Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Stéphane Édouard préfère un débat Soral/Zemmour à un débat Asselineau/Zemmour

 

Pour un débat Soral/Zemmour !

(Cliquez sur l’image)

 

Voir aussi, sur E&R :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

41 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • Il est gentil, bon "de la sympathie pour les deux", ça doit être de l’humour. Le patron ne boxe pas dans la même catégorie quand même, poids coqs contre super lourd. Déjà car il recherche la vérité alors qu’eux racontent des inepties sans interruption aucune.


  • Le débat Soral-Zemmour n’aura jamais lieu de toute façon, il est donc inutile et vain de faire le "buzz" sur une aussi improbable éventualité.

     

  • #2332125

    Lors du débat Asselineau s’est fait démonté par Zemmour.

     

    • Zemmour a une liberté de parole et d expresion totale.
      Le poids et le fardeau des heures les plus sombres de l histoire censurent la quasi majorité des intellectuels français.

      Soral a un logos libre, franc et pertinent.
      Asselineau est certes brillant mais il n a pas le courage et la dialectique spéculative de Soral.

      Face à Soral, zemmour ne pourra pas longtemps se réfugier derrière des citations ou des penseurs qui font autorité.
      Il devra produire plus pour affronter Soral.
      Autre paire de manche.


    • @Tortue Géniale Participative
      A ceci près, l’un parle pour la France, l’autre pour garder les tocards sous le couvercle de l’anti islamisme primaire sans jamais dénoncer ceux qui entubent messianiquement notre pays par des créations de concepts à la con et autres idées débiles nous éloignant de la tradition et du bon sens, et vous vous doutez pourquoi et pour qui.
      Vous l’avez vu contre Mr Oldon Vallet quand ils ont parlé des rabins, faut regarder ce passage de 30 secondes ou zemour étale sa vraie nature. Asselineau Ko, honnêtement zemour il s’engage dans quel combat lui ? Vous devez certainement avoir une idée, non ?
      C’est toute la nuance, un est promis de parole chaque soir(pourquoi), l’autre se doit de passer un message tout en menant un débat contradictoire, ça a échappé à notre juge Stéphane Edouard.
      Par contre avec M. Soral, les choses se clarifieront pour une raison très simple, M. Soral est interdit de médiats, faudra bien que zemour nous argumente juste le pourquoi ?


  • Un important et incomparable débat Soral/Zemmour dans notre "démocratie" française tenant prétendument à la liberté d’expression et des idées en particulier dans les médias mainstream ?
    Autant rêver qu’un enfant de 5 ans puisse mettre KO un sumo !...


  • Edouard ...coach sportif ! Du coup les deux adversaires sont dans le même sac, et Dédé remet le trophée au gagnant.
    Asselineau a certes commis l’erreur de n’avoir pas anticipé la stratégie de Zemmour et d’avoir négligé de se préparer au débat.
    Mais Zemmour n’est pas un joueur comme un autre, c’est un redoutable ennemi de la France et des français malgré son béret et sa baguette de pain sous le bras. Je conseillerais à Edouard de mieux s’informer, en relisant par exemple :https://youssefhindi.fr/2018/09/30/...
    Sinon je ne comprends pas pourquoi ce monsieur aurait droit à l’indulgence d’E&R...


  • Aujourd’hui, il y a CONCENSUS SUR LES FAITS pour dire ce qui ne fonctionne pas ( Europe, BCE-banque finance, Eglise de l’apostasie, école de l’ignorance, démilitarisation- délocalisations-désindustrialisations, pouvoir, justice, syndicats et universités aux ordres... ) .

    Rarissimes sont ceux qui une une capacité à proposer LES REMEDES IMPERATIFS pour la France et l’Europe !
    Zemmour est sur la bonne voie, Soral aussi ! Ne rajoutons pas d’oppositions superficielles et autres batailles d’égo inutiles là ou les talents peuvent se conjuger...A voir !!


  • Zemmour peut être très agaçant, et son idéologie profonde à peine voilée tout autant, il n’empêche qu’il est cent fois préférable à des Caroline Fourest, Fatima Benomar ou Christophe Barbier...

     

  • Devant un Zemmour, il faut un débatteur de taille, un historien, quelqu’un de précis qui a l’habitude de débattre .Et surtout qu’il vienne avec des munitions .
    À Soral a une expérience en ce domaine, que n’a pas Asselineau .D’abord Asselineau est chef d’un parti politique, il n’a pas du tout les mêmes arguments qu’aurait À. Soral .Mais je pense que Zemmour connaît très bien À. Soral, et ne prendra pas le risque de l’inviter .Ou alors , j’aimerais me tromper .


  • Hum ! S. Édouard préfère un débat Soral/Zmour (comme tout le monde aurait préféré, en fait) ... Sauf, que ce débat n’aura jamais lieu. Je ne pourrais pas argumenter autant que le demande S.E ... mais croire que Soral sera autorisé à décrédibiliser totalement et pour de bon le constructeur du chaos nommé Zémmour ... c’est ne pas comprendre de quoi il est question.

    A partir de là ... Asselineau sachant qu’il n’aurai jamais le temps de parole nécessaire ... s’est un peu perdu dans son argumentation. Zemmour, malin, avait bien préparé le débat.

    Enfin, S.E ... les compare à 2 sportifs qui combattent ... sauf que l’un combat du côté du pouvoir dominant, de l’Empire plus exactement ; alors que F.A ... lui est presque un combattant nu, isolé de toutes parts ... Surpris que S.E n’a pas une seule fois souligné les mensonges qui font le succès de Zemmour, dont ci-après ... un tout petit extrait, ma foi, très marrant ...

    Comment un journaliste, soi disant informé peut il impunément mentir aussi effrontément ... sans qu’aucune contradiction ne peut lui être apportée ??? Asselineau sait cela ... mais, il aurait été hors sujet d’en parler. Pas nous.


  • "JE NE DEMANDE QUE ÇA, JE NE REFUSE AUCUN DÉBAT" - Z

    - https://youtu.be/s5SsNa9ptZ4?t=3m12s


  • Z n acceptera jamais de débattre avec AS, il aurait trop peur qu’ AS lui parle de la Question juive .


  • Très belle platine vinyle M Edouard !
    J’espère qu’elle est reliée à un ampli à lampes, et à une paire d’enceintes de même qualité !
    Un ampli Mackintosh serait indiqué, ou tout au moins un NAD !

    En tout cas, c’est une platine de mélomane !

    Respect !

     

    • quel plaisir de lire un connaisseur, un ensemble Mackintosh mon doux rêve. autant les dépenses à la con dans le luxe pour le luxe je n’adhère pas autant la je dis bravo a cette marque qui porte l’art du son a un niveau inégalé. j’a eu la chance d’écouter l’intégral de la version Mozart l’égyptien chez mon ex boss qui avait les moyens de se payer l’ensemble. IMPRESSIONNANT de réalisme
      A noter pour les fans que dans la serie Elementary l’ensemble Son de sherlock holmes est du Mackintosh aussi. Rien que le look des aiguilles analogiques ... bon j’arrête la


  • Qu’ils fassent un débat épistolaire ...si c’est complet au niveau on acheteras le bouquin :
    - Modele hélléno Chrétien contre Gnostico Luciférien, de l’AT au NT,
    - Economie spoliatrice bancarisée destructrice d’emploi
    - Tyrannie des peuples hasard du calendrier ou complot immigrationniste,
    - Eschatologie, la date du retour de Jésus,
    - Tata Djamila fait elle les meilleures boulettes de sarcelles ...

    Allez au boulot les gars... Et pour parler librement ( à la Française ) faites éditer le bouquin à l’étrangers !!


  • Un débat c’est bien gentil.
    Qu’on donne un référendum au peuple .
    C’est çà la vraie démocratie pour des élus sensés nous représenter.
    Seulement voilà.
    Un débat éclairerait les idées.
    Un référendum verrait une écrasante majorité de français trancher et les élus ne sauraient plus comment s’en sortir.
    Moralité ?


  • Etant plutôt sympathisant UPR, je dois néanmoins avouer que l’analyse de Stéphane Edouard est très juste.
    Manque de préparation, manque d’habitude de passages télé ou trop sûr de lui, fait est de constater qu’Asselineau est souvent décevant en débat.

     

  • Au promeneur, oui moi aussi je suis désolé qu’il n’utilise aucune marque de hifi française.


  • #2332406

    Que vous êtes esthétiquement tiède, vous la petite chatte de salon.
    Jamais à part pour discourir facilement et dans le sens du vent, je
    vous confierais tout bataillon.

    Votre blabla sempiternel ne tape pas dans le gras, jamais.
    Soit vous abordez la menace des menaces, soit vous restez
    au stade de beau petit porte veston sentant le parfum distingué.

    Là, le soit disant éloquent car occupant un espace sur cette plate
    forme, vous allez concentrer votre sensibilité et attention sur
    la dénonciation de l’immigration massive de migrants économiques
    qui durent depuis 50 ans ce qui a permit progressivement d’antagoniser
    les âmes françaises en les diluant toujours un peu plus dans cet
    esclavages moderne, créé par la baisse des salaires que cela aura créé.
    D’autant plus que cette ligne de clivage a réussi à antagoniser les
    campagnes aux villes, entendez la nourriture aux ventres. Le tout est à
    détente décalé mais vous allez devoir faire mieux et énergiquement l’ami.


  • Soral va le defoncer car il va mettre à nu son double jeu sioniste. Son islamophobie ne servant que l’intérêt de son pays de cœur. Les autres debatteurs n’osent pas l’attaquer sur ce terrain de peur d’être bannis des plateaux télés ou tomber sous la Loi fabius-gayssot. Ces gens avancent masqués, regarder la vidéo de l’émission 8:30 Politique ou Encaoua intime à son collègue de changer de sujet d’un geste de la main quand l’invite Eric Cocquerel aborde le communautarisme du CRIF à partir de la 15eme minute. ER doit faire un zoom sur cet épisode pour mettre à nu la duplicité des sionnards.


  • moi je serais pour un débats soral - zemmour ... arbitré par Stéphane Edouard !


  • il n’ y aura pas de débat éric Vs alain...en tout cas, c’ est pas pour l’ instant au programme de la matrice !
    si, plus tard une mise en scène officielle sacrifiait à l’ utile d’ introniser Soral comme repoussoir...pourquoi pas.
    en attendant, officiellement : il n’ y a pas d’ autre $ionisme que le nationalisme israélien....donc les constructions Soraliennes sont et resteront du délire antisémite infondé et haineux, tant que les dociles fonctionnaires et en particulier les magistrats bénéficieront du "régime spécial compas-équerre-boulettes" !
    je suis sûr que Zemmour prendrait le plus grand grand plaisir à débattre de la France et de l’ avenir de ses communautés avec Soral...mais le système ne le permettra pas.
    (dans l’ année suivant la prochaine élection, où, sur 1 média indépendant peut être)
    quel intérêt éric aurait à défier le système dans événement aussi subversif ?


  • Oui mais le débat Soral/Zemmour c’est comme un vœu pieux, il n’aura jamais lieu. Si un tel débat pouvait avoir lieu sur les grands médias il n’y aurait tout simplement plus de Zemmour en France !

    Je suis curieux de voir si ils vont rééditer l’expérience d’un tel débat avec Asselineau. Car il est bien évident que ce débat a eu lieu parce qu’ils ont pensé qu’Asselineau pourrait servir de faire-valoir à Zemmour...hors je trouve qu’Asselineau s’en est plutôt bien sorti face l’excellent sophiste Zemmour alors que contrairement à ce dernier Asselineau a d’énormes contraintes à surmonter : certains sophismes asséner de manière lapidaire ne peuvent pas être démontés en une simple réponse de quelques secondes comme c’est le cas dans le cadre d’un tel débat...le danger permanent au moindre faux pas de se voir jeter l’anathème du fascisme, de prôner l’isolation de la France du reste du monde... ou à l’inverse d’être un mollasson pro-immigrationniste...
    Donc face à ces contraintes Asselineau s’en est plutôt bien sorti et je ne pense pas qu’il a été perçu comme ridicule par la majorité des gens...donc curieux de voir si l’expérience sera rééditée !


  • Cette vidéo révèle un problème fondamental qui n’a rien à voir avec le débat, ni même avec Asselineau ou Zemmour.

    A partir du moment où le soucis principal du téléspectateur est de regarder une joute verbale c’est-à-dire un spectacle (et de vulgairement compter les points), il est couru d’avance que son affection ira vers les tournures saillantes et les postures arrogantes. Une telle position c’est se borner à ne jamais rien retirer d’autres des discussions en général que la sonorité des mots et aussi pourquoi il ne soit jamais nécessaire qu’elles concourent au triomphe de quelque vérité que ce soit.

    Pour les esprits qui s’endorment aux premières notes de l’air du temps, aucun argument ne sera jamais assez valable. Pour les autres, il suffira de démontrer que Zemmour a fait en sorte qu’Asselineau singe sa logorrhée en lui envoyant dès le début des piques ad hominem. Il faut toujours se méfier des personnes qui cassent le rythme d’un débat en s’apesantissant sur leur prétendue satisfaction que ce débat ait enfin lieu avant de vous faire passer pour un vieux croûton nostalgique de la France à Papa niant ainsi le fait que votre parti compte une dynamique bien plus jeune que ce qu’il laisse ainsi entendre, avant de vous noyer sous un marasme d’arguments de fuites prétextant que les problèmes sont internationaux (sans expliquer pourquoi) puis bifurquant rapidement sur une spécificité national de système social mal géré. Après la parodie caricaturale de Pasqua, le ton était ainsi donné, et Asselineau ne va faire que singer du Zemmour avec bien moins de succès que ce dernier. C’est la raison pour laquelle il se met à l’attaquer en essayant de le noyer sous un amas d’arguments qui finiront par le rendre inaudible pour le plus grand plaisir d’un Zemmour qui en réalité n’avait rien à dit, jusqu’à la maladroite métaphore de la corrida (Olé !).

    Zemmour n’ayant jamais vu une seule des vidéos de 5h qui ont rendu célèbre Asselineau et n’ayant qu’une vision caricaturale de ce dernier, s’est réjoui d’insister sur la question identitaire, prouvant au passage que son interlocuteur n’était pas le nostalgique qu’il avait décrit en introduction. N’est-ce pas ironique ? Mais combien de personnes sont aujourd’hui capable de déceler de telles subtilités dans un débat lorsque la priorité est de compter les "punchlines" ?


  • Un peu trop "intello"

    " Se vantant d’être sages, ils sont devenus fous " dira Paul


  • Le prisme de ce Monsieur Edouard est très particulier en terme d’objectivité analytique.
    Curieusement, après écoute du-dit débat, j’ai juste constaté l’inverse, du moins, la grosse arnaque, traquenard habituel pour faire mousser ou démousser ceci ou cela.
    C’est toujours le même scénar, voir la vidéo de Mozinor qui, sur un ton humoristique montre juste pourquoi le cinéma aujourd’hui sert seulement de propagande massive.

    Premièrement, je ne vois pas a quel moment Eric Zemmour est vainqueur ?
    Si c’est pour les coups bas lorsque la vacuité de sa propagande en faveur de continuité de ce système mortifère se fait ressentir, cela de donne pas lieu à une quelquonque victoire.
    Si c’est pour l’aide qu’il recoit de la part d’une femme journaliste pour renforcer sa faiblesse argumentaire monomaniaque concernant l’immigration, cela ne donne pas lieu non plus à une victoire.
    Si c’est pour sa consciente et évidente occultation qu’en 2005 la réponse négative des Français au référendum,concernant leur acceptation de faire partie de l’union européenne a été violée, encore moins une victoire.
    Si c’est pour avoir souligné que dans un système politique vérouillé comme il l’est aujourd’hui, aucune idée contraire au programme mondialiste n’est permise, mais qu’à titre de consolation on te donne quand même 1% des voix pour que les Francais aient l’air d’avoir une opposition à la machine à laver les cerveaux qu’est la pseudo majorité, pas plus.
    En fait le discours constant, comme tu dis, de François Asselineau concernant la souveraineté en primo-combat pour pouvoir opérer sur les problèmes qui sont devenus internes avant ou après 1973, est simplement innoposable. Un contrat, c’est déjà avant de la consuler, une decision de la justice.
    Lorsque l’on signe un contrat, que celui-ci s’est révèlé être trafiqué, celui qui en est l’auteur à beau jouer du violon ensuite, gnagnagni, gnagnagna, l’immigration, le voile, la perte d’identité, qu’est-ce que la France, etc... le contrat était trafiqué, point barre.

    Au lieu de faire des vidéos pour faire de la publicité sur ton bureau, ce qui te ridiculise plus qu’autre chose, avec ton tourne disque sous plexiglass, tu pourrai essayer de regarder ce débat sous un l’angle démanipulatoire ou désublimisé et tampis si ce sont des mots foireux.
    Mais où va-t-on ?


  • Plutôt sympathisante du frexiteur, il faut reconnaître que l’Asselineau montre là qu’il n’a pas la carrure d’un hypothétique futur chef d’état. Brillant, d’un niveau de culture rare, possédant une mémoire phénoménale, bien élevé, il n’empêche que le frexiteur ne sait pas débattre. Ce n’est pas étonnant car Asselineau est surtout un excellent prof, pas un tribun ni un "galvanisateur" de peuple.

    La France à besoin d’urgence d’un Homme d’Etat de stature, pas d’un prof, fut-il super bon pédagogue. C’est ça la grande faiblesse d’Asselineau. L’autre handicap du bonhomme c’est quand on lui fait savoir qu’il s’est ramassé, son équipe de communication (on s’interroge sur ses compétences...) répond toujours que son leader est bon et que c’est juste nous qui n’avons pas compris ce qu’il vise...

    Dans ce débat c’est indiscutablement Zemmour qui prouve qu’il est meilleur. Tant pis pour FA...


  • Je vous conseil de regarder un documentaire sur les suricates !
    Il ont toujours un "désigné" debout sur ses pattes arrières pour faire le gué et surveiller l’arrivé éventuelle d"un danger oar es petit cris aigus et stridents !
    Zemmour est comme cette bestiole, mais lui il ne surveille que les musulmans jamais les sionistes qui détruise le tissu social la souveraineté et l’économie de ce pays !


  • Face à Zemmour, il y a toujours des faire valoir.


  • Je ne comprends pas les Francais, on voix plus souvent ce petit con (zemmour) que le president Francais pourquoi ? ce qu’il dit est ennuyant une sale gueule obnoxious.


  • Il est taquin Stéphane Édouard, je suis sûr qu’il connait lui aussi très bien le résultat d’un tel affrontement. Oh zut je l’ai balancé


Commentaires suivants