Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

"Un livre qui contribue à porter un jugement favorable à l’idéologie nazie" : les motivations du tribunal de Bobigny pour interdire Combat pour Berlin

 

 

Le vendredi 3 juillet 2020, la LICRA a obtenu du juge des référés de Bobigny l’interdiction de l’ouvrage Combat pour Berlin de Joseph Goebbels édité par Kontre Kulture en 2018. Pour l’information du plus grand nombre, nous mettons à disposition du public l’ordonnance de référé prononcée par le tribunal judiciaire de Bobigny à propos de cette affaire. Une ordonnance qui suggère que tout texte historique émanant du Troisième Reich est désormais menacé d’interdiction en France...

 

Rappel : l’ouvrage de Joseph Goebbels a fait l’objet de sept éditions en France depuis sa parution. L’édition Kontre Kulture est la seule qui a été visée.

 

Cliquez ici pour lire l’ordonnance

 

Procurez-vous l’édition spéciale de Combat pour Berlin chez Kontre Kulture
(édition comportant un avertissement au lecteur)
avant son interdiction par les ligues « antiracistes » !

 

La bande-annonce de l’ouvrage :

 

Pour soutenir Alain Soral dans son combat pour la vérité,
rendez-vous sur la page de financement participatif dédiée :

 

Voir également, sur E&R :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

36 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • Aucune idéologie n’est intégralement néfaste... même le marxisme (un peu de provoc), alors ?


  • Combat pour Berlin est un livre factuel c’est le récit du développement de ce parti des travailleurs allemands jusqu’à leur prise du pouvoir.

    Dire que : "Un livre qui contribue à porter un jugement favorable à l’idéologie nazie". C’est reconnaître l’aspect favorable que dégage le livre par le narratif de faits évoquant la montée du parti nazi. Chacun en le lisant verra l’aspect favorable ou non que semble retenir de manière complice le tribunal de Bobigny.


  • commandé et reçu !

    Je vais pouvoir me faire une idée sur le sujet avec mon cerveau à moi

    J’aimerai bien que ces gens-la arretent de m’imposer ce que j’ai le droit de lire, de dire et de penser.


  • C’est de la pure censure. Niveau autodafé. Ce livre, quelque soit la portée de son contenu est un document historique écrit par un personnage historique.
    Quelle decadence.


  • J’en ai profité pour l’acheter avec une dizaine d’autre livres, un gros coup de pub pour KK.


  • Il n’y a que la vérité qui blesse !


  • "Représentée par Me Michael Bendavid". Rien à ajouter.


  • Le ministère de la vérité a parlé !


  • Ce que nous croyons être la justice n’est qu’un instrument politique au service de l’étranger...


  • Tout vaut mieux que l’idéologie de la démocratie bourgeoise du capital.


  • Il manque l’adjectif "nauséabond", bizarre...


  • On trouve six éditions différentes sur Amazon.
    La justice, c’est à la tête du client ?


  • Je ne comprends pas. Les 6 autres éditions comportaient-elles toutes des avertissements ?
    Le 2p2m a-t-il eu lieu ou la publication de KK est-elle la seule à n’en avoir intégré aucun ?

    autre chose, le fait que la LICRA a tenté de poursuivre personnellement AS ne prouve-t-il par le harcèlement de cette association ?

    Et si le tribunal a refusé de suivre la LICRA sur ce terrain, cela ne devrait-il pas faire l’objet d’un commentaire du tribunal acceptant la critique pour harcèlement par AS ?

    pour le dire autrement, AS ne pourrait-il pas attaquer la LICRA si cette situation s’est répétée à plusieurs reprises ?

    Courage à KK


  • Malraux aurait dit je cite : « au 21 eme siècle la raison se perdra dans un océan de flammes »
    Il n’est nul besoin de faire de long développements juridiques, ni sortir de saint Cyr pour dire que Goebbels, ministre de la propagande du 3eme Reich, portait un jugement un jugement favorable sur l’idéologie nazie. Comme dirait Monsieur de la Palisse c’est une tautologie, ou un truisme (bien que je suppute qu’une truie serait plus intelligente)
    Pas plus, d’ailleurs, pour dire que Castex porte un jugement favorable sur l’idéologie de la république en marche.
    Je n’ai pas dit cela rétorqua Karen ! J’ai dit que ce livre CONTRIBUE à porter un jugement favorable…
    Mais on s’en branle …répondit il .Ce n’est pas parce que je ton jugement porte un jugement favorable aux parties civiles que ça contribue à ce que je leur porte un jugement favorable… !


  • Questions simples à des juristes ou historiens de passage sur ER :

    - Le parti national socialiste ouvrier allemand a-t-il fait l’objet de condamnation aux procès de Nuremberg de 1945 ?

    - Peut-on dissocier l’activité du parti national socialiste ouvrier allemand avant 1933 du gouverment du troisième reich ? Je pose la question car le parti national socialiste ouvrier allemand est tout de même différent du troisème reich, car la dimension sociale des SA, très populaires et très nombreux, a ensuite disparu avec la décapitation de leur direction.

    Questions sérieuses sans provocation.

     

    • Question magistralement posée par Unploemeurois.

      Faut-il brûler tous les livres de Marx parce que Staline, les goulags, les millions de morts des bolcheviques et des soviets ont existé ?


    • En fait en France, une des grandes lois de censure est la loi Gayssot, qui interdit de contester les conclusions du proces de Nuremberg de 1945, qui est vu comme négationnisme. Soit.

      Mais censurer la production du parti national socialiste des travailleurs allemands d’avant 1933 pour moi est un procès d’intention, vu qu’il n’a aucun pouvor. Les courants ou tendances internes au parti étaient forts, avec des aspirations divergentes au sein du parti, et certains en concurrence avec le parti communiste allemand de l’époque. Hors le parti national socialiste des travailleurs allemands répondait de manière croissante à une demande politique de populations jeunes inquiètes pour leur avenir.

      Donc évitons le piège de l’attrape nigaud de l’idéologie nazie, amalgame de tous les maux de la terre, et a priori le pire, avec celui du parti national socialiste des travailleurs allemands circonstancié à une population et à un pays, désireux d’un avenir meilleur.

      Marx nous avait sorti l’idéologie allemande (claquer Hegel qui a amené le romantisme allemand, et dissocier le futur du passé et voir la libération de chaque individu).

      BHL nous a sorti l’idéologie française, la gauche et la droite française réunies c’est le début du fachisme (les antifas nous le rappellent bien tout le temps : pas les fachos). Sacré fachisme ...

      Sortons des idéologies et soyons !


    • Hitler a pris le contrôle du Deutsche Arbeiterpartei ( DAP ) pour en faire le Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei ( NSDAP ou NAZI car c’est plus simple à prononcer ) .
      Les dirigeants des SA voulaient ramollir le NSDAP en parti socialiste bourgeois en prenant la place d’Hitler ; ils ont été éliminés par son service d’ordre ( les débuts des SS ) car pas assez patriotes et traitres à la "cause".


    • Pourquoi opposer les crimes communistes aux crimes nazis ?
      Ils sont censer se balancer les uns les autres ?

      Arrêtez de jouer a ce jeu là.
      En plus c’est hors sujet, le problème c’est de savoir si l’Allemagne d’avant 1933 est déjà coupable de ce qui sera commis plus d’une décennie plus tard.
      C’est tout, on a des tribunaux qui condamnent la pensée de l’instant avec 10 ans de recul.

      Est-ce recevable ?
      Comment peut on parler de crime contre l’humanité en 1927 ou 1933 ?
      La conclusion suffit a juger l’origine ? (on juge la cause d’après l’effet ?)
      Quelle genre de justice est-ce là ?


  • Il est vrai qu’on pourrait avoir une idée de la décadence de la France.


  • Va-t-on devoir supporter la dictature sioniste qui s’exerce sur la France, et les français, via le phagocytage des administrations, encore longtemps ?


  • J’avais bien senti à la lecture du livre que l’auteur était assez favorable au national-socialisme. Merci à la LICRA et au tribunal de Bobigny pour nous avoir apporté la confirmation officielle de cette importante vérité.

     

  • Et la chronologie ? On n’a pas le droit d’examiner éventuellement les bonnes intentions qui ont pavé l’enfer ?

    Et sinon vu les fautes, on dirait une fausse ordonnance.


  • C’est toujours délicat avec les jugements rétrospectifs, voir rétroactifs.

    Et puis ; si on a envie d’être favorable a l’idéologie Nazie, ou d’en parler en termes "laudatifs" ... tout au plus ce n’est que de l’opinion.
    Quelle loi l’interdit ?

    C’est quand même allez vite en besogne, et faire preuve d’anachronismes,de construction illogique.... que de considérer que soutenir le "combat pour Berlin" est équivalent à une apologie de crime contre l’humanité ou d’une promotion du racisme.

    Par quel miracle 1927 devient 1933, puis 1939,puis 1945 ,1946 et finalement 2020.
    Les juges sont ils devenus des mages pour juger des karmas et d’un continuum espace-temps ou les aller-retour entre cause et effet sont permis ??


  • Moi, je dis que le talmud a un préjugé favorable pour les juifs, peut-être me trompai-je ?

     

  • les nationalistes français se murent étrangement dans le silence.


  • Vous connaissez la différence entre un livre censuré et un qui ne l’est pas ?

    Le livre qui n’est pas censuré est acheté.
    Et celui qui est censuré est lu.

    Et vous connaissez la différence entre la Justice de la république fronçaise et la justice d’une république bananière ?

    Dans la république bananière, vous savez combien vous coute votre juge.

    Vous savez pourquoi la LICRA, de tous les éditeurs distribuant en France "Combat pour Berlin", n’a attaqué que ER ?

    Parce qu’avec l’édition ER, vous saurez comment reprendre le pouvoir en France à la LICRA
    Alors qu’avec les autres éditions, vous ne saurez pas pourquoi vous devriez le leur laisser .

    La dernière pour la fin :

    - 1/ le magistrat est tenu par serment de se soumettre à des règles déontologiques selon lesquelles il est tenu de faire honneur à la magistrature, étant entendu que le premier de ses devoirs de ne pas ouvertement méconnaitre ou dénaturer la Loi.

    - 2/ En effet, connaître la loi participe au respect du principe de la légalité. C’est une règle déontologique.

    - 3/ Ainsi, en cas de violation manifeste de la loi, , il semble plus opportun d’exercer la voie disciplinaire plutôt que la voie juridictionnelle pour sanctionner la méconnaissance des textes légaux.

    4/ EN effet,- depuis 2010, la voie des poursuites disciplinaires contre les magistrats a été ouverte aux justiciables

    - 5/ La faute disciplinaire reprochée au juge des référés est d’avoir d’une part délibérément omis de relever que la La LICRA ne pouvait sans se contredire poursuivre ER et AS sans poursuivre les autres éditeurs distribuant le livre incriminé, et d’autre part, d’ avoir feint dans les attendus de son ordonnance de confondre l’auteur et l’éditeur en se livrant à un examen à la fois au fond et mensonger du dossier qui lui sont doublement interdits par la loi et sa déontologie, AS et ER n’étant pas Goebbels et ne prétendant pas l’être.Enfin et de troisième part, d’avoir intentionnellement omis , avec l’intention manifeste de nuire, de relever qu’un livre non interdit pouvait être publié par tous en droit français.ce qui était par ailleurs la seule question soumise à son examen qui ne se heurtât à aucune contestation possible.


  • Imbécilité absolue, qui consiste à censurer la publication de documents, qui ont un intérêt historique évident, sous de faux prétextes .....
    Pauvre "justice" française !!!


  • moi je trouve "mein kampf" assez favorable aux idées de hitler,la licra est t’elle au courant ?


  • J’ai acheté le livre car la LICRA risquait de l’interdire, parce qu’a priori, je n’aurais pas lu du Goebbels spontanément. J’ai découvert comment cet homme s’était dévoué à la cause patriotique allemande, combien cette lutte avait été rude pour un mouvement politique qui n’avait aucun moyen et avait été réprimé dès son apparition, et quelle répression s’est abattue sur les militants qui, pour la plupart, perdaient leur travail ou finissaient à l’hôpital dès qu’ils étaient identifiés comme national-socialistes. Ce n’est pas un hasard si ce livre a été proposé par ER dans un coffret gilet jaune. Il montre bien que, pour tous ceux qui s’engagent dans un combat nationaliste, la lutte politique se gagne sur le terrain et par des médias alternatifs. Ce qui rend ce livre éminemment dangereux en définitive, c’est qu’il se conclut par la victoire du NSDAP à Berlin, et montre que tout le travail militant du Dr Goebbels n’a pas été vain.


  • Ca leur donne chaud a la tête aux parties si viles ?


  • Au sujet de la nouvelle réédition, certains passages ont été supprimé par rapport à la précédente ou il y a seulement un message "d’avertissement" avant la lecture ?

    C’est pas très clair

    Ensuite, les autres éditions disponibles sont toutes les mêmes, (version intégrale ou non) ou non ?


  • Je n’ai pas vraiment beaucoup de temps à consacrer à l’histoire. Mais quand la censure menace des documents historiques, c’est un devoir que de les acheter.


  • Si tant est que cela soit vrai, c’est maintenant qu’il le découvre. Personnellement je l’ai acheté à l’Aencre en 1996, Editions libres Opinions. Et il n’était pas interdit ! Tout cela c’est de la gesticulation politique pour accabler Alain Soral.


Commentaires suivants