Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Une interprétation des rêves de gauche

« Pourquoi rêvons-nous ? La réponse de Freud est d’une simplicité trompeuse : la fonction ultime du rêve est de permettre au rêveur de rester endormi. » (Slavoj Zizek, 2006)

L’idéologie traditionnelle de gauche présente une vision de la façon dont le monde « devrait être ». La vision de la gauche peut se résumer à la conviction que la justice sociale est la première condition pour améliorer le monde, et que ce meilleur avenir implique la poursuite de l’égalité sous diverses formes. L’idéologue de gauche estime qu’il est à la fois éthique et moral de tenter d’aborder l’égalité en termes de droits civils et de richesse matérielle.

 

Mais si la gauche se concentre sur « ce qui pourrait être », la droite se concentre sur « ce qui est ». Si la gauche agit sur ce que les gens « pourraient être », la droite agit là où les gens « sont » ou, du moins, là où ils se croient. La droite ne vise pas à changer la réalité sociale humaine, mais plutôt à la célébrer, voire à la maximiser.

L’idéologie de gauche a, par conséquent, la forme d’un « rêve ». Viser ce qui « devrait être » plutôt que « ce qui est » induit un niveau de détachement utopique et illusoire et dépeint un monde égalitaire fantasmatique souvent éloigné de notre réalité abusive, oppressive et condamnée. Dans ce futur fantasmatique, les gens s’éloigneront simplement de la cupidité et de la gloutonnerie, ils travailleront moins et apprendront à partager, même à partager ce qu’ils ne possèdent peut-être pas au départ.

Ce « rêve » imaginaire contribue à expliquer pourquoi l’idéologie de la gauche (occidentale) fait rarement appel aux classes en difficulté ; les masses, consumées par la recherche du pain et du beurre, ne vont guère s’intéresser aux « rêves » utopiques ou aux expériences sociales futuristes. Tenaillés par la lutte quotidienne et poursuivis par l’existence, les travailleurs n’ont jamais vraiment adhéré à la « révolution », généralement parce qu’ils étaient trop occupés à travailler. Cela explique peut-être pourquoi ce sont si souvent les agitateurs bourgeois et de la classe moyenne qui sont devenus des icônes révolutionnaires. Ce sont eux qui ont eu accès à un petit plus pour financer leurs aventures révolutionnaires.

Le « rêve de gauche » est certainement séduisant, peut-être un peu trop. La justice sociale, l’égalité et même la révolution ne sont peut-être rien d’autre que la course au changement qui crée une dépendance, et c’est peut-être la raison pour laquelle les agitateurs de gauche purs et durs sont souvent incapables de se réveiller de leur fantasme de transformation sociale. Ils refusent simplement d’admettre que la réalité leur a échappé, préférant rester dans leur univers fantasmatique et délirant, à l’abri de murs de ghetto construits à partir d’une terminologie archaïque et du politiquement correct.

En fait, plus le fantasme révolutionnaire est attrayant et convaincant, moins ses partisans sont prêts à se laisser réveiller par la réalité. Cette cécité explique en partie pourquoi la gauche idéologique et politique occidentale a échoué sur tant de fronts : elle rêvait au moment de l’introduction de l’économie de services et ne s’est pas réveillée lorsque la production et la fabrication ont été éviscérées. Elle a bâillé alors qu’elle aurait dû combattre la culture d’entreprise, le grand argent et son culte, et elle s’est assoupie lorsque l’enseignement supérieur est devenu un luxe. La gauche a certainement ronflé bruyamment lorsque, l’une après l’autre, ses institutions ont été confisquées par la politique identitaire de la « nouvelle gauche ».

Il est important de souligner que la « gauche » américaine contemporaine était profondément endormie lorsque la classe ouvrière américaine s’est brusquement détournée vers le Parti républicain. La gauche américaine était si profondément consumée par son « fantasme révolutionnaire » qu’elle n’a pas remarqué le fait embarrassant qu’un magnat de l’immobilier multimilliardaire abrasif se transformait en icône révolutionnaire populiste pour les travailleurs. La gauche américaine était si enthousiasmée par son amour-propre qu’elle a fait semblant de ne pas voir que toute son activité était en fait soutenue par des magnats de Wall Street et des mondialistes de la pire espèce. La gauche américaine est devenue un appareil d’opposition contrôlé. Elle s’est pratiquement mise à coucher dans le lit des ennemis les plus acharnés de la paix et de la justice, sans parler de tout ce qui ressemble à la « justice sociale » et à l’harmonie humaine.

Dans l’un de ses moments les plus perspicaces, Slavoj Zizek s’est penché sur la comparaison entre la perception du rêve par Freud et Lacan : « Pourquoi rêvons-nous ? » demandait Zizek. « La réponse de Freud est d’une simplicité trompeuse : la fonction ultime du rêve est de permettre au rêveur de rester endormi. »

Selon cette perception, le rêve est là pour préserver le sommeil contre toute attente. Il réprime la perturbation extérieure (qu’il s’agisse de dépression, d’anxiété, de bruit ou même d’une menace immédiate) en l’incorporant au rêve. Dans L’interprétation des rêves, Freud raconte l’histoire d’un père dont le jeune fils vient de mourir. Le père s’endort et rêve que l’enfant se tient près de son lit en flammes, en murmurant l’horrible reproche : « Père, ne vois-tu pas que je brûle ? » Peu après, le père se réveille et découvre qu’une bougie tombée a mis le feu au linceul de son fils mort. Le père avait senti la fumée pendant son sommeil et avait incorporé l’image de son fils en feu dans son rêve, de façon à prolonger son sommeil. Zizek se demande : le père s’est-il réveillé parce que le stimulus extérieur est devenu trop fort pour être contenu dans le scénario du rêve ? Ou est-ce l’inverse, parce que le père a construit le rêve afin de prolonger son sommeil, mais ce qu’il a rencontré dans le rêve était encore plus insupportable que la réalité extérieure, de sorte qu’il s’est réveillé pour y échapper ?

Dans le « rêve de gauche », la révolution cosmopolite se produit d’elle-même, car ses conditions sont « déterminées » par un inévitable changement de conscience des masses. Dans le « rêve de gauche », la révolution est pour ainsi dire inévitable. Dans le « cauchemar de la gauche », cependant, la réalité prouve tout le contraire : les conditions de la révolution sont mûres au bord de l’ultime échéance, mais alors, à peu près à l’improviste, le même scénario se répète sans cesse, une figure d’« Hitler » apparaît « de nulle part » et détourne les masses de la « révolution » vers le « drapeau ». Mais une chose est claire. Dans le rêve de gauche, il n’y a pas de voie de sortie vers la réalité. Contrairement au père qui se réveille dévasté par l’image de son fils brûlé, il n’y a pas de rêve de gauche où les masses en lutte puissent avoir leur mot à dire. Dans le rêve de gauche américain, par exemple, il n’y a pas de place pour les « hommes blancs sans éducation » qui surgissent de nulle part et demandent : et nous ? Pourquoi nous avez-vous abandonnés ? Dans le rêve de la gauche américaine, ces « Blancs » sont appelés « trumpistes », « déplorables », « suprématistes blancs », « nationalistes blancs », etc. Dans le rêve contemporain de la gauche américaine, il n’y a pas de retour à la réalité. Les quelques gauchistes qui sont réveillés par un quelconque rappel à l’ordre de la réalité sont effectivement mis à l’écart, n’ayant d’autre choix que de changer de camp (politique). Cela peut expliquer pourquoi des études démographiques révèlent que les gens naissent le plus souvent gauchistes et meurent conservateurs. La maturité, semble-t-il, implique une acceptation croissante du « pessimisme réaliste ». Les gens ont tendance à se réveiller, mais pas le rêve.

On peut se demander : où était la gauche allemande lorsque la popularité d’Hitler a augmenté parmi la classe ouvrière allemande à une vitesse qui ferait honte au Covid-19 ? Où était la gauche britannique lorsque Margaret Thatcher, qui a détruit de nombreuses industries britanniques et sapé les syndicats, est devenue si populaire auprès des travailleurs britanniques pour leur avoir permis de posséder leur maison ? Où était la gauche britannique lorsque la popularité de Corbyn et des travaillistes a été réduite en poussière ? Il est également fascinant de regarder la gauche israélienne, car Israël s’est formé autour de l’idée du sionisme travailliste. Le Parti travailliste israélien qui a dominé la politique israélienne jusqu’en 1977 a littéralement disparu, car son « rêve » d’une métamorphose prolétarienne hébraïque ne pouvait pas se maintenir. Le sionisme travailliste ayant été façonné et fonctionnant sur le mode du rêve, il n’a jamais pu s’adapter à une réalité politique façonnée par son propre rêve.

La gauche est souvent trop aveugle aux conditions politiques et sociales dans lesquelles elle opère. Elle ne détecte jamais la vague croissante de ressentiment qu’elle s’attire parce que le fait d’opérer en mode rêve lui inflige une forme sévère de détachement. Comme Freud l’a réalisé, le rêve est là pour soutenir le sommeil. Il ignore l’opposition politique en la réduisant à un « bruit » extérieur. Il définit soit des des angles morts (le politiquement correct), soit des zones de plus en plus vastes de « parias politiques » (trumpistes, fascistes, racistes, déplorables, suprémacistes Blancs, etc.)

En novembre 2016, Hillary Clinton était en état de choc total lorsqu’elle s’est réveillée en apprenant que Donald Trump avait remporté les élections. Dans son rêve, Hillary avait déjà remporté l’élection, l’acte de voter n’étant qu’une procédure formelle. Quatre ans plus tard, Biden, le DNC et la quasi-totalité des médias grand public ont suivi exactement les mêmes sondeurs qui étaient déjà totalement hors sujet en 2016. Ils ont anticipé une « victoire écrasante ». Le fait que Donald Trump ait rencontré autant de partisans lors de ses rassemblements ouverts a dû être perçu dans le contexte du « rêve de gauche » comme des perturbations bruyantes. Lorsque Michael Moore a averti la gauche américaine que le GOP et Trump pourraient se reproduire, personne dans l’univers progressiste américain ne s’est soucié de répondre à ses préoccupations. Lorsque les gens dorment, on s’attend à ce que vous marchiez sur la pointe des pieds.

Je suppose que le rêve humide de la gauche américaine contemporaine est facile à décrire : vous allez vous endormir avec Donald Trump à la Maison-Blanche, puis vous vous réveillez le lendemain et il est parti. Ce simple rêve décrit exactement ce qu’il s’est passé au petit matin du 4 novembre. L’Amérique s’est endormie confiante dans l’idée que Trump, contre toute attente, disparaisse à nouveau. Au petit matin, les bookmakers du monde entier ont parié sur son succès à un taux de 7 contre 1. Le matin, la situation a soudain basculé : Trump était sur le point d’être reconnu perdant. À première vue, le rêve de la gauche américaine s’est concrétisé.

L’Amérique est évidemment divisée à parts égales. Les partisans de Biden insistent sur le fait qu’il a gagné les élections. Ceux qui soutiennent Trump sont convaincus que quelque chose d’exceptionnellement malhonnête s’est produit cette nuit-là et dans les jours qui ont suivi.

Je n’ai ni les moyens ni l’intention de dire ou même d’essayer de déterminer qui a gagné les élections, mais il est clair que le DNC, Biden, Harris et tous les grands médias américains ne laissent pas le tsunami de la méfiance interférer avec leur « rêve matérialisé ». Biden ne semble pas trop préoccupé par le fait que l’Amérique ressemble actuellement à une république bananière. Comme dans une république bananière, les Américains ne font pas confiance à leur système politique ni à leurs institutions. Les gens qui vivent dans les républiques bananières apprennent rapidement à s’attendre à l’imprévisible, au point que l’imprévisible devient la nouvelle norme. Biden ne laisse pas la réalité interférer avec son rêve. En tant que « président élu », il ne perd pas de temps, il travaille avec son équipe de transition, il maintient le fantasme à flot. L’Amérique est au bord d’une guerre civile, mais même cela ne dérange pas le « président élu » et son équipe de transition. Dans le rêve progressiste, le vœu d’« unir la nation » est bien plus fort que la réalité d’une division brutale.

En 2006, Zizek a donné un aperçu lacanien de la réalité que nous voyons actuellement aux États-Unis. « La réalité », écrivait Zizek, « est pour ceux qui ne peuvent pas maintenir le rêve ». Ce sont toujours les personnes qui travaillent dur et qui se battent pour gagner leur vie qui ne peuvent pas soutenir le fantasme du changement social. Ce sont toujours les classes ouvrières qui poussent à la concrétisation. Ils veulent que l’Amérique redevienne grande (Trump), que la Grande-Bretagne soit aussi « grande » que son nom le souligne (Brexit), que la France soit française (les Gilets jaunes). Avant qu’il ne soit trop tard, ceux qui ont regardé les soi-disant « Trumpsters » hier à Washington DC devraient accepter que la réalité patriotique incarnée par le drapeau doit être au moins aussi significative que le « rêve » identitaire de « nous les autres, unis ».

Gilad Atzmon

 

Retrouvez les textes de Gilad Atzmon, sur E&R :

 
 






Alerter

17 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • #2598298
    Le 18 novembre à 12:04 par dixi
    Une interprétation des rêves de gauche

    Ceux qui soutiennent Trump sont convaincus que quelque chose d’exceptionnellement malhonnête s’est produit cette nuit-là et dans les jours qui ont suivi.

    Je trouve qu’à ce stade , ce ne sont plus des convictions ,mais des réalités .Lorsque des avocats affirment détenir des preuves comme des logiciels de machines électorales ayant détourné des votes ,ce ne sont plus des convictions pour avancer .Ce qui serait grave pour un avocat d’avancer ces affirmations .

     

    Répondre à ce message

    • #2598377
      Le 18 novembre à 14:05 par VIVACHAVEZ
      Une interprétation des rêves de gauche

      Si Giuliani déclare qu’il a des preuves, c’est en effet, qu’il les a. Faire ce genre de déclare à Sion peut lui coûter sa licence d’avocat s’il ne les a pas. Et comme cet homme est tout sauf un imbécile.......

       
  • #2598330
    Le 18 novembre à 13:05 par La nuque roide
    Une interprétation des rêves de gauche

    Je suis d’accord sur le fond avec Gilad Atzmon mais pas sur la forme, les mots qu’il utilise sont boiteux, ce ne sont pas les rêves de gauche le problème mais les promesses, les promesses de ces lendemains qui chantent et qui toujours déchantent, et du coté de la droite, bien sûr que oui la droite ne rêve pas puisqu’elle use du réel sans aucun problème jusqu’à instaurer sans état d’âme l’armée de réserve du capital, dit d’une autre manière : l’exploitation de l’homme par l’homme, sur cette planète, la droite et la gauche sont une fabrique de la république démocratique pour diviser le peuple lequel se présente un et uni sous la royauté, laquelle, en 1789, nécessite d’être améliorée mais pas dégommée, comme elle le fut pas les francs-maçon travestis en jacobins de combine avec les maîtres de l’usure-dette. Gilad Atzmon aurait dû parler du rêve américain, vendu à l’adresse du monde entier, et qui n’est qu’un cauchemar pour ce même monde entier, et depuis peu, pour les américains eux-même, et à y regarder de près, le rêve américain n’est rien d’autre qu’une belle promesse pour des lendemains meilleurs et qui jamais ne sont meilleurs, la preuve en est aujourd’hui, les pays sbires des ricains vont le payer comptant, content ou pas, et seul les pays qui auront résisté aux sirènes du fric et du matos à tout va ne payeront pas le leurre trompeur et anesthésiant du rêve américain en toc, et c’est là où à nouveau les paroles de Jésus Dieu fait homme prennent toutes leur pertinence et leur justesse : nul ne peut avoir deux maîtres, entre Dieu et la thune faut choisir.
    Or, c’est le cas de le dire, d’une manière ou d’une autre, la gauche comme la droite choisissent toujours la thune, via des itinéraires différents, ici même se positionne l’arnaque : la thune, la richesse, monts et merveilles pour demain si vous y mettez du cœur, allons-y mes braves, fabriquons le bonheur !
    Mais bien sûr, vas-y ! roule ma poule ! mon cul c’est du poulet.
    Bien à vous les internautes

     

    Répondre à ce message

  • #2598332
    Le 18 novembre à 13:08 par anonyme
    Une interprétation des rêves de gauche

    " l’Amérique ressemble actuellement à une république bananière"

    Sous des dehors civilisé, elle l’a tjs été. Ce pays n’a jamais été un centre de haut raffinement et d’ailleurs jamais eu la prétention de l’être. Tout ce processus démocratique est déjà en soi une farce, un spectacle pour moutons aveugles. Les élections avaient déjà été truquées lors du 2è mandat de Bush sauf que là c’est plus flagrant. Peu m’importe bien celui qui soit élu sachant que ça n’a jamais rien changé au niveau de la politique globale dans le monde. Je ne suis pas un ricain, peu m’importe ce qui s’y passe. Si Trump s’est avéré moins belligérant que ses prédécesseurs s’était surtout dans l ’optique d’assurer son 2è mandat auquel cas il aurait fait pleuvoir ses bombes de par le monde comme ils l’ont tjs fait et Trump ne serait pas limité à des embargos (Iran, Syrie, Venezuela, Cuba,...) qui sont tout aussi meurtrier mais moins spectaculaire.

     

    Répondre à ce message

  • #2598337
    Le 18 novembre à 13:15 par anonyme
    Une interprétation des rêves de gauche

    Dans cette analyse ",la gauche " n’est pas vraiment mal intentionée ,juste entêtée ,prisonniere de ses dogmes et de ses rêves .je pense au contraire que la gauche ( cad ses theoriciens ,chefs politiques et mecenes ) est maligne ,cynique et mal intentionnée ,elle manipule des aspirations universelles ,qu’elle bafoue ,à chaque fois qu’elle est portée au pouvoir ,par un coup d’etat ( revolution ) ou par des elections

     

    Répondre à ce message

  • #2598338
    Le 18 novembre à 13:19 par Mister Mayo
    Une interprétation des rêves de gauche

    "La gauche, c’est le refus du monde créé par Dieu", comme me l’a dit un jour un bon ami. Les gauchistes sont très souvent athées.

     

    Répondre à ce message

    • #2598387
      Le 18 novembre à 14:12 par Melimela
      Une interprétation des rêves de gauche

      Donc ils doivent acquiescer à tout ce qui nous arrive en ce moment ? On a largement vu depuis plusieurs décennies où mènent de tels dogmes, à commencer par la situation actuelle !
      Pauvres petits bonshommes !!!
      Dieu ou pas Dieu, ne serait-il pas pour le moins intéressant de miser sur son camp, ne serait-ce que pour voir, puisque maintenant on commence à avoir une idée plus précise de quoi est fait "l’autre côté" ? juste par instinct de survie, et surtout comparer en possédant les tenants et aboutissants.

       
  • #2598341
    Le 18 novembre à 13:28 par kantor
    Une interprétation des rêves de gauche

    Pour rester honnête, reconnaissons que concernant les GJ ; « que la France soit française (les Gilets jaunes). » Il y a eu un parti, le FN, qui à bien chauffé la place....

     

    Répondre à ce message

    • #2598453
      Le 18 novembre à 16:06 par anonyme
      Une interprétation des rêves de gauche

      Personne n’a chauffé la place ,puisque personne n’a vu venir ce mouvement . ce sont plutot les gilets jaunes naifs et sans passé militant pour beaucoup d’entre eux qui ont chauffé la place des partis de l’etablissement ,RN y compris ,toujours prompts a recuperer un mouvement social mais Pour être tout a fait honnete et d’apres ce que j’ai pu voir dans les rues durant quelques samedis ( entre 5 et dix je sais plus trop ) c’est bien LFI ,le NPA ,la cgt ,les anarchistes les trotskystes et les antifa qui ont noyauté et dévoyé ce mouvement populaire ,franco francais veritablement anti oligarchique

       
    • #2598918
      Le 19 novembre à 09:17 par kantor
      Une interprétation des rêves de gauche

      @anonyme
      Vous dites anti-oligarchiques...JML disait anti-establishment...:Le Pen et "le gang de l’établissement"
      En France,(d’après France Culture) c’est Jean-Marie Le Pen qui a le plus utilisé le terme "establishment" dans ses discours. Ou sa version francisée, "établissement". Au soir des municipales de 1995, qui avaient vu les deux candidats FN Bruno Mégret et Marie-France Stirbois battus, on peut l’ écoutez dans une archive de France Culture évoquer "le gang de l’établissement"...

       
  • #2598441
    Le 18 novembre à 15:47 par J.I.
    Une interprétation des rêves de gauche

    Celui que je veux rendre heureux, n’a plus de salut.

    Cette crise sanitaire fait dévoiler nos ennemis et nous tourner vers l’intérieur. Elle renforce notre caractère et notre connaissance de nous-mêmes. Nous sommes à un tournant de notre histoire, agissons avec calme.

    Les démocrates, dits néo-cons, dits gauchistes veulent imposer un cauchemar : la démocratie de marché et d’opinion, d’illusion. Elle n’est pas incarnée dans le peuple. On ne force pas les gens à être heureux en allant contre leur culture qui est avant tout religieuse, tournée vers le bien du plus grand nombre et l’après vie. Je ne vois pas des adulescents urbains analphabètes, dépressifs dévitalisés, devenir le futur de l’humanité. On ne peut tromper la vie. Dieu est la vie, le chemin, la vérité. Amin

    Le seul chemin de salut est le front de la foi, de la vérité.
    Nous devons nous unir, tous croyants et conservateurs, traditionalistes. Nous sommes l’écrasante majorité. Dieu nous envoie une épreuve de foi. La vie est parfaitement imparfaite. Si Dieu l’avait voulu nous serions tous parfaits et au paradis. Les gauchistes individualistes athées,veulent imposer leurs délires de perfection à l’humanité. Cela bafoue notre nature divine et son libre arbitre. Il y a des lois que nous devons respecter pour avancer spirituellement. Personne ne peut nous imposer une vie de mensonges perpétuels.

    Qui est capable de garder le sourire dans la tourmente ?
    L’excès de pouvoir est un manque d’amour, de droiture.Nos ennemis s’intoxiquent, ils nous poussent à nous énerver. Ils nous traitent comme du bétail, ils nous ont enfermé avec un masque et nous font peur. C’est un moment crucial. Il faut garder notre calme. Lutter contre ce qui est faux avec fermeté et persévérance. Ces obstacles, temporaires, ne nous arrêtent pas, au contraire ils nous stimulent. Il est très important de renforcer notre énergie qu’ils tentent de briser, de garder le moral, notre intégrité, de bouger, de communiquer, de nous unir. Nous allons les renverser seulement quand il y aura une adhésion suffisante de la population.
    Notre seul obstacle est notre manque de volonté. Au boulot !

     

    Répondre à ce message

  • #2598549
    Le 18 novembre à 19:00 par La Garce
    Une interprétation des rêves de gauche

    Quand le gauchiste dit : "il ne devrait pas y avoir de droite, faisons en sorte qu’il n’y en plus", le droitard dit : "il y a des gauchistes, il faut faire avec".

     

    Répondre à ce message

  • #2598888
    Le 19 novembre à 07:47 par Blanchard
    Une interprétation des rêves de gauche

    Excellent, moins de zones d’ombre dans la faillite de la gauche ce qui incite à changer vraiment de voie . Merci.

     

    Répondre à ce message

  • #2599933
    Le 20 novembre à 16:55 par Contempor
    Une interprétation des rêves de gauche

    C’est plus simple....’’pendant que la droite agit, la gauche réve’’.
    C’est la différence entre bosseurs et g(ro)landus.
    Un autre point important, comme les rêves n’ont aucun sens et ne peuvent se rejoindre, à gauche personne ne sait étre d’accord...la gauche n’aime pas la gauche !

    Le gros problème de la gauche est qu’ils sont secretement avides de fric et de pouvoir et qu’hypocritement ils s’en cachent en en accusant la droite qui elle assume...résultat des courses le Pékin moyen croit toutes les fadaises gauchistes et on hérite des richissimes et francs-macs ’gauchistes caviar’’ Dumas, Tapie, Hollande, Cahuzac, Macron, Benalla, Griveault, Fabius, Levy, Attali, StraussKahn, etc....
    Arya

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents