Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Le discours de Wiley est l’inconscient juif

Si la Grande-Bretagne était une société saine, la saga #Wiley aurait déclenché une discussion ouverte sur la race et les privilèges. Wiley serait invité à la BBC Newsnight, il serait interpellé par un des présentateurs de la BBC, il serait confronté à un ou deux représentants de la communauté juive, il aurait eu l’occasion d’expliquer d’où il vient. Nous serions mieux à même de comprendre le conflit naissant entre les juifs et les Noirs.

 

Mais la Grande-Bretagne n’est pas en très bonne santé à présent et rien de tout cela n’est arrivé.

Ce qui s’est passé à la place de cela, c’est que l’affaire de George Floyd a recommencé ici à Londres, mais avec quelques différences majeures et significatives. Dans le cas de George Floyd, des policiers ont commis un acte mortellement brutal et traître. Dans le cas de Wiley, toute la ligue sioniste et ses alliés ont utilisé un genou collectif public pour tenter d’anéantir l’icône de la musique noire.

Une autre différence se reflète sur nous tous. Après l’assassinat de George Floyd, des milliers de Britanniques sont descendus dans la rue pour proclamer haut et fort que la vie des Noirs est importante. Ils ont affronté la police britannique, ils ont détruit les statues des marchands d’esclaves. Qui est descendu dans la rue pour soutenir Wiley ? Les vies noires ont-elles de l’importance tant que les Noirs n’ouvrent pas la bouche ?

 

Regardez Wiley en action :

 

Les commentaires de Wiley n’ont pas déclenché le débat souhaitable, bien que vif, car le pouvoir juif, tel que je le définis, est le pouvoir de faire taire les critiques du pouvoir juif. Tous les moyens qui servent cette cause sont considérés comme légitimes. Il est intéressant de noter que la neutralisation du discours est si extrême que l’on ne peut pas savoir ce qui, selon Wiley, était si offensant. Ses tweets ont été initialement supprimés par Twitter et son compte Twitter suspendu.

Tous les médias en Grande-Bretagne et ailleurs nous ont dit que les tweets de Wiley étaient horribles et antisémites, mais personne n’ose en donner d’exemple. Il semble que nous ne soyons même pas autorisés à savoir ce que nous ne devrions pas dire.

La censure est peut-être encore plus sinistre, ils ne veulent pas que Wiley soit cité uniquement pour découvrir qu’un grand nombre de Britanniques, y compris peut-être des voix juives importantes, sont en fait d’accord avec l’essentiel de la déclaration de Wiley.

Wiley est accusé de promouvoir des « théories de conspiration » sur les juifs et leur pouvoir. Cela est légèrement déroutant car les juifs se vantent souvent de leur pouvoir et de leur réussite. Selon le site juif Israelunwired, le message d’Alan Dershowitz aux juifs reflète une célébration du pouvoir des juifs :

« Pourquoi les juifs ressentent-ils le besoin de s’excuser ? Pourquoi pensent-ils que parce qu’ils sont forts et ont tant contribué au monde, cela mérite des excuses ? Au contraire ! Les juifs devraient se sentir fiers que Dieu leur ait donné une telle force. Et qu’ils l’ont utilisée pour aider les autres. C’est fou que le monde ait encore des croyances aussi négatives à l’égard du peuple juif ! »

À première vue, il semble que l’actuel numéro un « Amalek », Wiley, un rappeur noir célèbre et notre principal porte-parole sioniste, Dershowitz, s’accordent sur l’importance des juifs dans différents domaines. Cependant, Dershowitz a le droit de se vanter des réalisations juives, la voix noire de Wiley est réduite en poussière et déclarée ennemi public numéro un.

En 2018, Dershowitz a admis dans un article du Washington Examiner qu’ « il est vrai que les juifs sont représentés en grand nombre dans divers milieux professionnels tels que le milieu universitaire, la finance et les médias ». Dershowitz estime également que la prédominance des juifs « n’est pas due au fait qu’ils bénéficient d’un traitement préférentiel. C’est parce qu’ils ont prouvé leur succès dans ces entreprises. Doit-on leur en faire porter la faute ? »

Comme Dershowitz, je crois que certains juifs sont doués dans certains domaines, je crois aussi que les personnes qui travaillent dur méritent d’être reconnues. Je suis presque sûr que Wiley est également d’accord avec cela. Alors, où est le conflit ?

Dans mes écrits comme dans mes conférences, je continue d’insister sur le fait qu’il n’y a pas de « conspirations juives », que tout se fait au grand jour, qu’il s’agisse de la domination de l’AIPAC sur la politique étrangère des États-Unis ou du fait qu’Epstein fasse voler les leaders mondiaux sur son Lolita Express, mais on ne peut pas en parler. Dershowitz peut se vanter des réalisations juives : le reste d’entre nous ne le peut pas. Peut-être que nous abordons ici la véritable signification du privilège juif.

Ces deux derniers jours, j’ai cherché sur le Net pour trouver les mots que Wiley a prononcés. Je n’ai trouvé aucune trace, mais la BBC, le service d’information de l’échec, a été fière de nous fournir un monologue prolongé débité par Emma Barnett.

 

 

"Ces mots brûlent. Je suis sûr que je n’ai pas besoin de le dire à la plupart d’entre vous, mais au cas où je le ferais, ils brûlent profondément" @Emmabarnett répond aux tweets antisémites de l’artiste de la musique crasse Wiley Pour en savoir plus https://t.co/PwVCThs5EM pic.twitter.com/hcuM8a37LZ - BBC Radio 5 Live (@bbc5live) 27 juillet 2020

Emma Barnett a déclaré à ses auditeurs de la BBC qu’elle avait parcouru les tweets de Wiley et qu’ils étaient « tout droit sortis du livre de recettes hitlérien de l’Allemagne nazie des années 1930 ».

Selon Barnett, Wiley a tweeté que « les juifs sont des lâches, faites-moi quelque chose, j’attends ».

Cela ne ressemble pas à Hitler pour moi. C’est brut, c’est un défi, c’est une généralisation essentialiste mais ne contient rien qui fasse écho à Hitler ou à l’Allemagne nazie. Cependant, ils attaquent toujours Wiley aussi brutalement qu’ils le peuvent. Peut-être que Wiley devrait être reconnu comme le dernier prophète. Ils voudront peut-être un jour envisager d’intégrer ses tweets dans la Bible hébraïque.

« Ils agissent brutalement », dit-elle citant les écrits de Wiley, « mais ils se cachent derrière la police ». En fait, cela sonne comme un tweet écrit par un groupe de pression juif se vantant de son « intime partenariat » avec la police britannique.

Barnett cite encore Wiley : « Qui écrit les lois, qui change la loi, qui met en œuvre les lois ? » 80 % de nos députés conservateurs sont membres des Amis conservateurs d’Israël, de sorte que les priorités de nos « législateurs » sont évidentes. Peut-être Barnett devrait-elle profiter de cette occasion et nous dire combien de conservateurs sont amis de Hartlepool, Liverpool ou tout autre pool dans le Royaume.

« Qui dirige le monde ? » demande Wiley. Je suppose que lorsqu’Epstein, Maxwell, Wexner et Weinstein sont constamment dans les manchettes, cette question peut être rhétorique. Mme Barnett a-t-elle besoin que je lui présente le travail de Jared Kushner et son rôle dans l’administration Trump ?

Peut-être que le nom Rahm Israel Emanuel lui dirait quelque chose ? Dois-je parler à Barnett de l’AIPAC, du CFI, de LFI ou du CRIF ?

« Qui dirige la banque ? » Barnett cite le tweet de Wiley. Peut-être que Dershowitz pourrait aider à défendre Wiley comme il appelle les juifs à être fiers de leurs réalisations dans ce domaine. Barnett peut également regarder George Soros et le Black Wednesday. Elle peut regarder Goldman Sachs, Greenspan, Yellen ... la liste est assez interminable, et de plus en plus par jour.

 

 

Je suppose que Barnett est sincère quand elle se plaint que « ces mots jouent sur une peur très profonde juive cachée que l’antisémitisme soit en hausse ». Pourtant, « cachée » est-il le bon terme ?

Je pose la question parce que nous sommes bombardés jour et nuit par des répétitions de cette peur juive très spécifique. S’il y a quelque chose qui n’est pas « caché » en Grande-Bretagne, ce doit être la « peur juive de l’antisémitisme ».

Emma Barnett ne veut pas qu’on parle de #Jewishprivilege. Je crains que forcer tous les médias sociaux à mettre sur la liste noire un héros culturel noir juste un mois après George Floyd, avec également No 10 [1] et Priti Patel [2] qui poussent à la roue au nom de Zion, soit un privilège dont aucune autre minorité ethnique ne jouit, certainement pas la communauté d’anciens dirigeants mondiaux en bronze qui ont été renversés les uns après les autres ces dernières semaines.

Je suis en partie d’accord avec Emma Barnet quand elle dit : « Les juifs ne dirigent pas la justice ». Absolument correct Emma, les juifs ne dirigent pas les tribunaux, mais les groupes de pression juifs le font et ils se vantent à ce sujet 24/7.

 

 

Barnett déclare : « Les juifs ne dirigent pas les banques ». C’est vrai encore Emma, mais les juifs sont largement surreprésentés dans tous les secteurs bancaires et d’investissement comme Dershowitz s’en vantait ci-dessus.

« Les juifs ne dirigent pas le monde ! » Absolument vrai, mais l’AIPAC domine la politique étrangère américaine et en est fière.

« D’où a-t-il obtenu son mémo antisémite ? » demande Barnett. Je trouve cette question un peu déroutante puisque les statistiques confirment qu’un grand nombre d’Européens peuvent être d’accord avec Wiley. Une récente enquête majeure sur les attitudes du public pour CNN a révélé que plus d’un cinquième des 7 000 personnes interrogées dans sept pays estimaient que les juifs avaient trop d’influence dans la finance et la politique.

L’ADL nous raconte dans sa dernière enquête que 1,09 milliards de « personnes dans le monde entretiennent des attitudes antisémites » sur les 4 milliards interrogés. Encore une fois, nous parlons de 25 %. Pour répondre à la question de Barnett, si Wiley était vraiment à la recherche d’une source éducative, il avait plus d’un milliard de personnes à choisir. Il semble que, selon l’ADL, une personne sur quatre admette ses sentiments à l’égard des juifs pourvu qu’elle reste anonyme. Cela peut révéler ce que le « crime » de Wiley a été. Il a dit publiquement ce que la plupart des gens sont formés pour garder pour eux-mêmes.

Wiley nous a donné l’occasion de rencontrer nos démons, de comprendre ce que nous sommes pour de vrai. L’image qui se déroule à partir de cette saga est sombre et pointe vers un avenir plus sombre.

Nous sommes terrifiés par nos dirigeants et nous sommes tourmentés par nos propres pensées : ce que nous avons peur d’admettre à nous-mêmes. Nous vivons dans un monde où le maintien d’un compte de médias sociaux est beaucoup plus important que notre propre vérité.

C’est montrer à quel point nous sommes éloignés de notre éthique culturelle, spirituelle et intellectuelle athénienne : celle qui a fait de l’Occident une civilisation distincte.

Pour ceux qui sont désorientés par la réaction institutionnelle juive à Wiley, le psychanalyste français Jacques Lacan offre une explication. Je crois que la formule « L’inconscient est le discours de l’Autre », témoigne de la perspicacité la plus importante de Lacan. L’inconscient est la peur que tout le monde en dehors de vous-même vous voie comme vous êtes et pire encore, en discutant de vous avec d’autres derrière votre dos. L’inconscient est la peur que si vous échouez au lit ce soir, demain, vos voisins vous appelleront « L’impuissant ». Dans les perspectives lacaniennes, pour les juifs auto-identifiés il semble que l’inconscient est le discours des Goyim, c’est la crainte que ceux d’un milliard identifiés par l’ADL comme « antisémites » commencent à explorer leurs points de vue en les mettant au grand jour. C’est la peur insupportable que les Goyim sachent.

La perspicacité de Lacan nous aide à saisir l’hystérie autour de Wiley et de l’antisémitisme. Les juifs auto-identifiés sont très heureux de se vanter de leurs succès, mais l’idée que le même succès soit scruté par d’autres dévaste toute leur existence.

Si la Grande-Bretagne était un espace ouvert, nous pourrions discuter ouvertement de tout cela et faire avancer notre société vers l’harmonie et la réconciliation. Juifs et Gentils bénéficieraient d’un tel discours. Mais la Grande-Bretagne est une zone occupée et pendant plus d’un certain temps.

Elle est envahie par la peur et dominée par la politique de la peur.

Ce type de politique, lorsqu’il apparaît dans d’autres pays, est appelé « terreur », « fascisme », « autoritarisme », « totalitarisme » et « conditions tyranniques ». Peut-être qu’il est temps pour les juifs et les Goyim de décider si ce sont les conditions dans lesquelles ils veulent vivre.

Gilad Atzmon

En lien, sur E&R :

 
 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

15 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • #2521293

    Il faudrait d’abord que ce Wiley soit bon dans sa discipline. C’est à dire un chanteur / musicien de Rap de qualité. Mais il es très mauvais. Donc son discours suit. Il n’esi pas légitime puis qu’il n’a pas de talent.

     

    • #2521521
      le 08/08/2020 par Solayman Lamar
      Le discours de Wiley est l’inconscient juif

      N’importe quoi, que ce soit pas votre style d’accord mais de dire que le parrain du Grime est mauvais c’est vraiment de la mauvaise foi.
      Wiley est très bon, threddin on thin ice fait partie de mon top 10 en terme d’album de Grime.


    • #2521540
      le 08/08/2020 par Il est où le soleil
      Le discours de Wiley est l’inconscient juif

      D’ou il est pas bon ??? Je veux pas jouer le père la morale,mais c’est L’Inventeur du style musicale que tu dénigre !! Il a pas a être bon car c’est le parrain du grime,sans lui il n’y aurais pas toute la flopée d’artiste UK qu’il y a aujourd’hui,on va pas les nommés car troooop nombreux.


    • #2521749

      Grime ou pas grime il n’a rien inventé, ça reste du rap et c’est de la merde hypnotique et lobotomisante...


    • #2521979

      @Soleyman
      Je préfère un bon Iron Maiden !


  • #2521376

    Peu m’importe le talent de Wiley car le contenu profond de cet article à lire lentement est un éclairage supplémentaire à la bonne compréhension de ce qui se déroule sous nos yeux.


  • #2521403

    "Mme Barnett a-t-elle besoin que je lui présente le travail de Jared Kushner et son rôle dans l’administration Trump ?"

    Non mais Alexis Cossette et pas mal d´autres ici en auraient besoin...


  • #2521536

    Je suis pas trop d’accord avec le texte de Gilad. Je suis de culture anglophone comme lui (une grande partie de ma famille vit en Angleterre) et le cas Wiley n’a pas fait grand bruit tant que je sache ; même Akkad Daily n’a pas trouvé intéressant d’en parler, ce qui en dit long. Lui qui aime critiquer les gens de sa communauté semble en souffrir les mêmes pathologies : le fait de se croire au centre du monde comme une jeune fille. Toute cette polémique fut d’un vide abyssale et semblait, avant tout, avoir été la préoccupation d’une petite clique de pseudo intellos qui a besoin, comme tjs, de se sentir offusqué et de s’exciter au sujet de pas grand chose. L’Angleterre est dans une crise qu’elle n’a jamais connue depuis des lustres, les gens sont entrain de morfler. Et en plus c’est l’été ! Tout le monde est à la plage.

    A propos, j’aimerais bien savoir quelle fut la contribution des juifs au niveau des inventions ou quelconque domaine qui fut déterminant dans le développement du monde occidental ? Combien de gens savent que l’"affirmative action" dans les universités les plus prestigieuses des USA fut instauré par des juifs parce qu’ils préfèrent avoir n’importe qui comme concurrent qu’un goy ? Il suffit de lire les écrits de Kevin Barret


  • #2521712
    le 08/08/2020 par FREDERIQUE
    Le discours de Wiley est l’inconscient juif

    ".../...le pouvoir juif, tel que je le définis, est le pouvoir de faire taire les critiques du pouvoir juif.../..."

    C’est exactement là que se situe la racine du mal, celui qui ne peut que faire monter "l’antisémitisme" tel que fantasmé par les CRIF, LDJ et autres minorités dans cette minorité, celui qui devient de plus en plus insupportable pour un nombre grandissant de Français, celui dont ce texte démontre la nature arrogante, hypocrite et particulièrement délétère, de façon pertinente et aussi instructive que passionnante et profonde.

    Quant à la communauté juive française, elle aurait grandement intérêt à produire ce genre de texte de façon non confidentielle, ouvrir enfin les yeux sur ce problème avant qu’il ne devienne dévastateur, et accepter la discussion sur ce type de pouvoir injustifiable/exorbitant/déplacé - qui n’a pourtant aucune raison d’être, les Juifs étant des Français comme les autres - détenu par cette minorité dans la minorité, qui est en train de scier la branche si confortable sur laquelle - quoi qu’en dise cette minorité dans la minorité ! - la communauté juive est assise en France depuis plus de 70 ans.

    Aucun Français, né après la dernière guerre mondiale, ne devrait avoir à subir l’accusation pathétiquement grotesque d’antisémitisme dès lors qu’il émet une critique contre un Juif ou la politique israélienne, et aucun Français de confession juive - sauf à s’exiler en Israël - ne devrait soutenir la politique criminelle de l’actuel gouvernement israélien, ni laisser cette minorité dans cette minorité française oser prétendre le représenter, de quelque façon que ce soit...


  • #2521835

    L’argumentaire est un argumentaire de qualité, pertinent mais superficiel sur les plans ontologiques et transcendantaux. Ceci dit, reste que à :’’ éthique culturelle, spirituelle et intellectuelle athénienne : celle qui a fait de l’Occident une civilisation distincte’’...il convient d’ajouter que c’est précisément cela la cible de ceux qu’analyse Guilad avec un inconvénient majeur qui réside dans des présomption et des prétentions loin d’être à la hauteur en terme de résultats sur le Réel quant à la soi-disant ’’aide’’ qu’ils apportent à leur congénères (comme un ténia aide à digérer). De fait, leurs pires ennemis sont le Beau, le Juste, le Vrai. Archaïques et rudimentaires, conditionnés sur le mode du délire collectif, selon un logiciel dépassé qui n’est qu’un écho fossile de ’’sociétés’’ antiques qui ont périclité par insuffisances dans l’ultraviolence.

     

    • #2522174

      Vous pouvez répéter la question... ? En français si possible... La lentille est étroite et nous avons grand besoin de lumière, nous les incultes.. Ne restez-pas hors du jeux, venez donc jouer avec nous. Merci pour votre future compréhension. Cordialement. Jos


  • #2521840

    Du reste il suffit de voir ce qu’est leur ’’pays’’ après un siècle de spoliations, d’iniquités, et de brutalités, pour mesurer leur degré d’illusion sur eux-mêmes, et de mensonger aux autres.


  • #2521888
    le 09/08/2020 par Le procès de kafka.
    Le discours de Wiley est l’inconscient juif

    « Il semble que nous ne soyons même pas autorisés à savoir ce que nous ne devrions pas dire ».

    La formulation est délicieuse ! Mais tristement , elle recouvre la réalité.

    De même :

    "Accuse-t-on les juifs de contrôler la politique américaine ? Non. Non. Pas tout juifs , mais l’AIPAC si !
    Accuse-t-on tout les juifs de contrôler la Banque ? Non, non, pas tout les juifs mais ...
    Accuse-t-on tout les juifs de contrôler les Média ? Non, non . Pas tout les juifs (y compris les juifs chinois). Mais ... "

    En se soumettant 3 fois consécutivement à cette formulation lourde, on dénonce cette obligation ... et la puissance de qui l’exige.
    Encore délicieux.


  • #2522602
    le 10/08/2020 par Tartempion
    Le discours de Wiley est l’inconscient juif

    Joe Glasman ou les ravages de la bonne conscience. Effrayant.


  • #2522780

    Je préfère mourir que de vivre dans leur monde totalitaire arc-en-ciel de faux culs