j’ai donné cinquante euros à Stratpol !

C’est en cela qu’il faut modifier le point de vue : la guerre ne devrait jamais être civile (qui implique civils contre civils), mais peuple contre pseudo élite et leurs hommes de main qui leur servent à usurper le pouvoir tant et plus et qui ne sont pas des civils, puisque ce sont des flics ou des bidasses : s’ils ne veulent défendre le peuple qui in fine les casque, grand bien leur fasse...

... et pour qu’on ne lâche rien, sans parler des martyrs des attentats et leurs familles, c’est pour eux aussi.
On voit que leur politique terrorisante depuis Hollande n’a pas fonctionné et a eu l’effet inverse escompté. Maintenant c’est notre revanche !

Depuis 1958, la suppression de la proportionnelle et le trucage des élections, les Français qui vont voter aux législatives pourraient être appelés "des cocus institutionnels", cela fait 60 ans qu’ils sont politiquement cocus, de père en fils et même en petits-fils ! Et bien sûr comme tous les cocus ils ne s’en rendent pas compte, ce sont les pays voisins qui s’en rendent compte et en font des gorges chaudes .

Personne ne peut répondre à vos questions car nous sommes victimes d’ une logique de guerre :

 nous savons que nous sommes engagés dans un processus de guerre aucune des parties ne pouvant accéder aux demandes de son adversaire sans se renier (par exemple le RIC).

 nous avons la preuve de ce processus parce que la répression qui a commencé par gazer les enfants dans des poussettes en est arrivé aujourd’hui à incarcérer ses opposants et à énucléer ses manifestants.

 nous connaissons la cause du divorce et donc l’imputabilité de la faute incombant entièrement à l’oligarchie : le vote du traité de Lisbonne de décembre 2007 qui est une violation du referendum de 2005 et donc de la constitution de 1958.

 une réconciliation de la nation avec son oligarchie gouvernante supposerait à tout le moins que la faute ayant justifié leur divorce soit réparée, c’est-à- dire que le Traité de Lisbonne soit dénoncé : ça ne se fera JAMAIS.

 A supposer même que cette dénonciation se fasse et qu’elle s’appelle donc le Frexit, elle rendrait possible mais non certaine la réconciliation, car si elle en est la condition nécessaire, elle n’en est plus la condition suffisante.(cf jaffré et les trois légitimités de Max Weber)

- Il est donc logique que les GJ se sachant inscrits dans un processus de guerre qu’ils n’ont pas voulu et que leur impose l’intransigeance de la gouvernance, ne se donnent pas les outils de la paix électorale qui ne seraient pour eux que les outils de leur suicide.

 Au contraire, dès que les GJ auront la conviction que tout repentir de la gouvernance est exclu, alors de l’attentisme que nous leur reprochons, ils passeront au conflit ouvert contre la gouvernance (évènement futur mais certain où leur violence nous étonnera).

Nous saurons ce pas franchi quand ils brûleront le drapeau tricolore, drapeau de la république oligarchique qui n’est plus le drapeau de la France.

1905 a enfanté 1917. Si aucun changement satisfaisant n’est trouvé, c’est à dire reconnu comme "Juste" par le plus grand nombre, ça explosera à nouveau de façon plus violente et radicale. Pour le coup, nous verrons ce qu’est vraiment le retour "des heures les plus sombres".

Bienvenue dans la réalité (crasse) de la politique !

Je demande à voir. Et quand bien même c’était vraie, Je vois pas comment des éducateurs (le jour et dealer le soir) s’y prendraient pour annihiler les volontés belliqueuses des dizaines de milier de p’tites racailles des banlieu de France et de Navarre.

La quasi totalité du système judiciaire et des hauts gradés des forces de l’ordre sont franc-mac ou affilié et la totalité des merdias mainstream sont gauchistes et tout ce ”beau monde” protègent et sont en parfaite collusion avec les racailles(orcs du Mordor). Le tout couvert par les partis politique cosmopolites et corrompus qui se relaies le pouvoir depuis plus de 40 ans.
Bienvenue en Ripouxblique l’ami !

@Pierre Loup :

Ca je n’ai aucun doute l’a dessus. Ce n’est pas de cela qu’il est question.

Ce que je veux dire c’est que cette collusion n’explique en rien l’absence de la banlieue dans la manif... (D’ailleurs je rappelle qu’il n’y a pas 100% de racailles dans les banlieue).

Et d’autre part ca n’explique pas comment Yannick Jaffré tient l’information comme quoi : Si les jeunes racailles de banlieue (possiblement des dizaines de milliers de dans toute la France) n’ont pas rejoints les manfs c’est parce que les Zéducateurs des quartiers leurs ont interdit... Permettez moi d’y croire moyen.

Je suis désolé mais pour moi ca ne tient pas. Et ce n’est pas parce que c’est Jaffré qui le dit que c’est forcément vrai.

Déjà parce que ca semble "techniquement" improbable. Encore une fois comment pourraient-ils s’y prendre ? Concrètement. Comment convaincre ses milliers de jeunes ? Pare quel moyen concret et pourquoi obéirait-ils ? D’ou tient-il cette info ?

Faut-il rappeler à Jaffré que la banlieue a déjà bougé (c’était en 2005) et que si aujourd’hui elle ne le fait pas (massivement) c’est pour les même raisons que l’ensemble de la population française qui globalement n’a pas rejoins le mouvement non plus.

Et deuxièmement les trafiques et autres deals de rue ont toujours lieu, mobilisation policière ou non. Les dealers n’ont pas attendu la manif des gilets jaune et la mobilisation policière dans Paris pour faire leurs trafic. D’ailleurs dans ces quartiers la police ne vient même plus depuis au moins une décennie si ce n’est plus.

Bref il a beau dire des chose intéressante mais là dessus faudrait faire preuve de plus de perspicacité monsieur le philosophe.