Catéchisme du Concile de Trente

Moi j ai une question à te poser :
Pourquoi croire en quelque chose, quelqu un qui n existe pas ????????
Dieu a été "inventé" par les hommes pour se racrocher à une autre vie ailleur... Mais pour cela nul besoin de croire en quelque chose, mais plutot imaginer que notre conscience "vivra" elle autrement ds un autre espace/temps ; notion deja tres bien decrite par les grecs il y a 2000 ans et remis au gout du jour par un surdoué de l astorphysique :Hopkins
Par contre vivre selon le principe des évangiles (et pas de la Bible) là oui mais pas besoin d etre croyant pour cela.... E/R a des adherents coyant, agnostique et athés et c est tant mieux.... L essentiel est que nous soyoons en osmose pour refuser "leur" mondialisme.... Bonne journée.

Jésus n’a jamais voulu créer une religion je crois. L’Eglise est un corps spirituel qui peut se matérialiser par une assemblée locale de chrétiens qui veulent marcher sincérement avec Lui.. Demande a Dieu de te montrer (catho, lutheriens, évangéliques on s’en tape de l’étiquette...) que Dieu nous dirige dans ce merdier

Avoir la FOI est une condition nécessaire & suffisante pour être sur la VOIE...
Chercher à suivre un homme (le pape) ou autre...
ce qu’il dit ou ce qu’il écrit demeure une voie aléatoire...
JÉSUS le CHRIST n’a rien écrit !
Il a dit ce qu’il fallait faire
et il a fait ce qu’il a dit, il a été crucifié pour cela par Ponce Pilate empereur Romain
sur l’injonction du Sanhédrin des Juifs et cela doit nous suffire aujourd’hui
pour comprendre qui persécute qui et pourquoi !
Votre foi vous guide sur le droit chemin et c’est une expérience spirituelle unique !
N’attendez rien des religions d’aujourd’hui elles sont presque toutes corrompues !
Souvenez-vous seulement que Jésus le CHRIST a chassé les marchands du temple
avec une violence et une efficacité dont vous n’avez pas idée !
S’il y a une chose pour laquelle on doit se battre à ce jour,
c’est celle-là !
Et seulement celle-là !
AMEN

Ce qui me turlupine c’est cette façon quasi systematique d’affirmer que Dieu n’existe pas à chaque fois que quelqu’un assume sa croyance en Dieu.
Tu n’as absolument aucune preuve que Dieu n’existe pas, alors n’essaie pas d’affirmer des choses qui pourraient te dépasser de très loin et laisse aux gens qui croient, croire, sans avoir besoin absolument de leur faire comprendre "la vie" que toi même tu ne comprends pas... ou du moins pas plus que les autres.

1 : "Priez pour moi" est une marque d’humilité.

2 : Je ne sais pas à quelle Eglise vous allez, mais je n’ai jamais entendu quelque chose de la sorte, aucun appel envers une quelconque autre confession du christianisme.

3 : "3% de la Bible non modifiés... Hallucinant !"

Vous savez d’où ça vient cette calomnie ? Des musulmans détracteurs de la Bible, ils veulent la faire passer pour "falsifiée", et ainsi justifier leurs différences avec les chrétiens ; convertissez-vous, vous avez visiblement franchi le premier pas (vous n’allez déjà plus à l’Eglise).

je suis intéressé par la lecture de votre « 3% non modifié » de la bible.
Avez vous des informations plus précises à ce sujet ?

Bonjour ’sky25’,

Nous sommes particulièrement touchés par ton message,
car nous étions encore il y a peu de temps dans une situation analogue à celle que tu décris.
Si tu as vu toutes ces choses, que tu as perçu que quelque chose ne tourne pas rond, c’est que le Christ est avec toi et te montre le Chemin. Laisse toi conduire par Lui.

Pour la Parole, beaucoup de personnes mal intentionnées essayent de la discréditer pour que les croyants pensent ne même plus avoir ce que Dieu Lui-même a dit. S’il y a eu des traductions plus ou moins heureuses, on ne peut pas dire que l’esprit en ait été changé à l’échelle dont certains parlent, si tant est que tu ais tout de même une Bible catho. Donc garde ta Bible précieusement, lis la, médite la, tu peux faire confiance à l’Esprit Saint. Les contradictions qu’il y a dedans n’en sont pas, elles montrent qu’il y a une façon intelligente d’appliquer la Parole.

Pour une communauté, nous ont a trouvé les catho traditionnels de la fsspx qui ont gardé la messe intacte telle qu’elle était avant le Concile Vatican 2. Leur portail c’est : "la porte latine" sur internet. Messe tout en latin ayant gardé le sacrifice perpétuel sur l’autel.

Mais courage sky25, au plus fort de l’épreuve, quand tout semble perdu, c’est là que le Christ peut tout renouveller.
Emmanuelle

Sky25, surtout n’abandonnez pas les rites et allez au moins à la messe. Malgré vos désaccords sur de nombreux points avec les autres, sachez que c’est par les rites sacrés que vous gardez un lien "actif" spirituellement avec Dieu, de vous à Lui. L’Esprit à besoin d’un "support" pour agir dans le monde et les textes disent que l’Eglise vivra jusqu’à la Fin des Temps. Même amoindrie, il ne faut pas l’affaiblir encore plus par la désertion.

Les cathos vont-ils comprendre cela, à la fin ?.

L’homme n’a pas inventé Dieu, l’unique, il l’a déduit comme principe de causalité initiale, universelle, et a progressivement perfectionné sa compréhension de cette soumission (ontologiquement) nécessaire et positive. Car c’est cette "paix des hommes" que l’unicité des causes requiert et récompense tous comptes faits. Les croyants véritables et endurants s’enjoignent à la vérité et à l’endurance.

Le texte le plus comique que j’ai jamais lu, du moins le plus mensonger. Je ne sait à quel Eglise tu allais mais en ce qui me concerne je vais à l’ Eglise le plus souvent possible et suivant le jour que c’est (samedi ou dimanche) et la date, sa n’est pas toujours la même Eglise (il y a un secteur). Pas plus tard que dimanche matin j’étais a une Eglise qui se situe à 1H presque de chez moi (qui est hors secteur de la ville où je me trouve) pour la confirmation des baptisés par l’évêque. Tout sa pour te dire que je n’ai jamais entendu ce que tu dis concernant l’appelle à d’autres courants religieux, mais réellement jamais, et pour ceux qui disent aussi que les Eglises sont vides (certes ce n’est plus comme à l’époque c’est sur) et bien moi ce n’est pas ce que je vois. La foi est là, plus qu’on ne le crois.

Lindia Song ! Patrick, comment allez vous ? Je vous avais ecrit un long message sur un autre post mais malheureusement... Depuis le debut je n’ai pas confiance dans ce Pape Jesuite mais Dieu nous delivrera de la religion et de ces Faux Papes..Je vous remercie pour vos sources sur Henry de Lumley. L’archeologie aujourdhui est en danger. Ils veulent transformer notre Histoire, ils ne veulent pas que le peuple touche la connaissance. C’et pour cela que la mondialisation etreint les chercheurs dans ses griffes. Dieu merci un linguiste, archeologue hors du commun echappe a cette globalistion que vous denoncez, je parle de Zacharie Sitchin qui par ses decouvertes et ses lectures de l’ecriture cuneiforme change beaucoup la vision du monde.

Toutes mes pensees de la Belle Albion

@ ma chère Virginia (Louve de France, à 21h55) mais quel plaisir vous me faîtes, par votre message d’hier soir, et je regrette tant d’avoir manqué celui que vous m’aviez déjà adressé ! Moi aussi je vous ai écrit plusieurs longs posts.... J’étais devant E&R hier soir, quand je pense que vous étiez là également, sans que nous puissions communiquer ! Il nous faudra trouver un moyen ! Si nous demandions à E&R, de nous ouvrir une messagerie privée, rien que pour nous !

Savez-vous que la famille du grand Henry de Lumley, est de très ancienne origine anglaise, comme le laisse supposer son patronyme. C’est une personne extraordinaire. Je ne sais si vous avez déjà eu l’occasion de l’entendre, il est littéralement habité par sa discipline, dont il est l’un des plus grands savants.

Je note précieusement le nom de Zacharie Sitchin, et grâce à vous nous retournons à Bagdad, avec l’écriture cunéiforme. Oûtre les pertes humaines sans prix, je suis malade de savoir le patrimoine archéologique de ce pays, si abîmé, voire détruit. C’est une perte elle aussi, irremplaçable ! (Patrick, votre ami français)

Bonsoir Lindia Song, Dearest Patrick, j’espere que vous allez bien !
Votre source sur Henry de Lumley est certainement plus universitaire que Sitchin. Le linguiste Zacharie Sitchin est fou (c’est pour cela que je l’aime), Henry de Lumley est dans le systeme...Tel le pape Francois de Washington.Je connais beaucoup de difficultes pour me connecter sur le site francais " Reconciliation" de Alain Soral en Angleterre. Pouvez vous me dire si en France c’est la meme chose ? Est ce que vous subissez des attaques comme notre site AntiZionist League ? Oh oui moi aussi je veux echanger mon adresse avec vous. Il est temps de faire un pont entre les nationalistes de l’Angleterre et les nationalistes de la France ! Nous gagnerons si nous les nationalistes de tous les pays sont unis contre le monstre.

Toutes mes pensees du County de l’Essex (notre ciel connait les memes tourments que le votre)

@ Dearest Virginia, ma chère et si amicale Louve, Vous êtes "so british" si vous aimez un fou, c’est pourquoi moi je vous aime tant ! Mais vous savez, Henry de Lumley, presque votre compatriote, n’est pas dans le Système. Je crois qu’il le dépasse, et n’y participe qu’accessoirement. Il est un trop grand esprît, un trop grand savant, pour être le jouet du Système, et je mets son goût pour un gouvernement mondial, sur le compte d’une certaine distraction, chez lui, à l’égard des problèmes politiques et économiques. Peut-être pourrons nous nous écrire, un jour, "en live" comme on dit maintenant en...."fran-glais" ! Quel bonheur ce serait !

Satan ne rappelle pas. En aucun cas la géhenne n’est son fief. Entre esprits et hommes, lui aussi aura sa colonne de flamme se refermant sur lui en un mélange de pierre et de feu. Peu Lui importe ce que j’en pense, ou ce qu’un Alighieri en pense, il n’y a pas de gradation dans la Grande séparation, pas de répis dans le Hotama. s104, v5 "Qui te dira ce qu’est Al hotama ?"

Et quelle sorte d’inspiration te fait donner au Diable ton Pape ? Qui donc, de Calvin ou de Luther, te possède donc ? Ou est-ce une entité plus sombre encore, peut-être ?

Dieu est omniscient et tout-puissant. De sa volonté seule dépend l’existence de toute chose, de la plus immense à la plus négligeable. Une pensée de Lui et le monde se termine, un geste et le Mal disparaît pour toujours, un mot et nous sommes tous sauvés pour l’éternité. Il en a le pouvoir. Il a tout pouvoir, sur tout. Or Il est juste. Sa compréhension des choses est infinie, sa connaissance est absolue. Rien ne peut arriver ici bas qui viole le plan qu’il a établit pour sa Création. Le Mal est une illusion que nous suggère notre finitude, notre imperfection, notre impatience, mais Dieu est le seul maître de tout l’Univers, et rien n’arrive sans qu’Il ne l’ait voulu. A la fin, avec le recul, on comprendra comment tout ce qui est arrivé, jusqu’à la moindre interaction chimique, faisait partie de son plan. Et c’est un plan juste.

L’hérésie dualiste se répand dangereusement de nos jours, refusant de voir la toute puissance divine et l’extrême complexité de son plan qui dépasse les capacités même des esprits les plus brillants. Au lieu de la foi et de la confiance en Dieu, en sa justice, en sa sagesse, et en sa puissance, les néo-dualistes se sont créé une idole, l’on investi d’un pouvoir qui rivaliserait avec celui de Dieu, qui aurait une capacité de lutte contre Lui. Ils ne l’appellent pas Moloch, mais le coeur y est. Ils lui sacrifient leur peur, l’installent dans leurs fantasmes, l’arment contre Dieu. Beaucoup s’imaginent même l’observer oeuvrer en la personne du Pape. Qu’un protestant puritain puisse penser ça, c’est concevable, mais c’est intolérable d’une personne qui se prétendrait catholique.

Les voies de Dieu sont impénétrables. Le vaniteux qui n’arrive pas à accepter l’idée que Dieu ne l’a pas créé omniscient comme Lui, et qu’il n’a à cela que de bonnes raisons, s’imagine que s’il n’arrive pas à comprendre Dieu, c’est parce que quelque chose lui barre la route. Cette chose, il l’appelle Satan, ou la Diable, etc. Le vrai Satan est en réalité en lui : c’est son orgueil, c’est son manque de confiance en Dieu comme principe de toute chose, et comme juste recteur de la Création. L’orgueil encore qui pousse à donner le Pape au Diable, ou à en faire son instrument, sous-entendu que celui qui émet cet avis est plus proche de Dieu que l’héritier légitime de Saint Pierre.

Et le satanisme ne vient il pas du rejet des voies vers Dieu ? Satan est un barrage pour empêcher la recherche de la voie vers Dieu.

Il se présente comme évêque de Rome, parceque l’évêque de Rome EST de fait Pape ! Pour Rome il est évêque, et pour le reste du monde il est pape... Les gens n’ont pas compris, pourquoi encore insister avec ce...détail ?