En voyant le résultat,j’ai beaucoup de mal à comprendre l’interêt de tirer des"missiles"sur Tel Aviv et Jerusalem,c’est à dire à portée maximale,sans pratiquement aucune charge militaire(explosif)et de plus au coup par coup sans saturer"dôme de fer".Militairement,cela n’a aucun sens.Economiquement,le fait de paralyser Israel quelques jours ?Bof !l’oncle sam et sa planche à billet magique(donc nous au bout du compte)règlera la note.Le symbole de pouvoir toucher ces villes ?Le retour de bâton coûte très cher aux civils Palestiniens.
Pour un résultat identique en retour,des bons vieux pélots comme les V1 avec presque 900kgs d’explosif et 240 kms de portée auraient faits des dégats autrement plus significatifs.Téchnologie de 1944(made in Germany,du sérieux)ça devrait pas etre trop difficile à dupliquer(j’ai pas dit même pour des Arabes).Je constate que depuis que Tsahal à mangé chaud face au Hezbollah,"ils"sont moins pressés pour y retourner,alors que Gaza,c’est open bar toute l’année et dès qu’ils reçoivent deux roquettes en carton,eux répliquent avec du sérieux.Reste quoi ?La guerre des images pour changer l’opinion publique ?Good luck les gars,combien de médias sionistes ?En plus,un Israélien coupé en deux par un pélot ça fait exactement pareil sur la photo.Le massacre des civils de Gaza ?Les civils Paléstiniens auront beaucoup(trop)de morts dans cette opération,c’est clair.Maintenant,c’est l’endroit à la plus forte densité humaine de la planête et les cibles"militaires"sont au milieu.Un massacre ce serait à l’ancienne,à la sovièt par exemple,un canon tous les 10m sur 40kms,6 heures de préparation d’artillerie et en avant par vagues.Deux fois depuis 1948,les pays Arabes ont eu l’occasion de rayer Israel de la carte.Deux fois,avec une supériorité écrasante en hommes,avions,chars,materiels en guerre classique.Deux fois,ils n’ont pas été foutu de le faire...Alors maintenant,avec 200 têtes nucléaires minimum chez les "élus"j’ai l’impréssion que l’affaire se présente mal..Voila,c’est juste l’avis d’un vieux Gaulois(presque)pas partie prenante dans cette histoire qui aimerait bien que chacun puisse vivre chez soi sur la terre de ses anciens,certains à la Garenne Bezons,d’autres en Palestine,d’autres vers la Caspienne d’ou ils n’auraient jamais du partir(au mieux)mais qui n’est pas très optimiste sur l’issue du problême.Cette histoire finira très très mal.
Répondre à ce message
et 
!
