Cet article a été vu 17994 fois Popularité : 1 Commentaires : 79 |
Article précédent Olivier Delamarche : "Les chiffres de l’emploi USA c’est une pure escroquerie !’’ |
Article suivant Censure ! |
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Suivre les commentaires sur cet article
La journaliste Flore Vasseur a écrit il y a un an ou deux un roman intitulé "Comment j’ai liquidé le siècle", dans lequel elle parle du Bilderberg...
http://www.dailymotion.com/video/xd...
http://www.dailymotion.com/video/xj...
Beaucoup ici se positionnent, et certes c’est intéressant aussi, en tant que plus malin que malin...
Mais j’aimerais dire que croire que les puissants anticipent tout , contrôlent tout, savent tout, est un leurre...
Leur maîtrise est fort logiquement tout à fait relative. Quand bien même ils arrivent à cheminer en direction de leurs projets établis de longue date, c’est bien au forcing et à l’adaptation continuelle(avec des hauts et des bas) qu’ils se maintiennent à flot.
Bon, disons qu’ ils protègent leur image de "prestige" avec des arguments du type : "oui mais de toute façon, nous, on crée le chaos et on récupère toujours la mise, tout est calculé, on maîtrise", ça rassure tout le monde, d’une certaine manière)...
Le fait est que : ça dure un certain temps, jusqu’au moment où, sans forcément prévenir, "d’autres" prennent les rennes du pouvoir... comme toujours (ne me parlez pas des juifs puisque la plupart des juifs puissants d’aujourd’hui ne sont en rien descendants de ceux de l’ancien testament(contrairement aux palestiniens)quand bien même ils s’en revendiquent, tout comme les francs maçons d’aujourd’hui s’auto-affilient (entre autre) aux bâtisseurs de cathédrales : tout ça c’est pour le vernis).
En fait, le crédit que vous leurs donnez concernant leurs capacités à tout maîtriser les justifie d’autant, alors qu’ils serait plus opportun de comprendre au mieux leurs failles ainsi qu’être mieux solidaire avec notamment ce journaliste qui, certainement bourré de nombreuses tares qu’il est, participe à la démocratisation(diffusion, vulgarisation) des messages et informations que nous même essayons de transmettre autour de nous...
Certes il ne faut pas s’approprier la dissidence dans un geste élitiste alors qu’on souhaite la démocratisation des messages. Même s’ils passent à la TV, sous un certains contrôle (et puis rien qu’à observer le parcours de l’auteur...). Un contrôle à relativiser donc, plus ou moins autogéré.
Mais j’aime assez votre commentaire.
Néanmoins, on peut aussi douter de l’enveloppe dans lequel ils vont mettre ces messages, d’après ce qu’on en voit d’habitude :
Les "tuer dans l’œuf" de la manipulation ordinaire, que se soit une parole d’évangile médiatique (experts), l’étouffement dans la banalité (cycle de l’info, faux débats) etc
Parce qu’au moins sur l’internet, et son tempérament exagérément dramatisant, les thèses sont d’avantage vivantes et abruptes.
Ca fait du bien de lire un commentaire intelligent de temps en temps !!!
le crédit que vous leurs donnez concernant leurs capacités à tout maîtriser
S’il n’y avait aucune maîtrise dans le projet de globalisation, il n’y aurait pas de CFR, de Trilatéral, de Bilderberg. Et nous ne serions pas dans la mouise dans laquelle nous nous trouvons.
Je crois que t’as confondu les familles dominantes avec les Anonymous ;)
Je viens de voir ce livre en tête de gondole dans un supermarché. Le quatrième de couverture ne mentionne en rien les organismes mondialistes. Le livre étant sous emballage plastique, je n’ai pas eu le loisir de le feuilleter.
C’est bien ce que je me disais. Du vent !
il etait a "ce soir ou jamais", perso, ct la 1ere fois que j’entendais parler de trilaterale et de bilderberg dans une emission grand public, il a été directement accusé de "théorie du complot" par giesberg, no comment...
A noter que c sur france 3, qui garde un minimum d’ethique journalistique et chez taddei, , le verra t’on ailleurs faire sa promo ??
Chez taddei
sapir etait pas mal non plus, comme d’habitude
Richard millet pas mal non plus
j’ai appris un mot "civilisationniste", on ’arrete pas le progres dans la specialisation du savoir qui atrophie la pensée
Désolé, mais mettre une franco-indienne pour parler de tel sujet, on se fout de nous ! Et elle dit eu toutes les phrases.
Brillant, ton commentaire !! Ca me rappelle la phrase de Thierry Roland, commentant un match de foot, et s’exclamant "Y a pas autre chose q’un arbitre tunisien pour arbitrer un match de coupe du monde !"...
On s’en fout qu’elle soit "indienne" ! C’est une journaliste française basique, passé par les mêmes circuits que les autres, ayant suivi la même formation (j’allais dire "le même formatage")... Elle n’est pas plus ni moins cruche que ses consoeurs !
moi je m’en fout bien, mais remarque que : Franco-indienne...elle est donc doublement aryenne ;-)
La musique au début me dit quelque chose... Il me semble que c’est la BO d’un film mais lequel ? Je sèche...
Il s’agit du premier morceau de l’album "The serpent’s egg" du groupe "Dead can dance".
Un chef d’oeuvre.
En écoute ici.
Il s’agit de la pièce The Host of Seraphim
Elle était sur la BO de l’excellent film Baraka, et plus récemment The Mist
"on a découvert, en cherchant, en creusant l’existence du Bilderberg, de la Trilatérale ....", t’es pas très doué, mon petit gars ! il suffisait d’ouvrir un livre d’Henri Coston ...
Le machiavelisme, est indissociable de l’exercice du pouvoir politique, tout comme l’est la stratégie militaire vis à vis de la guerre.
le complot ou "conspiration" n’étant qu’une forme de machiavelisme politique non dévoilé, dont les sociologues et les historiens honnêtes n’ont pas encore le recul suffisant pour en discerner la stratégie et la finalité.
En outre, plus le régime politique d’une société se veut "libertaire" et "démocratique" pour des raisons principalement liés à la stabilité économique d’un developpement industriel aux pieds d’argiles, plus le machiavelisme politique doit demeurer invisible pour être véritablement efficace, autrement dit en prenant la forme d’un complot et de réunions plus ou moins secrétes entre initiés.
Ça fait plaisir de lire des lignes écrites par une raison froide.
Les vertus pédagogiques de la sémantique sont régulièrement négligées de nos jours.
Pour aller dans le même sens j’évoquerai l’idée souvent évacuée qu’une idée ou une réalité politique en
devenir, pour être viable, doit immanquablement s’assortir d’un objectif à long terme.
Une vision étayée pourrait-on dire.
C’est en partie à cause de ce manque que les "révolutions ont mangé leurs enfants" et que " l’enfer est pavé de bonnes intentions" : ces petites phrases qui recouvrent souvent notre inaptitude (ou notre manque de courage parce que cela nous implique) à anticiper les conséquences de nos actes.
La stratégie répond à cette nécessité car il ne suffit pas de dire "on y va", la flamberge en avant, il faut canaliser l’énergie brute pour éviter un retournement qui sans cela est inévitable. C’est pour cela que "l’art de la guerre" se doit d’être présent ( peu ou prou ) dans l’esprit de ceux qui veulent avoir quelque chance de voir leur projet aboutir. On appelle ça aussi communément "planifier", ce qui inclut aussi l’idée d’adaptation aux circonstances tout en essayant de garder sa ligne. Courage à tous.
Tout le monde connais les franc maçon depuis qu’ils sont dénoncé !
Un essaie de compréhension de leurs activités autorisées :
http://www.youtube.com/watch?v=ba0E...
La fraude qu’ils organisent nous conduits où nous en sommes...
Bof... On voit des unes sur les Franc-Maçons dans "L’Express" ou "Le Nouvel Observateur" ou "Le Point", depuis 20 ou 30 ans !
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2...
Je crois surtout que beaucoup de jeunes internautes ont découvert la FM grâce à Alain Soral et au net... Nuance ! Mais on en parlait à la télé il y a 30 ans : http://www.ina.fr/video/CAB87018487...
@Stev
Là tu touche un point extrêmement précis. Le fait de retrouver sur l’INA.fr ce qu’on nous passait à la télévision il y a 20 ans est carrément hallucinant. Il y a un monde entre cette télévision là (pourtant déjà bien dominée) et la télévision "aspirateur à neurones" actuelle.
Le pire, c’est que je suis certains que l’INA auto-censure et que les 3/4 des vidéos mises en lignes sont les "conneries" de l’époque histoire de faire du trafic avec la masse. J’ai maté des allocutions, des interviews, où le compteur de vue n’excédait pas les 50 vues. Ce qui est assez incroyable car INA.fr a déjà au moins 3 ou 4 ans d’existence !
@ MaxC
Je ne sais pas vous, mais autour de moi, au café, au boulot, dans les repas de famille, je n’entends personne parler des franc-maçons... Pourtant, encore une fois, c’est à la une de tous les hebdos d’actus, continuellement. Mais au final, tout le monde s’en fout ! Pourquoi ? Parce que ça dépasse totalement le citoyen lambda... Parce que c’est trop obscure... Mais même si on jetait une lumière encore plus forte sur la FM, ça ne changerait pas grand chose !
La preuve, on a vu des élus locaux être réélus triomphalement, quelques mois, quelques années, après leur condamnation en justice ! Un type comme Balkany fait des bruits de casseroles dés qu’il fait un pas, il a même été accusé d’avoir forcé sa maîtresse à lui tailler une pipe sous la menace d’un flingue, tous ses concitoyens le savent, et pourtant, il est réélu dans un fauteuil chaque fois qu’il se présente !
Se dire "Si les citoyens savaient vraiment, ils agiraient autrement", c’est à mon avis totalement illusoire !!!
ca avance pas a pas,mais ce journaliste et t-il intégre et libre,car la majorité sont vendus au systeme,ou il remue sans vraiment aller au fond de l’analyse, alors que Comprendre l’Empire de mr SORAL et d’un autre niveau.
Ce livre, et cet interview dans un des media dominants, sont un signe de plus que "çà craque" ; que quelque chose cède dans le bel édifice construit par l’Empire.
La question, finalement, c’est : est-ce que la prise de conscience avancera suffisamment vite pour stopper l’Empire, notamment en France ? , ce qui est équivalent à la question qu’Alain pose en sous-titre de son ouvrage :
"Demain, la gouvernance globale ou la révolte des nations ?"
Finalement, je crois que ce qu’on peut dire, c’est que c’est une course et que rien n’est encore joué. Dans ces conditions, il n’y a pas d’autre choix : il faut :
Se battre, chacun à son niveau (communiquer, militer, s’instruire, etc.) ;
Et ne rien lâcher.
Ce livre et cet interview devraient tous nous encourager dans ce combat, dans cette lutte si longue et si dure.