Là je crois que vous délirez un peu mon gars
la domination mondiale par une élite, bien sur j’y crois, mais votre processus me semble un peu orwellien..
Quand nous serons de trop, rassurez-vous, ils nous lacherons une bonne petite pandémie

Peut-être tout simplement de rendre officiel une chose, dans le subconscient, tout en pouvant la nier et la railler dès qu’une critique dérangeante, et argumentée, arrive, genre : "Pff, t’as trop regardé les Guignols toi, tu délires là, revient à la réalitée... Allo, terre appel lune, etc..." : ), ou simplement histoire de se foutre de notre gueule (de naïfs), voir un mix (faut peut-être aussi que les "initiés" utiles se croient différents des autres et restent en loge, etc ?), puis faut aussi dire que si on veut voir une chose, on peut se faire des constructions mentales (à base d’imagination très fertile) pour la voir dans de simples coïncidences, trous de chaussettes, etc ?

Simple divertissement que tout ça... Est-ce ?

vous vous posez trop de question, c’est juste un film, et tout comme les romans, ils font dans l’attirant, l’interessant, donc secret detat complot etc.. ca fait vendre et fantasmer, point finale,
a lire "deception point" de dan brown, ou l’art de jouer avec les fantasmes des geek du complot en jouant avec leur codes, pour faire un bon roman a sensation, c’est tout, cherchez pas plus loin c’est de la science fiction

Parfois la meilleure façon de cacher une information est de la révéler au grand jour... Le conspirationnisme-complotisme est en ce sens bien utile à l’Empire, lui permettant d’allumer des contrefeux et même de prévoir à l’avance et d’encadrer la contestation (par exemple le 11/09 mis sur le dos des services saoudien et pakistanais grâce au fameux rapport du Congrès "de 28 pages")

Ici il s’agit de brouiller les frontières entre la réalité et la fiction Hollywoodienne, en faisant du cinéma prédictif cela permet aussi à cet outil de propagande qu’est le cinéma Américain de normaliser la suite des événements à venir. En maintenant les esprit qui regardent ces films sans recul critique dans l’illusion que tout cela n’est que pure science fiction.
Alors que nous nous acclimatons tranquillement à une réalité très proche que celle d’Hollywood nous propose de prendre pour un rêve.

L’intérêt de faire des films relève de la propagande et du divertissement-diversion : évidences. Concernant les films géopolitiques, leur intérêt est de fournir une explication à la dégueulasserie du monde : sinon, tu te poserais des questions. D’ailleurs, tu t’es posé ces questions mais tu as oublié car entre temps, on t’avait donné une réponse et tu avais considéré le dossier clos. C’est une mise à jour du mensonge pour toutes les générations.

Les intérêts majeurs de mélanger des délires avec la réalité et le projet en cours d’exécution dans un film grand public sont :
1-Amener leur scénario dans nos têtes pour qu’il soit considéré comme normal. En inversant le processus, c’est plus compréhensible : si tu vois des films sur les bisounours, c’est dur d’accepter les combats de la vie quotidienne.
2-Toutes les déclinaisons de la confusion dans la clarté : dire un truc vrai noyé dans une fiction incroyable permet de railler les opposants et lanceurs d’alerte dans un premier temps et dans un deuxième temps, de dire qu’on avait dit la vérité. Exemple : JFK et 11septembre.
3-Les trucs ésotériques, c’est fait pour faire perdre du temps aux lanceurs d’alerte mais c’est nécessaire que des dissidents fassent le boulot sur le sujet. L’autre intérêt est de confirmer le sentiment de supériorité des initiés par rapport aux ignares que nous sommes : la motivation et la vanité des troupes de l’empire est importante.
4-L’anticipation de toutes les oppositions au projet de l’empire : en les présentant dans un film, "ils" désarmorcent les oppositions et les intègre au système. Dit autrement : couper l’herbe sous les pieds. Il est difficile de prétendre être un résistant subversif et donc baillonné si votre adversaire étale vos idées.
5-Il y a l’aspect test : les élites doivent faire des enquêtes d’opinion pour suivre l’évolution psychologique des foules vouées au mondialisme afin d’ajuster le chemin d’acceptation et d’éviter des réflexes de rejet, en cas de bond trop conséquent vers l’abjection du mondialisme.
6-L’argument JFK : présenter un complot et un exécutant secondaires (dans JFK : mafia, CIA, armées, gouvernement et dans spectre, une mafia de malfaiteurs) plutôt que le chef (dans JFK, banquiers et néocons-sionistes ; dans la réalité, les banquiers et corporations économiques). Cela maintient le quidam dans l’ignorance qui sera d’autant plus tenace qu’elle est prise pour un degré de conscience maximum : plus besoin de réfléchir, dossier terminé...à tort.
etc...

Parce que ça fait vendre, tout simplement. Le Capitalisme digère tout.

Vous savez, au début de "The Artist" avec Jean Dujardin : le héros crie de façon silencieuse (c’est un film muet) dans un pseudo-film-d’action à 2 balles :

"Vive l’Ukraine Libre !"

Un an ou deux avant que l’empire ne provoque un soulèvement à Kiev au cris de "Mort aux russophones et donc aux russes" transformant ainsi l’Ukraine en bourbier anti-russe.

L’empire nous parle, il suffit de l’écouter.

Le message du dernier star wars sur les méchant qui décident d’atomiser les ville/planètes ennemies et qui se retrouvent finalement avec leur planète/arme-suprême transformée en boule de feu envoie un message :

 soit ça nous dit que si nos dirigeants sont assez fous pour déclencher une guerre atomique, ce sera la fin pure et simple de la terre.

 soit cela demande aux oligarques de tous les pays de ne pas commettre la folie d’appuyer sur le bouton rouge.

On peut trouver des messages partout.

Le JB 007 de Ian Fleming est en fait le pompage du OSS 117 de Jean Bruce et non l’inverse...
C’est Hillard qui explique que 007 était le code de l’espion John Dee pour Elisabeth d’Angleterre. A suivre...
C’est évident que le cinéma diffuse des messages destinés à ceux qui savent les interpréter, comment pourrait-il en être autrement ? Mais c’est à double tranchant. Déjà les contes des Grimm, Andersen etc. (reprises des plus anciennes légendes populaires) camouflaient une quintessence du savoir alchimique incompréhensible au commun des mortels. Le pseudo sataniste Disney le savait-il ? Pas certain. En tout cas même le Peter Pan du grand (par le talent et la conscience) James Barry recèle des trésors de sous entendus. Peter c’est l’homme vert, le renouveau printanier, la victoire de la vie sur la mort, Dionysos, Al Khadir dans l’Islam. Crochet c’est l’inverse, la puissance ténébreuse, il lui manque sa main gauche (la main gauche de Dieu est celle de la justice, la droite celle de la miséricorde) qui a été bouffée par le crocodile, Chronos-Saturne, le dévoreur du temps. D’ailleurs le saurien a avalé un réveil qui terrifie le pirate quand il l’entend approcher...la peur de la mort et il sait qu’il lui reste peu de temps (le diable est venu sur vous dans une grande colère, sachant qu’il lui reste peu de temps - Apoc. St Jean). La fée Clochette c’est l’intuition divine qui réveille les esprits entre le bien et le mal (dind-dong = yin et yang). On peut constater qu’il y a de quoi faire...
Parmi ceux qui l’on vu, qui n’a pas percuté sur les tatouages de Robert de Niro dans "les nerfs à vifs" ? Il faut lire sa peau, et on en retrouve des traces ailleurs dans sa filmographie. ET il est loin d’être le seul assurément.

Enfin un commentaire pertinent =). Ce film est une commande-tambouille classique chargée d’égarer les esprits. Le comparer à Eyes Wide Shut est pour le coup plutôt osé.