Poutine estime qu’au monde il n’y a pas d’équivalent aux armes Russes notamment aux armes de hautes technologies nucléaires hypersoniques , imparables . C’était la grande partie de son discours , pour dissuader les ennemis de la Russie qui pratiquent la stratégie de l’etau puis il a rassuré son peuple en disant qu’il était complètement protégé .

Répondre à ce message

Les états unis sont juste bons à taper sur des pays sans défense, il leur reste déjà ça et encore, toujours en se faisant accompagner pour partager la responsabilité.
Même ça ils risquent de le perdre assez rapidement car leurs tromperies et supercheries sont de plus en plus criardes.
Si ce n’est pas un aveu de faiblesse, alors bomber le torse devant une vraie puissance aura sans doute un effet rassurant sur les quelques nostalgiques de la puissance ricaine (pour combien de temps ?).

Noter au passage l’incroyable sang froid Russe, qui face à une manœuvre hautement provocatrice, très loin des frontières des EU, ne daignent même pas riposter par la parole. Si on inversait les rôles, toute la flotte US sera sur place. La meilleure manière de se débarrasser des EU, c’est de les laisser s’étouffer tous seuls.

Encore un détail, on aura beau avoir tous les missiles, tous les avions, tous les bateaux les plus sophistiqués, ça ne fera jamais une armée, l’infanterie sera toujours la clé de voute. Maintenant à voire l’état de l’armée américaine (surpoids, homosexualité, féminisme, critères d’incorporation toujours revus à la baisse, gestion catastrophique des ressources, désertions au point qu’ils en arrivent à recourir à des mercenaires), je ne vois pas de quoi faire une crise cardiaque. Le seul truc à craindre, c’est qu’ils fassent une bêtise dont ils sont loin de mesurer les conséquences.

Répondre à ce message

Il n’y a qu’à déployer 400 missiles russes antimissiles antimissiles.

Désolé, ça m’a trop rappelé 2 heures moins le quart avant Jésus Christ ;
 "Gardes, emparez-vous de ces gardes !"
 "Non mais enfin, gardes, emparez-vous de ces gardes !"...

Répondre à ce message

Ca fait 40 ans que j’entends cette rengaine, et puis, rien !On a vu de quoi était capable le géant américain depuis 1945, depuis que c’est lui le champion ; Corée, Viet-nam, Irak, Iran, Cuba, Yougoslavie, Somalie, Afghanistan, Syrie, Libye, rien de bien mirobolant.
Quelques succès, Grenade, Panama...

Répondre à ce message

La Pax Americana c’est pas pour demain, ce que nous observons est symptomatique, il leur faut leur came pour alimenter leur économie à savoir une guerre, ils sont en manque.

Répondre à ce message

Le missile hypersonique AVANGARD est capable d’aller à 20 fois la vitesse du son , pour sa réalisation , les métaux et les alliages n’ont pas d’équivalent , il est désormais fabriqué en serie , "il aurait fait une sacrée surprise" dans la Ghouta Orientale en Syrie , il équipe désormais l’armée Russe . Et c’est avec cette technologie avancée (sans équivalent) que Poutine veut dissuader les USA , l’OTAN , l’encerclement de son pays , ainsi que d’ arrêter l’escalade aux armements .

Répondre à ce message

Si la Russie et la Chine avaient répondu aux provocations des illuminés du pentagone ,nous ne serions plus là à pianoter sur nos claviers. Temporiser ne signifie pas abdiquer .Le temps ne joue pas en faveur des anglo - sionistes et ils le savent .Les us ont le choix de mourir de mort lente et relativement acceptable ou de façon instantanée par évaporation .Certains s’ imaginent que l’ empire fait encore la pluie et le beau temps , qu’ils continuent à s’ imaginer .

Répondre à ce message

Le président Poutine est un joueur d’échecs à sang froid là où la fonction même de président aux USA impose d’être un joueur de poker en sueur avec une paire de deux.

Ils me font penser au gros balaise qui à l’école bouscule tout le monde dans la cours de récré pour déclencher une bagarre. Jusqu’au jour où il tombe sur une ceinture noire de karaté qui cachait son jeu.

Les missiles ne servent à rien. Personne ne pense jamais au fait qu’une ogive thermonucléaire tient dans une petite mallette de nos jours. Les USA sont un pays où des tonnes de cocaïne entrent chaque année. Alors quelques petites mallettes !

La table de poker c’est au Conseil Permanent de Sécurité qu’elle se trouve. Un missile anti-missiles peut très bien servir de missile tout court.
.

Répondre à ce message

Il ne faut pas confondre tactique et stratégie
dans chacune des ces deux matières il y a un volet purement militaire et un volet éminemment politique

prenons l’exemple d’un missile balistique supersonique
son utilisation peut correspondre soit a une réponse soit a une 1ere attaque
les conséquence sont un ensemble d’effets irréversibles , son action est uniquement militaire,
non utilisé, son action qui se résume au seul fait d’être présent et fonctionnel, devient uniquement politique, avec comme conséquence et non des moindres, faire que ceux qui les possèdent et les maitrisent, s’écoutent a defaut de s’entendre, et cela sans broncher,

ces 400 missiles antimissiles américains représentent des armes tactiques dont la portée est politique, car d’un pont de vue militaire, c’est zero
alors considérons cela comme un effet d’annonce offrant à un complexe industriel une "énième" commandes

stratégiquement rien n’a bougé depuis 1947 si ce n’est un glacis geo-stratégique largement en faveur de la Russie

si nous avions pu couper le pouce des archers anglais lors de la bataille
d’Azincourt !!
et bien aujourd’hui "le pouce"

des armée adverses est représenté par tout un ensemble de "bidules" électroniques qui, a ce que j’ai pu comprendre, semble pouvoir être paralysé par ceux la même qui font face a ces 400 missiles

Répondre à ce message

@ Rémi O. Lobry
Et de plus, tu es un sans dents comme nous tous...
Courage camarade.

Répondre à ce message