Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

Stéphane Édouard pointe les contradictions de la presse française

Agathe Auproux est une « journaliste », chroniqueuse de l’émission Touche pas à mon poste animée par Cyril Hanouna, au centre d’une polémique suite aux surgissement d’anciens tweets jugés homophobes et racistes. Le soutien sans nuance de l’ensemble de la presse française permet au sociologue Stéphane Édouard, cloué au pilori pour « misogynie » par cette même communauté médiatique, de mettre en relief le deux poids deux mesures qui domine en France.

 

Petite plongée au cœur de la bien-pensance de cette société féminisée qui manie double éthique et inversion accusatoire à la perfection.

 

 

La « justification » d’Agathe Auproux :

 

Tout pour plaire à Agathe Auproux,
chez Kontre Kulture :

Stéphane Édouard, sur E&R :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

52 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • #1744110
    le 12/06/2017 par Protana
    Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

    Stéphane Edouars est un bon dans son domaine la sociologie homme/femme. Que les féministes et les journalistes l’attaque est une preuve de qualité !
    Concernant l’affaire
    Le deux poids deux mesures n’est pas que dans la justice, elle est aussi dans la presse. Un journaliste pour peu qu’il donne des preuves de sa soumission n’est pas attaqué dans la presse, même s’il a dit les pires immondicités.
    Après tout, Les requins ne se dévorent pas entre eux !


  • #1744112
    le 12/06/2017 par Leïla
    Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

    Comme l’explique très très bien Frédérique Delavier, la France est un pays de castes.
    Alors SI, la demoiselle AURAIT écrits de tels propos, cela donnERAIT un aperçu du style de personne qu’elle SERAIT "éventuellement", bien entendu.

    Courage à vous, cher Stéphane, de tout coeur avec vous.

     

    • #1744179
      le 12/06/2017 par Jarzam
      Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

      Si la demoiselle AVAIT écrit... (quand c’est gros à ce point ça pique un peu les yeux)


    • #1744577
      le 13/06/2017 par anti-jeu
      Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

      Le conditionnel du verbe de la subordonnée est acceptable seulement s’il n’introduit pas une condition. Si le "si" de votre phrase veut exprimer un "si" de concession synonyme de "quand bien même" ou "bien que" il eut fallu la formuler autrement :

      Quand bien même la demoiselle aurait écrit (cond. passé 1ère forme) ces propos, cela nous donnerait (cond. présent) toujours un aperçu de la personne qu’elle est ! (présent de l’indicatif et non qu’elle serait). Remplacer le "quand bien même" par "si" n’est pas impossible mais c’est vraiment faire le choix de la confusion.
      Et le problème, surtout, c’est qu’on comprend qu’elle ne les pas écrits ces propos (mais quand bien même elle les aurait écrits ...), or c’est un fait avéré et reconnu, elle les a bien écrits, ces propos ...

      Voici ce que vous voulez dire :

      Si comme Frédéric Delavier l’affirme la France est un pays de castes alors les propos de la demoiselle en disent long sur son style de personne... Mais alors là, on ne comprend pas bien le lien de cause à effet car la France n’a pas besoin d’être un pays de castes pour que les propos d’une personne reflète sa personnalité (le style de personne dont vous parlez). Par ailleurs avons-nous réellement besoin qu’elle ait écrit de tels propos pour en déduire le style de personne qu’elle est ? je n’en suis pas convaincu.

      Probablement vouliez-vous dire : Comme l’explique très très bien Frédérique Delavier, la France est un pays de castes. Alors si elle a écrit ces propos cela en dit long sur la caste à laquelle elle appartient... Mais encore une fois pourquoi mettre un "si" ? les propos elle les a écrits, elle ne s’en cache pas au contraire elle essaye de les justifier..

      En plus des erreurs de conjugaison, vous cumulez les erreurs de logique et de jugement ! Bref, vous n’êtes même pas capable de formuler correctement votre pensée pour qu’elle soit intelligible par tous, les autres doivent le faire à votre place et vous donnez des leçons de grammaire par dessus le marché...

      J’ai tout de même hâte que vous m’expliquiez ce que vous avez voulu dire.

      Cordialement


  • #1744119
    le 12/06/2017 par Pascal
    Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

    Chroniqueuse à TPMP pour Hanouna.
    Je n’ai rien besoin de rajouter pour me définir ce genre d’individu...

     

    • #1744463
      le 12/06/2017 par Leïla
      Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

      @Jarzam, toi en revanche, apparemment tu n’as jamais entendu parlé du conditionnel, c’est toi qui ne connaît pas la grammaire. J’ai utilisé ce temps exprès.


    • #1744573
      le 13/06/2017 par FaridDominique
      Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

      @Leïla
      Hum... Leïla...
      Si est toujours suivi du mode indicatif - présent ou passé -, éventuellement du participe, mais jamais du conditionnel.
      Votre ton hautain et arrogant a de quoi exaspérer quand, pour répondre à Jarzam, sure de vous, vous faites en plus faute sur faute :
      "@Jarzam, toi en revanche, apparemment tu n’as jamais entendu parlé (? ? "parler") du conditionnel, c’est toi qui ne connaît (? ?, "connais") pas la grammaire. J’ai utilisé ce temps exprès."

      Mais là aussi vous l’avez sans doute fait exprès. Figure de style, licence poétique ?


    • #1744592
      le 13/06/2017 par Yankee98
      Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

      @Leila,

      déjà tu réponds sous le mauvais fil de commentaires.

      Ensuite on sait que c’est du conditionnel, mais le conditionnel ne s’emploie pas avec le « si », parce que le « si » est déjà une condition de conjecture.

      Donc celle ici qui ne connaît pas la grammaire, c’est toi.

      La deuxième preuve, tu écris « c’est toi qui ne connaît pas... », or dire « c’est toi qui » revient à dire « tu ».

      Donc on écrit « c’est toi qui ne connaiS pas... ».

      Eh oui...


  • #1744128
    le 12/06/2017 par nanouhaha
    Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

    Les tweets d’Agathe, très sots, ne m’impressionnent pas. Stop au harcèlement des blagueurs, blogueurs, penseurs et non-penseurs, fuiteurs et touiteurs, chercheurs, écrivains, causeurs, buzzers, beaux et pas beaux parleurs. Sauf si leur parole est financée d’une façon ou d’une autre, et que donc leur discours est une propagande qui ne vient pas d’eux.
    Auproux est une arriviste arrivée, super-contente d’elle, diablement insupportable comme le sont tous les arrivistes. Ses tweets et ses potes on s’en tape.
    Par contre son patron Hanouna est nuisible, et pas pour une indéfinissable homophobie mais pour promotion de la vulgarité à l’huile de kebab, dénaturation de son job de service public, incitation à la dépression des moins bêtes, trahison ou perversion ou négation ou tentative de destruction de l’esprit français.

     

    • #1744306
      le 12/06/2017 par Frank
      Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

      Par contre son patron Hanouna est nuisible [...] pour promotion de la vulgarité à l’huile de kebab, dénaturation de son job de service public



      Je me permets de vous rectifier.
      Hanouna n’officie pas sur les chaînes publiques (donc financées par l’Etat).

      Selon wiki :



      C8, abréviation de Canal 8, anciennement connue sous le nom de D8, est une chaîne de télévision généraliste privée française. La chaîne succède à Direct 8, vendue au groupe Canal+ par le groupe Bolloré.



      On sait qui est derrière.


    • #1745765
      le 15/06/2017 par Leïla
      Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

      @Yankee and cie, je suis honorée de l’attention et l’intérêt que vous me témoignez, je n’en demandais pas tant, Je tenais tout de même à vous rassurer je vous répond pour cette fois, mais sachez que ces enfantillages n’ont guère d’emprise sur moi, c’est vous qui fatiguez tout le monde à vous donner en spectacle et d’avoir l’outrecuidance de donner des leçons de grammaire, je ne pense pas avoir besoins de vos conseils ne vous fatiguez pas.
      Vous ne me supportez pas ? Que voulez-vous que je vous dise ?!..! . Ne me lisez pas, c’est simple, non ?.
      J’ai écrit des milliers de posts sur E&R, sur celui-ci j’ai fais une petite faute d’inattention, mais sincèrement, est-ce si grave ? si ?! C’est risible, détendez-vous messieurs où dames, (on ne sait pas en faite qui vous êtes). En y regardant, il est évident que vous ne maniez pas la langue française aussi bien que vous essayez de le démontrer ! Je remarque également que vous n’êtes pas familiers avec ce que l’on appelle les bonnes manières, l’éducation n’a semble t-il pas fait partie de votre courte vie.
      De plus, excusez-moi, mais je ne suis pas hors sujet puisque j’ai adressé à Mr Edouard un message un peu humoristique pour lui remonter un peu le moral, en revanche, vous 3 (m’sieurs dames), vous êtes hors sujet, en vous adressant à moi de cette façon.

      Peut-être l’ignorez vous, nous sommes sur un site qui s’appelle égalité et réconciliation, nous devons nous soutenir et faire preuve de tolérance envers les uns et les autres, de plus nous sommes, semble t-il à l’aube d’une guerre civile, pensez-vous qu’il est judicieux de vous montrer à ce point puéril, j’ai passé l’âge de répondre à ces enfantillages, alors je pense que je peux vous donner un bon conseil, tout d’abord apprenez à vous calmer, achetez une Bible, lisez là avec un bon pasteur où un prêtre, vous pourrez ainsi acquérir de la douceur et de la gentillesse, la sagesse, on verra plus tard ! Mais tout est possible à Dieu, un jour, pourquoi pas vous pourrez l’atteindre. Je vous pardonne-
      Soyez bénis.


  • #1744148
    le 12/06/2017 par xyz
    Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

    Si tous les propos attribués à Auproux sont vrais, on s’en fout.
    Mais alors, à un point.
    Cette manie d’aller "exhumer" ce qu’a dit tel ou telle pour lui faire un procès ou le (la) faire virer de son job !
    Au point de vue informatif, ce peut être extrêmement drôle, si le personnage est public, menteur, et que ses propos fossiles entrent en contradiction avec une pose quelconque plus tardive, et payée.
    Sinon, quelqu’un d’aussi peu signifiant que cette demoiselle...
    Cause toujours, Agathe, je n’ai pas la télé.


  • #1744199
    le 12/06/2017 par Culturovore
    Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

    Dans un monde en ébullitions avec la guerre partout, avec l’Europe sombrant dans un dictature, la France vassalisée par le NWO, que le journalisme et les français de tout bord puisse même prendre le temps d’évoquer un fait divers si minable montre bien l’état de délabrement de notre société


  • #1744204
    le 12/06/2017 par beurkk
    Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

    Agathe Auproux, belle contrepèterie.

     

    • #1744298
      le 12/06/2017 par ladko
      Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

      Magnifique !


    • #1744307
      le 12/06/2017 par Frank
      Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

      J’ai beau chercher, je n’en vois aucune de rigolote !
      Pouvez-vous m’aider ?


    • #1744429
      le 12/06/2017 par Diji17
      Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

      Tu changes le t du prenom au p du nom, faut écouter plus de laurent gerra gars !


    • #1744494
      le 12/06/2017 par amejidonc
      Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

      Agape Autroux ? mais ca ne veut rien dire... du moins pas en Francais.


    • #1744521
      le 12/06/2017 par Trop con pour comprendre
      Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

      @ amejidonc

      « Agape Autroux ? mais ca ne veut rien dire... »

      Recherchons : maîtresse d’école, professeur, enseignant... pour explication.


    • #1762600
      le 08/07/2017 par scharff
      Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

      Les agapes sont les repas que font les franc-maçons à la fin de leur réunion, par analogie avec les agapes que faisaient les chrétiens à Rome durant les persécutions des premiers siècles après J.-C.. Dans le contexte maçonnique, ces agapes sont parait-il parfois synonymes de parties fines.


  • #1744248
    le 12/06/2017 par zythum
    Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

    Être client de prostituée est illégal et puni par la loi presque plus durement que quelqu’un qui vous agresserait physiquement dans la rue.
    Normalement, cette fille qui reconnait s’être prostituée est dans l’illégalité ou alors dans la complicité d’acte illégal (elle a été témoin d’acte délictueux et ne les a pas dénoncé, donc elle devrait être punie par la loi).

     

    • #1744787
      le 13/06/2017 par Melissa
      Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

      Bonjour,permettez moi une petite rectification de la part d’une professionnelle ;). La prostitution n’est pas illégale en France malgré la loi d’avril 2016 qui interdit l’achat de services sexuels. De nombreuses activités reliées à la prostitution restent illégales, comme le proxénétisme, l’établissement d’un bordel ou la prostitution de mineurs."
      Autrement dit cette loi a surtout été décrétée pour punir ceux qui fréquentent la Prostitution de Trottoir la plus visible... L’Escorting, le massage, La Domination ou autres activités sexuelles dites Haut de gamme ou VIP ne sont pas incriminées... tant qu’il n’y a pas de prise pour le Client sur le fait ... lui seul sera puni... Bonne journée ;)


  • #1744308
    le 12/06/2017 par Mich
    Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

    Le genre d’anecdote qui me fera dire éternellement que dans ce monde la justice de l’homme ne sera jamais juste ; même si jamais elle plairait à un dissident authentique (mais c’est un contresens).


  • #1744317
    le 12/06/2017 par Richard CLERMIDY
    Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

    Mais quel est le probleme ? en tout cas, sur Hitler et le chomage, c’est parfaitement authentique et vrai, quant aux faits que cette fille se prostitue, elle fait se qu’elle veut, et si ca peut lui permettre de devenir journaliste ou chroniqueuse, tant mieux pour elle ; de Cleopatre a cette jeune fille ( a des niveaux tres differents selon le niveau d’intelligence ),
    la prostitution est plutot une bonne chose qui repond non pas au machisme, mais a la perversite de certains hommes. N’y a t-il pas assez de femmes brillantes ( de Christine de Pisan a Simon Weil la philosophe ) pour perdre son temps a parler de choses aussi prosaiques.

     

    • #1744780
      le 13/06/2017 par Bomek
      Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

      C’est curieux que tu n’aies pas compris. Le problème ici mis en évidence, ce ne sont pas les propos politiquement incorrects sur Hitler ou sur la prostitution, mais c’est la réaction de la caste, du réseau, à ces propos. Selon que t’es homme ou femme, il semble que tu seras piétiné ou couvert. C’est très intéressant.


  • #1744323
    le 12/06/2017 par la main visible
    Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

    S’il faut licencier Agathe Auproux ? C’est alors un pan de la société qu’il faudrait limoger. Des agathes auproux greffées de smartphones et atteintes de selfiose, il y en a des rames de RER à étages sur Youtube, twitter et facebook en autres, toutes prêtes à la surenchères pour poser leurs fesses sur la chaise la plus rapide au monde à remplir après le renvoi d’Agathe. Et puis pourquoi virer Agathe, si c’est pour aller en puiser une autre dans le vivier des agathes auproux ? Le profil des agathes auproux est similaire, il comporte toujours des explosives polémiques cachées dans leurs tweets ou posts antérieurs risquant un jour de remonter à la surface. Si le système excluait Agathe, il créerait un précédant pour les agathes. Le siège occupé par l’agathe deviendrait un sensible siège éjectable. Le poste de l’agathe ne doit pas être précaire comme un anecdotique poste de sans dents. Le poste d’agathe doit être hyper méga sexy enviable par toute l’armée de l’ombre des entreprenantes prétendantes à un poste similaire ou à minima à une invitation à un événement people pour éblouir leurs amies et générer davantage de fallowers. C’est bon pour le business. Les rayons femmes sont plus important que ceux des hommes, en prêt à porté, en chaussures, en parfumerie, en cosmétique, en maroquinerie....etc
    Donc même si ce qu’a fait Agathe Auproux n’est pas moins grave que ce qu’on fait d’autres personnes qui ont vu le système s’abattre sur elles, non Agathe Auproux ne sera pas virée parce qu’elle est encartée, mais parce que le système souhaite continuer à se servir d’elle pour l’instant. Le système est injuste mais le système est souple et habile avec les idéologies qu’il promeut et il se moque du deux poids deux mesures.


  • #1744338
    le 12/06/2017 par dixi
    Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

    Pour être« journaliste », chroniqueuse de l’émission Touche pas à mon poste,il n’y a pas 36 solutions . Le principal ,c’est être ouvert à tout ,en évitant d’avoir mal aux sphincters .

     

    • #1744354
      le 12/06/2017 par Cars
      Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

      Peut-on vraiment parler de journaliste dans TPMP ? Et tu as bien fait de mettre des guillemets. Alors je serai sans doute moins extrême mais le seul qui était compétent par rapport au reste de la bande était Thierry Moreau. Mais bon, j’avoue, j’ai décroché TPMP depuis plus d’un an et cette émission et ceux qui la présentent sont désolants. Bref, que des chroniqueurs qui jouent sur leur image. Tout est une question de paraître. Dans le même sac, on peut mettre également LNE avec Daphné Bürki et ses amis : une émission qui veut se donner l’air intelligente et subversive mais qui est d’une nullité affligeante. Si journaliste, il y a Canal +, c’est du "journalisme d’image" et non du vrai "journalisme".


  • #1744346
    le 12/06/2017 par omerre
    Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

    1/2 heure pour parler de cette greluche ? c’est bien trop , jette ta télé comme j’ai fait il y a 12 ans et tu ne seras plus soumis

     

    • #1744620
      le 13/06/2017 par adile111
      Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

      ça fait bien plus longtemps encore que je n’ai pas de tv mais je suis tout de même soumis....
      Je paie mes amendes quand on me prend à 57 km heure au lieu de 50 ( ah quel crime !!! )
      Je paie mes factures d’EAU et d’EDF aux tarifs abusifs....
      Je dis AMEN quand les retraites baissent comme une peau de chagrin....
      Je ferme ma gueule quand le patron me donne cinq minutes de pause pour 4 heures de boulot payées au smic.....
      ETC ETC ETC........On en écrirait des pages de cette insoumission imaginaire...
      Et quand tu auras fini de payer ta maison et que tu devras continuer chaque mois de payer une mensualité au bénéfice de l’Etat totalitaire tu seras toujours soumis.
      A part ça vive la liberté !!!
      Il y a ceux qui gobent les médias et ceux qui s’informent par eux même certes ! Mais on est tous soumis dans la même prison !


    • #1744666
      le 13/06/2017 par Jeremy
      Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

      Une petite réponse pour les limitations de vitesse parce que ça m’a toujours saoulé. E=mc² ça s’applique partout, et ça signifie que l’énergie d’un objet est proportionnel à sa masse et au carré de sa vitesse.

      Vous auriez du apprendre au code de la route que la différence entre 57 et 50 km/h en ville, c’est 32 à 35 m de distance d’arrêt sur un freinage d’urgence dans le premier cas, et 25 à 27 m dans le second. Et si vous calculez, vous en arrivez à la conclusion que les 7 km que vous aurez gagné dans votre heure, vous les auriez faite en 8,4 mins à 50 km. Vous avez donc accepté d’augmenter votre distance d’arrêt de 30% pour un hypothétique gain de temps de 15% qui sera vite annihilé par un feu rouge ou un ralentissement, ce que vous regretterez le jour ou vous taperez un gosse de 7 ans qui déboulera sur la route de derrière une voiture en stationnement.

      Ce qui, de mon point de vue, fait de vous un(e) con(ne) irresponsable à qui on devrait retirer purement et simplement le permis. Et concernant l’inattention, c’est fou le nombre de gens qui se font flasher le seul moment ou ils sont un peu au dessus de la limitation ... Le karma quoi.


    • #1744898
      le 13/06/2017 par adile111
      Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

      @jeremy
      avec votre message vous ne nous prouvez qu’une chose ! Que vous êtes complètement lobotomisé par le système qui vous a injecté assez de piqures pour vous faire avaler le " c’est pour votre sécurité" ....dans la joie et la bonne humeur ...
      Vous nous ressortirez vos théories à 2 balles quand ils descendront la vitesse de 50 à 30 km. Vous prendrez votre air outragé pour nous sortir que les 7 km au dessus de 30 méritent des retraits de permis.....Surtout dans ces villages désertiques de campagne composés de deux ou trois maison où les gosses de 7 ans qui déboulent derrière des voitures en stationnement comme vous dites sont aussi fréquent que des martiens atterissant sur le toit de votre maison...Quoique à vous je suppose que ça doit arriver de temps en temps.


  • #1744367
    le 12/06/2017 par zouzou
    Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

    Du bonheur de ne pas avoir de télé depuis plus d’une décennie...qui est cette fille ?...je rate un truc ?...

     

    • #1744457
      le 12/06/2017 par Milouz
      Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

      Pareil.

      Je me souviens de l’époque où je regardais le zapping sur Canal. Putain, c’est loin. Et ça fait du bien.


    • #1744779
      le 13/06/2017 par Letrap
      Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

      Ça fait un bien fou de ne pas (plus ?) se sentir seul... 6 ans pour ma part... 6 ans de bonheur...


  • #1744411
    le 12/06/2017 par borussia1871
    Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

    Perso, j’ai pas été choqué comme l’auteur par la phrase "Avec Hitler, il n’y avait pas de chômage". C’est un fait avéré, vérifiable et qui n’a rien de choquant. C’est comme si la bonne femme avait dit "Avec Hitler, on recyclait les déchets" ou "Avec Hitler, la vivisection était interdite". C’est une bonne chose et un fait établi, je comprends pas ce qu’il offusque. Le reste en revanche est limite voir carrément dégueulasse.


  • #1744506
    le 12/06/2017 par Eric
    Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

    Sur le traitement du chômage en Allemagne de 1933 à 1938, j’invite l’auteur à s’instruire et lui recommande chaleureusement l’excellent ouvrage de Francis Delaisi, aux éditions Kontre Kulture :-), " La révolution européenne ", et notamment le chapitre consacré à l’étalon-travail. La jeune provocatrice décérébrée a factuellement raison même si elle n’a certainement pas étudiée le sujet, occupée qu’elle était à tout autre chose :-)

     

  • #1744716
    le 13/06/2017 par fylyp82
    Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

    Faut avoir un sacré problème avec sac sexualité pour considérer le "porn" comme une culture.

     

    • #1744746
      le 13/06/2017 par Chris
      Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

      Je pense que c’est plutôt l’inverse. Le porn représente à peu près tout ce qu’il est possible de faire en terme de sexualité, sa richesse fait sa culture.


    • #1744989
      le 13/06/2017 par Eric
      Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

      C’est une blague @Chris ?! Qu’est-ce que vous racontez, sérieux ? On peut au moins vous remercier de n’avoir essayé en rien d’argumenter, c’est déjà ça !


    • #1745115
      le 14/06/2017 par Chris
      Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

      @Eric

      Je ne considère pas votre commentaire comme franc et de bonne foi donc je n’y répondrais pas. Le mien est limpide, clair comme de l’eau de roche.
      Mais admettons que vous ne l’ayez pas compris. En d’autres mots, le porn permet d’acquérir nombre de nouveaux plaisirs auxquels l’inné ne répond pas forcément, certaines pratiques nécessitant une initiation, en ça il constitue une culture.
      Sans compter le fait qu’on la retrouve au cinéma, sur Internet bien sûr, dans la mode, la musique, etc. Il existe donc une culture porn, c’est indéniable. Difficile à admettre pour des âmes "chastes" mais c’est bien réel. Voilà, si ça ne vous suffit pas, c’est que vous avez un problème avec le français et le sens des mots, ou tout simplement avec votre rapport à la réalité.


    • #1745214
      le 14/06/2017 par Eric
      Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

      J’ose espérer que vous aviez saisi l’ironie et le caractère purement formel des interrogations. Je vous confirme donc que, comme vous le dites, votre commentaire était parfaitement claire et limpide :-) Mais que voulez-vous, je dois être trop « chaste » et par surcroit je n’ai pas votre « riche » rapport à la réalité. Et qui dit pas de culture porn dit pas de culture du tout ni le moindre rapport à la réalité, pauvre de moi ! :-)


    • #1745395
      le 14/06/2017 par fylyp82
      Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

      @ Chris : la pornographie est objectivement une sous-culture, un sous-genre, voire un courant tout au plus.
      L’ériger au rang de culture, c’est vraiment lui accorder trop d’importance, même par compassion pour la dame.
      C’est la même chose pour le manga : les gens parlent de culture alors qu’il s’agit également d’un sous-ensemble.


    • #1745396
      le 14/06/2017 par fylyp82
      Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

      En y réfléchissant un peu plus, on peut par contre dire que le "porn" est une sous-culture issue de la prostitution.


    • #1746623
      le 16/06/2017 par Chris
      Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

      @ Eric

      Difficile avec l’internet de déceler les intentions et le ton des commentaires. Si le vôtre était de l’ironie, je l’ai mal interprété. A temps pour moi.

      @ fylyp82

      En effet, le porn est une sous-culture. Objectivement, on peut le dire. Même si sur le plan personnel l’individu peut la considérer comme une vraie culture. Est-ce le cas d’Agathe ? En tous cas, c’est le genre de nana qui fait des ravages.


    • #1746764
      le 16/06/2017 par fylyp82
      Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

      @ Chris

      " En effet, le porn est une sous-culture." Donc vous reconnaissez que ce n’est pas une culture à proprement, comme vous l’affirmiez plus haut ? Merci de préciser et d’éviter de me dire que vous considérez que c’est les deux à la fois.

      "Même si sur le plan personnel l’individu peut la considérer comme une vraie culture. Est-ce le cas d’Agathe ? En tous cas, c’est le genre de nana qui fait des ravages."

      On peut dire ce qu’on veut sur le plan personnel. Mais c’est l’objectivité qui prime quand il s’agit de définir quelque chose avec précision. Et je vois mal en quoi les charmes de la dame - qui est très mignonne sans non plus être à tomber raide dingue, toujours objectivement - y change quelque quoi que ce soit.


    • #1746859
      le 16/06/2017 par Chris
      Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

      @ fylyp82

      Je maintiens que le porn est une culture pour les raisons pré-citées, une sous-culture mais une culture quand même. Une sous-culture, dans le sens où je considère qu’elle n’élève pas l’âme. C’est donc effectivement les deux à la fois. Dans "sous-culture", il y a "culture".

      "On peut dire ce qu’on veut sur le plan personnel. Mais c’est l’objectivité qui prime quand il s’agit de définir quelque chose avec précision".

      Oui mais rien ne nous y oblige. Et chacun est libre de définir ce qu’est le porn tel qu’il l’entend, que ce soit objectif ou subjectif, voire les deux en même temps. Le but n’est pas forcément de "définir quelque chose avec précision".

      Quant à mon commentaire sur les charmes d’Agathe, il est en aparté. Je ne fais pas une fixette sur le "débat" culture/pas culture.


    • #1747482
      le 17/06/2017 par fylyp82
      Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

      Objectivement : une sous-culture se différencie des cultures plus larges auxquelles elle appartient (je paraphrase la définition commune). Le porno est un mode d’expression dérivé de la prostitution banalisée (ou plus généralement, la subversions sexuelle) mise en scène que l’on retrouve principalement dans la littérature et les arts visuels.

      Et si, si rien ne nous interdit d’avoir un avis sur tout, il faut être un minimum précis et rigoureux quand on définit les choses, plutôt que de tenter de les déformer pour les faire correspondre à un point de vue donné.

      Dans votre cas : considérer que le porno est une culture, puis admettre que c’est une sous-culture, pour enfin atterrir sur le fait que vous maintenez que c’est une culture mais une sous-culture aussi (Macron, sors de ce compte).

      Un dernier détail : votre apparté n’était pas si évident que ça à détecter, même en seconde lecture. Peut-être aurait-il fallu l’exprimer de façon plus précise pour éviter toute confusion.


  • #1744815
    le 13/06/2017 par Henri
    Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

    Indépendamment de son employeur, force est de constater que la demoiselle est fort avenante et son intérêt marqué pour le porno en fait certainement une compagne de jeux très agréable... :-)


  • #1744991
    le 13/06/2017 par Rachid
    Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

    Au delà de l’article et de la polémique de miss Auproux, force est de constater qu’elle est fort attirante ! :-)


  • #1745236
    le 14/06/2017 par vélo
    Agathe Auproux : pute ou chômeuse ?

    Le nombre de filles de 20 ans et quelques qui sont à la limite de la prostitution, c’est effrayant, tout ça en mode "selfie".


Commentaires suivants