Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

"Article 36" : et si les militaires prenaient le pouvoir ?

Dans un thriller politique très documenté, notre collaborateur Henri Vernet raconte comment, sur fond de terrorisme et de révolte sociale, l’armée utilise l’instauration de l’état de siège par le chef de l’État pour prendre les commandes du pays.

[...]

Un jeune président, Marc Cardignac, sorte de jumeau d’Emmanuel Macron, peine à restaurer le calme dans un pays au bord de la crise de nerfs. Les « cocus de la République » manifestent, en jaune, dans les rues de la capitale « contre le monarque et ses impôts ». Une vague d’attentats terroristes sème la mort et la discorde dans le cœur des Français. La colère gronde dans les cités, les forces de sécurité menacent de craquer. Et si une guerre civile ravageait le pays ? Aussi réalistes soient les crises décrites au fil des pages, ceci est un roman.

Alors que faire pour ramener l’ordre ? Le président déploie un instrument juridique inédit : l’article 36 de la Constitution. Jamais utilisé sous la Ve République, le dispositif – bien réel – prévoit, pour une durée de douze jours, l’instauration de l’état de siège, c’est-à-dire le transfert du pouvoir à l’armée pour assurer la sécurité des Français sur le territoire national. C’est ce qui survient un jour de décembre, quand l’opération « Mistral » est déclenchée sous la houlette d’un « général courage » issu de l’armée de terre. Plébiscité par l’opinion pour avoir sauvé des Yézidies au Kurdistan en prenant quelques libertés dans cette guerre contre Daech, Maxime Gerfaut est respecté par ses pairs – à l’instar d’un certain… général Pierre de Villiers. Il devient l’homme fort du pays, bientôt rival du président.

[...]

Dans ce récit haletant, on découvre comment se déroulerait la mise en place d’un tel état de siège, un temps envisagé sous le quinquennat de François Hollande après les attentats du 13 novembre 2015. On observe avec sidération les chars entrer dans Paris, les Rafale sillonner le ciel de France. On découvre les tribunaux militaires, les réunions secrètes à l’Élysée ou au Centre de planification et de commandement des opérations (CPCO), dans les sous-sols de Balard, nouveau siège du ministère de la Défense.

Lire l’article entier sur leparisien.fr

Le fantasme Pierre de Villiers, sur E&R :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

28 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • #2163383
    le 20/03/2019 par Ancien du 68eme RAA
    "Article 36" : et si les militaires prenaient le pouvoir ?

    Cette raie publique mourante et pourrie jusque dans ses fondements mérite un débranchement rapide et autoritaire. Si seulement un tel scenario était possible !


  • #2163396

    La mentalité moderne se caractérise à la fois par la spéculation et le peu de valeur accordée à la parole, il suffit pour s’en convaincre de voir comment l’on est traité à chaque instant par l’Administration qui gère les êtres humains en comptable, et le laïcisme qui est la résultante de la lente sécularisation initiée au Moyen Âge par la caste parasite des marchands. Pour appréhender de manière historique le mouvement des gilets jaunes, il convient impérativement de se déplacer dans le temps, notamment considérer ce qui attrait à la thématique du temps de travail et correspond à la sécurité sociale. Au Moyen Âge, presque la moitié des jours n’étaient pas travaillés, mais le peuple lobotomisé d’aujourd’hui défile le 14 Juillet. Comme des ânes et des perroquets, les élites actuelles répètent à qui veut les entendre que la République serait mise en péril par les gilets jaunes. Le nazisme n’est jamais très éloigné lorsqu’il est question de considérer ce que désire le peuple. Contrairement à ce que ces ignorants répètent, la République n’est pas à l’origine des droits du travail, les droits acquis le furent après de longues luttes. Les droits de l’homme n’ont pas empêché après 1789 les marchands d’exploiter les ouvriers et les enfants comme jamais, dès l’âge de cinq ans. Cette révolte des gilets jaunes n’est qu’une étape dans le désir d’en finir avec les privilèges hors sols d’une caste oligarchique qui n’œuvre strictement que pour ses propres intérêts. Il y a longtemps que la République n’a plus rien à voir avec ce qu’elle prétend être, ni avec le peuple, ni avec la démocratie. Quand on écoute les propos ignobles de BHL, les manifestants sont des casseurs, des antisémites, des homophobes, de surcroît ils doivent être sollicités par le dictateur Poutine. Trêve de « conneries », mon point de vue est bien plus prosaïque, la société marchande actuelle est devenue un cloaque immonde et les gilets jaunes sont simplement des êtres non déshumanisés qui essayent de sortir la tête du bourbier infect dans lequel ils sont enlisés. Cependant, l’espoir sera vain à court terme, n’oublions pas que l’Article 36 peut permettre au chef de l’État de prendre les commandes, et à l’armée d’utiliser l’instauration de l’état de siège. En dernier recours, si le peuple continue de croire dans les légendes qu’on lui a enseignées, et exige ses droits légitimes, l’armée tirera à la mitrailleuse. Jamais la République ne deviendra une démocratie dans le sens étymologique.


  • Un officier superieur en tant que chef du gouvernement veut dire,
    donner les clefs une fois de plus à un franc-mac européiste,donc rien de nouveau sous le soleil à part le costume.

    Il faut dans un 1er temps, destituer mac à ronds via l’article 68 de notre constitution, puis enfin, donner la parole au peuple sous forme de référendum ( RIC) ,et surtout, que les dits référendums soient respectés ( pas comme en 2005 avec les traités Européens) pour que tout rentre dans l’ordre petit à petit et qu’enfin, nous retrouvions ,je l’espère, notre souveraineté.


  • Plus d’un siècle depuis l’affaire des fiches, la débâcle de 40, la soumission intégrale à l’empire atlanto-sioniste via une oligarchie dégénérée ET traitre (guerres d’Irak, Yougoslavie, Serbie/Kosovo), et j’en passe tellement.... où "l’armée française" nous a au moins montré pour pas dire démontré qu’elle n’était "pas vraiment à la hauteur".
    Et vous voulez qu’elle prenne le pouvoir ?....vraiment ?

    Mouais.... repartir avec de nouveaux pieds nickelés ou (finalement ?) se prendre certes le mur mondialiste en pleine tronche, mais qui aura peut-être le mérite à priori de servir de leçon inoubliable et donc salutaire, elle au moins.

    Vaste question dont malheureusement je n’ai ni réponse ni certitude...


  • Pourquoi pas, cela ferait sortir tous les français dans la rue et accélérerait le changement de système qui devient urgent...


  • L’article 36 ou Etat de Siège (qui date de la Constitution de 1878), une sorte de loi martiale généralisée, a été utilisée une seule fois hors WW1 et WW2, et c’était pendant la Commune de 1871.

    Après le rétablissement de l’ordre, des élections ont eu lieu et ont vu apparaitre majoritairement des Montagnards (jacobins et blanquistes - un peu tendance Gauche du travail, Droite des valeurs - le RN, DLF et éventuellement LR d’aujourd’hui), contre les proudhoniens (nos chers NPA, PS, LFI, EELV)

    Certainement, LREM serait balayé.

    Donc, impensable qu’il en appel à l’article 36, en tous cas pas avant d’avoir préparé le terrain et qu’un vrai parti NaSio n’aie émergé.

    On imagine aisément que même en guerre civile, le pouvoir jouerai le pourrissement et montrait les uns contre les autres pour mettre en avant ceux qui veulent le calme, personnes qui veulent le calme parmi lesquels ils pourrait faire des victimes pour marquer l’opinion.

    C’est mon humble avis.


  • L’article 36 n’est pas du tout efficace, non le seul article efficace pour nous c’est l’article 0 traîtres !


  • En attendant, ici-maintenant : ce ’nunez’ (pourquoi ne retourne-t-il pas plutôt au pays de ses ancêtres ?) déclare : ’’tous les manifestants aux actes des Gilets jaunes seront considérés comme « émeutiers ».’’(sputnik)...
    La montée aux extrêmes prend une dimension nouvelle face à une révolte absolument légitime, contre un pouvoir arque-bouté sur des positions et des choix de société inacceptables pour ceux sur les épaules de qui ils pèsent. Les Français, comme esclaves bâillonnés et hypercontraints par l’hyperviolence, aux services d’intérêts qui leurs sont antagonistes pour ne pas dire ennemis. Difficile de faire monter davantage les tensions. Ils ne laissent pas le choix...


  • #2163484
    le 20/03/2019 par The Médiavengers Zionist War
    "Article 36" : et si les militaires prenaient le pouvoir ?

    "On" se cache derrière un roman pour distiller certaines idées dans la population et le Parisien nous explique même en toute transparence ce qu’il en est. Aucune théorie du complot en effet, tout est décrit noir sur blanc. Mâchez-bien et avalez.

     

  • #2163489

    Comme Chavez en 1992... pourquoi pas ^^


  • L"armée ?...Mais quelle armée ?...L’armée Bourbaki ?
    On a même pas 100000 hommes,moins que celle de l’armistice de 1940 dont 5000 sont de véritables combattants..Et combien d’officiers ?...Une pléthore comme au Mexique.... !!..L’armement ?....On dépend de l’étranger pour tout et n’importe quoi !

    Non,ce sera l’OTAN et rien d’autre...à moins de refaire 1792 et la levée en masse,je ne vois pas comment une telle chose serait possible... !!


  • Méfiance au sujet de De Villiers, la petite musique qui revient de plus en plus fréquemment au sujet de ce général ancien CEMA m’inquiète. Il est libéral et Atlantiste, heureusement ou malheureusement en France nous sacralisons la figure du militaire, ce qui risque de nous coûter cher si les Français donnent du crédit à ce dangereux personnage.

     

    • Il avait une retraite de général d’armée (5 étoiles) et est pourtant parti (à ce qu’il m’a semblé comprendre) travailler pour une cabinet de conseil américain.
      A chacun de comprendre entre les lignes et de voir où vont réellement les loyautés des uns et des autres.


    • De Villiers c’est le Général Simplet, regardez sa tête . Parfaitement prêt à jouer le rôle d’une marionnette manipulée par des ventriloques sionistes . A côté son frère Philippe pourrait passer pour un aigle .


  • Tant que les généraux de la Gendarmerie ne font pas rébellion, vous pouvez allègrement vous faire du vent sous les parties génitales.
    Le reste c’est de la littérature pour mongoliens.


  • Oubliez !

    https://www.lemonde.fr/societe/arti...

    Sans compter que le militaire supérieur est « bien logé »... en général


  • #2163532

    Imaginer un tel scénario, pour séduisant qu’il puisse paraître à certains, est la preuve de la totale méconnaissance des critères prévalant aux nominations des officiers généraux depuis quelques .. décennies ! Les Bigeard et autres de Noix de Saint-Marc, prêts à tout donner y compris leur vie, pour la sauvegarde de leur honneur et de l’idée qu’il se font de la France, très proche au fond des attentes des GJ, sont morts et enterrés depuis fort longtemps !
    D’ailleurs, faire le lien entre le fictif général Gerfaut et Pierre de Villiers en est la preuve la plus criante ! En effet, si Pierre de Villiers est fort probablement un honnête homme, il est loin d’être le héros, ou le hérault ?, que l’on présente, dans le roman sous les traits d’un général Courage quelconque !
    Comme nombre de ses pairs, il s’est plus illustré dans les crapahutages sur moquette en état-major ou dans les cabinets ministériels qu’ailleurs ! Ses seuls "titres de gloire" résidant dans le commandement de la Brigade Leclerc au Kosovo, déploiement dont le but principal était plus politique que tactique en sautant sur l’occasion offerte pour employer en opération, au moins une fois, un char Leclerc hors de prix et dont la doctrine d’emploi laissait et laisse toujours à désirer, ou dans le commandement des opérations extérieures ... assis dans son fauteuil au CPCO !
    En conclusion, que l’on confie son avenir à un politique ou à un militaire, à partir du moment ou cela se fait sans réflexion ou sans autre recul que celui proposé par les médias loufiats traditionnels, le résultat sera le même : l’échec total !
    Le salut, hors bain de sang, ne peut venir que de la prise de conscience par les citoyens de savoir où sont les vrais enjeux et qui sont les vrais ennemis ... avec des choix politiques qui seront, par la suite, faits en conséquence !


  • #2163549

    rappel historique :

    Loïc Bonal qui avait déjà réussi à faire une estimation des troupes allemandes en 2004, pour conclure que les effectifs de l’armée allemande n’avaient jamais été inférieurs à 400 000 hommes entre 1940 et 1944. J’ai recopié ces données chiffrées dans l’annexe : présence militaire allemande en France.

    comparaison avec les chiffres actuels :

    La gendarmerie compte aujourd’hui au total environ 101.000 personnels, dont plus de 99.000 militaires et environ 2.000 personnels civils.
    l’effectif global est de 148.500 pour la police nationale et 330.000 pour les armées (dont 145.000 pour l’armée de terre).

    soit environ 580 000 personnes*, si on enleve 30% de " stratifs " on obtient un effectif de 400 000 h, ce qui représente une personne et demi par km²

    sachant que 20% du territoire occupera plus de la moitié des effectifs je vous laisse faire le compte

    a cela s’ajoute, entre autres, les 100 000 km de ligne ht et tht, les 700 000 transformateurs qui relient les 586 000 km de lignes MT aux 654 000 km de lignes BT, les 30 000 km de voies ferrées, les édifices publiques etc etc ( obertone l’explique très bien )

    donc l’appel a l’armée pourquoi ? en sommes nous là ?

    - pour sécuriser le pays ? d’accord mais les moyens sont t ils en adéquation avec les exigences de la mission

    - pour utiliser des armes de guerres et autoriser des mesures d’exception face à une mobilisation populaire ?
    ce n’est pas une réponse politique c’est une dérive tyrannique

    il suffirait dans un 1er temps de dissoudre l’AN, alors pourquoi avoir recourt a l’armée pour cela ?

     

    • Bonjour. Ces chiffres sont intéressants mais très technocratiques. La réalité est beaucoup plus simple : les policiers sont épuisés alors qu’on a 300.000 hommes qui se font chier dans les casernes.
      Les policiers sont des pères ou mères de famille qui ont du mal face à des casseurs excités alors que les soldats demandent à aller à la castagne et sans besoin de LBD ou autre.


    • #2164234

      je ne pense pas qu’il y ai 300 000 hommes qui se fassent "chier" dans les casernes, hormis les "stratifs" qui ne font pas grand chose mais qui le font de bonne heure,

      concernant les "peres de familles" , dans dix ans leurs enfants les remercieront, car ils prendront en " pleine gueule" l’ordre nouveau que leurs pères avaient si bien aidé a se mettre en place


  • L’armée présente samedi prochain 23 mars, on y est ! Je suis écœurée, dire que beaucoup se moquaient de certains qui avaient presque prédit une rentrée de l’armée, oui ce Devilliers traitre à sa patrie et travail pour les USA l’Otan, je le dis, je m’en méfie de plus en plus !

     

    • Nous sommes à 3jours de passer de CHOUPINET à PINOCHET ….le gouvernement cherche un incident majeur depuis plus de trois mois ;s’ il se produit on ira à la guerre civile - sondage IFOP : 40% des français ne sont pas hostiles à la révolution .La république , corrompue, confiscatoire, dictatoriale est à bout de souffle , il est temps de virer le gouvernement et l’assemblée des godillots, de rebattre les cartes et de redéfinir des règles justes et démocratiques qui ne profitent pas seulement aux 1% et à leurs soutiens , mais qui soient établies pour le bien commun ;


  • Apprenant le putsch des généraux, le 21 avril 1961, De Gaulle lâcha devant son entourage : " Ce sont des militaires, ils vont s’empêtrer ". Ce qui arriva .


  • Oui, mais qu’est ce que le pouvoir en 2019 ? Le vrai pouvoir est par définition invisible ; les politiques sont payés pour prendre les coups et assumer l’histoire...


  • #2163917

    c’est le joker de l’oligarchie pour ne pas perdre la France, une prise en main par des militaires francs-maçons et complètement soumis à l’Empire...ils nous ont sorti le très conciliant général De Villiers...Mais avant cela ils nous préparent quelques attentats "islamistes" spectaculaires et d’une brutalité inouïe afin de préparer les opinions publiques. Ne pas croire que le drame de Christchurch est un événement hasardeux, cela s’inscrit dans une chaîne d’autres événements conforme à un plan bien structuré.
    Bien évidemment ils ne peuvent pas ouvertement instaurer une dictature militaire sous prétexte de contestations sociales légitimes du peuple, il faudra jouer la carte "choc des civilisations", il faut sauver le monde blanc des méchants barbus...


  • Aussi fines soient les analyses, le drame de la France est d’être actuellement colonisée par des ennemis : étrangers ou pervers (souvent confondus) sans aucune supériorité intellectuelle ou morale, loin de là, mais extrêmement et historiquement brutaux, qui font semblant d’être français ou normaux ou amicaux, et détestent cordialement le pays. Ils sont capables de tuer la poule aux œufs d’or, le sentiment de haine primant sur l’intelligence.
    Parmi ces étrangers, une grosse majorité d’Orientaux, certains madrés et sans foi ni loi, d’autres incultes. Mais il y a aussi des Subsahariens, des Chinois, des Indo-Pakis, etc. qui contribuent à la déliquescence sans détester la France spécialement, ni vouloir que crève la vache à lait.
    La France, comme les Champs, n’appartient pas économiquement aux Français ; lesquels souvent ne veulent pas le savoir. La jeunesse a toujours vécu sous colonisation et n’a pas d’éléments de comparaison. Il serait intéressant de savoir qui est réellement proprio du Fouquet’s, dans la poche de qui vont les millions d’€ annuels de loyer.
    Menacer sans cesse, tirer sur les gens, promettre plus de blessés, peut-être des morts, mutiler volontairement, faire des jeunes du pays des janissaires, pourrir les troupes d’éléments étrangers et ennemis, c’est brandir le fouet, à l’orientale, type Horde d’Or. Pire encore que la horde : les hordes se battaient physiquement. Les colons de la France se camouflent derrière la bigarrure, les taches, la mocheté, la complication, où ils prospèrent.
    La France endolorie ne se rend pas encore compte suffisamment qu’on l’a beacoup abaissée, peut-être dénaturée, depuis 60 ans.
    Il n’y a aucune raison que ce pays talentueux, rationnel, diligent, vaillant à la tâche, d’esprit rapide et léger, se laisse faire.
    400 000 hommes pour l’armée, ce n’est pas mal du tout. C’est suffisant pour se défendre contre l’ennemi extérieur. Et même intérieur, infiltré (deux ennemis actuellement confondus).


  • #2164542
    le 22/03/2019 par alderic-dit-le-microbe
    "Article 36" : et si les militaires prenaient le pouvoir ?

    Mais ils n’ont pas ce pouvoir les pauvres. Ils sont périmés.


Commentaires suivants