Egalité et Réconciliation
https://egaliteetreconciliation.fr/
Evènements

Bill Burr : "Les femmes ne peuvent pas être heureuses"

Note de la Rédaction

Une traduction ERTV.

Un extrait du passage de l’humoriste américain Bill Burr dans l’émission Conan sur la chaîne TBS en 2014.

 

Bill Burr, sur E&R :

  • Twitter
  • Telegram
  • Whatsapp
  • VK
  • email
Cet article a été vu 25869 fois
Popularité : 1
Commentaires : 46
 
Alerter

46 commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

  • Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
  • Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
  • Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Afficher les commentaires précédents
  • #2318632
    Le 10 novembre 2019 à 13:46 par Thurar

    Excellent, il est trop fort ! Et tellement vrai hélas !
    L.F. Céline disait que l’homme est lourd, mais la femme l’est tellement plus ! On aimerait qu’il y ait plus de Simone Weil, de Rosa Luxembourg... pour relever le niveau.

     

    Répondre à ce message

    • #2319156
      Le Novembre 2019 à 09:43 par Enki

      La gent féminine contemporaine sans généraliser - il y a des exceptionelles de plus en plus rares, j’ai eu la chance d’en côtoyer - gavée de féminisme, de narco-narcissisme, se comporte en terme d’âmes, tels des "portails organiques" ! Rares celles qui font œuvre mâle en Esprit pour que l’âme puisse éclore, s’exprimer, offrir l’Etre sans le camoufler dans le paraître. Les femmes vénérant l’Esprit sont dans des couvents. Comme leurs frères d’âmes sont dans les monastères. Ils ont toujours été des précurseurs pour aider au grand Passage du monde profane. Je viens de terminer "Le voyage d’Ulysse et la voie initiatique" de Pascal Bancourt. (166 p.). Rien de tel pour comprendre entre autre, les mystères féminins. Les Anciens initiés, les saints et les ascètes ont en commun de s’être affranchis de leurs passions. Hommes & Femmes traversent leur puberté spirituelle, autant de passages névrotiques, chimériques nécessaires à la mutation vers un âge adulte où le Sacré reprend sa place légitime ontologique. Déchirement, pleurs, cris, manifestations, hysteries personnelles & collectives. Ulysse avant son périple et Ulysse au retour vingt ans après n’est plus le même homme. Il reconquiert son Royaume d’Ithaque, son bercail ontologique.

  • #2318671
    Le 10 novembre 2019 à 14:39 par Théo33

    On a pas à se plaindre en France, on a Gaspard Proust. Son dernier spectacle est une explosion de politiquement incorrect où tout le monde en prend violemment pour son grade : "féminazis", islamistes, geignards de la communauté de lumière, cathos faux-cul, hypocrisies de l’anti-racisme des bien-pensants et du gauchisme attardé, faux débats plongeant le pays dans la névrose manipulés par des journalistes écervelés, pétasses bourgeoises botoxées, Greta&cie, l’ensemble de l’arc politique... Jouissif et encore un niveau au-dessus de Dieudo niveau subversion ! Et c’est un lecteur historique de ce site et amateur d’humour dieudonnesque qui vous parle. Je connais bien Bill Burr mais Proust va encore plus loin : plus trash, plus fin, plus cynique. Et je pense pour le coup que la pillule ne passerait pas aux US où demeure un cadre inconscient malgré une liberté totale de parole garantie légalement

     

    Répondre à ce message

    • #2318928
      Le Novembre 2019 à 21:08 par Seb

      "Gaspard Proust, un niveau au-dessus de Dieudo niveau subversion" Hahaha

      Vous, en tout cas, êtes 10 niveaux au-dessus en terme d’humour.

      Ha au fait, Gaspard Proust, en prison ? Des amendes ? Des emmerdes ?

  • #2318703
    Le 10 novembre 2019 à 15:34 par Robespierre

    Le but ultime du féminisme pour les crétines est de transformer la femme en homme. Objectif qui prête à rire.

    Celles et ceux qui ont compris de quoi il en retourne savent qu’il s’agit de vendre de l’« égalité » de façade. La trinité libérale, Féminisme Racisme Totalitarisme, a encore de beaux jours devant elle pour faire croire que les nantis luttent pour que tout change alors que tout empire pour les grouillots.

    « Les tenants du matérialisme historique rejettent l’existence d’une question féminine spécifique séparée de la question sociale en général [...] Les féministes cherchent l’égalité dans le cadre de la société de classe existante, en aucun cas, elles n’attaquent les bases de cette société. Elles luttent pour leurs propres prérogatives, sans remettre en cause les prérogatives et privilèges existants. [...]

    Le monde des femmes est divisé, tout comme celui des hommes, en deux camps ; les intérêts et les aspirations d’un groupe de femmes les rapprochent de la classe bourgeoise, tandis que l’autre groupe a des relations étroites avec le prolétariat [...] Les féministes voient les hommes comme leur principal ennemi [...] Les travailleuses, les femmes prolétaires, ont une autre attitude. [...] elles pensent que les hommes sont leurs camarades, qu’ils partagent avec elles les corvées quotidiennes, et luttent avec elles pour un avenir meilleur. »

    A. Kollontaï, Les bases sociales de la question féminine

    On se souviendra utilement ici que la Badinter, féministe de choc qui ramène sa gamelle sur « le voile », ne barguigne pas beaucoup quand la société de communication dont elle a hérité, Publicis, passe des contrats avec l’Arabie Saoudite. Les sublimes principes d’« égalité » n’ont guère de pudeur quand parle le chéquier.

    Répondre à ce message

  • #2318728
    Le 10 novembre 2019 à 16:09 par FRANCE LIBERTE

    Excellent ce mec, ça fait longtemps que personne ne m’a fait rire autant !
    Il me rappelle Dieudo dans ses belles années !

    Répondre à ce message

  • #2318734
    Le 10 novembre 2019 à 16:19 par Jacques

    On a l’impression d’une capitulation face au féminisme, idéologie fabriquée par le capital, système inefficace qui pour se maintenir utilise à fond la division.
    Tous leurs (ses ?) problèmes viennent de là.
    On est passé des sciences humaines inutiles à celles carrément meurtrières. On n’est plus seulement dans une société esclavagiste mais également dans un conflit larvé pouvant dégénérer en guerre ouverte à tout moment.
    Car la base demeure quand même sociale, l’envie de consommer restreinte par le manque d’argent.

    Répondre à ce message

  • #2318739
    Le 10 novembre 2019 à 16:31 par Kari K

    J’aimais le foot avant qu’il ne devienne un fond de commerce (j’ai même créé une équipe féminine, il y a longtemps). Ce sketch permet de "monter" l’homme contre la femme. A travers ce genre de sketch, je comprends mieux pourquoi les hommes sont cocus ! Tandis qu’ils sont devant leur bière et leur match, leur femme se font "sauter" par leur voisin plus attentif à leur désir...Lol

     

    Répondre à ce message

    • #2318791
      Le Novembre 2019 à 18:02 par Leviathan

      Pas besoin d’être devant le foot pour risquer d’être cocu.
      Suffit de ne pas être le plus riche du coin.

    • #2318873
      Le Novembre 2019 à 19:46 par Olivier_8

      Y’a qu’à la baiser juste avant le match.

      ...

      Et aussi après le match (évidemment).

    • #2319307
      Le Novembre 2019 à 12:52 par La femme est le centre de l’univers

      "plus attentif à leur désir’

      Il faut toujours que vous soyez le centre du monde. Il est donc impossible d’avoir une activité sans vous et de passer du bon temps ? On sera forcément cocu si à un moment de la journée on ne vous prête pas attention ? Quelle absurdité

      Oui c’est vrai que vous êtes jalouses de nous car en réalité bien souvent les hommes se suffisent à eux mêmes pour se divertir alors que vous c’est l’ennui le plus total.

      Suffit de voir les critères de sélection des femmes "Je veux qu’il soit drôle, beau, grand...".
      Vous avez déjà vu un homme recherché une femme drôle ? Non.

      En réalité les hommes n’ont pas besoin de vous pour s’amuser, mais vous oui. La plupart des hommes préfèrent passer du temps avec des amis pour rigoler plutôt qu’avec leur épouse.

      Mettez vous dans le rôle des femmes et soyez attentiste pendant un mois comme elles en ont pour habitude, et vous verrez si c’est la joie dans le couple.

      J’ai déjà fait le test et elle a finit par me dire au bout du compte : "Tu crois qu’on devrait se séparer" ?

      Je lui ai répondu "Je me suis juste mis à ton niveau pour voir à quoi ressemblerai un couple lesbien. Et bien, je comprends mieux pourquoi ces relations ne font pas long feu..."

    • #2320030
      Le Novembre 2019 à 02:31 par Toutes des Putes, sauf ma Mère et ma Sœur ;-)

      Vous avez déjà vu un homme recherché une femme drôle ? Non.

      - Non, mais c’est étonnant le nombre de types qui se casent avec des “drôles de bonne-femmes”...

      Tu m’diras, se marier avec un “replica de mama”, ça doit rassurer nos fans de football, quand même !

  • #2319191
    Le 11 novembre 2019 à 10:29 par Myriam.t
  • #2319305
    Le 11 novembre 2019 à 12:41 par Sabrina

    Tout à fait d’accord !
    Mais n’oublions pas qu’il existe aussi des femmes exceptionnelles qui se sont émancipées de leur rôle de femme classique grâce à leur héroïsme et sans l’aide du féminisme ou autre idéologie "progressiste" foireuse, c’est à dire de façon naturelle :

    Artémise d’Halicarnasse (guerrière et chef militaire)
    Les soeurs Trung (guerrière et chefs militaire)
    Princesse Arsinoé III (guerrière et chefs militaire)
    Boadicée (guerrière et chef militaire)
    Hua Mulan (guerrière)
    Amaga ou Amage.- Reine des Sarmates (chef militaire)
    Septimia Bathzabbai Zénobie (chef militaire)
    Aïcha (A’icha Bint Abu Bakr) (guerrière et chef militaire)
    Jeanne d’Arc (guerrière et chef militaire)
    Jeanne Hachette (guerrière)
    Anne, duchesse de Bretagne (chef militaire)
    Blanche Arundel (guerrière et chef militaire)
    Les Albaines (guerrières hongroises)
    Mary Ambree ou Ambry (guerrière)
    Marie Adriam (guerrière)
    Mary Jane Read (guerrière et chef pirate)
    La princesse Aumoni (chef militaire)
    La reine Nanny (guerrière et chef militaire)
    Amina de Zaria (guerrière et chef militaire)
    Florence Nightingale (a créé l’ordre des infirmières)
    Alrude, Countess de Bertinoro (chef militaire)
    Yaa Asantewaa (guerrière et chef militaire)
    Joséphine Baker (espionne)
    La princesse Eugénie Mikhailovna Shakhovskaya
    Flora Sandes
    Maria Leontievna Bochkareva
    Nancy Wake
    Marina Raskova
    Christine Granville
    Alice Arteil (résistante active française)
    Sophie Scholl
    Madeleine Richou-Bihet alias Mad
    Madeleine Damerment
    Lucie Aubrac
    Valérie André (officier militaire)
    Phoolan Devi ("méchante" guerrière indienne)

    Il ne s’agit que de quelques exemples parmi des centaines d’autres tout aussi intéressants
    La liste complète de l’histoire militaire des femmes ici : https://www.oeuvres-de-montrevel.fr...

    Je vous invite à faire quelques recherches sur chacune d’elles ;-)

     

    Répondre à ce message

    • #2319339
      Le Novembre 2019 à 13:21 par Olivier_8

      On n’en a rien à foutre.

      Toutes écrasées par Napoléon, Rommel, ou Patton, en une demi-matinée.

      Sainte Jeanne avait Jésus avec elle, donc elle, mais elle seule, est un cas à part.

    • #2319452
      Le Novembre 2019 à 15:14 par Sabrina

      Et donc le fait que Dieu ait choisi une jeune fille pour commander ses armées et libérer le royaume de France ne vous interpelle-t-il pas ? Pourquoi n’a-t-Il pas choisi un jeune homme ? Dieu est-Il un féministe ?

      Ce ne serait donc pas la valeur ou le talent qui compterait au final, mais la foi et rien d’autre.
      La foi serait supérieure à tout et le fait d’être homme ou femme n’y changerait absolument rien.

    • #2319512
      Le Novembre 2019 à 16:06 par Thurar

      La guerre ce n’est pas vraiment ce que les hommes font de mieux, à vrai dire. Les « grands hommes » sont des hommes de paix.

    • #2319647
      Le Novembre 2019 à 17:58 par Olivier_8

      À Thurar

      Un jour (celui de la rencontre ayant donné naissance à l’Offrande Musicale je crois), le roi Frédéric II de Prusse a demandé à J. S. Bach "mais comment faites-vous ?".

      J.S. Bach a répondu : "comme vous avec vos soldats".

    • #2319731
      Le Novembre 2019 à 19:07 par Sabrina

      @Thurar
      Oui dans l’absolu je suis d’accord avec vous, mais malheureusement aucun homme de paix n’a jamais gagné de guerre seul car ils étaient tous entourés de guerriers, y compris ceux qui ont suivi le Christ (les chrétiens se sont imposés par la violence extrême au début juste après leur martyr), que ce soit Bouddha ou le Mahatma Gandhi, tout a fini dans la violence...

      Malheureusement il ne semble pas y avoir d’autres solutions pour bâtir des empires. Que ce soit l’empire de Charlemagne, l’empire bouddhiste chinois, l’empire égyptien, grec, romain, russe, moghol, chrétien, musulman, etc, pas un seul ne s’est bâti sans le recours à une violence extrême.

      L’homme de paix ne fait que préparer le terrain aux guerriers, c’est ainsi (j’espère sincèrement que cela changera, peut-être avec Trump qui préfère mener des guerres exclusivement économiques).

      Jusqu’à présent, il me semble qu’aucun homme de paix n’a réussi à former des empires par lui-même dans l’histoire de l’humanité sans le recours à une extrême violence, cela n’existe pas, car pour bâtir des empires, l’affrontement, qu’il soit immédiat ou à retardement est inévitable. Corrigez-moi si je me trompe.

    • #2319864
      Le Novembre 2019 à 21:10 par Thurar

      Pourquoi vouloir fonder des empires ??

    • #2320123
      Le Novembre 2019 à 09:16 par Olivier_8

      À Thurar

      Parce que c’est trop stylé !

    • #2320202
      Le Novembre 2019 à 11:42 par Mon Cult aussi !

      @Olivier_8

      On n’en a rien à foutre.

      Toutes écrasées par Napoléon, Rommel, ou Patton, en une demi-matinée.

      Sainte Jeanne avait Jésus avec elle, donc elle, mais elle seule, est un cas à part.

      Encore et toujours le "on", se fameux pronom poubelle, toujours au service des cons...

      C’est grâce à ce genre de remarques débiles, que l’association "chrétien-crétin" a dépassé le stade de lapsus révélateur ;-)

  • #2319328
    Le 11 novembre 2019 à 13:11 par Al Bundy

    Vous m’avez rendu fan de ce mec !

    Répondre à ce message

  • #2319517
    Le 11 novembre 2019 à 16:10 par Ronnie

    Bon alors les Sisley, Elmaleh et autres...y’a des trucs sympa à pomper non ?

    Répondre à ce message