Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

Dunkerque, 24 mai 1940 : Hitler ordonne à von Rundstedt d’arrêter ses divisions blindées

À l’occasion de la sortie du film blockbuster sobrement intitulé Dunkerque, nous revenons sur ce (déjà) premier tournant de la Seconde Guerre mondiale. Le débat est ouvert : pourquoi Hitler, alors qu’une victoire totale à l’Ouest lui tend les bras, ordonne-t-il à son futur maréchal, le général von Rundstedt, d’arrêter la progression de ses chars ?

 

La pointe de l’armée allemande se trouve en effet à 20 km de la ville, où s’entassent 340 000 soldats, dont 123 000 français, et 35 000 seront capturés par la Wehrmacht. Or les Anglais vont bénéficier non pas d’une erreur stratégique d’Hitler mais, d’une opportunité politique : le remplacement du piètre Chamberlain par le dur Churchill.

L’offensive allemande débute le 10 mai, mais quatre jours auparavant, Göring transmet via un canal non officiel une offre de paix aux Britanniques. Hitler avait sans doute besoin de la fin des hostilités à l’Ouest pour entamer sa grande offensive à l’Est, qui prendra le retard que l’on sait.
À l’époque, en mai 1940, il croit encore à une paix possible avec les Anglais. La nasse de Dunkerque, renfermant le gros de l’armée anglaise, représente alors un moyen de pression pour le chancelier.

Aujourd’hui, les historiens et les passionnés d’histoire se déchirent sur ces 10 jours qui ont peut-être changé la face de la Guerre : savoir si Hitler a donné son Haltbefehl (ordre d’arrêt) du 24 mai à ses troupes pour des raisons tactiques (le trop grand étirement de son offensive suite à la percée inespérée de ses chars) ou diplomatiques (l’espoir d’une paix avec les Britanniques). Il est possible aussi que toutes ces considérations aient joué en même temps sur la décision du Führer. Ce qu’on appelle aujourd’hui la logique plurifactorielle.

La bataille de Dunkerque ne sera pas un sauvetage facile : 18 000 soldats anglais et français y laisseront leur vie, tandis que les Allemands perdront 20 000 hommes, morts et blessés.

Ceux qui veulent aller au fond du débat peuvent le faire sur le site de ces passionnés, où la discussion est par moment véritablement pointue et sourcée.

Plus simple sera le film de Nolan, qui ne va pas aussi loin dans l’analyse de la décision allemande. Malgré les bombardements des Stukas, 90% des soldats cernés dans la poche de Dunkerque réussiront à passer en Angleterre, le pays de Winston Churchill ayant mobilisé tout ce qui flotte pour arracher près d’un demi-million de prisonniers potentiels à l’ennemi et tout ce qui vole pour conserver la maîtrise des airs au-dessus de la Manche (ou de la mer du Nord).

 

 

 

Il y a 53 ans, en 1964, sur un scénario inspiré par un livre de Robert Merle, sortait Week-end à Zuydcoote d’Henri Verneuil, avec Belmondo dans le rôle principal et une pléiade d’acteurs français. L’ancêtre de Dunkerque, plus proche du soldat de base.

 

 

Un autre regard sur la Seconde Guerre mondiale,
avec Kontre Kulture

 

La Seconde Guerre mondiale, sur E&R :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

63 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • Donc c’était pas Capitaine America qui les a sauvés.

     

  • #1767668

    Dans la page Wiki du film, parmi les nombreuses sources d’inspiration (Hitchcock, Kafka, etc...) Christopher Nolan évoque :
    - La Bible : « Dunkerque parle d’un lieu très particulier qui évoque carrément la Bible. En mai 1940, les Anglais ce sont les Juifs chassés d’Égypte et acculés devant la mer Rouge. Et dans une civilisation judéo-chrétienne ça rajoute un niveau de mythologie très fort. »

    J’ai un peu de mal, avec ce genre de superproductions "plein la gueule"...

     

  • Hitler était un homme intelligent qui espérait en vain que Churchill mettrait fin à ses plans belliqueux envers l’Allemagne, et ce geste était plutôt un acte de bonne volonté toujours dans l’espoir que Churchill rejoindrait la coalition afin de combattre le bolchevisme qui était un problème bien plus pressant près à endiguer la civilisation chrétienne (un peu comme la vague de migrants aujourd’hui). Bref, bcp de mystères pour pas grand chose.

     

    • C’est tout à fait ça !


    • Alors explique moi pourquoi Poutine commemore la victoire sur le nazisme, oui je veux comprendre soit La Russie a totalement tort de fête soit elle a raison, bref Hitler ou pas Hitler ? Était il un envahisseur, 20 millions de morts bolchevique c’étaient quand même des êtres humains non ! vous ne croyez pas ? En fait dans tout ça qui est ce qui trinque toujours : c’est le pauvre peuple.


    • C’est pas un mystère quand même qu’ Hitler ne voulait pas attaquer ni l’ Angleterre (terre des Angles et Saxons lol) ni la France, il convient de se souvenir que ce sont ces deux pays qui lui ont déclaré la guerre !


    • kamisan oui et non. oui hitler n’a jamais voulu la guerre avec l angleterre et n a jamais eu le plan de les envahir. des que la france fut conquise il a fait construire le mur de l’atlantique pour defendre ses positions.

      mais il fait peut de doute que hitler a toujours voulu se venger de la france et recuperer aussi l’alsace lorraine. la betise francaise est d’avoir suivi les anglais qui ne risquaient rien fondamentalement, alors que nous meme n’etions pas prets. mais les objectifs de hitler sur la france ne faisaeint aucun doute. c’est dans ses deux livres (mein kampf et le moins connu "deuxieme livre de hitler") et dans ses discours.

      de meme que l allemagne a declaré la guerre a la france en 1914 alors que la france voulait en decoudre pour recuperer l’alsace lorraine.


    • à Hussin
      Plus le temps passe et plus l’on mélange les choses.
      Oui, Poutine est un ancien colonel du KGB qui a du mal à se défaire des oripeaux de l’ère soviétique car, pour lui comme pour beaucoup de ses concitoyens, elle symbolise une grandeur perdue que la Russie _ et c’est normal _ aimerait bien retrouver.
      Ceci étant, le communisme c’est au bas mot 100 millions de victimes et je ne vais pas me mettre à "adorer" la Russie stalinienne _ le petit père des peuples qui a très vite compris qu’il avait intérêt de jouer sur la fibre nationaliste russe en mettant de côté l’idéologie soviétique, ce que n’ont pas su faire Hitler et les nazis à l’égard de leur idéologie _ au motif qu’elle nous aurait prétendument "délivrés" du nazisme. Il ne faut pas oublier que les peuples est-européens se souviennent encore de cette "libération", d’où une peur/haine indécrottable du Russe et des visées, certes fantasmées, du même POUTINE aujourd’hui.
      Aussi, si j’ai beaucoup d’admiration pour le personnage et pour ce qu’il fait aujourd’hui dans l’intérêt de son pays, je vomis l’étoile rouge que les jets russes continuent d’arborer sur leurs ailes et sur leurs empennages et je vomis tout autant le défilé du 9 mai.


    • Un homme intelligent ou bien un homme qui avait alors une confiance aveugle en Von Ribbentrop, lequel se targuait de connaitre les Anglais et était convaincu de leur volonté de négocier à cette étape du conflit. Sans oublier l’influence de Goering qui tenait à ce que sa Luftwaffe remporte à elle seule la bataille d’Angleterre à venir.


  • Les anglais ont dupé les allemands en 1914 et 1940 .


  • #1767696
    le 16/07/2017 par Je réfléchis donc je suis antisémite
    Dunkerque, 24 mai 1940 : Hitler ordonne à von Rundstedt d’arrêter ses (...)

    C’est le 24 mai 1940 que Hitler a perdu la guerre. En donnant cet ordre à von Rundstedt, Hitler sauva l’armée impériale britannique d’un anéantissement certain. Sans cette erreur stratégique incroyable, la plus grosse bourde militaire de l’histoire, Hitler aurait détruit la perfide Albion. L’Angleterre aurait été envahi. Ce qui aurait changé le cours de la deuxième guerre mondiale et la face du monde.

     

    • Absurde. Il aurait fallu que les allemands gagnent la bataille d’Angleterre (à suivre) et que la flotte britannique soit par le fond (PAs suivi).


    • Pendant la bataille d’Angleterre aussi c’est bizarre, la RAF était à genoux et d’un coup les bombardiers Allemands se seraient mis pendant des semaines à viser Londres plutôt que les installations militaires restantes, ce qui aurait permis à la RAF de se reconstituer...


    • @frugivore
      C’était pour répondre à un bombardement anglais de zones résidentielles à Berlin , il me semble.


    • @frugivore
      Totalement d’accord.
      Fin de la bataille d’Angleterre, mai 1941 ; début de l’opération Barbarossa, juin 1941 !
      On peut raisonnablement penser qu’il y a eu un "arrangement" entre les anglo-américains et Hitler sur une possibilité de neutralité en échange d’une lutte contre le bolchévisme...
      Deux éléments à avoir en tête :
      - la coopération militaire Germano-Russe d’avant guerre,
      - une certaine proximité économico-sociale entre le national-socialisme et le communisme stalinien (l’un et l’autre étant beaucoup plus éloigné des préoccupations du capitalisme international)...
      Beaucoup de choses seraient encore à développer mais force est de constater que les deux idéologies ont disparues... et la troisième se porte à merveille (chacun fera sa conclusion) !


  • Hitler voulait "faire un geste" et ne pas capturer l’armée anglaise afin de ne pas humilier l’Angleterre pour pouvoir faire la paix : il n’avait pas compris que les Juifs qui manipulaient Churchill voulaient la guerre à outrance jusqu’à la défaite totale de l’Allemagne nazie .


  • Mr Pierre Hillard dit que Hitler était un golem que les sionistes anglo-américains avaient mis au pouvoir pour contrer Staline. Je penserai à cela en regardant le film de Mr Nolan ce qui rendra l’expérience beaucoup plus intéressante.

     

  • Revoir l’excellent "Week-end à Zuydcoote", autre chose que cette production pour mangeurs de pop corn...

     

  • Churchill a surtout donné l’ordre a ses officiers , lors du replis à dunkerque, de ne pas dire sous aucun prétexte aux français qu’ils étaient en train de se barrer et de quitter le combat. Les Francais ont été pris dans ce mouvement sans savoir que cetait pour leur planter un couteau dans le dos. Et devant le fait accompli ils ont demandé qu’on continue les combats mais les anglais se sont barré achevant définitivement le moral des troupes et du peuple. La crapulerie du 20 ème siècle par ceux qui etaient les instigateurs de la guerre. Et qui allaient encore se rabaisser un peu plus avec l’épisode de mers el kebir.mais c’est pas grave. La propagande anglaise fait passer les francais pour des lâches qui se rendent sans combattre. Depuis 70 ans ils nous crachent dessus.

    Hitler a laissé partir les anglais car ils voulaient s allier avec eux. Dès les années 20 et mein kampf il n a pas arrêté de le dire. :. S allier à n’importe qui, si possible à l’angleterre, pour fair payer la france. Il l a bien eu sa revanche, à cause de lincompétence des dirigeants français qui n’ont pas vu le risque de Hitler d’un côté, et la bêtise de s allier avec les anglais de l’autre.

    On rappelera qu ensuite, l’angleterre n a pas fait une guerre si glorieuse que la propagande le laisse croire : elle est restée derrière la manche et à envoyé des bombardiers sur l allemagne et la population descendait à la cave quand les allemands faisaient de même, sans que jamais hitler ne veuille les envahir.
    Et c’est uniquement quand la guerre fut renversée par les russes qui fondaient sur berlin que les américains et les anglais sont venus en catastrophe, sans impliquer les francais et degaulle, qui avait pourtant légitimé dunkerque et mers el kebir, car cela a été le rôle primaire de degaulle en Angleterre. Ça et organiser des réseaux qui donnaient la priorité aux anglais:en leur faisant parvenir des informations de première bourre dans des conditions risquées pour les résistants et la population française, et rapatrier les aviateurs descendus su le sol français.

    Pendant les 5 années précédentes il n y avait pas de presse du côté de nos "alliés" comme dirait madame musquin. Bref la propagande de guerre continue. On se demande pourquoi la dose tend même à ce point à augmenter...

     

    • Mon père était mobilisé et il m’a raconté que dès le 10 mai, jour de l’attaque sur la Belgique et la Hollande, les troupes anglaises en France quittaient le front et se dirigeait sur la mer . Les soldats français comprenaient évidemment qu’ils étaient en train de trahir .


    • https://www.youtube.com/watch?v=K9N...

      david irving revele les archives secretes des anglais trouvées grace a la veuve de paul reynaud, car tout a été purgé dans les archives anglaises. et pour cause il savent ce qu ils ont fait.

      que des soldats francais aient senti le coup venir c’est une chose, car avec les anglais il y avait possibilité d’embrouille, mais ce depart a dunkerque a été maintenu secret. et encore aujourdhui on a droit a des films qui glorifient l’abject. et des petits francais vont aller voir cela et admirer la combativité anglaise et la honte francaise ...quelle epoque.


    • L’ennemi historique de la France a toujours été l’Angleterre ... Mais Nuremberg a tout fait oublier !


    • Zuleya
      EXCELLENT
      C’est exactement ça... !
      Ce poivrot de Churchill a passé son temps à humilier de Gaulle, à bombarder la flotte française, à bombarder les civils allemands (et francais) et n’a envoyé ses troupes (avec en tête les américains) uniquement pour empêcher Staline et ses troupes d’atteindre l’atlantique.


  • Pierre Hillard soumet une configuration d’une partition entre l’Angleterre et son empire maritime et l’Europe continentale sous domination national-socialiste allemande. Perso, me méfiant de Churchill, je me demande s’il n’était pas déjà en tractation avec le gouvernement Roosevelt pour poursuivre la guerre contre l’Allemagne, avec promesse d’intervention,
    alors que la RAF était très peu engagée sur les terrains de bataille en France, se réservant pour la défense du sol britannique. Ce qui fut le cas avec la bataille du ciel.
    En gros, Churchill et Roosevelt bien plus retords qu’hitler et son staff.
    Rappelons que la ville de Dunkerque, a du une importante partie de sa destruction aux bombardements US et fut libérée seulement le 8 mai 1945 par un régiment tchèque.
    La ville a subi un régime d’occupation des plus durs.


  • Mon grand père y était. Il fut parmi les derniers embarqués puisque les anglais ont d’abords évacué les soldats anglais puis le reste. Moins de 36 heures plus tard il était renvoyé sur Brest, les anglais ne voulant pas de soldat français sur leur sol. De là il continua à se battre, mais c’est une autre histoire.
    "Week-end à Zuydcoote" est un très bon film, "Atonement" est un film anglais sur le sujet qui n’est pas trop mal. Le film de Nolan est une bouze Hollywoodienne qui va tordre la réalité et salir la mémoire de mes ancètres.

     

    • Dans " atonement" la débâcle du corps expéditionnaire britannique et l’irréalité dramatique du rembarquement sur les plages de Dunkerque sont bien rendus.
      Même la grand-roue du Kursaal et le voilier échoué sont véridiques. Les Anglais ont dû abandonner tous leurs véhicules, armements lourds dans les dunes et accès à Dunkerque.
      Jusqu’aux années 60, dans les dunes, on retrouvait des douilles de tous calibres et... des colonies de moules, à marée basse, dans les nombreuses carcasses des bateaux coulés.


    • C’est exact, les soldats Français ont été immédiatement renvoyés se battre en France, en Normandie et dans d’autres ports.


  • Voir les propos de Léon Degrelle sur cette période.....


  • Il a fait stoppé ses divisions blindés parce qu’il était en rupture de stock d’amphétamines pour ses troupes de chocs...


  • Si on part des constats d’Eustace Mullins et Antony Sutton, ce sont les banquiers de La City et de Wall Street qui lui ont permis de prendre le pouvoir, des gens tels que les frères Warburg (qui avaient en plus la nationalité allemande). Hitler a pu alors se dire que si ils l’ont aidé à accéder au pouvoir, ce n’est pas pour le destituer ensuite alors que la menace communiste pèse sur l’expansion de l’économie de marché. Il pensait donc logiquement s’en faire des alliés.
    Dans l’ouvrage Les Loups de l’Amiral, sur l’histoire des U-boots, l’Amiral Dönitz rapporte qu’avant l’entrée en guerre des Etats-Unis, l’Allemagne espère encore devenir leurs alliés.
    Hitler n’avait peut-être pas compris qu’il n’était qu’un instrument.


  • Hitler n’était tout simplement pas un grand stratège bien qu’il fut entouré de gens beaucoup plus brillants que lui dans à peu près tous les domaines militaires.

     

    • il etait surtout devoré par sa soif de revanche sur la france, la seule chose qui comptait pour lui, alors que la france ne posait aucun risque sur l’allemagne depuis 1918, et il n’a pas su dechiffrer la prefidie anglaise dont le jeu eternel est d’affaiblir les nations europeenes continentales : la france et l’allemagne.

      jusqu a ses derniers jours il en a voulu a churchill...


  • #1767923

    Dans l’âme tout se sait, même si... Du sollst nicht merken.*

    Tant de décisions structurées et rationnelles sont prises sous fond de non-dit, déni, secret... projetés.

    Le coeur du père le plus absent qui soit, du plus illégitime selon la morale et la loi sait qu’il a un fils.

    Répéter l’histoire de son père c’est l’aimer aveuglément, de cet amour qui fond se cogner dans le noir les cris vains. Éviter de le faire c’est se donner ce qu’il n’a pas fait.

    La petite histoire intériorisée poursuit sa vie au coeur de la grande. Ainsi, il convient la petite de lâ chérir.

    S’il est aisé de trouver un procureur accusateur, un juge complaisant, il est plus rare de rencontrer un véritable avocat qui prend soin des enfants. Trois poils au cul, on leur a dit qu’ils étaient des hommes ; ils l’ont cru. Sur la plage, ils ont vu.

    La triste vérité c’est qu’un innocent sait bien que la cruauté frappe le plus souvent l’innocence.

    Hitler a t-il planté la vie en France dans un champ de poireaux ? On pourrait se questionner au préalable de stratégies politiques et militaires. Si oui, on pourrait y voir qu’il a oeuvré pour un enfant.






    * Voir Damein Viguier et ses racines autrichiennes pour la traduction. Là-bas la Wehrmacht a rasé des cimetières, sur l’ordre d’Hitler.


  • Mon avis de communiste inconditionnel est qu’Hitler n’a jamais voulu la guerre avec les Occidentaux, mais qu’il y a été poussé par les lobbies juifs US et UK, et que sa véritable guerre consistait à s’accaparer un espace vital (cf. Mein Kampf) mais côté slave ! Ne jamais oublier que les couronnes allemandes, françaises et anglaises (et espagnoles) sont cousines !!! Tant que les historiens à deux sous ne se seront pas penchés sur la lutte contre le communisme russe et chinois, rien ne transparaîtra des véritables causes de la Seconde Guerre Mondiale, de la Guerre d’Indochine et de la Guerre de Corée ...

     

  • "On ne relève pas Picardie".
    Mon beau-père (Dieu ait son âme) s’est battu comme il a pu, car les munitions quand elles ne correspondaient pas à leur armement, manquaient cruellement. Résultat, 4 années en camp de représaille en Pologne comme sous-officier réfractaire au travail. Les pourriticards et les généraux à leurs soldes voulaient perdre cette guerre.


  • #1767966
    le 17/07/2017 par Magnus MARTEL, auteur de Plaidoyer pour l’armée française
    Dunkerque, 24 mai 1940 : Hitler ordonne à von Rundstedt d’arrêter ses (...)

    François Delpla n’est pas forcément une référence dans ce genre de débat (étant lui-même très gaullo-centré)...


  • Stratégiquement,Hitler se souvenait de 1914 et de la bataille de la Marne....Ses chars étaient trop engagés et il ne concevait pas que les 60 divisions de la ligne Maginot gardent l’arme aux pieds...En fait,il ne concevait pas que l’armée française fût aussi déliquescente... !!!

    Les divisions blindés ont courus jusqu’à l’épuisement des stocks d’essences qui ne suivaient pas (Pareil dans les Ardennes en 44)....L’aviation française était présente et a descendu plus de 900 avions allemands,faut pas l’oublier !

    Le temps de regrouper les troupes a suffit pour que l’opération Dynamo se mette en place....Mais il était moins une.... !!!

    il est possible,néanmoins que des tractations secrètes aient retardés l’issue finale...mais c’est tout l’art de la guerre que de gagner du temps !!

     

    • 2 ou 3 jours après l’attaque allemande du 13 mai sur Sedan la Luftwaffe avait mis l’aviation française au tapis, sinon jamais les divisions blindées d’Hitler n’auraient pu atteindre Abbeville en une semaine .


    • Non . La Luftwaffe était maîtresse du ciel et les blindés français furent cloués au sol . En laissant volontairement s’échapper les Anglais Hitler pensait pouvoir faire la paix avec eux : erreur, il n’avait pas compris que les Juifs manipulaient totalement leur fantoche Churchill .


    • C’est aussi ce que j’ai lu dans le dernier numéro de Guerre&Histoire : Hitler a surestimé l’armée française, d’où l’arrêt temporaire des combats. Il craignait entre autre un enlisement (ce qui n’est pas absurde, vu la météo et le terrain).

      En complément de tout ceci, il faut nuancé le propos selon lequel les Anglais se sont "barrés" et laissés en plan les Français. C’est plus compliqué que ca : bien sur que les Rosbef pensent qu’à leur tête (c’est pas nouveau), mais une fois le BEF en sécurité, Churchill a ordonné de sauver le plus de soldats français possible.

      Ces journées auraient pu être une grande réussite tactique, comme la traversée de la Bérézina (contrairement à ce qu’on raconte là encore), si il n’y avait pas eu tous ces soldats en supplément, qui provenaient d’unités en déroute ! Malgré cela, on a réussi à en embarquer le maximum.


  • A propos des Allemands j’ai entendu une anecdote intéressante relative à la seconde guerre mondiale.
    Un vétéran allemand raconta que sa compagnie s’était retrouvée je ne sais plus où à combattre un bataillon néo-zélandais composé de Maoris. Ces derniers étant arrivés à bout de leurs munitions ils donnèrent dans un premier temps l’impression d’être sur le point de se rendre, c’est à ce moment que les choses prirent une tournure que les soldats allemands n’oublièrent jamais : les soldats Maori ont retiré leur uniforme, se sont saisis de leur couteau de combat et se sont mis à danser un haka ! Le vétéran allemand raconta que lui et ses compagnons furent tellement à la fois intimidés par le haka et emplis de respect pour ces guerriers maori qui préférèrent reculer et abandonner le combat plutôt que de les massacrer avec leurs armes. Les soldats de cette compagnie n’avaient pas informé leurs supérieurs de peur d’être inculpés et fusillé pour désertion et trahison...
    Je ne sais pas si cette histoire est authentique mais je le trouve intéressante...


  • Le film de Verneuil est de 64, c’est-à-dire qu’il est sorti il y a 53 ans sur les écrans et non 33 ans comme vous l’affirmez !

    Cela dit, il y a longtemps, j’avais parlé à un témoin oculaire de la poche de Dunkerque. Il avait parfaitement observé ce qui s’y était passé et m’avait communiqué des détails. Il avait vu, de ses yeux vu, les soldats anglais embarquer sur des chaloupes pour rejoindre les bateaux anglais qui avaient pour mission essentielle d’évacuer les soldats britanniques. Il avait également vu ces mêmes soldats britanniques frapper à coups de rame les mains des soldats français qui essayaient de s’gripper à ces chaloupes anglaises pour être évacués vers l’Angleterre. La priorité absolue, pour les Anglais, était d’évacuer leurs propres soldats et ils se fichaient bien du sort qui attendait les soldats français. Je ne connais pas le nombre de Français évacués par les Britanniques lors de la retraite de Dunkerque. Il est certain que certains d’entre eux ont dû être finalement acceptés à bord des navires britanniques qui attendaient en rade mais la priorité absolue était aux Britanniques quitte à noyer les soldats français s’il y avait concurrence avec leurs homologues britanniques.


  • Ce fut une énorme faute d’Hitler, il croyait ainsi rendre des négociations de paix avec l’Angleterre possible alors que les Juifs, à travers leur fantoche Churchill, voulaient continuer le combat jusqu’à l’écrasement du Grand Reich antisémite .


  • Le film n’est pour le moment vu par personne mais tout le monde y va de son petit avis - préjugé - péremptoire. "Bouse","propagande","film hollywoodien" (l’insulte supreme : "2001 l’odyssée de l’espace" est aussi une production purement hollywoodienne mais bon, cela semble échapper que ce sujet n’a rien de commercial, n’ayant ni grosse tete d’affiche US, ni super-héros ou best seller déjà existant à l’origine du projet). Le film est quasi sans dialogues (comme chez Bresson ou les meilleurs films de l’Histoire du cinema : je cite encore" 2001" mais aussi "Il était une fois dans l’Ouest" y vont de cette ambition purement visuelle). Il va par ailleurs faire connaitre au monde entier notre (belle) ville de Dunkerque ("l’Eglise sur la Dune" en flamand), et faire revivre l’opération Dynamo non pas comme un film "Wikipédia" mais comme une experience sensorielle puissante : en effet le réalisateur a plutôt penché pour le "film de survie" pure que le "film de guerre" dans son traitement. Le soin apporté à la production (décors, avions, bateaux et figurants réels, dont une majorité de français et parmi eux des dissidents !) composent ce récit de manière à le rendre crédible et qu’il vieillisse bien en terme de facture. Trois temporalités s’entrecroisent pour narrer cet événement : une heure pour recharger en fuel pour le pilote du Spitfire, une journée pour le voyage en "little ship" et une semaine "absurde" d’attente de sauvetage pour les tommy’s. Et oui, comme il est dit dans l’article le film ne traite pas de la décision allemande, donc il faut juger sur dont il traite, pas ce dont il ne traite pas....

     

    • Église sur la dune ou église des dunes ?
      Dunkerque a eu son heure de gloire sous Louis
      XIV qui pris la ville aux espagnols pour le compte de l’Angleterre et la racheta le jour même aux Anglais. Bien mal leur en pris, car Dunkerque devint un port de course d’importance sous l’impulsion de Jean Bart.
      L’adéquation entre la ville et le roi de France s’exprima par deux visites qu’y fit Louis XIV et les fortifications édifiées par Vauban, ceinturant la ville de redoutes et villes fortifiées ( dont le Bergues des Chti). Ces mêmes fortifications qui serviront en juin 40 pour défendre le périmètre de ré-embarquement lors de l’opération Dynamo.
      Longtemps port de terre-neuvas, à l’identité flamande très prégnante, la ville a connu une perte d’identité désastreuse comme toutes les villes de Fronce,par l’apport d’une forte population immigrée lors de la construction de la raffinerie dans les années 60 et comme proletariat de substitution dans la fonderie.


    • le fait qu il y ait de grand films hollywoodiens n’enleve rien au fait que hollywood est essentiellement une machine a "propagande", qui genere de nombreuses "bouses".

      de plus l’episode de "dunkirk" et de la bataille de france en general est le lieu de la propagande la plus ferocement antifrancaise, de la part de prétendus "alliés" ce qui est le plus ironique..., donc on est en droit de se demander, mais surtout discuter cet episode historique pour que justement les gens qui verront le film se rendent compte si on est dans la propagande habituelle ou pas... j’espere que si tu te retrouves sur des sites anglophones, a chaque fois que la france est dénigrée et c’est incroyabvlement constant ("surrending monkeys", ou les histoires de drapeau national qui est le drapeau blanc, ou les tank qui ont une vitesse en marche avant et 10 en marche arriere) a cause de cette propagande depuis 70 ans, tu leur fais de petites lecons de morale a eux aussi, facon "cahiers du cinema".

      toleres tu que sur le fond on prenne le parti patriote francais et que l’on soit tres critique de l’ "operation dynamo" et que l on considere que c’etait peut etre necessaire pour les anglais, mais que cela a été une crapulerie, ou tout du moins quelque chose dont on ne devrait pas se vanter:se barrer en le cachant jusqu au dernier moment a ses alliés n’est pas une source de gloire. et c’est la faute des francais d’avoir si longtemps laissé les anglais jouer ce jeu, sous pression des "gaullistes".

      toi tu n’as pas vu le film plus que les autres si j en crois ton message, mais tu t’attends a un chef d’oeuvre ?
      memento etait pas mal, quoi que tres surevalué. les films suivant de nolan, en particulier interstellar, sont eux tres mauvais. je ne m’attends pas a la baffe ressentie quand je revois "eyes wide shut" ou "psychose",
      qui sont mes deux films preférés. et pourtant hollywoodien.


    • @ zuleya : le fait qu’il y ait des films de propagande n’enlève rien au fait qu’il n’est pas à ranger au même niveau qu’un Michael Bay faisant Pearl Harbor (y a t il des drapeaux anglais flottant au vent dans la bande annonce ? Non). Je suis conscient de la propagande anglaise (et ça va : deux membres de ma famille sont partis lors de cette période, merci pour la leçon de morale) : nous sommes traités de lâches ou je ne sais quoi (je ne suis pas dupe merci). Mais ayant travaillé sur ce tournage je confirme la présence d’uniformes français parmi des petits rôles et la figuration. Je ne sais pas si ce sera de la propagande ou simplement l’Opération Dynamo retranscrite dans les grandes lignes (et déjà ce travail de transmission de l’Histoire est à louer au vu de l’indigence sur ce point de ce que propose l’éducation nationale). Je sais d’avance qu’il s’agit plus d’un film de survie que d’un film de guerre pur (ou qu’une chronique de soldats comme le film de Verneuil : l’intention est différente, donc faut s’attendre à un autre type narratif, plus organique et subjectif), à trois temporalités différentes et avec peu de dialogues. Je fais confiance à Nolan, qui est très gentil sur le plateau (jusqu’au dernier des figurants) et qui est parti hors des standards commerciaux sur ce film. Et n’en déplaise à tes goûts, Memento est un exercice de style vain (mais audacieux) et Interstellar un grand film Malickien sur l’americana et le lien entre l’amour et théorie des cordes. Inception un film brillant de braquage de cerveau (ce que fait Hollywood ? lol), le Prestige un bijou et les Batman sont séduisants un dimanche soir (surtout le 2e, le 3e bof). Ce réalisateur est quand même le seul depuis Kubrick a avoir le même contrat auprès de la Warner, et ses films sont au dessus de la moyenne en terme d’inventivité, d’aller hors des modes et des standards. Peut être suis je "corporate" et fidèle à ma profession qui s’est dépassée pour rendre ce tournage possible mais le déferlement de haine que je lis dans les commentaires m’oblige à répondre. Non ce ne sera pas une bouse (ça j’en suis SUR pour une raison : tout art fait avec passion et âme nous élève), propagande ça je n’en sais rien (et alors ? Leni Rishfenthal ou Soldat Ryan de Spielberg c’est bien foutu !) et Hollywoodien certainement mais pas Marvel (ouf !).
      "Tolère tu que sur le fond" : l’avez vous vu ? Non bon alors parlez moi du fond lorsque vous aurez acquis quelque chose s’appelant honnêteté intellectuelle.


    • Si ce film est bien sur l’opération dynamo, " sur le fond " veut dire "sur le sujet de l’opération dynamo". Il est évident que je n’ai pas vu le film.


    • Damned : Dunkerque : ancien port de pêche à la morue en Islande et non pas à terre-neuve.
      Impardonnable de ma part, ça mérite un " zo" à mon oncle co qui vient d’Islande" (ref : folklore du carnaval Dunkerquois).


  • Il m’a l’air bien ce film " Weekend à Zuydcoote".
    50 ans plus tard quelle froideur...de l’image..du jeu..

     

  • pensees pour mon arriere grandpere qui s’est battu pres de lille au commandement du general molinié,je peux vous assurer que les troupes allemandes en face ont passées de sales nuits...


  • Juste une question au sujet de cette bande annonce : où sont les soldats français ?


  • c’est quand qu’hollywood fera un film qui s’appelle "le havre" ^^ !?!


  • L’évacuation réussie de Dunkerque est due à l’héroïsme de l’armée Française sous le commandement du général Fagalde et son XIV corps d’armée qui se sont sacrifiés à 10 contre 1, voire 30 contre 1 dans certains secteurs, pour que l’armée britannique puisse embarquer entre le 26 mai et le 14 juin 1940.
    " operation litles ships" de la BBC comme la dernière daube de Nolan passent sous silence que le cabinet de guerre britannique a des le 24 juin,décidé de trahir leurs alliés en évacuant ses troupes vers les ports de la Manche. Trahison qui entraînera la capitulation par Léopold II de l’armée Belge.
    L’armee Française servira, comme tout au long du XIX et XX, de " tirailleurs sénégalais" pour les intérêts britanniques et trahie par la soumission de ses élites ( l’étrange défaite de marc bloch).
    Quelques milliers de soldats Français seront embarqués lorsque tous les britanniques auront été évacués. Ils seront re-expédiés aussitôt se battre en Normandie et dans d’autres enclaves. Le plus grand nombre prendra le chemin des stalags.
    Tout est fait pour détruire l’image de la France, Dunkerque en est la caricature et je sais de quoi je parle, toute ma famille était aux premières loges, des Dunkerquois et Rosendaëliens depuis les 1ères habitations dans les " pannes".

     

    • J’ajoute que les Dunkerquois ont payé le prix fort de la bataille de Dunkerque en terme de destructions, pillages et ont subi un des régimes les plus durs de l’occupation en rationnement alimentaire et restrictions de toutes sortes.
      La ville a été reconnue comme ville martyr par le gouvernement.
      Detail, la ville n’a pas été prise en 14/18 mais a été bombardée depuis des Zeppelin. Et pourtant ... personne n’aurait eu l’idée de fonder des associations de fils de et petits fils de pour exiger des réparations...
      On a juste chanté :" on dit que Dunkerque est mort... C’est pas vrai"( folklore carnaval Dunkerquois).


Commentaires suivants