Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

En Afrique du Sud, le fléau très politique des attaques de fermes (blanches)

« Ils l’ont frappé avec une grosse bûche (...) j’entendais ses os craquer ». Dans son foyer pour personnes âgées, Debbie Turner raconte d’une petite voix la lente agonie de son mari, battu à mort sous ses yeux dans leur ferme isolée d’Afrique du Sud.

 

Victime de deux agresseurs noirs, Robert « Oki » Turner, un agriculteur blanc de 66 ans, a rejoint il y a six mois la longue liste des victimes de l’un des nombreux legs empoisonnés de l’apartheid : les « meurtres de ferme ».

Un quart de siècle après la chute du régime ségrégationniste, il renvoie à la « nation arc-en-ciel » rêvée par Nelson Mandela l’image inquiétante d’une nation malade de la violence, des ratés économiques et de ses divisions raciales.

Les Turner se sont installés il y a près de trente ans dans les montagnes du Limpopo (nord-est), à mi-chemin entre le parc Krüger et le Zimbabwe. Ils y ont planté des hectares de gommiers, vendus en planches ou comme bois de chauffage.

« Jusqu’à il y a quatre ou cinq ans, nous avons vécu heureux », se souvient Debbie, « on ne fermait même pas la maison à clé ».

Et puis la violence extrême des grandes villes a gagné la région. Braquages, prises d’otage, exécutions. Pour des butins souvent dérisoires : un peu de liquide, un fusil de chasse, un téléphone...

Le 14 juin dernier, c’est au tour du couple Turner d’être visé. À la nuit tombée, des hommes armés font irruption dans leur ferme. Debbie est seule, son mari est sorti réparer un robinet d’eau.

 

« Ne me violez pas »

« Ils m’ont dit “on veut l’argent” », raconte la sexagénaire. « Ils m’ont traînée dans la maison, m’ont mise sous la douche et ont voulu me violer (...) J’ai dit “pitié, ne me violez pas, j’ai le sida !” (...) et j’ai prié pour que mon mari ne rentre pas ».

En vain. « Oki » est bientôt traîné à ses pieds, inanimé. Les coups pleuvent. Les braqueurs arrachent la clé du coffre et s’enfuient avec quelques milliers de rands.

Robert Turner mourra peu après à l’hôpital. « De la brutalité pure et simple », lâche sa femme. « Inutile ».

Chaque année, des dizaines de fermiers blancs sont tués dans une violence effroyable en Afrique du Sud. Faute de statistiques assez détaillées, ces crimes, leur ampleur et leurs causes sont prétextes à toutes les polémiques.

Porte-voix de la minorité blanche (9% de la population), l’ONG AfriForum en a fait un de ses combats favoris.

« Les fermiers vivent dans des régions isolées et l’Afrique du Sud est un pays très violent », concède son vice-président, Ernst Roets. « Mais ces attaques ont aussi une cause politique. Certains de nos dirigeants prêchent la haine contre les fermiers blancs et les accusent de tous les maux ».

Dans son collimateur, Julius Malema, le bouillant chef de la gauche radicale, qui exhorte à « reprendre la terre » aux Blancs. Ou même le président Jacob Zuma, qui a entonné en 2010 le chant révolutionnaire « Tirez sur le fermier, tuez le Boer ».

Comme le reste de l’économie sud-africaine, l’agriculture reste largement aux mains des descendants des colons. Les fermiers blancs détiennent 73% des terres, contre 85% à la fin de l’apartheid en 1994, selon une récente étude.

Lire l’article entier sur actu.orange.fr

 

Il y a deux ans, en octobre 2015, France 24 diffusait un reportage intitulé Fermiers en danger en Afrique du Sud :

Pour un nationalisme social mais non racial,
lire chez Kontre Kulture

 

Après le racisme anti-Noirs, le racisme anti-Blancs en Afrique du Sud,
voir sur E&R :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

61 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • A t-on prévu de donner des moyens pacifiques aux habitants d’Afrique du Sud pour récupérer les terres de leur pays afin de survivre ?

    A t-on prévu d’amortir la possession des fermiers blancs afin de transférer leurs terres progressivement ?

    Thémistoclès

     

    • Vous plaisantez j’espère. Ils ont autant de terres qu’ils en veulent, le problème c’est qu’ils n’ont juste pas envi d’être fermier. Regardez au Zimbabwe ils ont pris les fermes des blancs et maintenant il n’y a tout simplement plus de ferme...


    • A ma connaissance non. Les terres sont restées entre les mains des blancs et c’était non seulement à prévoir, mais simplement prévu que ca allait se terminer comme ça. Il est irresponsable de laisser ces familles dans leurs fermes isolées alors que la redistribution de terres n’a pas eu lieu.

      C’était la condition pour l’abolition de l’apartheid : pas d’expropriation des blancs. Voilà le résultat.


    • Il a fallu quinze ans à Mugabe pour détruire l’agriculture de son pays. Et les dirigeants sud-africains actuels pour dévier la vague de contestation, s’apprêtent à faire de même. Dans quinze ans l’agriculture sud-africaine sera rayée de la carte.
      La Chine rachètera à tour de bras des centaines de milliers d’hectares et les sud-africains (blancs et noirs) migreront en Australie et en Europe car ils crèveront de faim.
      C’est inéluctable. Les africains sont inaptes à réguler une économie moderne : Car un peuple misérable et des dirigeants tribaux.
      Lire sur ce site Bernard Lugan.


    • Pour bien comprendre qui sont les responsables de ces convulsions haineuses de la population noire sur la blanche dans le pays, je vous conseille la lecture de l’ouvrage de Naomi Klein consacrée à l’Afrique du Sud et de son apartheid (chapitre 9 et 10). On comprend au regard de la chronologie des évènements que les seuls véritables responsables de cette montée des tensions sont toujours les mêmes : l’élite financière. Le premier pas de la réconciliation est déjà d’éviter de tomber dans leur piège habituelle de la division.


    • Ces terres ont toujours appartenu aux blancs, quand ils sont arrivé il n’y avait aucun noir qui y vivait.


    • Pour commencer ces terres ont toujours appartenu aux blancs, lorsque les Boers ont fondé Le Cap il n’y avait pas un seul noir là bas, de plus il n’y a aucune raison valable pour exproprier les blancs sauf peut-être la volonté d’enrichir les noirs au dépend des blancs (comme à chaque fois...).


  • En tout cas on peut pas dire que c’est la faute des migrants dans ce cas-ci...


  • Mince alors, et moi qui croyais que la violence et le racisme étaient l’apanage des blancs !!!!!! On m’aurait menti ? A l’insu de mon plein gré ?

     

  • Le pays suit à grands pas la voie de son voisin, le Zimbabwe. Certains ont décidément du mal avec les leçons de l’Histoire.

     

  • Les blancs représentent 9% de la population mais possèdent encore 73% des terres ! Cherchez l’erreur...

     

    • 1) Les européens sont arrivés sur ces terres avant les zoulous.

      2) Les africains sont de pietre fermiers. Regardez ce qui est arrivé au Zimbabwé


    • Les blancs comme vous dites étaient la avant les noirs, cherchez l’erreur dans votre ignorance de l’histoire de ce pays.
      Dautre part il ne semble pas que ces gens soient intéressés pour travailler la terre.
      Il y a certainement des responsabilités diverses mais il est certain que vous ne maîtrisez pas Le sujet...
      Pas certain que votre pseudo soit en cohérence avec vos propos.


    • Ils ne sont pas là pour reprendre des terres mais pour tuer et voler. Travailler comme fermier ? Et puis quoi encore. La Rhodésie-Zimbabwe a déjà montré leur futur.


    • En quoi la couleur du propriétaire d’un terrain est elle quelque chose d’important ?

      La couleur des gens est importante pour les racistes qui s’ignorent tellement ils ont été manipulés pendant leur jeunesse.

      Ce qui est importants c’est : quelle type de personnes possèdent 75% des terres ?
      Petit fermiers pauvres entreprise familiale ?
      Gros propriétaire faisant travailler des pseudo esclaves ?
      Autres ....

      Voilà la façon de réfléchir quand on est pas un raciste qui s’ignore.

      Pensez-vous que le problème en Afrique du Sud soit une mauvaise distribution des terres ?

      Croyez-vous qu’en France elles soient mieux distribuées ? Sauf qu’en France les paysans sont tous blancs. On ne peut pas pleurnicher sur le racisme.

      Qu’est-ce qui fait la richesse de l’Afrique du Sud ? Qui détient ces richesses ? Croyez vous que ce sont les colons Boers qui se sont accaparés ces richesses (Or, Diamants ...) ou bien d’autres parasites arrivées bien plut tard , dont l’Afrique du Sud ne pourra jamais se débarrasser ?


    • "« Ils m’ont dit “on veut l’argent” »

      "Les braqueurs arrachent la clé du coffre et s’enfuient avec quelques milliers de rands."

      Pas vraiment des paysans en manque de terre...Depuis quand les braqueurs deviennent "fermiers" ?

      Ces 73% de terre serviraient-ils à quelque chose s’ils n’avaient pas appartenu aux "blancs" ? Seraient-ils cultivés ?

      On a vu, depuis la fin de l’apartheid, les noirs ne se sont jamais autant entretués,la criminalité n’a jamais été aussi forte, le pays n’a jamais été aussi dangereux...

      Cherchez l’erreur...


    • 1) Factuellement faux. Les Zoulous étaient un peuple qui vivait dispersé en clan avant la (ré)unification de celui-ci par Shaka Zoulou.

      Avant cette dite unification, ils vivaient bel et bien sur les terres du Zoulouland.

      2) Faux ! Ou comment prendre un exemple isolé pour en faire une généralisation.


    • C’est sûr qu’apres avoir viré tous les blancs d’une part, et compte tenu de la démographie débridée des noires d’autre part, les blancs ne sont plus que 9%, et à coups de bûches dans la gueule ce va bientôt être encore moins


    • Pour résumer l’histoire très complexe de l’Afrique du Sud lisez "L’alliance" de Michener, 2 tomes de 700 pages... c’est pas trois lignes qui vont élever le débat.


    • L’erreur ici presente est le fait de porter un pseudo de ce type pour tenir des propos de ce genre...


    • @fermier blanc :
      1/ L’unification des tribus Zulu par Shaka Zulu c’est faite dans un bain de sang
      Les Zulus n’habitaient pas dans le Limpopo qui est bien plus au nord
      2/ Quel peuple d’Afrique Sub-saharienne a basé sa société sur une société agraire ? Je suis curieux


    • Mon commentaire certes expéditif se voulait plus ironique qu’autre chose ! L’Histoire de l’Afrique Du Sud est évidemment bien plus complexe que la vision simpliste méchants blancs contre les gentils noirs. La grande erreur de l’Afrique Du Sud est d’avoir choisi ,après l’Apartheid, la voie du libéralisme au lieu de celle du socialisme (au sens véridique j’entends). Comme le faisait d’ailleurs remarqué Kémi Seba aucun pays ne s’est sorti du sous-développement par le libéralisme imposé par le FMI et la Banque mondiale. C’est un piège dans lequel le peuple sud-africain (blanc comme noir) est malheureusement tombé !


    • En référence à un commentaire pour lequel E. Zemmour a été condamné, concernant la population carcérale, mais qui pourrait aussi s’appliquer aux bénéficiaires des aides sociales, ou inversement aux contributeurs net à l’impôt. Cherchez l’erreur...


  • Et ? A quel moment il faut pleurer ou juste verser une larme ?
    Les gens qui maudissent les conséquences dont ils chérissent les causes (et en l’espèce pas qu’un peu !) sont les plus méprisable.


  • Voila un véritable sujet de pédagogie pour E&R afin de ne pas tomber dans les travers de F de Souche et ses approches compulsives et étriquées...
    Pour rappel au delà des approches raciales, sur ce problème des fermiers blancs il convient de faire comprendre la situation en Afrique du sud sur les tensions actuelles et à venir :
    - de 1913 jusqu’à dans les années 1980 : la population rurale noire(les noirs sud sud africains sont 79.9% de la population totale) est rassemblée sur 13% des terres, suite aux lois Apartheid
    - sur la même période, les fermiers blancs occupe 87% des terres. (les blancs sud africains sont 9,5 de la population totale)

    c’est là le "ratio" né du régime de l’Apartheid qui n’a pas beaucoup bougé, malgré la volonté des gouvernements successifs de transférer 50% des terres "de fermiers blancs" vers les autres populations.

    Pour bien situer les choses, en Europe, il faut remonter en 1492 pour retrouver de tels écarts entre populations dominantes et populations dominées notamment en Espagne où 95% des terres fertiles appartenaient aux 5% de la" bourgeoisie et autres noblesses" de l’époque.

    Pour finir en France, du moins en Martinique les seuls Békés, ayant hérité de l’économie de l’esclavage, ont toujours plus de 90% des terres fertiles au point où seulement 5 familles de békés dominent le commerce...bref cette situation constitue ni plus ni moins qu’une bombe à retardement. Situation que nos élites feignent de ne pas connaitre.

     

    • Il s’agit surtout d’un magnifique exemple pédagogique démontrant la stupidité des idéologies antiracistes, à l’évidence il n’est pas possible de faire vivre pacifiquement des gens qui n’ont rien en commun.

      D’une part la simple présence d’étrangers créé des tensions liés aux différences entre population ainsi qu’aux "avantages" supposés que possèdent les uns et les autres, l’un d’entre eux se trouvera en position dominante par rapport à l’autre ce qui crée évidemment de la jalousie de la part de la population"dominé" et un refus de sacrifier ses intérêts pour les autres de la part de la population"dominante".

      On le voit par exemple aux États Unis, les blancs quel que soit leurs milieu social sont généralement opposés aux politiques sociales car même si elles pourraient leurs être bénéfiques in fine cela contribuerait à enrichir les noirs avec l’argent des blancs, et comme les gens ne veulent pas être lésés au bénéfice d’autrui on remarque que même les blancs pauvres ne sont pas vraiment favorable à ce genre d’initiatives.

      Bref les exemples actuels et historiques sont suffisamment nombreux pour que l’on puisse dire sans craindre de se tromper que les sociétés multiethniques ou multiraciales sont voués à l’échec, en conclusion il faut donc faire en sorte de favoriser l’émergence de sociétés homogènes.


    • @ Mort de rire

      Sauf que dans votre exemple sur les USA, vous parlez des blancs et des noirs mais vous oubliez (volontairement ?) la cas des natifs amérindiens !
      "à l’évidence il n’est pas possible de faire vivre pacifiquement des gens qui n’ont rien en commun". "D’une part la simple présence d’étrangers créé des tensions liés aux différences entre population ainsi qu’aux "avantages" supposés que possèdent les uns et les autres". Dans le cas des Etats-Unis ces "étrangers" comme vous dites étaient bien les blancs.


    • @Pat’triote

      C’est en effet volontairement que je ne parle pas des amérindiens, ils sont tellement peu nombreux (moins de 1% de la population) que leurs présence ou non ne change pas grand chose aux équilibres démographiques des USA, de nos jours les communautés les plus importantes sont les blancs, les """latinos""", les noirs et les asiatiques.

      En l’occurrence dans ce cas précis je vous expliquais les raisons pour lesquelles les USA étaient l’un des rares pays occidentaux à ne pas avoir de système social très développé, vous remarquerez que le premier système social a été instauré en Allemagne par un certain Otto Von Bismarck et que les meilleurs système sociaux étaient situés en Europe du Nord c’est à dire au sein des pays occidentaux les plus homogènes qui soient.

      L’explication de ce phénomène est très simple, avant les années 70 il n’y avait que des allemands en Allemagne alors la classe moyenne allemande savait que ces impôts allaient dans les poches de compatriotes ces dernières années vous remarquerez que la société allemande a évolué d’une manière plus "américaine", le nombre d’étrangers a augmenté et la classe moyenne est devenue beaucoup plus récalcitrante lorsqu’il s’agit du financement du système social.

      On pourrait en dire de même en France, pendant longtemps les politiques sociales ont fait l’objet d’un consensus pourtant il semblerait que de nos jours même les catégories populaires sont devenus sceptiques... Comme aux USA les gens ont maintenant l’impression que le système social profite en priorité à des étrangers et non pas à des membres de leurs communauté, le contribuable n’a donc pas envie de payer pour les autres, comportement que l’on observe beaucoup moins au sein de pays homogènes.

      PS : lorsque je parle d’étrangers il ne s’agit pas de personnes venant d’un autre pays mais de personnes perçus comme étrangères à la communauté, parfois il faut savoir lire entre les lignes mais apparemment ce n’est pas à la portée de tous...


  • "Ils l’ont frappé avec une grosse bûche(...), j’entendais ses os craquer".
    "Pitié, ne me violez pas, j’ai le sida."
    Il s’agit bien là d’un problème de redistribution des terres...
    Vous pouvez leur donner toute la terre du monde, ils n’en feront rien...

     

  • Mr. Bernard LUGAN (et il y a longtemps) a raconté l’Histoire de ce pays ; le peuplement le plus ancien dans de vastes zones est européen ; pour marier la théorie du plus ancien occupant et celle de celui qui produit les richesses , quant au légitime propriétaire .

     

    • Si tu avais réellemement lu son livre sur l’Afrique du Sud (j’ai remarqué que beaucoup de gens qui citent son nom comme argument d’autorité ne l’ont en fait même pas lu mais ont seulement vu trois vidéos sur le net) tu saurais qu’il y parle (brièvement certes) des primo-habitants de la partie occidentale du pays, de langues khoisans qui, jusqu’à preuve du contraire, étaient africains et non européens. Il y parle même de leurs peintures rupestres.


  • Ceux qui n’ont pas la "chance" de pouvoir comprendre comment ça se passe en Afrique du Sud, Zimbabwé etc. je recommande la lecture du livre "Africa Trek" de Sonia et Alexandre Poussin. Dedans, tout est dit...


  • "Le critère de la race n’est pas un critère déterminant pour les meurtres des fermiers" "on a autant de chances de se faire tuer si on est un fermier blanc qu’un fermier noir d’après la ligue des droits de l’homme" (la journaliste blanche)

    Et as t’on plus de chance d’être noir lorsqu’on tue un fermier blanc en Afrique du Sud ? Ou bien on a autant de chance de pas été inquiété par l’état sud africains si on est blanc que si on est noir pour tuer un fermier blanc ou un fermier noir ?

    C’est étrange comme l’idée de récupération de terre par l’hypocrisie et l’abence de toute morale me rappel la doctrine d’ une certaine communauté . Ces "non blancs" sud africain qui ont autant de chances de tuer des fermiers sud africain "non-noirs" que des "non noirs" des villes ne sont pas sans me rappeler les anti-fachistes , point de vue méthode et doctrines ultra racistes . Les descendants de fermiers sud africains dans le rôle des descendants de colonialistes, ou bien de descendants de méchant collabo vichistes ou un peu plus loin royalistes chrétien que les racailles musulmanes d’aujourd’hui méprisent alors que leur ancêtres les respectaient , pour ces raisons de l’histoire révisée et celles du ni pardon ni oubli , il faudrait aimer se faire exterminer , mépriser , métisser si on est blanc . Au bénéfice très rentable d’un petit pays dont la doctrine pour le monde est le multiculturalisme de l’argent virtuel roi et le mensonge et la corruption de l’humanité par la méchanceté pour leur permettre de ne jamais se métisser avec des gentils humains pour l’éternité ici bas et d’amasser tout l’or de ces gentils humains souhaitant naïvement vivre dans la paix sociale de la carotte technologique , pour leur laisser peut être quelques organes à vendre si ils sont vraiment gentils. Bref tout un programme de meurtres de masses , de crétinisation et d’esclavagisme totalitaire comme unique horizon pour les gentils abrutis mixés à sauce ultra-raciste pour la blancheur la gloire et la pureté de race du ptit coq chétif !

    C’est y pas beau le projet ?


  • au Zimbabwe le gouvernement en est à supplier les blancs de revenir cultiver les terres .... la question est , pourquoi les noirs sont incapables de produire de la richesse ? Zimbabwe pays surproducteur et exportateur de richesses agricoles il y a 20 ans ou l’on meurt de faim aujourd’hui


  • L’Afrique du Sud a tellement de problèmes de violence, et tellement de pauvreté, et tellement d’inégalités sociales, que le fait qu’il n’y ait pas encore eu d’implosion de leur pays est une vraie surprise. Honnêtement, je me demande comment les South Africains font : ils se détestent tous entre eux, ils se reprochent tellement de choses entre eux, ils se maltraitent et s’assassinent à tour de bras entre eux qu’il leur faudrait une "cure/retraite" nationale. Que peuvent faire ces victimes : comme toutes les victimes, commencer/continuer à prendre bien soin d’eux-même et réfléchir à comment exiger de leur autorités à résoudre le problème de manière satisfaisante pour eux tous. Après tout, les politiciens et leur conseillers sont très bien payés , donc ils devraient trouver de bonnes solutions.


  • Comment des Afrikaners peuvent-ils encore vivre dans le Limpopo ? Au recensement de 2011 , ils ne représentaient plus qu’un habitant sur quarante. Et au prochain (2021), il est probable qu’ils passeront sous la barre des 2%. Ils vivent donc dans la région la plus hostile qui soit, puisqu’elle est non seulement peuplée d’une écrasante majorité de Noirs et que ceux-ci ne souhaitent qu’une chose : les voir déguerpir (le Limpopo fait partie des trois régions avec le Gauteng et le Nord-Ouest où l’extrême-gauche anti-blanche dépasse les 10 %). Il y a un moment où les Afrikaners devront admettre que le Grand Trek, qui amena leurs ancêtres sur ces terres riches mais hostiles, fut une impasse. La seule solution pour survivre sur ce continent : la remigration au Sud du fleuve Orange. C’est ce que semblent avoir compris les habitants d’Orania, seuls Afrikaners à être lucides.


  • C’est ce qui arrivera en France dans quelque temps. Le génocide de l’homme blanc y est en gestation.

     

    • Absolument pas !
      Nous sommes en train de faire venir dans notre pays tout un tas de jeunes immigrants noirs dont la force de travail suffira à elle seule à redresser la France. Les uns travailleront aux champs à la place des paysans tandis que les autres se lanceront dans de grandes études pour l’avenir. Ainsi, nous autres, blancs et vieux, pourront encore couler de longs jours devant nos télés en compagnie de nos petits enfants...


    • @deNNoch

      On est surtout en train de rajouter un nombre impressionnant de bénéficiaires des allocations de la CAF... personnellement je ne vois pas comment des gens qui n’ont pas été capable de relever leurs propres pays seraient capables de relever le nôtre, d’autant plus qu’ils n’ont rien à faire chez nous.

      Par ailleurs pendant que les vieux blancs ont pratiqué l’hédonisme et n’ont pas fait d’enfants, les noirs ont en eu des dizaines et maintenant ils viennent s’installer massivement en Occident, en d’autre termes il s’agit quasiment d’une forme de colonisation de peuplement.

      Je ne crois pas que le blanc moyen en a quelques choses à faire des apports de ces populations si cela conduit à la situation où il serait perdant démographiquement.

      De plus je n’ai pas vraiment l’impression que les noirs ont réellement envie de participer au bien être des vieux blancs et encore moins de leurs petits enfants, ils ont surtout envie de favoriser le leurs et je doute qu’ils hésiteront à tenter de s’approcher ce qui nous appartient lorsqu’ils en auront l’occasion.

      Je pense surtout que vous devriez de croire au Père Noël dépassé un certain âge et que vous devriez vous intéressez un peu plus à ce qui se passe dans d’autres pays et évitez de répèter les fables d’Attali et consorts.


    • Aha-A !! Mort de rire !
      J’étais pourtant persuadé de l’évidente ironie de mon commentaire...

      Pour le reste, vous avez bel et bien tout dit, merci.


    • @deNNoch

      Excusez moi donc pour cette méprise, je n’étais pas sur si votre intervention était ironique ou si elle était sérieuse, votre post était probablement insuffisamment provocateur ce qui m’a conduit à m’interroger sur son objectif.

      En fait votre post était tellement crédible qu’on aurait pû penser qu’il était directement sorti de la bouche d’un journaliste...


    • Il n’y a pas de mal.
      Preuve, encore une fois, qu’il suffit de quelques phrases pour manipuler une opinion et la diriger...



    • Excusez moi donc pour cette méprise, je n’étais pas sur si votre intervention était ironique ou si elle était sérieuse, votre post était probablement insuffisamment provocateur ce qui m’a conduit à m’interroger sur son objectif.




      Insuffisement provocateur ? Il faudrait mettre une dose de cheval pour vous faire réagir ? Il y avait pour moi déjà l’overdose total..

      C’est bien pour ça que les analyses fines de Soral, Robin, Lucien Cerise vous aideront à améliorer votre compréhension des choses...


  • La semaine dernière je discutais avec un flic habitant dans le voisinage, qui m’a déclaré que des migrants arrivaient en toute discrétion et ce de nuit à Hennebont, petite commune à côté de Lorient.

    Avant hier une connaissance me raconte que récemment dans un diner entre amis, l’un d’eux flic de profession a déclaré qu’il y avait une recrudescence de viols à Lorient, et ce quotidiennement .... oui quotidiennement.
    Il a pas donné de chiffres ni de "pedigree des auteurs" mais ça semble impressionnant.

    Maintenant je dis pas qu’il y a corrélation entre les deux, mais je note....
    Et surtout j’ai hâte de recroiser le flic de mon quartier que je lui en parle, et rien qu’à sa réaction j’aurai la réponse.

     

  • Hier l’Afrique du sud, demain la Fwance !


  • C’est marrant j’entends pas s’offusquer de ces meurtres Cédric Herrou, Zaz, ni Saez ,ni Jean-Jacques Bourdin, ni les GG, ni Yann Barthes, ni Joey Starr, ni Médecins du monde, ni la France insoumise, ni le NPA, ni les No Border, ni Amnesty International , ni Louis-Georges Tin, ni Bernard-Henri Lévy, ni l’Action antifasciste Paris-Banlieue, ni les Enfoirés
    Peut-être ne sont-ils pas z’ô courant ??
    Dommage un Omar Sy aurait pu faire une vidéo et un appel aux dons si ils le savaient , Jean-Jacques Goldmann aurait ecrit une magnifique chanson non ?
    On devrait leur dire ce qu’il se passe en Afrique du Sud
    Personne n’a leur numéro de portable par hasard ?


  • #1869248

    Bravo et si bien dis, oui le racisme n’est point l’apanage des blancs : ok ! ils sont venus, ils ont eu ses terres : mais putain ! sans eux, l’Afrique du sud serait oublié, sous terre et mer.
    pardon de choquer, mais l’africain n’a aucune possibilité de soutenir son pays, il n’a pas la capacité de rendre plus riche son pays : malheureux a dire, mais il faut qu’il y ai des blancs pour élever un pays africain ou du sud : c’est une réalité,PAS DU RACISME.

     

  • Ce sont des monstres !


  • Au-delà de ces faits-divers spectaculairement sordides mis sur le devant de la scène pour empêcher toute compréhension historique de se qui se passe réellement et du pourquoi l’humanité devient de plus en plus inhumaine , il faut comprendre que les hommes qui vivaient sur leurs terres ancestrales sur la base d’une économie naturel on été dépossédés brutalement par le mouvement colonisateur du capital mut par sa recherche frénétique de nouveau débouchés nécessaire à la reproduction de son accumulation qui dans un premier temps a mis en marche ces colons fermier pour supplanter a l’économie naturel autochtones une économie marchande afin de préparer in-fine le terrain à l’exploitation purement capitaliste . Mouvement du capital partie d’Europe et qui s’empare de la terre entière privant ainsi tous les hommes de leurs moyens d’existences et les offrant pieds et mains liées aux capitalistes européens accessoirement blanc de peau . Mais au-delà de l’écume des choses , nous ne pouvons honnêtement pas dénoncer l’immigration des "noirs" chez "nous" sans dénoncer l’immigration des "blancs" chez "eux" au risque de sombrer dans la schizophrénie . Le prolo blanc européen au chômage sans moyen d’existence , utiliser comme colon par le capital pour aller détruire les économies des zones pre-capitaliste est le complément dialectique de l’indigène noir africain dépossédé utiliser comme migrant par le capital pour aller détruire la consciences historique des zones capitaliste avancée en pointe dans la lutte contre sa puissance alienatoire .
    Le capital a donc usé du côlon comme il use du migrant aujourd’hui mais tous ça ça reste la merde du capital et la seul critique à faire sur ces faits divers ces une critique radicale .


  • Bientôt la même chose en France.


Commentaires suivants