Les chinetoques n’ont pu réaliser leurs énorme excédents commerciaux qu’en exploitant leur population d’esclaves d’Etat
Peut être vaut il mieux être esclave de banques qu’Esclave d’Etat ? Vous préférez vivre totalement soumis à des ’’elus’’ antinationaux et comme projet l’ascendance d’une petite communauté sur le reste qu’être esclave d’élite avec plus ou moins une vision patriotique et de grandeur nationale.
Avec votre vision binaire des relations occident(empire)-Chine, je doute que vous arrivez à comprendre ce qui cause le déficit d’une économie américaine de surconsommation vis à vis d’un mode de vie chinois jusque là encore sain.

Ouais enfin à l’époque contemporaine, l’état et la banque tendent à se confondre.

Les européens sont les pires esclaves, bien plus que les chinois ! car ils ont des revendications et des prétentions à la liberté.

La conscience insurrectionnelle est une spécificité européenne. A quoi sert l’immigration à votre avis ? à la briser tout simplement.

@D’Artois

Le "Eux", désormais et pour l’avenir ce sont les robots, la main-d’œuvre la plus rentable qui soit, TOUT ce dont nous avons besoin Européens et Américains pourra à nouveau être fabriqué chez nous.

@Musk : ouahouh ! Je n’y avais pas songé ... mais que deviennent les agents de productions et tous ceux qui gravitent autour ? ... la masse salariale devient obsolète , puisqu’inutilisable , donc qu’elles sont ses ressources ? Comment consomme t’elle ? Si elle ne vit que sur l’aide sociale , qui va la payer ? ...dans cette société , actuellement , je reste dubitatif quant à la finalité .

Les élections auront eu lieu que les effets de douane ne se feront pas encore sentir.

Même si les effets des droits de douane chinois se faisaient sentir, par réaction nationaliste, ils profiteraient à Trump pas aux démocrates.

Ce qu’a voulu dire Trump aux Chinois, c’est qu’il n’appréciait pas qu’une politique nationale soit transformée en Chine par une attaque ad hominem : c’est inutile et pas fairplay.

Donc, la phase 3 se mettra en place si la Chine persiste dans son attitude mesquine et vexatoire.

En fait, la Chine va sans doute se dégonfler et Trump va sans doute passer en phase 3 : le déficit doit être résorbé.

Mais non, Trump va gagner les élections. Le plan du système est de le faire gagner d’une infime majorité...suffisamment pour que cela le crédibilise et assouvisse la soif de localisme des Américains, mais pas trop pour ne pas hypothéquer la progression du mondialisme.

C’est la stratégie des élites américaines : confier le job de déconstruire l’Etat yankee à un « patriote », qui peut ainsi s’atteler à sa tâche sans se cacher, en pleine lumière ! Ce qui aurait été impossible à la « mondialiste » Hillary...

@Francois Desvignes

Mais dans quel univers vivez-vous ? Celui des syllogismes hors-sol ?
Vous croyez que les chefs d’entreprise, les agriculteurs attendent de "sentir les effets", comme vous dites (c’est à dire, dans le monde réel : être ruiné) pour réagir ?
Vous croyez que les salariés se moquent du lendemain, et attendront d’être licenciés pour commencer à s’inquiéter ?

Dans le monde réel, les exploitants agricoles sont déjà en train de réagir :
https://www.fb.org/news/farm-bureau...
Ils ont d’ailleurs déjà rencontré Trump et Pence il y a deux semaines, le discours était plus modéré à l’époque...

Les secteurs pro-trump sont spécifiquement touchés par les rétorsions chinoises. Cet article de USA Today donne un bon résumé :
https://eu.usatoday.com/story/money...

Et là vous avez la chambre de commerce : https://www.uschamber.com/tariffs
Bien sur, ils ne sont pas neutres ; Mais regardez les cartes et les témoignages : ceux qui sont concernés dans leur moyens d’existence, ils ne sont pas en train d’attendre de subir les effets. Qui sont déjà là, d’ailleurs, lorsque des commandes qui étaient prévues sont annulées.

Voir également dans le WaPo de fin Aout "Republicans struggle to run with Trump but against his trade wars". Les candidats républicains ont du mal à s’aligner sur Trump, devant leurs futurs électeurs.

Les Chinois savent ce qu’ils font. Ils connaissent par cœur leur Friedrich List. Ca fait vingt ans que je les observe : à chaque fois ils prennent la décision intelligente.
Ils ont parfaitement compris que l’Occident s’est auto-intoxiqué avec sa propre propagande libre-échangiste, et ils ont su en profiter. Et maintenant que les US s’essaient au protectionnisme, c’est avec une certaine idiotie due au manque d’expérience, que les Chinois n’hésitent pas à exploiter.
Idiotie, oui, car sachant que ce n’est qu’à plus ou moins long terme que les tariffs deviennent bénéfiques, et qu’ils sont a priori douloureux dans un premier temps, il fallait être très bête pour lancer ça juste avant des élections.

@JP

Arrêtez de crier hystériquement au feu et de croire :

 que l’administration Trump est conne : son QI est exactement égal à celui de la Chine et les mesures qu’ils prennent sont exactement les mesures à prendre au moment où elles ont été prises, avec les effets constatés et plus que prévus : voulus.

 que les Chinois sont d’une intelligence démoniaque : leur Qi est égal à celui d el’administration Trump et leur réaction dénote une naïveté touchante sur le niveau de jeu de son partenaire : la Chine croit jouer aux dames avec les USA alors que les USA jouent aux échecs.

 L’ erreur de la Chine est d’avoir répondu non pas au président des USA (ce qu’elle ne pouvait pas faire) mais par vengeance au chef de parti (ce qui ne se fait pas, est inutile et VAIN) . Et Trump Président va venger Trump chef de ligue parce que cela est conforme aux intérêts de son pays.

- Vous devriez méditer plutôt que d’agiter les peurs pour vous égayer la vie, la formule célèbre "le Roi de France ne venge pas le Duc d’Orléans" : jamais Trump ne sacrifiera les intérêts nationaux du pays à des intérêts catégoriels, régionaux ou électoraux voire personnels.

 La Chine a donc compris que Trump n’était pas démocrate.

 Ne regardez pas l’écume des vagues , regardez la mer : bien sûr que l’ére libérale du chaos , celle initiée avec Christophe Colomb est une ère en fin de cycle, qui, pour avoir atteint ses limites a aussi atteint ses sommets d’absurdité : nous rentrons dans une ère de protectionnismes continentaux, une division du globe en 5/10 parties libres à l’intérieur de leurs territoires et protégées à l’extérieur par la frontière.

 C’est vrai en matière économique, culturelle, identitaire, ethnique démographique, religieuse. Ce n’est donc pas la politique de "Trump due à sa bêtise proverbiale " .

 C’est due (je vais vous choquer) à la Volonté des Cieux que Trump applique : toute action finissant par être excessive suscite sa réaction inverse.

Et cela ce n’est pas un syllogisme hors sol. quoiqu’en disent votre basse cour des chambres de commerce et les rivaux impatients, aveugles et malheureux de Trump.

Lequel est tout sauf con.
Et très bien conseillé.

Si Trump gagne, cela prouvera que le système est faillible et qu’il s’est coincé tout seul dans une bête stratégie de trump-bashing.

@Francois Desvignes

C’est bien ce que je disais : vous êtes hors-sol. Et afin d’éviter le retour à la réalité, vous faites plusieurs erreurs de compréhension, qui sont en réalité quasi-intentionnelles :

 Vous répondez comme si j’avais parlé de QI. Mais non. Ca c’est votre questionnement personnel, ce n’est pas le mien. Je me cite : "Les Chinois savent ce qu’ils font. Ils connaissent par cœur", " l’Occident s’est auto-intoxiqué avec sa propre propagande ", " une certaine idiotie due au manque d’expérience".
 Car voyez-vous Mr. Desvignes, le QI ne fait pas tout, il faut aussi posséder la connaissance de la réalité. Et, en passant : un fort QI peut être un piège, pour celui qui a envie de rester hors-sol, car il trouvera toujours moyen de construire l’argumentation qui consolidera ses illusions...
 De plus, les capacités individuelles ne sont pas en soi absolument déterminantes de l’intelligence des décision politiques. La décision qui est prise, elle fait une sorte de synthèse de différents avis, différentes compétences. Il faut donc regarder le processus d’élaboration de cette synthèse. Or aux US, qu’avons-nous ? Des lobbies qui tentent chacun d’imposer une décision au profit d’intérêts particuliers. Et si une autorité supérieure parvient à s’imposer, est-elle au service de l’intérêt général ou de sa réélection ? C’est un vieux problème aux US. cf. "Dereliction of Duty" de Macmaster.
 L’ erreur de la Chine est d’avoir répondu [...]par vengeance au chef de parti (ce qui ne se fait pas, est inutile et VAIN) Alors là ! Stratosphérique hors-sol ! Ca ne se fait pas, dites vous ? Mais, encore une fois : Dans quel univers vivez-vous ? C’est une guerre, donc tout ce qui peut être efficace est mis en œuvre. En l’occurrence, cette période électorale créée une vulnérabilité que les Chinois exploitent. Si vous étiez certain que ce serait vain, vous n’auriez pas écrit le mot en capitales.
 Au fait, est ce bien moi qui crie hystériquement ? Pourquoi tant de lignes mises en gras ? Ces lignes n’ont pourtant pas d’importance particulière. La vraie raison est qu’à ce moment là vous ne pouvez plus argumenter, alors vous chantez haut et fort votre credo afin de le fortifier.
 A propos de croyance, vous m’en prêtez. Mais relisez moi. Je ne crois rien, je prétends juste savoir quelque peu, car ça fait vingt ans que je les observe et que j’ai compris qu’ils suivent les idées de Fridrich List. Quant à vous, au delà de de vos credos, que savez vous du réel ?

@Bayinnaung

Personnellement, que Trump gagne ou perde, je n’en tirerai aucune conclusion systémique.
1) en fait, ce sont les Républicains qui se présentent devant les électeurs, donc c’est un peu différent de Trump
2) On est en Septembre. Il y a encore tout le temps pour une de ces fameuses "Surprise d’Octobre"
3) De toutes les façons, ça manipule, ça mitraille et ça enfume dans toutes les directions. Il y a bien plus que juste deux camps. Dans ces circonstances, les manipulateurs les plus habiles feront l’élection, théoriquement. En pratique, dans la pétaudière généralisée, le résultat est imprévisible.
4) Disons néanmoins que la CIA/NSA est un peu privilégiée quant aux moyens d’influencer l’élection, et qu’elle devrait a priori préférer maintenir le système actuel (donc : Trump + Républicains) jusqu’aux élections de 2020, pour lesquelles ils ont déjà programmé le prochain Président. Mais bon, il n’y a pas qu’eux qui essaient de contrôler les élections.

Et où Américains et Chinois vont-ils déverser leur surplus ? Je vous laisse deviner...

@u roitelet

Dans une UE qui se complaît dans la soumission à un système qu’elle pense (comme toi) tout-puissant. Cela prouve bien qu’il faut savoir remettre en cause la vision que l’on a des choses quant à la "toute-puissance" du système, roitelet.