Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

Immigration : les mesures choc du Danemark pour lutter contre les "ghettos ethniques"

Éradiquer les « ghettos ethniques », selon la formule du gouvernement danois, c’est l’ambition des 22 mesures drastiques visant la population d’origine étrangère dans des quartiers dits sensibles.

 

Ce plan est intitulé Ét Danmark uden parallelsamfund – Igen ghettoer i 2030 (« Un Danemark sans sociétés parallèles : plus de ghettos en 2030 »). Si le projet, voté le 28 mai dernier au Parlement danois, entre dans la ligne de la coalition de centre droit composée de libéraux et du Parti populaire conservateur anti-immigration, il a également reçu l’aval des sociaux-démocrates.

Son objectif : lutter contre la délinquance, la criminalité et parvenir à la mixité sociale dans les quartiers à dominante immigrée de ce petit pays de moins de six millions d’habitants. Le rapport note que trop de personnes ne « participent pas activement » à la société danoise, avec pour conséquence le surgissement de « sociétés parallèles » dans un contexte « non occidental », qui menacerait leur « société moderne ». En ligne de mire notamment, les populations immigrés extra-européennes de culture musulmane.

 

Poser le problème du ghetto

Le Premier ministre libéral, Lars Lokke Rasmussen, revendique une forme de lucidité face aux problèmes posés par l’intégration, suite à l’échec de plans successifs. Le Danemark a procédé de manière inédite, en choisissant de donner une définition du ghetto – c’est le seul pays en Europe à le faire. Selon eux, il se caractérise notamment par un taux de 50% d’habitants d’origine non occidentale, par un pourcentage élevé de criminalité, un fort taux de chômage et de faibles revenus. Le rapport en a recensé 25 dont 16 particulièrement difficiles, agrégeant au total une population de 60 000 habitants. Le Premier ministre a commencé à présenter ces mesures dans un de ces ghettos, Mjolnerparken, en mars dernier. En voici les grandes lignes.

 

Réduire la part des enfants immigrés à l’école à 30%, jouer sur les pourcentages

La proportion d’enfants immigrés sera limitée à 30% dans les collèges et les lycées. Pour cela, un service de bus sera organisé pour acheminer les enfants d’immigrés dans des lycées de zone plus favorisées. Dans une optique de jeu comptable, les mesures prévoient également de limiter la proportion d’habitations à loyer modérés à 40%, le reste du parc immobilier devenant des habitations privées.

[...]

Baisser les allocations destinées aux réfugiés

Jusqu’ici, le régime d’allocations à destinations des populations réfugiées était l’un des plus privilégiés d’Europe. Les nouveaux arrivants touchaient une allocation et des cours de danois leur étaient dispensés gratuitement. Ils pouvaient suivre des stages rémunérés sur une durée de plusieurs années avant que leurs allocations ne cessent de leur être versées. Désormais, ils seront obligés de chercher activement un emploi dans les 15 jours suivant l’octroi de leur statut de réfugié.

Les allocataires choisissant d’emménager dans les ghettos verront aussi leurs versements diminués.

 

S’attaquer à la criminalité, neutraliser les délinquants

Pour dissuader les délinquants de s’adonner à des pratiques illégales, l’État compte autoriser à condamner dans certains cas deux fois plus lourdement les habitants des ghettos en cas de délits ou de crimes. Une des mesures interdira par exemple aux personnes détentrices d’un casier judiciaire l’accès à un logement social dans les quartiers sensibles.

[...]

Un plan radical qui fait presque consensus

Ce plan drastique a rencontré peu d’opposition dans un paysage politique marqué par un net virage anti-immigration. Le Danemark avait tout d’abord largement ouvert ses portes en 2015 à une grande vague de réfugiés et mis en place un statut qui leur était très favorable. Le gouvernement avait rapidement fait machine arrière et le parlement avait voté en trois ans 70 mesures pour décourager les candidats à l’immigration, notamment en restreignant l’application du droit d’asile et les possibilités de regroupement familial, ou en adoptant une mesure controversée : la confiscation de leurs biens à leur arrivée.

Lire l’article entier sur francais.rt.com

Les nations pourront-elles résister au mondialisme ?
Des réponses sur Kontre Kulture

 

L’Europe va-t-elle enfin se défendre contre le mondialisme ?
Voir sur E&R :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

63 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • Voila toute une série de mesures qui va plaire à un nombre élevé de bons européens tournés vers l’excellence. Il y a de quoi pavoiser en sonnant la fin de la récréation et en fermant le robinet d’entrée des immigrés des pays détruits par la bénédiction des gouvernants européens et du haut capitalisme libéral-libertaire.

    Les riches de l’hyper classe privilégiée conserveront le pouvoir réel du pays légal et rien ne changera dans le pays réel dominé par le pays légal où se concentre l’essentiel du pouvoir, de la richesse et de l’organisation de la société de demain.

     

    • même si tu fermes le robinet de l’immigration ça changera rien , ceux sur place vont continuer de faire des enfants et ils vont continuer leur mode de vie islamique , l’immigration devrait être exclusivement réservé aux gens de notre culture et de notre religion vouloir tout mélanger c’est aller vers du séparatisme tribal , contre les lois de la nature on ne peux rien changer l’homme est un animal tribal territorial ne pas respecter cela c’est mettre en place les éléments déclencheurs de conflits ethniques .


    • "l’homme est un animal tribal territorial"
      zavez bien raison tiens ! zou, dehors tous les usaniens d’usanie, nord comme sud, les blancs sudafricains, les blanc d’australie pacifique !
      Résultat ? Surpopulation de blancs en europe, sous statut d’immigrés pour ceux là chez les europeens, chomage, trouble et tout ce qui va avec.
      Bref, des éléments déclencheurs de confits ethniques et tribaux...
      Plutot d’accord pour arreter de se servir de l’immigration comme d’une arme pour déstabiliser les peuples tranquilles, mais quand on pousse les raisonnements hein...


    • Les monarchies danoises et suédoises sont vassaux de la couronne britannique. Ce sont des états anglophones dirigés indirectement par la couronne britannique, chef du Commonwealth et de l’empire anglo-américain.

      Ce type de mesures coercitifs et incitatifs a pour but de faciliter l’homogénéisation par le haut en réassignant, par l’effet desdites mesures, la composante danoise de confession musulmane à adopter le mode de vie libéral de manière à permettre l’éclosion d’une classe sociale bourgeoise dans les rangs de cette catégorie sociale et religieuse.

      J’aime bien les interventions lucide et pertinente de reymans

      L’idée de Jacques Attali semble faire des émules du côté Danois qui seront les premiers à tester ce phénomène d’aspiration par le haut d’une minorité ethnique durablement installée.


    • @Aymard

      Quelles mesures proposerais-tu pour arrêter l’immigration africaine et favoriser la remigration ?


    • @ Titus
      L’étêtage est une bonne introduction pour lancer un processus de migration.
      Nous y allons doucement, mais certainement.


    • @ Titus

      Soral a déjà répondu à cette question à double tiroir.

      Pour faire cesser l’immigration africaine, plusieurs niveaux de réponses peuvent et doivent être mis en place par le Conseil National de Transition Français.

      Le premier préalable consiste à organiser un mouvement insurrectionnel irréversible et populiste qui renversera la présente dictature politique en place et qui organisera à sa suite un grand débat politique portant sur la rédaction d’une constitution nouvelle introduisant à hauteur de 50% (voire moins, voire davantage) le tirage au sort pour certaines élections dont celles de la représentation nationale, excepté le sénat qui est un fromage qu’il conviendra de dissoudre.

      Dans la foulée, sortir de l’UE qui est à l’initiative de ce grand foutoir international. En même temps (je parle comme Macaron), cesser de piller les richesses naturelles du continent africain par l’intermédiaire des multinationales et des organisations internationales financières et bancaires.

      En troisième lieu, stopper le colonialisme et le néocolonialisme via le contrôle des états africains par le mécanisme de l’élection-corruption impliquant la fraude massive, la manipulation de l’opinion publique et le contrôle des moyens de production tous azimuts.

      La réunion de ces conditions préalables serait suffisante pour rétablir un ordre de marche fonctionnelle au sein de la société française expurgée de ses éléments les plus nocifs que sont les grandes dynasties financières et technocratiques d’obédience mondialiste.

      S’agissant de la remigration (néologisme), phénomène inverse de l’immigration, il faut faire preuve de discernement et d’objectivité en distinguant ceux qui sont nés sur le territoire français et qui sont présents depuis déjà plusieurs générations et ceux qui sont entrés sur le territoire depuis un temps n’excédant pas une génération.

      Le caractère des décisions visant la remigration doit être incitatif et basé sur le volontariat quand il s’agit de personnes titulaires d’une autorisation administrative de résidence permanente.

      Les pays d’accueil n’accepteront pas de recevoir sur leur territoire les personnes régulièrement installées qui ont fait l’objet d’une mesure générale d’expulsion sans indemnité, sans recours possible et de manière autoritaire.

      L’aspect humain est une dimension qu’il convient de prendre en compte et qui nécessite à la fois une cohérence juridique et politique dans le champ du droit international.


    • @Aymard

      Tu n’as pas répondu à la question. Les mesures que tu cites sont relatives à la reprise du pouvoir, pas au traitement du problème de l’immigration, qui est le sujet de l’article, alors je te repose la question :
      Quelles mesures efficaces et concrètes proposerais-tu pour arrêter l’immigration africaine et favoriser la remigration de ceux qui se sentent étrangers en France et à la France ?

      Avoir des frontières nationales et le pouvoir est nécessaire mais ne suffit pas à traiter le problème.


    • @ Titus

      Toi, quelles mesures proposes-tu pour régler le problème de l’immigration ?




    • Quelles mesures proposerais-tu pour arrêter l’immigration africaine et favoriser la remigration de ceux qui se sentent étrangers en France et à la France ?




      Pourquoi vous mélangez tout le temps ces deux questions ? Puisqu’on peut mettre tout le monde d’accord sur le premier volet pourquoi vouloir passer de force avec le deuxième volet ? Favoriser : vous pensez à des mesures contraignantes ? Votre interlocuteur a suggéré dans un premier temps de stopper le colonialisme et le néocolonialisme, ce qui va dans le sens d’un arrêt du parasitage et l’accueil favorable d’investissement de la diaspora qui pourrait amorcer un intérêt vers un développement gagnant gagnant... Soral a même parlé de la France y réalisant des investissements dans ce sens avec la formation par exemple. Soral a expliqué que le coercitif ne fonctionnera pas... mais Titus tu as peut-être un avis divergent (c’est ton droit) ?

      Ensuite, si une femme musulmane souhaite couvrir ses cheveux dans la rue et que cela constitue à tes yeux un acte démontrant une volonté de se sentir étranger à la France, on ne va pas être d’accord. D’ailleurs au bout de quelques années à vous connaître on se doute bien qu’avec vous Titus ça coince à des endroits où ça ne coince pas avec d’autres français... L’erreur à commettre, c’est de croire que vous seriez le représentant de l’avis des français ?

      Et bien écoutez c’est pas bien compliqué... Moi, je ne mange pas de cheval... et si vous voulez pinaillez on pourras faire un référendum sur les mini-jupes, les boucheries chevalines, les boucheries halal, le mariage gay (si, si..), pour une femme cacher ses cheveux sous une coiffe, l’autorisation de la kippa, la longueur de la barbe, etc. Est ce que les référendums sur les petits détails ça vous paraîtra un bon moyen de déterminer ce qui est français ou ne l’est pas ?...

      Ensuite, il faudra m’expliquer comment interdire qu’une prière soit faite sur une viande la rendant halal. Et pourquoi les lois commerciales de l’offre et de la demande seraient caduque ? Ne perdez pas plus de temps et interdisez les prières musulmanes, Daesh n’a pas interdit les prières chrétiennes mais a persécuté les minorités religieuses alors l’un dans l’autre on ne sera pas les premier à innover dans le domaine.

      ps : bien évidemment le mariage gay n’a rien d’extra-européen en soit mais on peut élargir l’assiette...
      ps : je pourrais au moins conserver mon passeport britannique ? Européen, c’est pas trompé ?


    • Titus :
      Si la Françafrique disparaissait et laissait les Africains vivre tranquils chez eux, ils ne quitteraient pas leur villages pour rejoindre les "capitales" Européennes. Tu peux aller dans n’importe quel pays Africain : on leur vend que la France les attend à bras ouverts, que la France a choisit leur dictateurs.


    • @Peter

      Tu es plus obsédé par le voile et le hallal que moi, qui mange sans problème de la viande hallal régulièrement (couscous) chez mon traiteur marocain. Si ces coutumes exotiques sont si importantes pour toi, pourquoi ne vas-tu pas vivre dans un pays qui applique la charia plutôt que de vouloir nous l’imposer ?

      Moi, pour arrêter l’immigration, je supprimerais toutes les aides sociales aux étrangers. Finis les HLM, finies les allocations familiales, fini l’accès gratuit à la santé et à l’éducation, fini le RSA, etc. Ce serait radical, simple et économique à la fois.
      Pour désengorger les prisons, je rétablirais la double peine supprimée par Sarkozy, l’ami des racailles et prônerait la déchéance de la nationalité française pour les binationaux délinquants.

      Pour favoriser le remigration, je lancerais une grande consultation publique sur le sujet afin de recueillir les meilleures idées, sachant que la meilleure remigration serait, selon moi, celle qui se ferait de façon volontaire et qui aboutirait à des partenariats économiques trans-méditerranéens profitables à tous.



    • Moi, pour arrêter l’immigration, je supprimerais toutes les aides sociales aux étrangers. Finis les HLM, finies les allocations familiales, fini l’accès gratuit à la santé et à l’éducation, fini le RSA, etc. Ce serait radical, simple et économique à la fois.



      Dans un pays égalitaire ça supposerai supprimer l’aide à tous les français ? Je part du principe qu’il y a des aides pour aider les gens à ne pas être un poids sur la société... les amèner à contribuer à la collectivité le plus efficacement. Pourquoi prendre le prétexte des abus ou l’inefficacité des mesures pour les supprimer d’un bloc ? Dans nos colonies nous garantissions la bonne santé de l’indigènat non parce qu’une bonne partie des français avait la main sur le cœur mais que la majorité comprenait qu’il fallait prévenir les maladies afin qu’elle ne contaminent pas tout le corps sociale.

      Supprimer l’aide à l’éducation ça ne créera pas plus d’enfants à la dérive et plus de délinquance ? Vous vous soucier uniquement de paraître radical.. mais un smicard sans aucune aide social deviendrait très rapidement toxique pour la collectivité. Pourquoi ne pas parler d’arrêt total de l’immigration et dans les faits couper court aux nouvelles aides ?

      Voire réformer ce qui n’apporte pas de bénéfice ? Si j’emploie un smicard c’est bien parce que la collectivité l’aide un petit peu avec son logement... sinon il me coûtera bien trop cher pour mon entreprise ? Une balle dans le pied ?



      
Pour désengorger les prisons, la double peine et prônerait la déchéance de la nationalité française pour les binationaux délinquants.



      Pourquoi parler de doubles peines qui paraît foncièrement injuste ? Si en plus vous souhaitez expulser les délinquants ça fait doublon ?

      Personnellement je préfère l’idée d’expulser les récidivistes. Les erreurs ça arrive, les abus ča se punis. Et ça dépends des délits commis je suppose. Pareil pour la bi-nationalité, déchéance ça tombe sous le sens pour un djihadiste ou même un français contre l’alliance française en Ukraine par exemple... le fait d’être contre la France qu’elle que soit la raison, justifie juridiquement la démarche. Un artisan conduisant sans permis à point, ça me paraît infondé. Attaque à mains armée direct... Et les violences.. les gens sont à bout de nerfs donc uniquement si il y a une recidive dans les 10 ans ? Vous avez compris le principe : tourner la joue la première fois et au match retour, si il y a récidive un coup de pied au cul !



    • Pour favoriser le remigration, je lancerais une grande consultation publique sur le sujet afin de recueillir les meilleures idées, sachant que la meilleure remigration serait, selon moi, celle qui se ferait de façon volontaire et qui aboutirait à des partenariats économiques trans-méditerranéens profitables à tous.




      Nous nous accordons finalement sur l’essentiel..

      L’immigration de masse, le déplacement de populations est quelque chose de non naturel..

      Trouver une solution pour que les gens reste sur place est la méthode la plus naturelle... Dans la logique des choses vu le développement des transports terrestres la collision Nord Sud est/était inévitable...

      Le globalistes complotent mais c’est Dieu qui décide... En toute objectivité... l’Histoire assez ironiquement nous a mis dans une position avantageuse (!) car nous avons sur notre territoire national une diaspora africaine qui pourrait nous aider à fixer durablement les populations en Afrique... L’immigration de masse peut être un avantage si nous arrivons à inverser les flux et profiter des aubaines qui peuvent servir à la fois le continent européen et le conteinent africain..
      N’oublions jamais de rappeler ce qui nous rapproche tout en continuant de discuter des avis divergents.... on ne peux pas toujours être d’accord mais il y a des grandes choses à accomplir.


    • @Titus

      Dans les deux cas, j’ai répondu à ton interrogation, Relis de manière créative et suggestive la réponse circonstanciée que j’ai rédigée à ton attention, et tu sauras y trouver sans peine quelques comblements personnels.

      Pour mettre fin au processus immigrationnel de l’Afrique continental, la nécessité des préalables posés, doivent être concrètement remplis afin de favoriser, d’une part, la prospérité et la vitalité des moyens de production et d’échange propres à l’Afrique, et d’autre part, les conditions de recouvrement de la souveraineté des états-nations ayant à cœur de sauvegarder leur indépendance, leurs traditions et leurs identités respectives.

      Ceux qui sont responsables de la situation actuelle sont vos élites dirigeantes formant ensemble le conglomérat apatride de France attelé au projet mondialiste et impérialiste. Ces élites sont très homogènes, majoritairement européennes et issues de la finance internationale, des transnationales, de la grande presse, des organes politiques de pouvoir et des institutions publiques à caractère international et national où figurent des hauts fonctionnaires.


    • @Aymard

      Non, tu n’as pas répondu à la question posée. Tu ne parles que des préalables au retour de la souveraineté nationale. Mais ce préalable ne fait pas une politique de lutte contre l’immigration ! Avec la souveraineté nationale, tu peux avoir n’importe quelle politique migratoire.
      J’en déduis que tu n’as aucune idée concrète pour juguler le problème.


    • @Peter



      Dans un pays égalitaire ça supposerait supprimer l’aide à tous les français ?




      Non, car même dans un pays "égalitaire", on fait une différence entre un national et un étranger.

      La mesure dont je parle concerne les étrangers candidats à l’immigration. Dès l’instant où ils savent qu’ils n’obtiendront aucune aide sociale, aucun logement, aucun accès gratuit à la santé et à l’éducation et qu’ils devront subvenir eux-mêmes à leurs propres besoins, ils ne viendront plus, tout simplement.

      Sur la double peine, je trouve que ce ne serait que justice de la rétablir. C’est la situation actuelle dans laquelle les délinquants et criminels étrangers ne sont pas expulsés et interdits de territoire qui est foncièrement injuste. Je te trouve trop complaisant avec la racaille. La racaille donne une image détestable aux Français d’origine africaine par amalgame. Ce devrait être les premiers à réclamer la double peine et à châtier ces délinquants comme il se doit. C’est leur intérêt.


  • L’imposition d’étrangers aux forceps.

    Preuve s’il en fallait qu’il n’y a pas une seule démocratie sur terre. Tous font la même chose en imposant la venue d’étrangers contre l’avis et les souhaits des populations locales.

    Il y a bien un plan mondial en ce sens, puisque c’est partout pareil. Il y a donc bien, déjà, un gouvernement mondial.



  • Réduire la part des enfants immigrés à l’école à 30%, jouer sur les pourcentages

    La proportion d’enfants immigrés sera limitée à 30% dans les collèges et les lycées. Pour cela, un service de bus sera organisé pour acheminer les enfants d’immigrés dans des lycées de zone plus favorisées. Dans une optique de jeu comptable, les mesures prévoient également de limiter la proportion d’habitations à loyer modérés à 40%, le reste du parc immobilier devenant des habitations privées.



    D’accord, donc tout ce dont ce gouvernement propose c’est d’appliquer les mêmes bêtises que l’on voit aux USA ? Je pense que l’on sait d’avance quels vont être les résultats... Les danois vont se mettre à fuir les grandes villes et les fameuses zones diversifiés encore plus rapidement qu’ils ne le font aujourd’hui.

    Pourtant la solution à ce problème aurait été beaucoup moins coûteuse et plus simple à appliquer mais on prefère toujours tourner autour du pot.


  • L’integration De gré ou de force, si j’ai bien compris...
    Mais ce sera peine perdue : les ghettos se reformeront encore et encore : untel ne voudra s’établir qu’auprès de gens qui lui ressemblent, physiquement et culturellement
    _ ! Et sinon, ceux qui ont les moyens ou les diplômes quitteront le pays, comme ces bac+ 8 Français qui fuient la France...c’est triste à dire mais on n’est bien qu’avec ceux qui nous ressemblent...

     

    • Ce n’est pas triste à dire du tout : c’est juste un fait. Qui n’a d’ailleurs rien à voir avec le "racisme", quoi que puissent en dire tous les kouchner du monde.
      Tout ça va dans le bon sens. Les Danois, ils ont été très gentils et très généreux. Par principe. Parce qu’ils sont comme ça, les Danois. Mais ça y est, ils se réveillent : "Merde alors ! La gentillesse et la générosité, ça produit du paresseux, du délinquant et aucune volonté de s’intégrer...". Alors ? Alors ils sont gentils, mais ils sont aussi intelligents. La générosité sans contrepartie, c’est fini. On rêve de politiques capables de ça : indépendance d’esprit et capacité à changer d’avis face aux messages que transmet la réalité.


  • On a tellement à apprendre des pays scandinaves...

     

    • "Pour dissuader les délinquant de s’adonner à des pratiques illégales, l’Etat compte autoriser à condamner dans certains cas deux fois plus lourdement les habitants des ghettos en cas de délits ou de crimes."

      Ici une telle mesure risquerait par contre de froisser quelque peu le principe de l’égalité républicaine, en renvoyant à l’égalité Talmudique.


    • N’importe quoi ...Tu verras quand ils auront atteint le même niveau d’immigration que nous, ils comprendront que leur mesurettes ne servent strictement à rien.

      Tu n’as pas à imposer à la population la venue d’étrangers sous quelque prétexte que ce soit, asile ou pas.

      T’es pas chez mémé. Ou alors, les impôts, tiras les planter tout seul gars !

      Parce que si penses un seul instant que les préjudices qui résultent immanquablement de cette immigration imposée ne resteront pas sans conséquences, tu te fourres le doigt, voir les mains ... Tu verras ... La mémoire d’un peuple traverse les ages ! Et le couperet peut tomber à n’importe quel moment, alors qu’on ne s’y attend pas.
      Et il tombera. Il est déjà en cours de formation.


    • @Alderic
      A qui vous adressez vous ?


  • La 1ère des solutions est d’abord de réduire le nombre des entrées et d’augmenter celui des sorties d’immigrés.


  • Comme dirait l’autre l’intégration c’est comme préparer une mayonnaise : il faut ajouter l’huile très lentement et mélanger énergiquement... Et quand c’est raté et bien c’est raté quoi qu’on fasse.


  • Des mesurettes. À part fermer le robinet et réémigrer les indésirables, il n’y aura rien de concret.


  • La meilleure des solutions, aucune aide sociale, ils partiront d’eux-mêmes sans leur demander .
    Pour vivre dans un pays, il faut un travail des revenus, un loyer, et la possibilité de se faire soigner .Si vous n’avez pas ses 4 éléments, vous faites demi-tour , ou vous demandez à partir .
    Aux USA, en Australie, au Canada, et à peu près partout dans le monde c’est comme cela .Même à la retraite ils ne vous veulent pas, parce qu’ils refusent de vous prendre en charge si vous tombez malade .À moins d’arriver avec un très gros compte en banque , ou de créer une entreprise non concurrente et en certifiant des embauches locales(bonjour les démarches) .Sinon, c’est demi-tour , et ils n’oublient pas de vous raccompagner.
    Il n’y a qu’en France et maintenant en Europe que ce laxisme existe .


  • Les ghettos en France notamment ne sont que la conséquence des politiques de peuplement que pratiquent les villes .Le traitement des dossiers pour les logements sociaux permettent de sélectionner les ethnies pour mieux les laisser entre elles car nous savons que "ces gens ne veulent vivre qu’entre eux" .Cette gestion néo-coloniale nous donne ce que nous constatons malheureusement....
    En attendant,que d’hypocrisie !!!

     

    • Excellent commentaire.
      J’ai grandi à la cambrousse france profonde où nous étions 2 familles d’origine algérienne dans tout le quartier. J’ai passé mon enfance avec des Xavier Caroline Vincent Jérôme ..etc Samira Salim.
      Lorsque que j’ai mis les pieds pour la 1ère fois en banlieue lyonnaise non pas pour y vivre j’ai compris encore plus l’intelligence de mon père et la chance que j’ai eu d’être née et d’avoir grandi en campagne.
      J’ai vécu en banlieue grenobloise très meRdiatisée négativement or moi j’y ai très bien vécu les soi-disant lascars m’ont toujours respectée pourtant femme, m’aidaient à porter mes courses (bloc de lait eau..) un réel respect serviables toujours polis...ensuite en centre ville de Grenoble immeuble quartier bourgeois : jamais vu un voisin dire bonjour, mais jamais d’emmerde non plus.


    • The Kills
      Pour moi,le cœur de ce que vous dites et avez vécu est là :"l’intelligence de mon père".
      Et là,je dis "chapeau et respect"
      La" mixité" implique une chose essentielle à mon sens pour que cela marche:la réciprocité,c’est à dire que chacune des 2 parties consente à faire des efforts d’adaptation.
      J’ai l’impression de n’avoir toujours entendu que "immigré=victime " comme si l’adaptation n’était que pour le pays "accueillant",la notion de devoirs étant vite éludée dans les discours.
      Des fois que la vérité ferait un peu trop mal en bousculant le sens des responsabilités(quand il est là) et puisse compromettre des (ré)élections pour d’autres.
      Moi,j’ai connu la banlieue (que j’ai eu la chance de quitter)et les effets du conflit résultant de la différence entre la mentalité familiale et celle du "dehors", ajouté à cela le mépris du "céfranc".
      Alors le ratio 30% ou non me fait bien marrer surtout s’il n’y a pas de travail.
      Ce n’est vraiment pas facile pour toutes celles et ceux qui le vivent
      La guerre commence aussi au sein des familles -parce que rien ne se fait sous le signe de l’évidence,il faut sans cesse composer-et la bêtise n’a pas de couleur.
      Salutations


    • @ the kills
      Le problème est qu’en Fronce, nous sommes loin de 2 familles à la campagne mais 70% de population d’origine immigrée récente dans certains départements ( test trépanositose) alors que le pays fait face à un chômage de masse et qu’il continue à être envahis d’immigrés.
      L’immigration a été dès le départ une scélératesse issue du grand patronat économique et d’un lobby d’occupation.
      Les dernières scènes de pillage ne laissent aucune illusion.




    • J’ai l’impression de n’avoir toujours entendu que "immigré=victime " comme si l’adaptation n’était que pour le pays "accueillant",la notion de devoirs étant vite éludéeLa" mixité" implique une chose essentielle à mon sens pour que cela marche:la réciprocité,c’est à dire que chacune des 2 parties consente à faire des efforts d’adaptation.




      Oui mais vous n’êtes pas du tout raisonnable..

      Les immigrés dans l’ensemble (bien plus que vous ne le dites) se sont américanisés tout comme les français..

      C’est sure moi blanc et passionné de graffitis et de culture new yorkaise avoir été impressionné par Public Ennemy à l’époque des Beastie Boys c’était commun et pas très commun... mais si les descendants d’africains se sont sentis proche des noirs américains n’est ce pas grâce à toutes ces générations précédentes de français avouant un amour fous pour les américains ? Ceux adoptant les Yéyé... le rock à la Johnny, la route (6)66 des pionniers du wild wild west... la conquête des espaces et l’envie de liberté (rebel) ?

      En été caniculaire je suis allé sur un marché à forte population étrangères et les maghrébines tout comme les noires sont habillées de la même façon que les françaises façon sexy (ou vêtement de la plage, ça dépends si on y vois du mal ou pas).. Si vous n’avez pas des yeux pour le voir c’est que vous aimez repeindre la réalité dans son ensemble avec des clichés ? De toute façon même si d’habitude parfois y passe une femme Ninja en burqa... c’est pas trop la mode en été caniculaire peut être la mode automne hiver, surtout si Jean-Paul Gautier dessine les vêtements ? Et bien quoi, Jean-Paul Gautier ne serait plus tendance ?

      Ça n’est pas l’Islam qui est en train de changer radicalement notre pays.. d’ailleurs les moyens pour l’acculturé existe et l’implication des ambassades étrangères dans les mosquées ou les réseaux frères musulmans avec l’aide de l’état nous ont fait perdre beaucoup de temps. L’Islam de demain ressemblera à celui des convertis français de souche et je vous garantis qu’il peut être très franchouillard. C’est pas une religion patriarcal le danger immédiat mais les valeurs libérales libertaires, les LGBT par exemple... et croyez moi on en est qu’au début car après la femme à barbe à l’Eurovision pour vos enfants attendez vous à connaître la mafia lesbienne car si la sodomie des homos ne dérange plus ça n’est pas le doigté des lesbiennes qui choquera la populace... Caroline Foirest c’est le prototype.


  • C’est incroyable, à lire les commentaires négatifs, dès qu’un rare pays, ose une stratégie, pour réguler l’immigration ou pour forcer - oui, forcer- son intégration.

    Et le pire c’est que ces critiques émanent de pays comme la France -de Belgique, c’eût été tout aussi aberrant- dans la mesure où ces deux pays, par leur écœurante soumission systématique à ces peuplades in intégrables, ont toléré des décennies durant, la petite criminalité, puis la moyenne, déviances sociétales, qui ont -je dirais : fort naturellement- débouché sur le terrorisme, les égorgements et autres joyeusetés, communément reprises sous le vocable ô combien fallacieux, pour l’autochtone, de : "chances pour l’Europe" À moins qu’employé par ironie...

    Très peu de leaders visionnaires, ont eu le courage de dénoncer cette incontestable situation, et ses funestes conséquences remplacistes et criminelles, hormis Messieurs Jean-Marie Le Pen, Bruno Gollnisch et quelques autres moins auréolés.

    Le Danemark, est avec la Hollande, les deux états qui ont courageusement admis et dénoncé, l’échec cinglant, du vivre ensemble avec les communautés afro-maghrébines. Tant en Hollande qu’au Danemark, des initiatives, certes timides, sont entreprises pour tenter d’apporter des correctifs aux problèmes de l’immigration de masse, dont on essaie, ici, de nous faire croire qu’ils seraient insolubles.

    Et voilà qu’aux premières tentatives, annoncées par le Danemark, il se trouve des Européens (bon teint) à fortiori sur un site dissident, pour critiquer ces pays et à l’instar de l’oligarchie, quand elle n’entend pas être contestée, nous annoncer une série de catastrophes ou de couacs, au cas où le Danemark mettrait ses projets à exécution, en vue de faire comprendre à nos envahisseurs, que lorsque l’on est pas chez soi, on se doit de respecter son hôte, ou... retourner fissa au bled !

    Décidément, la bienpensance a fait beaucoup plus de ravages dans les cerveaux européens, que ceux mentionnés sur le devis...

    Ben merde, alors !!!

     

    • "C’est incroyable, à lire les commentaires négatifs"

      Ce qui est plus incroyable c’est que tu parles de pays que tu connais pas et sur lesquels tu avances un argument.

      La Hollande. Déjà ce pays n’a jamais connu un véritable problème avec sa population noire. Elle a tjs fait partie intégrante de la société. Tu les rencontres à tous les échelons de la société. Y a noir et noir. Les noires de leurs anciennes colonies n’ont rien à voir les noirs africains. C’est fou mais c’est comme ça. Voyage un peu. Un martiniquais ne va jamais se prendre pour un africain. Fais-le test et tu verras sa réaction. Dans le partie politique de Gerd Wilders y a des noirs (leurs noirs càd des anciennes colonies). Lors de l’enterrement de Pim Fortuyn, tu y verras, parmi la foule, des noirs salués son corbillard (tu n’as pas internet ?). Le véritable problème en Hollande c’est la population musulmane, fouteuse de merde et leur politique de l’immigration qui accable tous les pays.

      En ce qui concerne la Belgique. Vue que Bruxelles où j’habite est la capitale de l’Europe et y héberge l’EU qu’y a t’il de plus à dire. Y a tant de facteur qui explique la situation actuelle. Quand je vois un couple avec des enfants c’est tjs des étrangers. C’est un problème insoluble. Je ne peux pas m’imaginer que les gens qui sont derrière tout ça ne pouvaient pas s’imaginer qu’ils se retrouveraient un jour éclipsé par d’autres populations.


    • Ce qui est incroyable, c’est que tu ne vois pas que le mot intégration, c’est de l’enfumage. Ces gens la ne sont pas européens, ils doivent partir d’Europe. Point barre. Personnellement, ça m’ennuierait beaucoup qu’on impose à mes enfants 30% de ces mecs dans leurs écoles, car ca va faire baisser le niveau et conduire a la destruction de la société sur 2 générations. C’est ce qui s’est passé en France et c’est pour cela que la France est aujourd’hui la Fronce. Incroyable de pas voir cette évidence !




    • le mot intégration, c’est de l’enfumage. Ces gens la ne sont pas européens, ils doivent partir d’Europe. Point barre.




      C’est que les européens devraient partir d’Argentine du Vénézuela, d’Amérique latine et d’Amérique du Nord ? Ensuite, peut-être le Brésil et l’Australie et pendant qu’on est dans le coin également de la Nouvelle-Zélande ?...Et Sans oublier de continuer de partir d’Afrique du Sud ?

      Vous n’êtes tout simplement pas dans le réel... Ici, les gens essayent de composer avec le réel et pas d’être dans le fantasme de la sororité aryenne... Non pas qu’il y a un problème à être racialistes, mais ici l’on parle de programmes politiques pouvant être adoptés.

      Moi, je voudrais bien un pavillon dans le 16è arrondissement avec un jardin de 1000m2 et une piscine olympique pour sérieusement me mettre à la natation. Et parce que je ne suis pas un égoïste et que j’espère convaincre quelques personnes dans mes projets, je réclamerais un smic à 4000 euros et imposer une sixième semaines de congés payés obligatoirement passé dans de l’hôtellerie en France ou dans nos DOMTOM. 

      Pas sure que ça va marcher, mais qui a dit qu’on devait nécessairement être réaliste pour politiquement être pris au sérieux ? Les politiques mentent tous... alors j’ai mes chances (pour une carrière politique) ?


  • Si la France appliquait le dixième de ces mesures toutes nos belles âmes hurleraient contre le retour de la Bête Immonde .


  • Ce « plan » est en réalité du simple bon sens, et ce genre de mesures a déjà été proposé dans bon nombre de commentaire sur E&R ici même.

     

    • Ce plan n’est pas du bon sens. C’est de l’acharnement. Cela a déjà, en partie, été tenté en France. Au début, il y a eu une répartition de l’immigration dans les différents quartiers.

      Au bout d’une génération, le ghetto se forme, car les blancs fuient. Au bout de deux générations, t’as des enclaves ethniques car les gens aiment se retrouver avec des gens qui leurs ressemblent et tu ne peux pas forcer les gens à habiter à coté de ceux qu’ils estiment être des colons et des envahisseurs.

      La norme naturelle est la nation, dans le vrai sens du terme, pas le sens dévoyé par cet horrible et immonde personnage qu’était E.Renan.

      Si tu vas en Martinique, territoire pourtant français, tu verras que les blancs sont tous concentrés dans des enclaves, tandis que les noirs sont partout ailleurs. Bien sûr, il y a des exceptions, mais c’est vrai à plus de 90 %.

      Et cela sera pareil au Danemark. Les socialistes internationalistes prennent leurs confères d’autres nations pour des cons, et croient pouvoir faire mieux qu’eux. Ils sont ridicules. La nature reprend toujours ses droits. c’est un fait indéniable. La culture, l’instruction, ne font pas d’un âne un cheval de course. Un étranger reste un étranger, un colon reste un colon.

      Ils vont devoir bombarder les Danois d’injonctions qui viendront en contradictions avec les intérêts des Danois. Des pathologies psy vont en résulter et tout ce qu’ils vont réussir à faire, c’est créer une situation explosive. lol.

      Il suffira d’une étincelle pour faire tomber leur société. C’est peut-être l’objectif caché, qui sait ?


    • envolées-des-incultes , ta comparaison avec la Martinique est complètement hors-sujet, mal placé et prouve qu’en fait tu n’y a jamais mis les pieds ou de façon très superficielle. Ce n’est pas le paradis sur terre, mais ça ne correspond certainement pas à ce que tu racontes...




    • Au bout d’une génération, le ghetto se forme, car les blancs fuient (...) les gens aiment se retrouver avec des gens qui leurs ressemblent et tu ne peux pas forcer les gens à habiter à côté .




      N’importe quoi... Les gens ne choissent pas tant que ça c’est le porte monnaie qui le détermine,tout ça est une question de revenus...

      Comment pouvez vous croire qu’une personne préfère vivre dans des quartiers pourries plutôt qu’à Versailles en centre ville ?! Vous partez d’un constat : les blancs expatriées de métropole dans les DOMTOM apprécient se retrouver entre expatriés. Tout comme les français (toutes couleurs confondues) aiment se retrouver entre français à Londres. Sauf qu’un expat’ n’est pas comparable à un immigré et encore moins à un descendant d’immigrés qui n’a que la France comme patrie de naissance.

      Je ne vois pas non plus les immigrés ne vivant pas dans des ghettos faire des kilomètres pour s’y rendre afin de prendre des cafés sur place ou y acheter des produits exotiques difficilement trouvable autre part. Je vous dis ça car en général justement ils visitent très occasionnellement ces endroits comme par exemple lors des fêtes du ramadan.

      J’habites un village plutôt bourgeois et je ne croient pas que les chanceux auxquels ont été attribués des nouveaux logements sociaux vont se plaindre et demander expressément une place à Barbés.. Il faudrait aussi demander dans les quartiers à forte gentrification si l’arrivée massive de blancos les dérangent ?

      Pourquoi par exemple il y avait avant la gentrification beaucoup d’immigrés au Faubourg Saint Denis et les blancs classes moyennes évitaient d’y vivre ? Car il suffisait de s’arrêter dans un bistrot pour un café et de voir que les petites cuillères étaient trouées pour savoir que le crack et l’héroïne y était un fléau... Et comme par hasard depuis les années 2000 et la disparition des dealeurs et surtout des camés (chercheurs de citrons et de seringues) le quartier est envahis par des blancs européens ?

      La sécurité et le chomage voila ce qui fait fuire les gens d’un lieu particulier... une fois qu’il y a la sécurité et une activité commerciale florissante les logements bon marché sont prit d’assault... Les identitaires racialistes ne sont même pas assez futés pour faire une simple inversion des données afin d’analyser un problème... ils ne réalisent même pas que la gentrification prouve que les blancs veulent vivre avec des immigrés ? New York, Londres... partout...


    • Rien que l’arrivée d’une nouvelle technologie à favoriser la mixité sociale (ouais, amis identitaires racialistes, ce que vous appelez le mélange ethnique) : c’est à dire les cages d’escaliers rendues inaccessibles aux tox’ par l’installation nouvelle d’interphone digicode.

      Un simple système de contrôle d’accès d’un immeuble s’est traduit par un fort sentiment de sécurité, au début des années 2000... Ça devrait vous faire mal à la tête... car c’est la technologie qui à fait fuire les toxicos parisiens.. malheuresement pas la police ou le laxisme judicieux judiciaire... Car n’en doutez pas : l’incurie est organisée... Après nous dire que Marcel ne supporte pas la voisine du dessus car elle élève une petite métisse : c’est de la gauchiasse... sos racialistes... Une autre pièce dans la machine ?


    • Après bien que n’étant pas pour un choix d’un voisin par rapport à sa couleur de peau... je suis résolument pour éviter les cas sociaux, les mal élevés, les perturbateurs de paix sociale...

      C’est pour ça qu’en général on change d’environnement lorsqu’il n’est pas propice à la sérénité. Incivilités, nuisances sonores, quartiers déshumanisés par l’absence de liens sociales.

      Une immigration de masse difficilement intégrable (sabotage de l’éducation nationale, désengagement du public, problème de délinquance urbaine) mais elle est là, c’est un fait.

      L’issue est assez simple... arrêt immédiat du laxisme judiciaire... en conséquence : une séparation nette du bon grain de l’ivraie... et une main tendue vers les gens de bonne volonté.

      Le français n’est pas raciste, les gens sont plutôt demandeurs d’interaction sociales (!) évitons juste de leur offrir uniquement un vivre ensemble avec des communautés déstructurées et parfois à la dérive. Les solutions existent.... c’est comme l’éducation d’un parent aimant... de la sévérité lorsqu’il s’agit d’exigeance... et une juste appréciation des efforts fournis par ceux qui vont de l’avant. Une meritocratie pour tous.


  • Sur le monde carcéral danois et le rapport autochtones-immigrés, voir l’excellent et très sombre film "R".


  • Il faut arrêter avec la pitié et la compassion. Nietzsche a raison.
    La seule véritable loi qui vaille c’est pas plus de 12% d’individus extra-européens dans un pays européen.
    Obtention de la nationalité pour l’enfant seulement si un des deux parents est un européen.

     

  • C’est vraiment malheureux de noter que rares sont les commentaires qui,dès qu’il s’agit d’immigration afro-maghrébine en Europe, proposent une dialectique d’ensemble ; c’est-à-dire,celle qui aligne,sous le même angle d’approche,immigration,oligarchie sioniste-maçonnique et colonisation. D’abord, pointons deus éléments clés qui mettent en perspective le faux problème de l’immigration. Ces éléments sont :
    - l’immigration de l’Afrique vers l’Europe n’est pas tombée ,comme ça,de nul part.
    Comme par hasard,l’Afrique était un continent colonisé par les deux puissances coloniales : la France et l’Angleterre. Et cette forme de colonisation,devenue caduque,a cédé la place à une colonisation plus subtile,dite indépendance-partenariat. Partenariat,signifie,pour l’essentiel,passer les rênes du pouvoir à une bourgeoisie autochtone qui se soucie plus de ses intérêts propres et de ses maîtres européens que des peuples africains devenus"indépendants". Le président Chirac a eu le courage de le dire clairement. Écoutez ce qu’il dit : https://m.youtube.com/watch?v=_zXjb...
    Au lieu de s’en prendre,injustement, aux pauvres immigrés,et à leurs croyances,pour les musulmans d’entre-eux,il est salutaire pour les
    européens,notamment ceux qui,intoxiqués par les médias mainstream,de faire preuve de plus d’imagination pour
    dépasser les sombres horizons que proposent Attali,Soros,Zemmour et Cie.
    - Le désarroi,voire le désespoir,que vivent les peuples européens est réel,tant sur le plan économique,civilisationnel et social,n’est pas le fait
    des immigrés. Les nations européennes et les immigrés sont victimes d’un même ennemi : la mafia prédatrice,sans foi,ni loi. Cette bande,en plein délire,vise l’avilissement du monde et sa domination,pas moins. Son funeste et macabre projet,rappelons le,est de réduire la population mondiale de six à deux milliards d’habitants !...
    C’est cette mafia qui a planqué dans ses coffres un butin chiffré au nombre astronomique de cinq cents mille milliards de dollars. Les immigrés n’y sont pour rien.
    Pour dresser un écran de fumée entre les peuples européens et la mafia prédatrice,ses,idéologues recourent à une satanique stratégie de diversion,combinant tromperie,abêtissement des peuples,destruction des valeurs,etc...( À suivre )

     

    • Sans t’en rendre compte, tu traites les immigrés comme des animaux, c’est-à-dire un troupeau bêlant que l’on déplace au gré des besoins, des êtres non doués de volonté, de conscience et de responsabilité. C’est un travers classique du mépris social et racial de gauche de considérer les africains comme des sous-hommes. Ça date du temps de Jules Ferry qui exhortait l’Assemblée nationale de la République à la colonisation des races inférieures au nom du devoir moral des races supérieures d’aider leurs congénères africains moins bien dotés par la nature.
      C’est du racisme pur et simple.


    • @Chatov venez vivre dans un pays musulman dit moderne, et vous verrez qu’ils sont responsables de leur misère. Par exemple, nous n’avons pas colonisé la Turquie, à ce que je sache. Et pourtant, les ghettos turcs ça existe en Europe. Et si on accepte d’accueillir ceux qui fuient leur pays à cause de l’Islam, on les condamne à régresser encore plus, car c’est bien souvent la crème de la société qui fuit cette religion de misère généralisée. Donc on fait quoi ? Immigration 0, tout simplement.


    • @titus

      Le racisme est universel. Comme la névrose. Et, contrairement à ce que tu penses, le racisme, celui que tu dénonces dans le post de Chatov, c’est pas grave. Ce qui est grave, c’est être violent à l’égard d’autres gens parce que tu es raciste. Mais là, le problème n’est pas le racisme : c’est la violence. Le gars qui est violent et prétend que c’est par racisme, il ment. Il est d’abord violent et il prend le racisme comme prétexte pour l’être. On est tous "racistes" : on préfère tous le semblable au différent. Y compris tous ces gens qui se disent avec fierté "antiracistes" ( tu penses... ). Et alors ? Où est le problème ? En revanche, il y a peut-être 5% de gens violents ( = capables de passer à l’acte, soit par goût, soit par impulsivité, c’est-à-dire manque d’inhibition des pulsions, voire du fait de tendances antisociales ). Tous ceux-là sont d’abord violents. Ensuite, ils se trouvent des raisons de l’être. Et ceux-là sont responsables de la violence dans notre société : depuis la délinquance jusqu’au terrorisme en passant par la criminalité et parfois la folie. C’est la raison pour laquelle l’antiracisme contre lequel il faudrait lutter en censurant l’expression ( suivez mon regard... ) est une escroquerie totale. Qui permet à des gens de faire carrière sur la base d’une idéologie mensongère.
      Evidemment, la violence physique, celle qui nous préoccupe le plus, est essentiellement masculine. Question de testostérone. C’est la raison pour laquelle, en dehors du fait qu’avec notre chômage, on a rien pour eux, c’est la raison pour laquelle, disais-je, il faut arrêter immédiatement l’immigration. Etant essentiellement masculine, elle augmente mécaniquement le taux de violence dans notre société. Car, comme je l’ai déjà écrit plusieurs fois sur ce site, on est en train de recevoir, en plus des inoffensifs, des délinquants, des criminels, des fous et des terroristes. Or, on a assez des nôtres.


    • Plus les jours passent et plus je me demande si ce concept de victimisation n’a pas été inventé par qui on sait pour nous embrouiller et pour ne plus nous permettre d’accéder au sens des responsabilités. Je vais prendre un exemple :

      J’ai croisé hier, en ville, une femme se promenant, toute pimpante sous son voile intégrale.
      Bien évidemment, cette femme, se baladant ainsi ici, était sans doute convaincue de servir Dieu.
      Or, nous savons tous que sa présence sur le sol français est due à l’ennemi, et qu’elle est utilisée par l’ennemi pour éradiquer ce qui reste de chrétienté en Europe, autrement dit, pour éradiquer la mentalité européenne, typiquement marquée, même encore aujourd’hui, et même chez les athées et les agnostiques, par les idéaux chrétiens (recherche de justice, recherche de vérité, sens du sacrifice... etc etc).
      Si cet esprit européen vient effectivement à disparaitre, qui cette femme aura-t-elle au final servi ?


    • Vous amalgamez colonisation de peuplement, et colonisation économique.

      Je ne crois pas que la colonisation française a résulté en un génocide des peuples locaux, mais plutôt dans un développement de leur économie et de leur instruction.

      Tout l’inverse de la colonisation de a Fronce par l’Afrique, du nord et de l’ouest, qui résulte en un abaissement des niveaux d’instructions et des finances des de souche, car cette colonisation là, elle est économique ET de peuplement. Et c’est l’objectif de cette colonisation : abêtir les populations, et réduire leur niveau de vie, ainsi que leur durée de vie. C’est ça le plan de long terme, afin de pouvoir régner facilement sur une bande d’abrutis à durée de vie réduite.

      Il y a disparition des possibilités d’avenir des de souche qui restent ados jusqu’à la mort, sans pouvoir créer de foyer, et génocide des de souche par remplacement de population. Est-ce que vous vous rendez compte de cela au moins ? Est-ce que vous vous rendez compte que vos compatriotes ressemblent de plus en plus à des sauvages morbides ?

      Faut arrêter de nous prendre pour des cons avec la victimisation.

      C’est grossier.


    • Régler les problèmes de pouvoir en Afrique, ET réémigrer les étrangers. Ce n’est pas incompatible.
      Par contre selon Bernard Lugan, le développement de l’Afrique est impossible (voir l’article de E&R d’il y a quelques semaines)...
      De ce point de vue, ce sera soit le sauvetage de l’Europe, soit celui de l’Afrique. Excusez-nous d’avoir évidemment choisi l’Europe...


    • @H.M.

      Je partage totalement ton analyse. L’opinion ne devrait pas être considérée comme un délit, au contraire des actes de violence physique.

      @Le Goy

      L’Indonésie est un contre-exemple.


  • Le Danemark n’entendrait-il plus le chant de sa sirène, si ce ne sont ceux de ces services régaliens qui auraient réveillé la populace ?


  • La simple suppression de l’octroi des aides sociales aux étrangers suffirait à stopper net toute l’immigration africaine, puisqu’ils ne viennent chez nous que pour en profiter.


  • Le seul choc socialement sain pour tout le monde serait un renvoi dans le pays d’origine. Voyant qu’il n’en est pas question, et ayant observé les néo-conservateurs danois au pouvoir, on peut se demander si le but de ces gens-là est de faire grandir le ressentiment mutuel entre les Danois de souche et les immigrés, puisque ceux-ci sont désormais fixés au Danemark par un différentiel prestataire social, que les mesures annoncées réduiront mais n’annuleront pas.


  • Tout ce que je vois pour l’instant ce sont des annonces... on nous aurait pas fait le coup parfois ?
    Alors, attendons et voyons les RESULTATS....


  • ( Suite et fin )
    Pire,ces"philosophes"dressent les différentes franges de la population les unes contre les autres : laïques contre fidèles,noirs contre blancs,femmes contre hommes,syndicats de gauche contre syndicats de droite,puis population dans sa totalité contre les immigrés. Pour aggraver les tensions et verser du sel sur les plaies saignantes de la société,la bande des malfaiteurs,joue les humanistes et fait appel à leurs sbires,les politiques corrompus,pour inonder les pays européens d’une mer de réfugiés. Ces criminels projettent,si les peuples de l’UE se laissent faire,d’ouvrir la porte à cinquante millions d’immigrés d’ici à 2050...
    Telle est la sinistre vérité : Les problèmes,y compris les faux,sont innombrables et se multiplient à l’infini,mais LE PROBLÈME,le vrai,il est unique ; il s’appelle : L’OLIGARCHIE.
    ( Fin )



  • 70 mesures pour décourager les candidats à l’immigration



    Moi j’en connais une seule et elle est imparable... couper le robinet des allocs.


Commentaires suivants