Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Les analyses politiques de Lionel Jospin sont dignes de Greta Thunberg

Pas de vision, pas de projet, pas d’idée, pas de profondeur, aucune imagination, rien, nada, que dalle, sinon une enfilade de généralités du niveau d’un fils de famille pistonné de Sciences Po. On pensait le demi-finaliste de 2002 plus affûté, plus conquérant, plus construit politiquement : il n’en est rien. Ainsi doit-on résumer l’interview très complaisante de l’ancien Premier ministre socialiste Lionel Jospin par la douce Olivia Gesbert sur France Culture.

 

Pourtant, en 33 minutes, on peut en dire des choses, et des choses fortes. On peut même mettre le feu pour vendre son bouquin Un Temps troublé, correctement flingué dans Le Point. Mais devant la situation politique française, inédite depuis 2017 et l’élection surprise du banquier rothschildien, et l’élection surprise de Donald Trump de l’autre côté de l’Atlantique, on comprend très rapidement que Jospin n’a pas les concepts pour comprendre, que sa caisse à outils usés ne lui sert à rien :

- il patine sur les Gilets jaunes, dont il ne comprend pas la finalité (il « préfère » l’action syndicale classique), et dans ce domaine il est à des années-lumière des analyses sociologiques de Fourquet ou Guilluy ;
- il n’arrive pas à comprendre comment un PS vendu au Marché a pu faire naître la vipère néolibérale Macron en son sein, et pourtant c’est tout con ;
- il se plante totalement sur Trump, dont il ne comprend pas la stratégie, pourtant claire : retour au nationalisme productif. Le côté productif ne gêne pas Jospin, c’est le mot nationalisme qui, en bon trotskiste borné, le dérange.

Pour dire les choses plus simplement, et sans méchanceté aucune, Jospin n’a même pas le quart du niveau de lucidité du lecteur d’E&R. Il est même très loin des derniers arrivants, beaucoup plus au fait de la politique profonde ici et ailleurs, et qui ne raisonnent plus avec les schémas morts, ceux qui ont été conçus pour faire croire à la démocratie, au parlementarisme et toutes ces fadaises. Nous sommes bien dans le monde d’après, mais pas celui qu’espérait Macron : nous sommes dans la Matrice, et Jospin veut croire que le steak qu’il mange est un vrai steak.

Pour finir, le socialiste vaincu par Le Pen en 2002 croit à l’énorme fadaise oligarchique du réchauffement climatique, ce qui le met au niveau d’une Greta Thunberg, la marionnette mondialiste à tête de sadique. Dire que ce niveau de « pensée » politique, complètement à l’ouest, a passé quatre ans au Conseil constitutionnel... Vous nous direz, il y a bien Fabius qui a déclaré que certaine milice takfiriste de Syrie faisait « du bon boulot »... On n’en est plus à une aberration près, avec nos hommes politiques déchus.

La voix douce d’Olivia Gesbert déroule le tapis rose au hiérarque, au lieu de le bousculer dans ses retranchements, histoire d’arracher quelques vérités. Nous sommes bien sur le service public audiovisuel, qui sert la soupe aux employés, petits ou grands, de l’oligarchie. Nous sommes à 21’56, Jospin vient de dire :

« Je rejette d’un côté la fable du grand remplacement, telle qu’elle est développée par le Front national, le Rassemblement national, et notamment certains dans le Rassemblement national, c’est-à-dire la thèse selon laquelle une population d’origine étrangère irait se substituer à une supposée population originelle française, mais en même temps je dis, alors là avec plus de respect parce que le discours humaniste me parle, je dis aussi que il y a une illusion de l’accueil inconditionnel. Et donc autant le droit d’asile doit être respecté, autant il faut quand même maîtriser les flux migratoires parce que sinon nos sociétés, euh, risquent de, euh, de, de rencontrer des tensions extrêmes. »

On comprend en deux phrases bien contradictoires avec un gros déni de réalité et un malaise certain que le socialisme sauce Jospin-Hollande se soit effondré...

Olivia : « Vous évoquez aussi dans ce livre la chimère d’un monde sans frontières, vous pensez qu’on est face aussi à une crise de la souveraineté. »

Lionel  : « Non, on est plutôt, en tout cas à l’extérieur de l’Europe, dans une crispation nationaliste. Moi ce qui me frappe, c’est que la grande puissance qu’étaient les États-Unis, sous la conduite d’un président dont la diplomatie est à la fois erratique, irrationnelle et contre-productive même pour les intérêts des États-Unis, il y a cette politique menée par les États-Unis qui sont en rupture avec le multilatéralisme de façon particulièrement absurde quand on voit la rupture avec l’OMS, l’Organisation mondiale de la santé, qui est in-dis-pen-sable pour la coordination des actions nationales. Et puis aussi ce président rompt avec ses alliés traditionnels, du coup il offre un terrain à la puissance qu’il dit craindre, c’est-à-dire à la Chine, y compris dans les organisations internationales. Non, nous ne sommes pas dans une phase où les souverainetés sont mises en cause, surtout si l’Europe évolue dans le sens du réalisme et du volontarisme, mais nous sommes plutôt dans une phase où dans les régimes autoritaires ou dictatoriaux il y a une crispation nationaliste, c’est-à-dire que comme les peuples aspirent à exprimer leur opposition, on le voit par exemple en Russie aujourd’hui, avec cet empoisonnement de l’opposant principal, en tout cas le plus connu à Poutine qu’est monsieur Navalny, eh bien ces régimes autoritaires craignent le peuple. Certes les démocraties qui doivent gouverner par le peuple, pour le peuple, ne respectent pas toujours authentiquement ce message donc il y a des doutes à l’intérieur de nos pays, mais il faut voir que les régimes autoritaires ou de dictature représenteraient une menace singulièrement plus forte et moi au fond, ce qui me pose question, c’est que nous sommes désormais, l’ensemble de la civilisation humaine, face à une menace globale. Qui est à la fois la menace du réchauffement climatique, la menace de la perte de la diversification avec des conséquences majeures sur le plan agricole et nutritionnel. Quand on a un ennemi commun normalement on se rassemble, on se réunit contre cet ennemi commun... »

On va arrêter là, la démonstration est suffisante. Avec ses propos sur les USA et Trump, on comprend que Jospin aimerait revenir à un Empire interventionniste tout-puissant, celui qui a lancé toutes ces guerres de prédation après Kennedy... On va finir par croire Meyssan qui voyait en Jospin un allié de l’Empire, c’est-à-dire des intérêts américains en France, un peu comme Plenel !

Ah !, une dernière pour la route : Jospin est considéré comme le juge de paix de la gauche, en France, une sorte de figure morale, à l’image de Badinter (si les Français savaient...), un grand commandeur...
Le socialisme sauce PS, c’est vraiment un sous-programme de la droite pour baiser les pauvres. La seule gauche viable à la fin des années 90 était celle de Chevènement, un socialisme réaliste et national, et Jospin s’en est séparé sous la pression de Cohn-Bendit, donc du lobby sioniste et des intérêts américains. Le candidat à la présidentielle 2002 aura beau accuser Chevènement et ses 5 % au premier tour d’avoir plombé la gauche et son propre avenir, c’est bien le choix antinational de Jospin qui aura ouvert un boulevard à Le Pen.

 

Le jospinisme, sur E&R :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

51 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • Il joue la carte du chaos où on ne comprend rien.
    Faut pas trop qu’il parle...


  • C.. un jour, C.. toujours !

     

  • Un vieux bourge complètement gâteux qui ne croit pas aux âneries qu’il débite car ce ne sont pas les siennes. La différence avec le RN c’est qu’eux disent ce que les bourges voire d’autres savent.


  • Ce trotskiste a été déclaré mort politiquement en 1995 . En 2002 il a osé apparaître. .... Un bouffon sénile qui veut survivre et 2020..... bientôt les autres marionnettes valls najat benoit Bernard François. .... allez tous vous faire enculer on s’occupe de notre vie !
    .


  • Encore une preuve qu’il n’a jamais eu une tête de vainqueur légitime à une élection présidentielle.
    Allez, va te recoucher dans ton EPHAD Lionel, dehors il y a trop de vent pour toi, mais dedans si tu continues comme ça, tu vas encore te faire tromper et mourir aveugle... à moins que tu sois encore un répugnant traître de plus qui en revanche ressuscitera voyant en Enfer...

     

    • Il doit pas être en ehpad vu le fric qu’il doit avoir, il me semble qu’il est à l’ile de Ré... c’est un peu protestant là-bas (la Rochelle).


    • Je l’ai vu de mes yeux, parcourir en vélo - en compagnie de Madame - habillés sport chic, cachemire, ceinture, mocassins de grande marque....les rues du VIème arrondissement de Paris...."trotskiste" !? ce bouffon ! bof ! un bobo-de-gauche dans toute sa splendeur, un minuscule petit bonhomme de plus auquel la France a cru naguère ! La médiocrité incarnée ! Il est vrai que Sarcelles avait bien élu monsieur strauss-kahn....ah ! ah ! ah !

      Pauvres Français, toujours les dindons de la farce, et maintenant déguisés pour le carnaval morbide du coronavirus....à pleurer !


  • Vous avez mis le doigt dessus, nous sommes dans le monde d’après et jospin ainsi qu’un grand nombre d’autres ne le comprennent.
    Les français on plusieurs fois fait cette erreur dans notre histoire, des erreurs fatales.


  • Jospin n’a jamais servi le peuple, ce type est transparent il ne sert absolument à rien sauf à profiter de l’argent de l’état, comme s’il n’avait jamais existé en politique, un arriviste pur jus !


  • Il n’a toujours pas compris ce qui lui est arrivé en 2002, la loose, mais en plus il est à côté de la plaque et comprend encore moins le monde actuel, pauvre guignol... Ou alors ce qui est fort probable c’est qu’il nous enfume car il doit savoir ce que c’est Bilderberg, le Siècle, la trilatérale, Davos... Et les convents franc macaques, dans tous les cas c’est une merde.


  • C’est un peu notre Joe Biden à nous :)
    À 83 piges, la sénilité doublée de médiocrité imposerait de la fermer et de préférer son potager.


  • Pourtant c’était un lambertiste, pas un pabliste comme Plenel.

     

  • Je croyais que ce looser était à la pêche aux moules sur son île !
    Ou est-ce que Macron la tapper du pied, faut de trouver des "homme politique" !!!


  • "Jospin n’a même pas le quart du niveau de lucidité du lecteur d’E&R"

    Je ne sais pas comment le prendre, je me sens un peu rabaissé au fond de moi...


  • Son épouse a pris des positions nettement plus tranchées sur le "droit à l’enfant" et autre foutaises LGBTQXYZ.

    On sait qui porte la culotte chez les Jospin.

     

  • Une jospinade de plus


  • Ne jamais oublier qu’il est un trotskiste, il le dit lui même.

     

  • #2543676

    Putain... qu’est ce qu’il y a comme catholique traditionaliste, dans les sphères du pouvoir... hein ?


  • Il est comme un soufflet qui expulse son air vicié . Même s’il respire encore il est déjà mort .

     

  • #2543708

    "ces régimes autoritaires craignent le peuple", mais pas chez nous, où l’on a mis une muselière à toute la population pour un virus qui se meurt, MDR


  • #2543726

    Déjà largué il y a vingt ans, il continue à pédaler dans le yaourt,
    le disque dur à vide.
    A la niche !

     

  • insipide, j’ai tenu 6mn !
    incontestablement, le type a régressé depuis son départ


  • On a souvent du mal à imaginer que les "élites", peu au fait des réalités, mal informés et terriblement formatées, sont enfermés dans des doctrines, des cercles d’idées, des schémas de pensées et sont en fait très pauvres et très peu créatifs intellectuellement...
    Pour le dire plus simplement si tu enlèves le costume, l’image médiatique et le pouvoir il ne reste pas grand chose .....
    Des premiers de la classe que tu ne choisiras pas pour aller courir pieds nus dans les près et les rivières.....
    de la vie qui coule en nous parfois comme un tumulte ...


  • Le socialisme c’est l’antichambre du fascisme ( Leo Ferré) ! Ce cancer est à l’oeuvre depuis que Mitterrand a installé la secte mondialiste au pouvoir !
    Il a tenté de se dédouaner lors de son entretient piège avec le sioniste Elkabach, mais le mal est fait et pour longtemps !
    Que fait Jospin ? comme toujours , il jospine !

     

  • Il a donc dit : " Je rejette d’un côté la fable du grand remplacement, telle qu’elle est développée par le Front national, le Rassemblement national, et notamment certains dans le Rassemblement national, c’est-à-dire la thèse selon laquelle une population d’origine étrangère irait se substituer à une supposée population originelle française",

    L’expression "supposée population originelle française" est magnifique. Sur cette question, les maçons sont dans une ratière idéologique. Ils doivent dénier sans savoir si on ne se fout pas de leur gueule, ce qui est possible. Ce qu’ils profèrent est donc loufoque voire obscène et laisse pantois en propageant l’idée à réfuter. Nous sommes donc tous des "supposés" français. Métaphasique des tire- bouchons.

    "Mais en même temps, je dis, alors là avec plus de respect (respect ?) parce que le discours humaniste ( ah ! Humaniste égale franc maçon) me parle, je dis aussi que il y a une illusion de l’accueil inconditionnel. Et donc autant le droit d’asile doit être respecté, autant il faut quand même maîtriser les flux migratoires parce que sinon nos sociétés, euh, risquent de, euh, de, de rencontrer des tensions extrêmes »

    Pauvre type. Et revoilà le "en même temps" inusable ! Le rêve de la bourgeoisie française depuis le révolution française, c’est cela : tout et le contraire de tout. Le Louis philipardisme universel.

    Ce type est un nul. Un protestant enfariné et chiant. Au fond, les français sont plus intelligents que lui.

    Je me demande s’il ne faut pas une nouvelle fois révoquer l’Edit de Nantes et envoyer un régiment de dragons le déloger sur l’île de Ré.

     


    • Ce type est un nul. Un protestant enfariné et chiant. Au fond, les français sont plus intelligents que lui.

      Je me demande s’il ne faut pas une nouvelle fois révoquer l’Edit de Nantes et envoyer un régiment de dragons le déloger sur l’île de Ré.



      Je suis d’ascendance majoritairement protestante (et issu de familles plutôt connues dans le milieu huguenot), et je partage votre analyse. Le milieu dans lequel j’ai grandi me désole. Conformisme poussé à l’extrême, entre-soi, sans-papiérisme absurde, soumission à tous les dogmes mondialistes. Je n’ai même plus envie de mettre les pieds dans un temple.


    • @ Jean C :
      C’est hélas la même chose dans beaucoup de paroisses catholiques ! Il existe heureusement quelques églises bien "tenues", qui sont majoritairement traditionalistes... Je ne suis pas forcément fana des messes à l’ancienne avec tout le décorum d’autrefois, mais il faut bien reconnaître que ça a plus de gueule que ces célébrations modernes qui ressemblent plus à des émissions télé qu’à un service religieux !

      Si je puis me permettre, ne renoncez pas à entrer dans un temple, en dehors des heures de culte s’il le faut... de toute façon, le meilleur des temples, c’est l’évangile qui contient la parole du Christ, en tant que réformé, vous connaissez l’Ecriture Sainte bien mieux que moi, petit catho de base !


    • A Jean C. Alors là c’est la surprise. Moi qui pensait être allé un peu loin ! Le poète Jean Follain (mort écrasé place de la Concorde) a bien dit un jour : "je les aime bien les protestants, mais enfin, cela ne m’empêche pas de les traiter quelquefois de protesculs". On s’aimait au fond et on se comprenait. La détestation n’était que rituelle et marrante.

      Le seul endroit où il faut faire attention, c’est en Irlande du Nord... Encore qu’on se demande si ils ne font pas semblant.


    • La dernière fois que je suis entré dans un temple, j’ai d’abord failli faire un signe de croix. Oups ! Je me suis repris. Ensuite, j’ai failli me mettre à genoux. Oups ; Et ensuite (c’était un mariage) un prêtre ... (rehoups !) un pasteur en grande tenue a fait un speech assez bon sur le Cantique des Cantiques, livre pornographique quoique au canon biblique.

      C’était très bien. Mais pendant toute la cérémonie, il ne s’est rien passé. Rien. Des discours très édifiants certes. Mais pas de transubstantiation, pas de bénédictions, pas de goupillon, et pas d’indulgences plénières à la fin. Un impression de manque.


  • « Je rejette d’un côté la fable du grand remplacement... » Pourtant très facile à comprendre et constater...C’est un petit peu comme pour l’île de ré, avec les parigots...


  • Le problème de Monsieur Jospin est d’avoir cru s’être drapé de vertus quand il s’est "retiré de la politique"...
    Pendant que (rappelez-vous, les plus vieux d’entre vous), Juppé a été condamné pour diverses affaires, alors que plusieurs personnes lui conseillaient de se retirer de la politique, il est et a toujours été là, à pourrir la vie des autres ! Pendant que Monsieur Jospin, se croyant bon prince, s’est, avec ses mots, "retiré" de la vie politique... Qu’a-t-il fait jusque là ? Rien de ce qui soit honorable. Or, il revient dans les médias.
    On a dit que Monsieur tenait des dossiers sur chacun (notamment Monsieur Chirac avec qui il a côtoyé le pouvoir). Qu’a à en retirer le peuple de ses expériences ? Rien. Le néant. Nada. C’est à sons honneur d’avoir su garder silence, on a tendance à trop faire l’apologie de ceux qui balancent par pur engagement. Mais diable, pourquoi revenir presque 30 ans après pour ne rien dire ?
    C’est simple : Monsieur, en ayant conscience de ce qui frappera sans exception à chacun l’issue de sa destinée propre, dans un semblant de sursaut d’orgueil, se réveille, mais de sa propre condition.
    Que dire ? Et bien Monsieur Jospin, on ne peut que vous conseiller de faire ce que vous avez si bien fait jusqu’à maintenant : taisez-vous, jusqu’au bout. Et de vous conseiller : prier le Dieu, humblement, pendant que vous êtes encore en vie.


  • Il avait pourtant eu un éclair de lucidité au micro de Finkielcroûte en 2007, lorsqu’il avait déclaré que l’antifascisme des années Mitterrand "n’était que du théâtre".

    La vieillesse est un naufrage...


  • Le retour de Hibou ébahi...


  • L’unique, la seule phrase intelligente que ce crétin de maçon trotskiste ait jamais dite est : "En France, la fascisme n’existe pas et n’a jamais existé". Pour tout le reste il est à jetter, comme tous les autres

     

    • Ce n’est pas tout à fait exact. Il y a eu en France des fascistes. Le parti de Marcel Bucard et "Le Faisceau de Georges Valois organisé par André d’Humières. La même année, Bucard adhère parmi les premiers, au Faisceau de Georges Valois premier parti à se revendiquer ouvertement du fascisme. Georges Valois, dans son ouvrage "Le Fascisme", rejette toute tentative antisémite et traite Mussolini de « réactionnaire ».

      Le 29 septembre 1933, Marcel Bucard fonde (1933) le Mouvement franciste, « mouvement d’action révolutionnaire » s’inspirant du fascisme italien. Il participe aux émeutes du 6 février 1934.

      C’est au fond l’échec du 6 février 34 et la reprise en main de la France par les pires francs maçons qui allaient arrêter cette effervescence passionnante d’idées et de projets. Il participe au Congrès international fasciste de Montreux, les 16 et 17 décembre 1934. Il y fait adopter des motions mitigées sur la question juive : le congrès se refuse « à une campagne de haine contre les Juifs » mais « s’engage à combattre certains groupes juifs », lesquels « se sont installés comme en pays conquis, constituant une sorte d’État dans l’État, profitant de tous les bienfaits, se refusant à tous les devoirs ». Accusé d’être un antisémite camouflé par la Ligue internationale contre l’antisémitisme (LICA), il proteste en mars 1935 dans L’Univers israélite en distinguant les « Juifs patriotes qui remplissent leurs devoirs et les métèques sans patrie qui n’ont qu’un but : exploiter ».

      Marcel Bucard bascule dans l’antisémitisme radical après son arrestation fin 1935 et l’interdiction de son mouvement, prononcée par le Front populaire. Il attribue alors aux Juifs « une fonction de désagrégation sociale » et « un goût presque inné de la dépravation » et cet antisémitisme sera une constante de son discours politique par la suite. Il publie L’Emprise juive (Paris, 1938).

      Le parcours de Bucard est hallucinant. Il va d’un antisémitisme mou et distingué à un antisémitisme de plus en plus radical. D’allemagne il a commandé des opérations de sabotage au profit des allemands ; Il a fini fusillé.

      ll serait intéressant d’étudier ce personnage étonnant et évolutif qui a fini détesté de tout le monde y compris de sa famille qui lui a dénié le droit au caveau familial.


  • Jospin ou l’art de parler pour ne rien dire ; et c’est déjà tout un art !


  • Jospin ressemble physiquement à une chèvre... c’est pas sympa ( pour les chèvres ), je sais, ses propos ne sont que la continuité de son aspect physique... qu’il continue de passer du bon temps dans sa maison de l’île de ré mais qu’il la ferme.


  • Lionel Jospin est un pur produit du trotskisme... tout le mauvais chez lui vient de là ! Cet imbécile de Chirac aurait quand même pu choisir quelqu’un d’autre comme premier ministre, il devait bien y avoir encore à cette époque (en 1997) des socialistes à peu près potables ?


  • Visiblement il ne s’ est pas relevé du 1er tour de la présidentielle de 2002.
    Sa vieillesse est un naufrage...


  • Le pire c’est que Quattenens et la France Insoumise se touchent le kiki en entendant ce grand homme...


  • Il y a un côté terrifiant à voir le niveau des personnalités politiques comme Jospin, de la banque comme le stratège de la Deutsche Bank, des journalistes mainstream, des oracles comme la Greta Thunberg, en effet, qui donnent toutes sortes de leçons. Bayerou qui revient dans la lumière. Et on comprend pourquoi tout par en sucette.

    Et on nous répète que de ne pas voter serait criminel ?


  • Jospin est vivant et mème pas retraité ?, bigre les mondialistes niais du PS coulent de beaux jours à nos frais, Holande, Fabius, la barrique de Lille et les autres tous interchangeable et d’une nullité affligeante.


Commentaires suivants