Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

Parodie de justice

L’historien révisionniste Robert Faurisson perd en première instance contre Ariane Chemin, du Monde

Ariane Chemin avait qualifié l’ancien maître de conférences à l’université de Lyon II, de « menteur professionnel », de « falsificateur » et de « faussaire de l’histoire »

Le négationniste Robert Faurisson, 88 ans, a de nouveau été débouté par la justice face à la journaliste du Monde Ariane Chemin, qui l’avait qualifié de « menteur professionnel », de « falsificateur » et de « faussaire de l’histoire ».

Chose rare, le tribunal correctionnel de Paris a retenu « l’exception de vérité ». Les juges ont estimé que la journaliste poursuivie apportait la preuve de la véracité de ses propos.

Comme le prévoit la loi, cette preuve de la vérité doit être « parfaite, complète et corrélative aux imputations dans toute leur portée et leur signification diffamatoire », rappellent les juges dans leur décision.

En août 2012, dans le cadre d’une série d’articles revenant sur des épisodes de l’histoire du quotidien du soir intitulée « Le jour où Le Monde », le journal était revenu sur la publication d’une tribune du négationniste en 1978.

Pour cet article, Robert Faurisson avait déjà poursuivi le journal et la journaliste pour injure publique, et avait été débouté, en première instance comme en appel.

L’article a été de nouveau publié dans un ouvrage commémorant les 70 ans du Monde, en septembre 2014. Robert Faurisson a encore porté plainte, cette fois pour diffamation.

À la lecture d’une série de décisions de justice concernant Robert Faurisson (en tant que partie civile et comme prévenu) rendues entre 1981 et 2014, le tribunal correctionnel de Paris a estimé qu’il « a bien été condamné pour avoir occulté et travesti la vérité historique ».

La chambre de la presse a étendu à l’éditrice du livre, qui était également poursuivie, le bénéfice de l’exception de vérité.

L’ancien maître de conférences à l’université de Lyon II, qui soutient que le génocide des juifs par les nazis est un mensonge destiné à récolter des dommages de guerre, que les chambres à gaz n’ont jamais existé dans les camps et que les déportés y sont morts de maladie et de malnutrition, a été condamné à plusieurs reprises pour contestation de crime contre l’humanité.

Robert Faurisson a été le premier justiciable français à avoir été condamné en vertu de la loi Gayssot de 1990 visant à réprimer tout acte raciste, antisémite ou xénophobe. Loi qui, note le tribunal, confère à ceux qui persistent à contester l’existence de la Shoah et des chambres à gaz « la double qualité de délinquant et de menteur ».

Il avait fait un procès à l’ancien ministre Robert Badinter, qui l’avait qualifié de « faussaire de l’Histoire », et avait été débouté en 2007.

 

[NDLR E&R : Robert Faurisson, défendu par maître Viguier, a fait appel.]

Pour comprendre cette affaire :

Pourquoi empêche-t-on les historiens de faire leur travail ?
Des réponses, chez Kontre Kulture :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

36 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • #1741430
    le 07/06/2017 par loic194
    Parodie de justice

    La justice française est vraiment pathétique, je comprends que ça soit le combat principal de dieudonne aux législatives.


  • #1741440
    le 07/06/2017 par quidam
    Parodie de justice

    Depuis la loi scélérate Fabius Gayssot, l’ Histoire ne s’écrit pas ,elle se décrète.. et toute tentative de remise en cause de la ’version officielle’ est réprimée sans autre possibilité de débat, d’analyse ou d’objection.. les règles de la démocratie sont définies par les puissants et pour qu’ils le restent.. La vie de Robert Faurisson en est la preuve ineffaçable...une vie de Héros face à la tyrannie.


  • #1741469
    le 07/06/2017 par Eric
    Parodie de justice

    Perdre contre Ariane Chemin ?! Je ne pensais même pas que c’était possible. Ça doit être mon côté négationniste ! :-)


  • #1741504
    le 07/06/2017 par Georges 4bitbol
    Parodie de justice

    L’institution judiciaire Fronçaise est méprisable et les juges qui ont rendu ce jugement des *^•= #%>. Si d’aucuns doutaient encore du pouvoir communautaire, cette justice scélérate nous le désigne.

     

    • #1741653
      le 08/06/2017 par Bromélia
      Parodie de justice

      Par pitié arrêtez d’écrire "fronçais" mais écrivez "français", il n’y a qu’une seule France, elle est-ce qu’elle est mais ne la défigurez pas gratuitement.


    • #1741714
      le 08/06/2017 par Georges 4bitbol
      Parodie de justice

      @ Bromelia
      je crains que concernant la Fronce, vous n’ayez loupé quelques épisodes et rien compris au film.
      La France n’existe plus, c’est devenue une colonie de rendement : la Fronce ou l’hexagone.
      Recemment le "président de la republique" a décrété que la culture Française n’existe pas et qu’il ne l’avait jamais vue. C’était à peu près tout ce qui nous restait dont nous puissions encore tirer quelque fierté.


  • #1741517
    le 07/06/2017 par Paphytos
    Parodie de justice

    Et pourtant je n’ai jamais vu de preuve invalidant les études de Robert Faurisson. Je serais très curieux de voir quels sont les preuves avancée par Ariane Chemin car je n’ai pas le sentiments qu’elle ait la capacité d’enquête de l’historien Robert Faurisson.

     

    • #1741617
      le 08/06/2017 par Sedetiam
      Parodie de justice

      Les preuves sont l"émanation du verdict du jugement de Nuremberg sans qu’il puisse être remis en question ou en perspective (pour l’instant ?).
      Mitterand évoquait 100 ans : s’était-il mis dedans ?


    • #1741651
      le 08/06/2017 par Biffin
      Parodie de justice

      Ariane chemin c est la Caroline fourest de l’époque.


  • #1741518
    le 07/06/2017 par Rekedi
    Parodie de justice

    Monsieur Faurisson... Cette défaite sur le plan technique (justice française soumise au lobby de lumière) ne doit pas masquer votre victoire sur le plan moral et celui de la vérité. Votre travail a mis en évidence l’état de soumission de notre pays à une entité démoniaque. Vous êtes un héros.

     

    • #1741609
      le 08/06/2017 par Fauherisson
      Parodie de justice

      Parfaitement


    • #1741655
      le 08/06/2017 par chardon jaune
      Parodie de justice

      Pourquoi ne pas faire une enquête sur le fonctionnement d’un four crématoire moderne sans arrière pensée,évidement ?Peut on éviter la prison ?J’ai assisté à l’inauguration d’un de ces endroit(il faut être prêt mentalement bien sûr),et je n’ai plus de doute sur le sujet


    • #1741750
      le 08/06/2017 par rectificateur
      Parodie de justice

      @ chardon jaune : ce n’est pas vraiment le sujet. Les fours crématoires servent à brûler des cadavres, pas à tuer des gens. De ce côté-là tout le monde est d’accord, aucun historien même parmi ceux qui s’opposent aux conclusions de Faurisson ne prétendra le contraire. Tout le monde est d’accord pour dire qu’il y eut beaucoup de morts dans les camps, les divergences ne portent que sur les causes de la mort, mais le four crématoire ne fait pas partie des options parmi les historiens, seuls quelques hystériques prétendront qu’on jetait des gens vivants au milieu des flammes.

      Par contre, il est vrai que la "productivité" de tels fours est assez faible (il suffit en effet de s’adresser à un crématorium pour savoir combien de cadavres peuvent être brûlés par jour : même en enlevant le temps des cérémonies, ce n’est pas très "industriel") et que certains prétendent par là réviser à la baisse le nombre de morts annoncés, quelles que soient les causes de ces morts (épuisement, maladie, exécutions par gazage ou autre moyen...).


  • #1741520
    le 07/06/2017 par nico
    Parodie de justice

    L’ancien maître de conférences à l’université de Lyon II, qui soutient que le génocide des juifs par les nazis est un mensonge destiné à récolter des dommages de guerre, que les chambres à gaz n’ont jamais existé dans les camps et que les déportés y sont morts de maladie et de malnutrition,




    Le journaliste qui a écrit ca va avoir des problèmes ! il aurait normalement simplement du utiliser la formule consacrée et obligatoire : " Il nie la Shoah" sans aucune autre précision ou détail .
    On aurait presque l’impression que l’auteur ouvre aux lecteurs une possibilité de réflexion sur le sujet. Alors que chacun sait que cela est strictement interdit !

     

    • #1741728
      le 08/06/2017 par Palm Beach Post : "Cult !"
      Parodie de justice

      C’est la vérité qui transpire...

      Il faut dire qu’elle en sue !


  • #1741524
    le 07/06/2017 par NouvelleFrance
    Parodie de justice

    Un jour, il y aura une statue du bon professeur au coeur de Paris....

     

    • #1741804
      le 08/06/2017 par nairod
      Parodie de justice

      Sa statut il l’aura au Liban en Syrie ou en Iran...les seuls états où il existe une liberté d’expression sur le sujet !!!


    • #1741851
      le 08/06/2017 par Le malicieux
      Parodie de justice

      Les grands esprits se rencontrent !

      a la place de celle de Danton tiens.


  • #1741527
    le 07/06/2017 par Roys
    Parodie de justice

    l’inversion accusatoire des sionistes appliquée au Professeur Faurisson par Ariane Chemin du "journal" L’IMMONDE !!


  • #1741528
    le 07/06/2017 par messas
    Parodie de justice

    je crois avoir compris en lisant l’article que les preuves avancées par cette femme sont les condamnations précédentes de mr faurisson, rendues par une justice déjà corrompue. bordel on est dans quelle dimension là ?

     

    • #1742570
      le 09/06/2017 par MagnaVeritas
      Parodie de justice

      Un coup classique des ordures d’en face : ils se servent des précédentes fausses condamnations pour infâmer, et pour enfoncer le clou d’autres condamnations ou pour débouter.


  • #1741575
    le 08/06/2017 par Manapany
    Parodie de justice

    La Fontaine avait déjà dit ce qu’il en était avec la "justice". Pourquoi s’en étonner maintenant ?


  • #1741688
    le 08/06/2017 par Mariana
    Parodie de justice

    Obscurantisme new age.

     

    • #1741717
      le 08/06/2017 par Georges 4bitbol
      Parodie de justice

      Non, juste la " justice" à la botte du nouvel occupant sans titre.


  • #1741735
    le 08/06/2017 par Palm Beach Post : "Cult !"
    Parodie de justice

    Parfaitement !

    Une extermination massive, à un rythme industriel, un gaz mortel, dans les infrastructures de la Pologne des années 40, et avec ça, ce sera tout ? Sur place, ou à emporter ?
    Ariane, le plein, pour la 17 !


  • #1741753
    le 08/06/2017 par Mo’ Truckin’
    Parodie de justice

    a) Robert Faurisson n’est pas négationniste mais révisionniste.
    (ce qui devrait être le propre de tout historien, sachant que la recherche historique est sujette aux permanentes découvertes faites au cours du temps).

    b) la validité de ses travaux n’a jamais pu être mise en cause de manière explicite.
    (les multiples procès à son encontre ne sont que des procès d’intention et non pas des procès basés sur des travaux de recherche pour contre-argumenter).

    c) les décisions de justice ne prouvent en rien que le Professeur Faurisson a tort.
    (elles montrent simplement la soumission d’une partie de l’appareil judiciaire à un système politico-financier dans le but de dissuader toute personne voulant s’opposer au discours de la pensée unique).

    d) le résultat de ces jugements successifs finira par se retourner contre leurs auteurs.
    (ce n’est pas parce que des verdicts iniques, basés sur le mensonge, la propagande et des contre-vérités, seront rendus, que ça en fera des vérités. Bien au contraire ...).


  • #1741822
    le 08/06/2017 par Mojo Risin
    Parodie de justice

    Je suis passé par la page Facebook d’une personne relayant cette information. Elle croyait sans doute que tout le monde sacquerait Faurisson. Mais non, le fil de commentaires s’est développé avec des interventions de gens posant des questions et apportant la contradiction. Tant sur le fond juridique que sur l’aspect historique.
    La personne à l’origine du fil a rappelé les antécédents judiciaires etc. Mais suite aux demandes répétés de vrais arguments, elle a bloqué les commentaires.


  • #1741848
    le 08/06/2017 par Ajax
    Parodie de justice

    Evidemment !
    Protester c’est bien, montrer qu’on est là et pas soumis ok...
    Mais qu’esperiez-vous d’autre ?
    Faurisson, Mbala, Soral, Reynouard... aucun d’eux n’aura jamais gain de cause face à ces sophistes. Ces gens là sont plus malhonnetes que les citoyens qu’ils jugent !
    Pretendre vaincre le diable est irrealiste, alors le defaire sur son propre terrain...

     

    • #1742580
      le 09/06/2017 par MagnaVeritas
      Parodie de justice

      Il n’est pas sur son terrain, il est sur le notre. La Justice est rendue au nom du peuple, il est grand temps de dégager ces incrustes qui sont à l’origine de la gravissime crise actuelle de la Justice.


  • #1741861
    le 08/06/2017 par jedgreen
    Parodie de justice

    Pour taxer quelqu’un de menteur il faudrait premièrement apporter la preuve qu’il se trompe sur tel ou tel sujet. Mais en plus qu’il le fasse avec intention de nuire (A qui ? Dans quel intérêt ?). Car, après tout, un chercheur a le droit de se tromper sans se faire condamner.

     

    • #1741894
      le 08/06/2017 par ajax
      Parodie de justice

      Encore que... mentir et se tromper n’est pas la meme chose :
      se tromper se refere a quelque chose d’involontaire, mentir correspond plutot a la volonte deliberer de propager le faux. mentir est donc malhonnete par definition alors qu’on peut se tromper de bonne foi.
      Dans le cas du professeur, on n’a jamais fait preuve qu’il se soit trompe comme on n’a jamais fait preuve qu’il ait affirme ce qu’il affirme pour nuire a qui que ce soit.


    • #1741937
      le 08/06/2017 par jedgreen
      Parodie de justice

      @ Ajax

      C’est absolument ce que je disais quand je rajoutais "avec intention de nuire". Il faut non seulement apporter la preuve que ce qu’il dit est faux, mais en plus apporter la preuve de mauvaises intentions.


  • #1741875
    le 08/06/2017 par l.k
    Parodie de justice

    Longue vie au Professeur !!!!!


  • #1741991
    le 08/06/2017 par Ifuckcharlie
    Parodie de justice

    Le langage des médias c’ est la destruction du sens , le glissement sémantique , c’ est la fin de l’ analyse et la fabrication du consentement . C’ est l’ idéologie qui prédomine sur la véracité et l’ exposition des faits . C’ est la fourberie et le mensonge au service de la propagande , c’ est la manipulation de l’ esprit par la diabolisation et la terreur .

    Gloire a vous Mr Faurisson courageux et résistant face a l’ Hydre sioniste, votre combat ne fut pas vain , le temps le prouvera .


  • #1742581
    le 09/06/2017 par MagnaVeritas
    Parodie de justice

    ariane chemin et la clique de propagandistes : en taule !


  • #1742991
    le 10/06/2017 par vélo
    Parodie de justice

    Yann Moix - oui, je sais la référence n’est pas du premier choix - avait écrit un papier à charge sur le style d’écriture, ou plutôt le non-style, d’Ariane Chemin dans Le Figaro : elle cumule... mais peut-on réellement écrire dans un grand quotidien sans être médiocre ?


Commentaires suivants