mouai... ta citation de fin met plutôt en lumière la vacuité de tels calculs (économie, achat d’or) pour protéger son confort immédiat en prévision de toutes les ruines inévitables dont se nourrit le Monde. Là où nous sommes, il nous trouvera.

Après tout, dans une vision plus globale, les banksters, tout comme autrefois les catastrophes naturelles ou "anonymes", ne sont-ils pas les "instruments" que Dieu emploie (ou tolère) pour châtier ou éprouver les hommes ?

Nul doute que celui qui amassera de l’or dans son quartier et se retrouvera millionnaire en pleine crise ne fera pas la charité, craignant trop de se faire connaitre, de se faire dépouiller. Celui qui prétend acheter de l’or par "charité" anticipative aura beaucoup à apprendre sur lui-même. Une organisation, occulte ou non (Etat, église, templiers...) peut assumer ce genre de rôle de redistribution sécurisée. Un individu seul succombera, les doigts serrés sur son maigre gain. Le salut des peuples ou des nations (garanti pour moi par la monarchie et par l’Eglise) n’emprunte pas la même voie que le salut individuel. il vaut mieux éviter de mettre ces deux saluts en rapport, car l’équivalence est rarement vérifiable (c’est pourquoi on peut légitimement considérer comme "diabolique" ou babélien l’entreprise collective de métissage, et comme tout à fait salutaire la rencontre entre tel homme et telle étrangère, fruit d’un parcours personnel où Dieu nous guide dans le secret).
Le libéral-libertaire manipule volontiers ces concepts avec beaucoup de malhonnêteté, afin d’imposer sa vision du monde globalisée par la séduction des sentiments individuels.

Aussi, si l’Évangile rappelle les points essentiels au salut de l’homme, le Salut temporel des peuples ne concerne que César, et sur ce plan seulement on peut envisager certaines choses apparemment contraires aux lois de Dieu (usure, préoccupation économique, peine de mort, etc...).

Conclusion : Le Seigneur rachète la dette que Satan a créé. Mais croire que l’on peut échapper à cette dette par ses propres moyens, c’est mettre le doigt dans un engrenage qui peut nous perdre de manière plus fatale encore.

Voilà pourquoi je suis un peu mal à l’aise face à cet engouement de la sphère dissidente pour ce genre de tactique, qui intervient généralement juste après avoir critiqué la spéculation, l’usure (votre or qui dort dans vos coffre n’est-il pas une usure ?). Vous combattez le mal par le mal. C’est une stratégie...

Vous venez de démontrer (sans le savoir ?) pourquoi il n’y aura jamais de retour au standard-or (ou argent)

@blackhole je ne comprends pas votre réflexion, pouvez-vous expliciter votre remarque svp ?

Précisément parce qu’un retour au standard or implique d’adapter le cours des stocks d’or des Etats a la masse monétaire en circulation et donc de revenir à un prix de l’or réel.
De plus,
 stock d’or des trésors des États à dévoiler au grand jour...
 seuls les pays possédant de l’or pourraient alimenter leur économie
 taille de l’economie limitée par l’or ce que personne ne veut, même pas la Chine

Merci blackhole pour votre réponse, mais votre réflexion exclut la guerre, ce qui semble quand même se profiler. Ce que je comprends des prédictions de Jovanovic c’est qu’il se repose sur du tangible et de l’historique, et à cela il n’y a pas grand chose à dire, le papier c’est du papier (les billets d’il y a deux siècles ne valent rien, ou presque) mais l’or et l’argent d’il y a deux siècles valent à peu près toujours le même prix. Aujourd’hui ce n’est pas l’or qui monte, mais la valeur de la monnaie qui baisse (à cause de la photocopieuse)
Le standard or n’est peut-être pas l’étalon de demain mais il l’a été pendant des siècles... alors en probabilité...

La deuxième guerre mondiale et les guerres qui ont suivi ont permis d’asseoir l’hégémonie du dollar papier comme monnaie mondiale.
L’armee la plus puissante est toujours l’armée US.
Je ne vois pas comment les BRICS pourraient imposer un nouvel étalons or puisqu’ils n’en veulent pas non plus
Les pays des BRICS veulent juste leur part du gâteau dans un monde capitaliste globalisé.
L’emission monétaire en Russie ou en Chine suis les mêmes processus qu’en Occident
Le monde musulman n’a pas voie au chapitre, il n’est pas arme ou sous tutelle US (Pakistan) et doit le rester d’où le cas iranien

Une guerre (sous contrôle oligarchique comme toute guerre) aurait pour effet de remettre les compteurs de la populace à zero en drainant son argent vers les riches (banque et industrie armement)
Le système de l’argent dette est le système parfait pour la classe de nantis car il capte naturellement l’argent des pauvres vers les riches. Pourquoi voudraient ils en changer

D’accord avec votre raisonnement sauf les trente années ont suivis la seconde guerre mondiale avec étalon or (parité or-dollar à 100%). Ces années furent ce qu’on appelle les "trente glorieuses", plutôt prospères. Quasiment pas de chômage à la clé, mis en place d’un service public efficace et équilibré, grands travaux, etc...
Quant à l’avenir noir qui nous est réservé, avec ou sans étalon or il faudra bien échanger et le troc ne suffira pas alors le raisonnement de Jovanovic tient la route quand il dit que la monnaie d’échange par excellence est le bimétallisme (or-argent). Ce n’est peut-être pas l’avenir d’une société qui se reconstruit mais ces échanges seront nécessaires, en attendant. Du moins je suis d’accord avec Jovanovic sur ce point

Vous confondez Gold Exchange Standard et Etalon Or

A la fin de WWII, les accords de Bretton-Woods instaurent le Gold-Exchange Standard et abandonnent l’Etalon-Or.
Toutes les monnaies se réfèrent alors au dollar papier :
Dans ce système, les différentes monnaies nationales (autres que le dollar américain) ont un taux de change fixe mais ajustable en cas de besoin sous réserve de l’accord des partenaires. En temps courant, la convertibilité des monnaies par rapport au dollar est encadré par un cours plancher et un cours plafond, qui interdit à ces monnaies de s’écarter de plus de 2% de la parité initiale fixée. Le Fonds monétaire international est créé. Il a pour but de surveiller les politiques nationales pour vérifier qu’elles ne dérapent pas et d’intervenir en cas de crises de change pour fournir de la liquidité au pays concerné moyennant la mise en place d’une politique de redressement.
Une règle implicite est qu’on ne demande pas la conversion des dollars américains en or. Tous les dollars américains qui entrent dans un pays servent donc à la création de monnaie locale tout en étant le plus souvent replacés auprès du Trésor américain.
Ce système servira de cadre aux Trente Glorieuses, cette période qui, de 1945 à 1974, verra le décollage économique et l’opulence du monde occidental.

Bien sûr dans le cas d’une guerre civile ou guerre tout court il vaut mieux disposer de quelque chose à échanger et l’argent-métal et l’or physique sont un moyen.

oui vs avez bien raison ! personnellement j ai acheté bcp de pieces or et lingotins , je vais m attarder un peu sur l argent egalement , votre calcul me semble extremment logique .

il s’agirait d’un problème monétaire planétaire, pas seulement la faillite d’une seule banque ou d’un seul pays.
il s’agirait de l’écroulement du dollar (par la planche à billet) par lequel tous les échanges commerciaux internationaux se font.
on peut toujours changer de monnaie de réserve mondiale mais ça ne se fera que dans le sang car les US ne passeront pas le témoin de leur toute-puissance sans broncher, qu’en dites-vous ?

Slt Camarade,

elles ont toutes le même poids donc 1 once d’argent, prends donc les moins chères !
Si tu comptes te lancer dans les achats a court terme je te conseille de surveiller de très prés les libertad car le Mexique a eu pas mal de mal a réapprovisionner en 2014 donc le prix de ces pièces pourrait décoller d’ici peux du fait de sa raréfaction.