Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

Trump, la religion musulmane et l’islam politique

Depuis une dizaine d’années, les États-Unis sont prisonniers de leur contradiction face à l’islam. D’un côté, ils se pensent comme le pays de la liberté religieuse, d’un autre ils utilisent les Frères musulmans pour déstabiliser le Moyen-Orient élargi, et d’un troisième ils luttent contre le débordement du terrorisme islamique hors de cette région. Ils ont donc interdit toute recherche qui permette de distinguer l’islam en tant que religion de sa manipulation à des fins politiques. Après avoir rompu avec le terrorisme des Frères musulmans, Donald Trump a décidé de rouvrir ce dossier, au risque de provoquer des violences dans son propre pays. Car aux États-Unis, la liberté de pratiquer l’islam n’implique pas celle d’entrer en politique.

 

 

Dans sa nouvelle Stratégie de Sécurité nationale, le président Trump modifie la terminologie officielle et désigne les groupes armés musulmans comme « jihadistes terroristes ».

 

L’islam : religion ou idéologie ?

Après les attentats du 11 Septembre, attribués à Al-Qaïda, une violente polémique avait agité Washington : les groupes terroristes étaient-il ou non représentatifs de l’islam ? Si oui, il convenait de considérer tous les musulmans comme ennemis de la patrie. Si non, on pouvait établir une distinction entre musulmans « modérés » et « extrémistes ».

Cependant, les Britanniques employaient les mêmes termes avec une autre acception : les « modérés » sont des musulmans « modérément anti-impérialistes » comme le Hamas qui ne voit aucune objection d’ordre politique à Israël, mais refuse uniquement que des musulmans soient gouvernés par des juifs ; tandis que les « extrémistes » sont des musulmans « extrêmement anti-impérialistes » comme le Hezbollah qui remet en cause la victoire de l’État colonial israélien sur les arabes.

La polémique atteint son sommet, en juin 2006, lors d’une conférence du New York Metro InfraGard. Un agent et expert du FBI, William Gawthrop, assura qu’il est vain de distinguer les différents groupes terroristes musulmans, alors que tous se fondent sur la même idéologie, l’islam. Cinq documents internes du FBI fuitèrent alors. Destinés à la formation de leurs officiers, ils posent que plus on est « islamique », plus on est potentiellement « radical », et que le prophète Mahomet était le leader d’une secte violente. Gawthrop s’appuyait sur une étude indiscutable du Coran, des Hadits et des principaux textes théologiques. Il montrait que, tout au long de l’Histoire, des théologiens des quatre principales écoles sunnites ont soutenu la guerre contre les Infidèles, mais pas de penseurs de l’école chiite. Gawthrop était également instructeur au Counterintelligence Field Activity (CIFA) du département de la Défense. Il y avait poussé à l’étude de Mahomet en tant que chef militaire.

 

 

Cette polémique n’était pas nouvelle. D’une part, depuis 1953 et la réception de Saïd Ramadan par le président Eisenhower, la CIA et le département de Défense travaillaient à l’étranger avec les partisans de l’islam politique, les Frères musulmans. D’autre part, durant la ségrégation raciale, il était admis que les descendants d’esclaves puissent être musulmans, mais ils ne devaient pas en faire une revendication politique. En 1965, le leader politique noir et musulman Malcolm X fut assassiné, probablement avec l’aide passive du FBI. Agonisant sur le sol, il tenta de donner à sa secrétaire juste avant de mourir un message pour Saïd Ramadan.

En rétorsion à ce point de vue, une importante personnalité musulmane US, Salam Al-Marayati, menaça d’appeler à cesser toute coopération avec le FBI [1].

Immédiatement, l’adjoint de l’Attorney General, James Cole, interdit l’ensemble des documents de cet acabit, non seulement au FBI, mais dans toutes les administrations.

Sauf que les documents du FBI étaient conçus pour des cours où les instructeurs spécifiaient longuement qu’ils ne traitaient pas de l’islam en tant que religion, mais en tant qu’idéologie politique [2].

 

Les États-Unis : pays de la liberté religieuse ou de l’islamophobie ?

C’est à cette période que le département d’État créa plusieurs structures chargées d’influencer les opinions publiques US et étrangères de manière à ce qu’elles n’accusent pas les États-Unis de mener une guerre contre la religion musulmane. Ce dispositif comprenait notamment une cellule d’une vingtaine de personnes, s’exprimant en plusieurs langues, qui intervenaient sous de fausses identités dans des forums pour orienter les débats.

Lire la suite de l’article sur voltairenet.org

Notes

[1] “The wrong way to fight terrorism”, Salam Al-Marayati, Los Angeles Times, October 19, 2011.

[2] http://link.brightcove.com/services...

Retrouvez Thierry Meyssan chez Kontre Kulture :

Lire également :

Thierry Meyssan, sur E&R :

 
 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

32 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • #1872677

    Meyssan doit avoir mal au crâne..


  • #1872704

    L’Islam est politique.
    On a pas eu de Vatican 2 dans notre religion, fort heureusement.

    Ce que les gens ne comprennent pas (ou font semblant de ne pas comprendre), c’est que le terrorisme n’a rien à voir avec les règles de jihad. Faut être de très mauvaise foi pour légitimer des attentats sur des civils, les suicides ou la rébellion au gouverneur dans le sang. Les textes sont claires à ce sujet.
    Les musulmans qui disent le contraire sont souvent des ignorants, des attardés ou des racailles qui veulent en découdre.

     

    • #1872707

      biensur c’est le pas d’amalgame gochiste n’es pas , ceux qui rentrent dans nos églises pour tuer nos curés en criant alawakbar c’est des suédois adorateurs de Vodin on l’a tous compris .


    • Oui l’islam est politique. Le problème c’est qu’on mélange tout le temps Islam et musulmans.
      Ces derniers sont comme tout le monde, il y en a de bons et de moins bons, l’Islam par contre c’est très précis, ce sont des textes : Coran, Sunna, Sira et Hadiths, et oui, on trouve de la violence dans ces textes...
      Les 5 piliers, mais aussi le califat, la charia ou le djihad font partie du corpus.
      Nier cela c’est être malhonnête.


    • #1872763
      le 03/01/2018 par Emilien Chaussure
      Trump, la religion musulmane et l’islam politique

      @en colère
      Quand tu auras cessé de l’être (en colère), peut-être pourras tu comprendre. Pour cela il faut de la sérénité et un peu de recul. Caaaaalme toi ! En attendant : "il n’est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre"...


    • @en colère
      Vous voulez dire le terroriste qui avait un bracelet électronique, dont l’identité et le plan de passage à l’acte avaient été dévoilés par les services tunisiens et turcs (ou irakiens ?) aux services français quelques jours avant, etc. ? Vous pensez peut-être qu’Alain Bauer travaille à la sécurité des Français ?


    • #1872779

      @en colère

      Si 0.001% des musulmans font des attentats, tu trouves normal de faire un amalgame ?

      Ta haine t’aveugle et t’empêche de réfléchir. Tu ressemble ironiquement à ceux que tu dénonces mais ça fait plus de 20 ans que l’on associe Islam et terrorisme dans les médias, normal que ça imprègne à force.
      Hitler disait : "Un mensonge répété dix fois reste un mensonge ; répété dix mille fois il devient une vérité."


    • @en colère
      Donc si on suit votre raisonnement, les ’’blancs’’ seraient donc une race de dégénérés pédophiles ???
      Car si on pense a ceux qui vont au Maroc violer des ’’garçons’’ et faire de l’esclavage sexuel, Bonjour Pierre Bergé et Yves Saint-Laurent....des individus très ’’blanc de souche’’ et croyez ils ne sont que l’arbre qui cache la forêt dans ce domaine en Occident....
      Faut quand même avoir soit une déficience intellectuel soit être atteint de mauvaise foi aggravée pour résonner aussi st*pidement.


    • #1873269

      Ned ,
      il serait bon de noter que chez les " blancs " la pédophilie est un délit, contrairement à l’islam qui légalise dans la sharia les relations sexuelles à 9 ans.
      Il serait également bon de noter que l’esclavage est également légalisé dans l’islam...


  • #1872726

    Par ailleurs Wall Street est en train de battre de nouveaux records, en dépit de "l’odieux" Trump . Trump vient d’empêcher l’US Moneygram de se faire racheter par une filiale du chinois Ali Baba : en France les dirigeants sionistes à la Macron s’empressent de brader des fleurons de l’industrie à l’étranger : Alstom énergie aux US, Alstom-tgv aux Allemands . Pour quelles raisons ? Pour toucher les retro commissions parbleu !


  • #1872728

    Trump : " L’Islam nous hait " . Si les musulmans nous aiment pourquoi nous traitent-ils de "mécréants" ?

     

    • #1872733

      Question idiote. Il est normal que des croyants traitent ceux qui ne croeint pas de mécréant puisque c’est leur définition de leur point de vue. Par exemple, les athées, croyants au Dieu hasard et à Mère Nature, traitent logiquement les catholiques et les musulmans comme des mécréants. C’est normal, puisque c’est le cas. Nous sommes tous des mécréants pour les religions auxquelles on ne croit pas.


  • #1872730

    Meyssan finit par perdre toute crédibilité en s’attachant de manière ridicule à soutenir Trump...Son discours n’est plus convainquant.

     

  • #1872741

    RE : "...mais ils ne devaient pas en faire une revendication politique".

    Trop simple sans doute. C’est comme ce que tu fais avec ton cul, tu le gardes pour l’intimité.


  • #1872747

    Monsieur Meyssan se rapproche de plus en plus de St Anne. Comment peut-il croire ce qu’il écrit là ? Trump n’en a rien à faire de l’islam, qu’il soit politique ou non ! Et non : Monsieur Trump n’est pas là contre le système, mais au contraire doit sa place au dit système : il est là pour remodeler les frontières intérieures du pays et favoriser la fusion avec le Canada et le Mexique...monsieur Meyssan se trompe de A à Z : il n’y a pas de rebelle au sommet de l’Etat...


  • #1872748

    Quelle circonvolution ! Meyssan nous avait habitué à plus de clarté ou tout du moins des arguments sourcés. De Malcolm X, il saute à Salam Al-Marayati. Quand le 1er mourrait, le 2eme n’avait que 4 ou 5 ans.
    Bref, j’ai trouvé cet article mal construit et approximatif.


  • #1872783

    Demain le pétrole est à sec dans les pays musulmans, l’islam redeviendra une religion, à part entière. En attendant, les manipulations tordus de part et d’autres seront légions pour disqualifier l’islam aux yeux des occidentaux crédules malgré le niveau de vie bien plus élevé qu’ailleurs pour finalement les entraîner dans des conflits ou crises dont ils pourraient bien s’en passer pour cause de pétrole ou gaz , suffirait qu’ils ouvrent les yeux sur ce que l’on ne leur montre jamais, mais combien visible hors médiats.

     

  • Ouais bon je crois qu’on a compris depuis l’affaire Jérusalem que Trump est définitivement le nouveau lieutenant de ’’on sait qui’’ car que la première puissance mondiale déclare Jérusalem Capitale d’Israël(et a terme du monde dixit Attali) est une étape importante dans la réalisation du plan des élites judéo-protestante-francmaçon(mondialistes).
    La chute/destruction du 4ème Empire(Rome-Occident/Chrétienté) surnommée la ’’bête immonde’’ par les rabbins/théologiens juifs est programmée et entamée depuis très longtemps déjà, actuellement on est au stade de l’agonie de ce 4ème Empire et l’avènement d’Israël et de l’Empire mondialiste(République Universelle) suivra sa chute définitive.
    Trump a fait une part gigantesque dans la réalisation de ce projet du coup tout le reste est secondaire et sans importance.
    D’ailleurs toute la décadence matérialiste et sexuelle dans le monde en parallèle avec l’immigration afro-asiatique massive en Europe, sud-américaine aux États-Unis et asiatique en Australie font aussi partis de ce projet.

     

    • #1873016

      Vous semblez bien informé des desseins divins...
      Merci de les partager.


    • « D’ailleurs toute la décadence matérialiste et sexuelle dans le monde en parallèle avec l’immigration afro-asiatique massive en Europe, sud-américaine aux États-Unis et asiatique en Australie font aussi partis de ce projet »

      Ah ah ah, les aborigènes vont adorer !!!

      merci, ça vaut un steack


  • #1872838

    si on donne raison à la serie des Simpsons, en 2003 prédiction de l’élection de Trump chose réalisée, dernièrement un épisode prédit l’assassinat ou la mort de Trump à suivre ......


  • #1872864
    le 03/01/2018 par D. Kada - Oran
    Trump, la religion musulmane et l’islam politique

    William Gawthrop, un agent et expert du FBI,… s’appuyait sur une étude indiscutable du Coran, des Hadits et des principaux textes théologiques…



    Et Bien ! Il nous a fallu 4 siècles, pas moins, pour comprendre l’essence de l’Islam grâce à Meyssan qui vient de nous faire découvrir "Cheikh William Gawthrop" l’ultime authentique exégète de l’Islam.

    Le prophète de l’Islam réunissait l’autorité spirituelle et le pouvoir temporel. Autrement dit l’Islam est spirituel et politique en même temps.

    Les types comme Meyssan ne connaissent rien aux écrits d’éminents penseurs du monde musulman du début à nos jours souvent par mépris et surtout par méconnaissance de la langue arabe qui permet directement de consulter ces écrits et ces sources.

    Le Meilleur DK

     

    • #1872887
      le 03/01/2018 par D. Kada - Oran
      Trump, la religion musulmane et l’islam politique

      erratum

      Lire : il nous a fallu 14 siècles...

      DK


    • #1872903

      Tout à fait d’accord. Si on regarde la vie du prophète, la gouvernance des différents califes jusqu’a l’époque pré-coloniale on observe que la gouvernance et la législaion était toujours orienté par le spirituelle et la sharia. Meme le calife n’a pas le pouvoir de légiférer il est censé appliqué les directives du Coran et de la Sunna. La communauté n’obéit au dirigeant tant que celui-ci ne contredit pas des fondamentaux de la religion. De plus la nomination du dirigeant nécessite d’avoir recours au principe de Shura : consultation des musulmans. Avis au détracteur la sharia ne consiste pas à couper des mains. 1à 2% du corpus juridique musulman est concerné par les peines. De plus c’est même peines nécessite de regrouper des conditions très contraignantes pour les appliquées. La sharia avant tout signifie le chemin amenant à la source d’eau ( en d’autres termes Dieu). C’est principalement la matière qui a cimenté la civilisations arabo-musulmane(ensemble regroupant la moral, les rapports sociaux, l’économique..etc). C’est même pour cela que le principale objectif des colonisateurs à l’époque était de démanteler se tissu social dans le but de pouvoir faire pénétrer ensuite leurs idées. Aujourd’hui dans le monde musulmans il ne reste plus que les concepts moraux, en effet tout ce qui avait était construis( la conception du droit, du légal, l’appareil administrative, l’éducation) durant tout ses siècles a était remplacer par une base issue de la modernité.


  • "Bonnet-blanc et blanc-bonnet"...cette question ici sur l’islam... en fait judaisme et islam sont les deux faces de la meme piece.


  • L’Islam est une politique divine tout simplement.


  • A tous ceux qui de moque de l’analyse de Meyssan sur Donald :

    BHL (l’article est sur E&R) n’est pas ravi que Trump déclare Jerusalem capitale d’Israël..

    c bon ça rentre ??


  • #1873191

    Thierry Meyssan soutient la laicisation du Moyen Orient. Il invente une opposition imaginaire entre islam et islam politique. Il n’a pas la connaissance necessaire lorsqu’il s’agit de parler d’islam. Je me souviens d’un article ou il disait que l’ acte homosexueĺle n’etait pas interdit. Cheikh Meyssan pense mieux connaitre l’islam que la totalité des savants.

     

    • #1873309

      Et ses sources : lui même... Pourquoi soutient il à la fois Saddam Hussein, Bachar Al Assad, Kadhafi, Ben Ali, Moubarak.. parce qu’ils sont laiciste.

      De plus l’ennemi numéro 1 pour lui n’est pas le sionisme, mais l’islam politique. Et il préfère Israël aux USA..

      Je rappelerai aussi que pendant la guerre en Bosnie, il soutenait à la fois les Croates et les Serbes. Et pour une seule raison, être contre les musulmans.. pas parce qu’ils étaient chrétiens.

      L’amitié entre le Serbe de Bosnie Dodik et le sioniste Lieberman, il l’applaudit à 2 mains, il voudrait être sur la photo avec eux..


    • #1873460

      Il faut aussi ajouter qu’il considère que l’islam politique est apparu au 19-20ème siècle ce qui est faux. Il confond l’islam politique des frères musulmans qui a réussi à se développer et a trouver un écho à cause du vide laisser par l’abolition du califat et la dépolitisation faite par la colonisation, avec la composition politique naturelle de l’islam. De plus parmi les frères musulmans, il y a deux versants : le coté wahhabite mais aussi le coté réformiste. Le coté réformiste participe aussi à la dilution de l’Islam dans la modernité. Ce n’est pas pour rien que les britanniques ont financé ce mouvement dans le but de prendre en otage le versant politique et de le manipuler. Exemple : la vie politique tunisienne est beaucoup influencer par les FM, ce qui n’a pas empêcher la création c’est derniers jours de la première radio LGBT dans le monde musulman.


Commentaires suivants