Il y a aussi le cas interessant des "trans" :

 Une fillette de 5 ans s’est faite violée par un homme "trans" dans les toilettes de son école, car sans prevenir les parents, le directeur avait aboli la séparation des toilettes par genre, autorisant les mâles à aller dans les toilettes des filles (autorisation votée par Obama).

 Karen White, violeur se décrit comme "trans-femme" pour aller dans la prison des femmes et en viole une autre en cellule.

 Les statistiques des prisons montrent que les femmes sont cinq fois plus en risque de se faire violer en prison si on les enferme avec un "trans".

 Notre "trans" canadien préféré : Tara Desousa,qui grace aux lois du pédophile Trudeau, est devenu le plus jeune criminel du Canada. Après avoir déchiré un enfant de trois mois qui a dû être recousu chirurgicalement, elle va maintenant se faire implanter des nichons pour 10.000 dollars, payés évidemment par les impôts des Québécois.

 Les "trans" lisant des histoires aux petits enfants dans les bibliothèques ont dû suspendre leur activité momentanément quand la police a découvert que deux d’entre eux était des violeurs d’enfants multi-récidivistes.

Tout ce que vous racontez n’est pas tout à fait vrai (d’ailleurs pour avoir eu Dieu au téléphone lors de ma dernière méditation, celui-ci m’affirmait qu’il était à la fois homme, femme, chien, chatte, herbe, pierre, caillou, chou, hibou, le Tout et l’Unité à la fois) et qu’au sujet de vos chromosomes XX et XY, (dont il ne s’agit que d’un système humain de différenciation des sexes chez la plupart des mammifères et autres bestioles, cependant que d’autres disposent d’autres systèmes) l’Omniscient aura offert, à ce que nous entendons de cela, le gène SRY que porte le chromosome Y et qui déterminera le sexe gonadique de l’individu (testicules vs ovaires donc mâle vs femelle).
Cependant, l’Omnipotent qui devait nous voir arriver avec nos gros sabots, taquin qu’il est, aura fait en sorte que parfois ledit gène soit défaillant et en cela qu’il crée des phénotypes qui paraissent à l’opposé des génotypes que vous évoquez : femme a barbe, homme sans couilles (apparentes) ou avec des seins, etc... Ainsi est-il possible que le moitié Libanais qui amuse la galerie dans la télé poubelle (ce que je crois moi-même) ne soit pas un homme malgré les apparences : qui sait ? Dieu seul le sait...
Plus loin, si ce dernier s’est fait Omniprésent, c’est essentiellement pour se moquer de nous le temps que, par métaphore, l’escargot (comme son pote le ver de terre), parfaits hermaphrodites, ait le temps, cependant que vous tapez à sa coquille pour un rendez-vous galant, de changer de sexe. Et vous (le vous de la deuxième personne du pluriel s’entend, pas celui du vouvoiement) tourner en dérision lorsque vous évoquez ce qui est de la nature ou contre-nature... abordé alors au sens sociétal du terme.
Alors que l’on soit un mâle, c’est une chose : que l’on soit masculin, cela en est une autre. Et c’est au gène SRY - seul déterminant - qu’il faut s’en prendre (ce qui n’aurait pas de sens) : or comme dans toute Création, il peut y avoir une couille ; mais pas où l’on croit...

En cela, d’un point de vue sociétal, les pro ceci cela sont aussi ridicules que les anti...
Le seul parti pris que l’on devrait prendre, selon moi, et dans lequel nous devrions investir toutes nos capacités et toutes nos forces tant le chantier de construction est immense, est celui de celle ou celui qui nous attire comme par une forme d’alchimie et de se rendre indifférent (au sens de la critique péjorative) de ce qui ne fait pas notre complémentarité. Et d’être avec ceux-là, charitable juste ce qu’il faut.

On a surtout raconté beaucoup de conneries à ce sujet, parce que pour vulgariser, il a fallu en passer pas des métaphores pas toujours heureuses.
Le masse cérébrale de XY est en moyenne plus importante, sauf exception, comme pour l’écrivain Anatole France.
Les hormones jouent un rôle prépondérant, la complexité hormonale supérieure de XX vient influer sur les mécanismes de production de la sérotonine, des endorphines ou de la dopamine.
En moyenne, il y a plus de XY en classes préparatoires en sciences alors que c’est plus équilibré en littéraire, historiquement, on retrouve plus de chercheurs, d’astronomes voire de philosophes XY que XX, alors qu’en médecine, en politique, dans les sciences sociales, en droit, dans l’EN, c’est plus ou moins équilibré, voire à l’avantage numérique des XX dans certaines spécialités.

En fait, c’est le très contesté test de QI qui a colporté certaines légendes, sa mesure étant axé sur le déductif pur, perception puis conceptualisation, respectivement, prise d’information puis sa traduction depuis l’hémisphère droit jusqu’au gauche, il semblerait qu’en moyenne, ce mécanisme soit plus stable chez XY.
Or les militaires se sont vite aperçus que dans certaines situations de stress, principalement dans la chasse aérienne moderne, les plus efficaces dans le décisionnel instantané n’étaient pas ceux qui avaient les meilleurs QI.

Dans la métaphore Hollywoodienne, c’est un peu Maverick vs Iceman dans la franchise Top Gun.

Alors ils ont revu leur mode de sélection et l’on pondéré avec le QE.
De mon point de vue, le QE est un fourre-tout qui évite surtout de remettre en cause que la perception de la réalité va bien au delà de la performance du précepte-concept, base de raisonnement du scientisme-roi.
En effet, si le corps calleux est le trait d’union, c’est lui qui permet le flux du sensible vers sa compréhension conceptuelle, c’est donc une zone duale, ni précepte, ni concept, donc quantique et c’est sa gestion inconsciente qui détermine les tropismes individuels (analytique/émotionnel).
Et sur ce dernier point, dans la capacité de conscientiser l’image créatrice ou l’intelligence créatrice, avantage aux XX en occident, mais uniquement, hélas, dans des phénomènes de mysticismes rapportés et étudiés.

Pour toucher du doigt certaines différences cognitives entre XX et XY, faire un mot-fléché avec votre sexe opposé de votre niveau de difficulté, vous verrez très rapidement forces et faiblesses en relatif, c’est fascinant.

10000 ans, et si on disait depuis toujours ?...

@toto la ciboulette , "[..]on voyait les mâles partir à la chasse et manger de la viande sur place en tuant d’autres singes, les femelles n’avaient pas ce régime alimentaire [..]"

Au delà d’une projection anthropologique d’un apparent cannibalisme simiesque, la répartition des tâches impacte également sur le long terme.
"Les hommes chassent et les femmes portent". Pierre Clastres. Anthropologue.

Dans les grottes, Les XY peinturés avec des arcs, les XX peinturés avec des paniers, respectivement chasse et cueillette/cuisine etc....

Au delà du régime alimentaire, il y a mobilisation différenciée des muscles et de l’intellect en fonction de la spécialisation.