Qu’entendez-vous par " ça ne marche pas " ?

Il me semble quand même que ces deux émissions ont un point (poing) commun : elles sont censurées. Nous passons ici à côté de élément fondamental de la prise de pouvoir (que ce soit pas la grève ou un autre moyen). Donc je vais faire comme Serge, je vais m’autocensurer :)

Pour votre information, Serge Ayoub fait parler de lui depuis bien 30 ans !
Je vous recommande ce documentaire appelé "Sur les pavés", qui conte l’histoire des skinheads nationalistes en France et dans lequel Serge Ayoub intervient de nombreuses fois ; peut-être en est-il même à l’origine ?
Il se voulait une réponse à "Antifa : chasseurs de skins", que je vous recommande également.

OK vous avez raison, il fait parler de lui déjà depuis longtemps. Mais moi je vous dis qu’il va en faire parler encore beaucoup plus, quand le moment de l’action sera venu...

Je plussoie Tintin !! Monsieur Ayoub fait (avec une gouaille parisienne bien sympathique !) une analyste juste , impeccable de la situation ; c ’est comme Soral un pragmatique , il voit le réel et s ’ applique à trouver des solutions à une situation bien compromise par des politiciens qui depuis quarante ans s ’ appliquent a détruire le Monument France "qu ’il avait fallu 1000 ans pour édifier " .Ses solutions sont les seules viables :-1 que les patriotes reprennent le contrôle de la France -2 que l ’ Etat exerce son autorité , stoppe l ’ immigration massive , impose un concordat genre loi 1901 -3 que la Nation se reconstruise , dépassant le stade actuel de petit " Empire hexagonal " de sorte que nous retrouvions le bonheur d ’ être ensemble unis dans une " France humaine " comme c ’ est sa vocation historique , oeuvrant pour un monde humain : projet alternatif au monde anglo-saxon mettant l’ argent au centre de tout et ou la réussite est les signe de l ’ élection divine ! conception toute raciste tandis que la France est toute pétrie des valeurs de charité , ouverture à l ’ autre , valeurs véritablement chrétiennes qui se résument dans la devise liberté égalité fraternité "pas que des mots pour les français ! " dit Monsieur Ayoub " ; " l ’ égalité (valeur spécifiquement française ) étant par ailleurs , l ’ une des conditions de la liberté" .

Une émission sacrément émouvante et vivifiante.

Parce que la seule possibilité est que les blancs se mettent a faire des gosses.
Mais ils sont plus occupés a jouir de la vie que de la bâtir. C est malheureux , mais c est le résultat de l idéologie libéral - libertaire, mais 68 et ses "progrès sociétaux".
Limité au maximum l immigration , est la 2 eme possibilité.
E R dénonce les causes et propose des solutions réaliste , dans l intérêt du plus grand nombre de Francais.
La violence radicale ne mène a rien.

Parce qu’ E&R ne vend pas de boules de cristal.

De plus, E&R relais régulièrement le journal de bord de Jean-Marie Lepen qui ne manque jamais une occasion d’évoquer les enjeux démographiques.

39% des naissances allogènes ? Qui vous dit ça ?!.. J’ai même entendu beaucoup plus sensationnel... sur fdesouche.. Tous les sites de reinformations ne sont pas forcément fiables, vous le savez ?

En Ile-de-France en 2010, par exemple, 60% des naissances auraient nécessité un dépistage ou étaient considérées à risque. Ces chiffres permettent d’affirmer que 60% des naissances en Ile-de-France en 2010 sont issuent de populations extra-européennes.

Premièrement, certaines personnes n’en démoderont pas malgré les preuves qu’on les manipulent.. Avant de poursuivre.. même avec 15% on peut très bien penser qu’il faut arrêter l’immigration.

Deuxièmement, il est connus que des clinics et des hôpitaux généralisent les tests. Pourquoi ? Contrairement à ce qu’il est dit en plus des bronzés de toute la planète.. les européens du sud (Italie, Portugal, Espagne, Grèce, Balkans ?) et ceux ayant des noms de famille ou des prénoms laissant penser qu’il y aurait des liens génétiques sont systématiquement soumis à un dépistage.

Troisiement, en matière de maladie génétique les professionnels de la santé on toujours à l’esprit qu’il y a une importante part d’enfants illégitimes et donc de pères inconnus.. certaines statistiques vont jusqu’à 10%.. Es-ce qu’il y a autant d’adultaires ? Dans le cas ou une femme mariée entretient des rapports sexuels avec un ou plusieurs autres hommes autre que son mari, les chances d’etre fecondée par son ou ses amants est plus fort que par son officiel. Car un amant, célibataire de son état produit plus de spermatozoides... 10 % est une bonne raison pour généraliser les tests... Mais aussi apercevoir une sœur, une nièce ou tout relatif ayant une peau ou une chevelure brune suffirait à recourir à une mesure préventive.

Quatriement, les statistiques ethniques existent partout en Europe... Si en France on possède 60% de naissance d’allogenes ça serait intéressant de comparer avec l’Allemagne, la Grande Bretagne que doivent avoir des chiffres en dessous des 10-15% ?
Finalement, de qui se moque-t-on ? Attention aux manipulations.. c’est pas des mensonges qui arrêterons la politique d’immigration.. ET surtout quand demain les statistiques ethniques seront autorisés comme partout ailleurs ET qu’on sera sur un chiffre en dessous des 15% ça nous laissera de la marge pour encore faire entrer quelques dizaines de millions de travailleurs pauvres du tier-monde ?..

La première fois que j’ai entendu parler de cette maladie, c’est une amie Française de souche et particulièrement blanche qui me disait, à l’époque en tout cas, qu’elle avait une maldie génétique africaine..

Il y a eu dans les années 20 et après.. des millions d’espagnols et d’italiens (donc des européens du sud) qui sont arrivés en France.. J’ai dans mon enfance entendus de nombreuses histoires de jeunes filles qui s’étaient fait engrossées dans des bals... pas bien au courantes de la façon dont cela fonctionné..

En plus de l’adultère, il y a donc des personnes qui ont la possibilité d’avoir des grand-parents d’Europe du sud sans même y avoir connaissance.. On peu aisément comprendre que des médecins choisissent des mesures de précautions en généralisant la procédure...
J’ai, il me semble, la bosse commercial bien que je déteste le commerce.. mais si j’étais un VRP du laboratoire pharmaceutique qui fournis le vaccin... je saurais comment m’assurer que les Clinic et hôpitaux généralisent au maximum la procédure...
La question demeure.. pourquoi moi, modeste observateur.. j’arrive à déceler un foutage de gueule de Fdesouche conçernant leur articles sur ce sujet (approximations et exagéreration ; tout en faisant de la rétention d’information !!!). Es-ce que les méthodes mensongères des médias mainstream sont légitimes lorsqu’on veux mobiliser les gens sur un sujet capital ? L’arrêt de l’immigration est important.. mais j’imagine tout ces gens travaillant dans le domaine de la médecine qui pensent que c’est un non-sujet car il est fagocité par des paranoïaques, des complotistes totalement irréaliste...

Je sais qu’autour de moi, dire qu’en France en 2010 il y avait 60% de naissances d’enfants arabes ou africains, est largement suffisant pour vous discréditer pendant des années.. Méfier vous quand c’est des spéculations..

Erratum : le laboratoire pharmaceutique qui fournis le test de dépistage.

Là encore Peter raconte n’importe quoi...

Premièrement il n’a jamais été dit que 60% des enfants qui naissent en France étaient d’origine africaine, les statistiques en question sont celles de la région parisienne, et au vu de la population locale c’est tout à fait crédible car il est tout à fait possible de se promener dans un quartier parisien sans croiser le moindre blanco comme dirait l’autre.

Deuxièmement les statistiques ethniques au Royaume Uni font état de 25-30% de naissances extra européennes, ce qui de facto rend crédible là aussi les fameux chiffres de Fds.

Troisièmement les méditerranéens constituent une minorité parmi les immigrés européens, il est probable qu’il y ait plus de belges ou de polonais que de portugais, d’italiens ou d’espagnols, ce n’est pas cet apport migratoire qui est responsable de la forte hausse des dépistages de la drépanocytose dans notre pays.

Quatrièmement les 10% d’enfants issus d’un adultère sont une légende urbaine, il n’y a rien de vraiment sérieux à ce sujet et les rares études qui en parlent montrent que dans l’immense majorité des cas les tests de paternités confirment que les hommes soupçonnant un adultère sont les pères des enfants testés.

Cinquièmement ton entourage ce n’est pas la France, en dehors des bobos la plupart des gens ont conscience que plus le temps passera plus les autochtones seront minoritaires dans des zones toujours plus importantes de notre territoire, déjà il existe des écoles de petites villes provinciales ou les 3/4 des enfants sont des africains.

Sixièmement tu fais encore des fausses équivalences car même si par miracle il n’y aurait que 10% de naissances allogènes comme tu passes ton temps à le répéter cela ne serait nullement un prétexte pour continuer l’immigration car même à 15% de naissances allogènes c’est déjà bien plus que la présence allogène dans la population globale.

Conclusion : Bien que les chiffres fournis par Fds sont très probablement gonflés( dépistages systématiques dans certains hôpitaux + populations européens classés à risques), on peut très bien à partir de ces chiffres affirmer sans se tromper qu’au moins 20-25% des naissances sont d’origines extra européennes, jeter le bébé avec l’eau du bain ne sert donc à rien.

Encore faut il prouver que je dis n’importe quoi.. Je dois, je suppose, répondre dans le détail mais c’est très chronophage.. En tout cas pour ceux qui aiment réfléchir.. L’immigration extra-européenne est très localisée dans le temps, puisqu’elle corespond à la fin des années 60 jusqu’à nos jours.. Les personnes immigrés ont bien des enfants qui deviennent français dès leur naissance ? Bingo ! À moins qu’on dise qu’ils accouchent dans la clandestinité et que les enfants eux aussi sont sans papiers..
Il est facile d’établir le pourcentage d’enfants nées en France de parents immigrés.. même les enfants des parents sans papiers apparaissent dans ces statistiques..

Ps : pour qu’on puisse rigoler donnez moi le pourcentage d’enfants nées en Allemagne de parents extra-européens ainsi qu’en Grande-Bretagne.. On va voir si on se rapproche du chiffre de 60% avancé pour la France entière..

https://www.theguardian.com/news/da...

J’ai rapidement trouvé pour la Grande-Bretagne (l’Angleterre et le Pays de Galles où se concentrent la plupart des immigrés, mise à part l’écosse et l’Irlande du nord qui ont de toute façon quasiment pas d’immigration extra-européenne !!) 9% de nouveaux nées musulmans... Pour une population de 4,4% de musulmans.... Effectivement les musulmans font beaucoup d’enfants ou plus exactement les blancs européens ne font plus d’enfants...

http://www.indexmundi.com/united_ki...

Pour l’Allemagne c’est 91% de blancs européens... alors même si les allemandes font très peu d’enfants on n’arrivera pas à vos 39%..

Quant à me contredire pour abaisser ce chiffre, ensuite.. à vos 20-25%, on est encore loin du compte...

Maintenant, si les extra-européens (les non-blancs) en France représente 15% ce qui serais le chiffre le plus élevé possible.. alors un petit 20% de nouveaux nées serait possible... Avouez qu’il y a une différence entre les 39% du début et 20% que vous concédez.. c’est quasiment la moitié..

Peu importe... il n’est pas question d’avoir simplement un peu gonflé des chiffres mais d’utiliser la dissimulation d’information et des infos mensongères pour servir ses idées.. C’était la raison principale de mon intervention : Fdesouch est le tabloïd de la reinformation... Une personne avertis en vos dix...

D’ailleurs je ne nie absolument pas que 20% est un chiffre important... J’avais d’ailleurs dit dans mon premier message que 15% (je n’ai jamais parlé de 10% pour la France vous mentez) était déjà un chiffre important.

Quel est l’intérêt de doubler les chiffres correspondants à la réalité ?

Les 10% d’enfants adultérins, au-delà du fait que le corps médicale y crois et c’est ça l’important dans cet argument (!) ça n’est pas du tout une légende urbaine...

Mon but était de prouver que le dépistage est souvent généralisé, comme le disent d’ailleurs les professionnels de la santé (voire l’article du Monde en réponse à’Fds), par rapport aux différentes raisons avancées... et aucunes n’étaient fausses...

ps : Ça n’est pas moi qui dit n’importe quoi, vous feriez mieux de dénoncer avec moi les méthodes peu glorieuses de Fdesouche... car les naïfs qui avancent ce genre d’exagération se font grillés socialement parlant... Après c’est mon opinion.

Je pense que tout le monde est à peu prêt conscient que les 39% ne sont qu’une estimation et non pas un fait avéré, comme nous ne possédons pas de statistiques ethniques en France la seule façon de mesurer le dégrée de remplacement c’est de passer par des moyens détournés, en l’occurrence la drépanocytose est un bon marqueur car cette maladie touche principalement des populations Africaines et orientales.

Il est évident que ce nombre est bien sur gonflé car cette statistiques regroupe non seulement les africains testés mais aussi les européens du Sud et parfois les autochtones testés dans le cadre de dépistage généralisé, mais il faut bien garder à l’esprit que la majorité des enfants testés sont bel et bien d’origine extra européenne car ils sont la population principalement concerné par cette maladie( donc la population principalement concerné par les dépistages).

En ce sens quand tu insinues que Fds ment tu racontes n’importe quoi car Fds ne fabrique pas ces statistiques mais se contente de la reprendre sur son site pour les raisons que j’ai évoqué plus haut, le gérant de Fds n’est ni médecin ni démographe alors il faut avec les moyens qu’il a à disposition. L’important dans cette statistiques n’est pas le nombre en soit car il ne s’agit que d’une estimation mais bien de la tendance qu’elle décrit, on voit bien que depuis quelques années les dépistages de la drépanocytose ont explosé ce qui est probablement une conséquence d’une hausse de la proportion des naissances africaines en France.

Il serait d’ailleurs très facile de te faire le même reproche que tu fais à Fds quand pour parler de la démographie britannique, tu parles des musulmans mais tu omets les noirs chrétiens et les hindous qui forment pourtant des communautés très nombreuses au Royaume Uni, selon les derniers chiffres il n’y aurait que 65% de white britons parmi les nouveaux nées auxquels on pourrait ajouter les enfants d’immigrés polonais ou australiens comptabilisés sous l’appellation other white ce qui ferait tourner la proportion de nouveaux nées extra européens autour des 30%( pas très loin des 39% dont parle Fds).

Tu as raison de dire que les statistiques données par Fds ne sont pas exacte mais tu as tord de penser qu’elles sont farfelues car elles recoupent une réalité visible par tous, on peut critiquer Fds parce que ce site se contente de fournir des données sans fournir d’analyses derrière mais on ne peut pas dire que Fds ment.

C’est incroyable.. J’ai prouvé que fdesouche se moquaient de leur lectorat car ils n’apportaient pas une lecture autre que de donner le pourcentage des tests tout en affirmant que cela correspondrait à des naissances d’extra-europeens.. dans leurs articles C’EST ÉCRIT NOIR SUR BLANC (no puns intended).. il n’y a pas à tergiverser là-dessus..

C’est une manipulation tabloidesque tu le sais et ils le savent.. Donnes nous les statistiques sur lesquels tu t’appuie pour parler de la démographie de la grande-bretagne comme je l’ai fait.. Si il y a un faible pourcentage de musulmans 4,4% et 9% de naissance c’est bien évidemment du au fort taux de natalité dans cette communauté venant principalement du subcontinent indien.. Et aussi que les gallois et les anglais de souche ne font plus d’enfants (source du problème ?)..

De toute façon les statistiques ethniques en Grande Bretagne sont très précises, voilà l’information que j’ai : 4.3 % d’enfants Pakistanais d’origine, 3.3% d’Indiens et 1.5% de Bangladeshiens, 3.5% d’africains et 0.9% d’enfants de la Jamaïque et des Caraïbes..

Ce qui fait 13,5% il me semble.. Il reste les enfants métisses, les bébés chinois et ceux des populations du moyen orient ; chaque groupe restant étant très minimes (!) on est encore bien loin des 39%...

Ensuite s’il te plaît, comme tu dois avoir les chiffres des naissances en France d’enfants issuent d’au moins un parent immigré direct donne les nous ; car à titre indicatif ça devrait refléter au maximum vos spéculations. « Spéculations » ou plus exactement des informations avérées et « sourcées » selon fdesouche (rappelons le : à partir d’un test génétique souvent généralisé) ? Refléter.. ou pas ?

La suite...

L’immigration extra-européenne est très localisée dans le temps, puisqu’elle corespond à la fin des années 60 jusqu’à nos jours.. Les personnes immigrés ont bien des enfants qui deviennent français dès leur naissance ? Bingo ! À moins qu’on dise qu’ils accouchent dans la clandestinité et que les enfants eux aussi sont sans papiers..
Il est facile d’établir le pourcentage d’enfants nées en France de parents immigrés.. même les enfants des parents sans papiers apparaissent dans ces statistiques..

C’est la partie de mon message que tu as occulté.

@Peter

Dans le cas de la France il y a 30% de naissances dont au moins un des parents est né à l’étranger ( ce qui ne veut rien dire car nombre d’extra européens sont nées en France et de facto ne font pas partis de cette statistique) dont 26% possèdent un parents né hors Eu, ce sont les chiffres de l’année 2015 et ils ne sont pas plus expressifs que les chiffres de la drépanocytose mais on se doute la proportion d’autochtones est en baisse constante.

Dans le cas du Royaume Uni les statistiques ethniques ont clairement montrés que seuls 65% des nouveaux nées sont des White Britons, à cela on peut ajouter 10% d’other whites et les 25% restant représentent les extra européens.

http://www.dailymail.co.uk/news/art...

"The analysis was published by the Office for National Statistics and recorded that 4.3 per cent of babies were Pakistani, 3.3 per cent Indian and 1.5 per cent Bangladeshi. A further 3.5 per cent were registered as black African, while the smallest ethnic category was black Caribbean, at 0.9 per cent.

The remaining 11 per cent of babies – recorded as ‘all others’ – included those whose mothers said they were from Far East countries including China, or from the Middle East."

Les "spéculations" de Fds ne sont pas aussi farfelues que tu ne le penses, il est très probable que la proportion d’allogènes en France est bien supérieur à celle que l’on retrouve au Royaume Uni car les immigrés venant en France sont majoritairement des extra européens alors que le Royaume Uni a une immigration essentiellement anglo-saxone( canadiens, australiens, américains, sud-africains blancs) et est-européenne.

Il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain car la finalité de Fds n’est pas la même que celle de E&R, là ou E&R cherche à promouvoir se vision du monde Fds se contente de fournir des données et des informations à son lectorat et de les laisser tirer leurs propres conclusions, on peut regretter que Fds ne cherche pas donner à analyser la situation mais c’est le choix du gérant du site.

Dans le cas de la France il y a 30% de naissances dont au moins un des parents est né à l’étranger ( ce qui ne veut rien dire car nombre d’extra européens sont nées en France et de facto ne font pas partis de cette statistique) dont 26% possèdent un parents né hors Eu, ce sont les chiffres de l’année 2015 et ils ne sont pas plus expressifs que les chiffres de la drépanocytose mais on se doute la proportion d’autochtones est en baisse constante.

Dans le cas du Royaume Uni les statistiques ethniques ont clairement montrés que seuls 65% des nouveaux nées sont des White Britons, à cela on peut ajouter 10% d’other whites et les 25% restant représentent les extra européens.

Pour le cas de la France tu serais sympa de me donner les statistiques que tu as a ta disposition..
Pour la Grande Bretagne il est évident que les white britanniques ne font pas d’enfants... et même si il y a 87% de blancs dans le pays leur faible taux de natalité plomb les pronostics.. Mais je te rappel que je t’ai donné les pourcentages dans le détails pour les communauté les plus représentatifs.. Mais si tu regarde les statistiques officiels les blancs européens représentent 87%
https://en.wikipedia.org/wiki/Ethni...
En considerant que les métisses peuvent avoir un grand-parent extra européens et être qualifiés de non-whites ça n’est pas très réaliste.. Je dit ça car je connais énormément de métisses indétectables.. Isabelle Adjani ou Danny Boon selon les statistiques auraient des enfants extra-européens si tu vois le topo.. Moi je ne suis pas dans la pureté du sang mais ce que je veux savoir c’est les enfants totalement africains ou pakistanais pour comprendre ce qui se passe.
Donc ça donne quoi 13,5% + les asiatiques, les moyen orientaux, les sud américains et les 5% de métisses ? En conclusion les 20 à 25% c’est toujours pas les 39%..

Concernant le tabloïd du net Fdesouche je confirme encore et encore que les chiffres avancés, le problème n’est pas qu’ils ne sont pas analysés comme tu le prétends mais qu’ils disent malhonnêtement que les tests de la depranocytose sont une indication du nombre de naissance d’extra européens.. va donc relire les articles.. leurs mensonges et manipulation se trouve dans le titre des articles c’est dire..

J’oubliais.. tous les descendant des rapatries d’Algérie ont un parent née hors EU, ça chiffre vite.. 26% ça comporte bien évidement tous les européens née à l’étrangers..

Si c’est, il est vrai, un problème important, beaucoup trop de personnes en parle en racontant des énormes conneries...

Et si des gens venaient à en parler ça serais bien de commencer par ce qu’il y a de plus évident... c’est pas la petite bête qui va manger la grosse bête..en faisant des enfants les européens en une génération feront disparaître toutes les minorités ethniques sur leur territoire tellement elle seraient dissout dans la masse...

Deuxiement, si l’avenir peux nous réserver des surprises de ce côté... c’est en regagnant un contrôle de nos frontières qu’on préservera ce que l’on souhaite préserver, c’est un peu logique. Et on ne préservera pas en diabolisant l’autre,mais en le valorisant pour ses différences.. Enfin c’est ce que je pense.. vous avez le droit de ne pas être d’accord...

Erreur, c’est le voisin du dessus ; 100% Libanais

Blatskin a le nom d’Ayoub puisque c’est le nom de l’homme libanais qui l’avait adopté, alors cessez un peu ici de le taxer de juif ou d’arabe.
Ca devient patho et completement con à la longue, cette habitude de racialiser tout débat.
Ca se justifiait pour Conversano, qui a evidemment du sang arabe, etant un rital du sud, et parce qu’il parlait sans cesse des "arabes", alors qu’il est partiellement l’un d’eux.
(d’où sa crise adulescente identitaire).
Mais chez Ayoub, ce n’est pas le cas ! Faut pas tout mélanger.

Ca se justifiait pour Conversano, qui a evidemment du sang arabe, etant un rital du sud, et parce qu’il parlait sans cesse des "arabes", alors qu’il est partiellement l’un d’eux.

Le problème c’est que c’est totalement faux... Seule une infime minorité d’italiens du Sud possèdent des ancêtres arabes, cette légende ne possède aucune base réelle car il a été démontré dans de récentes études génétiques que moins de 5% des italiens du Sud possédaient des gènes moyen orientaux, paradoxalement il y a beaucoup plus d’italiens du Sud à avoir des ancêtres normands ou germaniques que des ancêtres arabes.

@Rosseur de poulardes : t’es con ou tu les fais exprès ?? En quoi le fait d’être libanais t’empêche d’être juif ? Y a beaucoup de juifs qui s’appellent Serge et quant à Ayoub, ça vient du prophète Job... Donc, je maintiens : ça ne sonne pas très terroir français ! Après, je m’en tape. Ce sont ses idées qui m’intéressent. Autre chose agaçante : ce qu’a pu faire sa famille ne glorifie que sa famille. C’est pas parce que ton oncle a été un résistant que ça en fait de toi un. Seuls nos propres actes comptent.

à Rekedi,

Pourquoi me traites tu de con ? Alors que tu mens ? Je te dis et répète qu’Ayoub a été ADOPTE par un monsieur libanais, tu comprends le français ? il a pris ce nom de par l’adoption, mais lui n’est ni arabe, ni juif.
Maintenant, tu peux lui inventer des origines juives, ou arabes, si ça t’amuse, parce que tu ne sais pas ce qu’est l’adoption. Ouvre donc un dictionnaire.

à Mort de rire,

Au lieu de mourir de rire, apprend donc à ne pas mentir, car les statistiques scientifiques énoncent que l’Italie du sud est génétiquement à environ 30% d’origine arabe, minimum.
Donc, Conversano a ces origines aussi, et ça se voit à son physique.
D’ailleurs, dans la vidéo Soral-Conversano, Soral a bien dit à Dieudonné dans la 2ème partie de la video qu’il était bien plus crédible en tant que blanc que Conversano avec son type étranger. (faisant allusion à ses origines arabes, sinon, à quoi d’autre, on parle pas de la Chine ?).
Tu peux refouler ça, parce que tu as des origines italiennes, espagnoles ou portugaises, peu importe, ces 3 pays sont copieusement mélangés aux arabes, c’est un fait scientifique, et aussi visible par n’importe qui.

@Rosseur de poulardes

A part répéter des légendes urbaines sans aucun fondement tu n’as toujours pas réussi à prouver tes dires selon lesquels 30% des italiens du Sud auraient des origines arabes...

La science prouve que la contribution génétique des grecs est beaucoup plus importante chez les siciliens que celle des arabes, et pour cause les grecs sont restés présent dans le Sud de l’Italie pendant des siècles alors que les arabes ont quitté la Sicile après l’invasion des seigneurs normands.

http://www.nature.com/ejhg/journal/...

Il est aussi faux de dire qu’une grande partie des italiens du Sud ont des ancêtres arabes que de dire que les russes ont des ancêtres mongoles, répéter ces mythes c’est adhérer à la fausse dialectique du métissage selon laquelle les peuples se seraient mélangés entre eux pendant des millénaires ce qui dans les faits est faux car non seulement il n’y a jamais eu d présence massive de peuple extra européens en Europe( et en plus ils ont quitté l’Europe une fois avoir été vaincus) mais en plus d’un point de vue génétique il n’y a pas de traces importante de leurs présence passé.

@Mort de rire,
encore une fois tu prentends maîtriser un sujet dont tu ne semble pas bien comprendre la complexité.. Tu nous dit que les italiens ont des ancêtres grecs sans même te rendre compte que les nord africains n’habitent pas les steppes de Mongolie et que ces ancêtres grec ils les ont ausssi ; les romains, les phéniciens, jusqu’au scandinave tel que le peuple Saami..

Le problème c’est que les données peuvent être pointues quand on est en Europe mais c’est autre chose lorsqu’il est question d’Afrique du Nord et les dernières recherches vont vraiment dans ce sens là, les européens du sud ont une proportion significative de gènes hérités de peuple d’Afrique du Nord selon des nouvelles recherches :
Southern Europeans get a significant portion of their genetic ancestry from North Africa, new research suggests.
http://www.livescience.com/37092-so...
Il est question de 4 à 20% ce qui est énorme.. car l’Afrique du Nord à un mélange génétique très important pas ettonant que l’apport génétique de ces populations soit plus difficile à établir... Les vandales ont colonisés l’Afrique du Nord.. Ces Maghrébins fortement métissés ont donc laissés une empreinte génétique complexe au vu qu’elle porte en elle une grande diversité..

Quand on voit les normands et leur têtes de Vikings par exemple, on est surpris en faite de la richesse de leur gènes vu que c’était des marins qui ont écumés toutes les mers jusqu’au moyen orient et que leurs gènes en ont gardés la mémoire.. ça reste une science dont on n’a effleuré que la surface..
http://www.sciencesetavenir.fr/arch...

à Peter,

Voilà, tu as tout à fait raison.

à "mort de rire",

Décidément, tu te fais réfuter partout, tu vois, ça ne sert à rien de mentir.
Ce n’est pas une légende urbaine que les italiens du sud, les espagnols et les portugais sont mélangés à au moins 30% avec les maures et les arabes, c’est l’Histoire qui le dit, + la science, et récemment en plus, alors tiens toi au courant des derniers résultats des recherches génétiques, car ta propagande venant des incultes conversano and co, ça ne prend pas ici.
Et dire qu’il y a eu des mélanges, ça ne veut pas dire du tout que le modernisme métisseur était pratiqué à cette époque là (quelle ânerie !), ça veut dire que ces pays ont été occupés de force pendant des siècles par les maures et les arabes, que le portugal et l’espagne en gardent très largement les traces, d’abord de façon raciale, avec leur faciès type Conversano, mais aussi dans les moeurs (comportement avec les femmes), dans la musique, la culture, dans l’architecture des maisons (les maisons blanches andalouses et portugaises, les azujelos des portugais, etc etc etc !). Le mélange des italiens est plus ancien, donc on croyait ce mélange plus faible, et bien non, car la génétique a montré récemment que les ritals accusaient aussi un taux de mélange à au moins 30% avec les maures et les arabes, signe qu’ils ont été occupés militairement eux aussi, à des époques plus éloignées.

Les grecs se sont mélangés aux ritals ? Oui, bien sûr, ça ne me dérange pas du tout.
Mais d’une part, les grecs sont mélangés aussi aux arabes, et largement (tu viens encore de te faire piéger), et d’autre part, le fait que les italiens soient mélangés aux grecs n’empêche nullement la science de constater que les italiens accusent un taux de mélange génétique de 30% environ avec les arabes, comme chez les portugais et espagnols.
Apprend l’Histoire de ces pays, au lieu de jouer à ces jeux vidéo de merde, et tu verras.

(de toute façon, en plus, ça se voit au faciès, d’où le fait que Soral avait dit à Dieudo qu’il était plus crédible que Conversano en tant que blanc, vu le faciès extra européen de Consanscerveau. Sous entendu, il est mélangé aux arabes qu’il insulte. Ainsi, Soral connait la vérité sur le sujet).

Même les SS triaient les allemands à cause des nombreux mélanges allemands/étrangers (ils refusaient aux "impurs" d’entrer chez les SS), et tu vas faire croire aux gens que les ritals sont mélangés à 3%. ah ah n’importe quoi..

@Peter

Le problème c’est que tu utilises des études qui n’utilisent qu’une toute petite quantité d’échantillon et donc elles aboutissent à des résultats invraisemblables, quand de très nombreux échantillon sont utilisés on remarque par exemple que moins de 2% des gènes italiens proviennent d’Afrique alors que lorsque l’on utilise un nombre d’échantillon plus réduits on obtient 7%... C’est tout le problème de la marge d’erreur, car avec des échantillon de moins de 100 personnes par pays la fiabilité des études que tu cites laisse plus qu’a désirer, mais encore une fois on remarque que tu soutient la thèse multiculturaliste alors que dans les faits ce n’est pas ça du tout .

http://italianthro.blogspot.fr/2014...

Lorsque l’on lit que les conclusions à propos du génotype des normands ont été faites à partir des échantillons de 89 personnes on ne peut s’empêcher de ricaner car la fiabilité de l’étude est proche de zéro tant la marge d’erreur statistique est forte. Si l’échantillon aurait été plus important les conclusions auraient sans doute été différente, mais il est évident que la majorité des normands descendent des gaulois car dans le passé les hommes voyageaient très peu.

Le résultat des études génétiques sérieuses montre qu’il n’y a que 7% grand maximum de présence génétique nord africaine en Espagne en moyenne... Et que cette présence génétique est encore plus faible en Italie, à part en Sicile ou dans la région d’Apulie la présence génétique nord africaine est plus que négligeable.

http://www.nature.com/ejhg/journal/...

Personnellement je pense que les italiens sont plus qualifiés pour parler de leurs propre stock génétique que les américains, d’autant plus que les "scientifiques" américains sont connus pour leurs biais gauchistes pour ne pas en dire plus... Il est étonnant que les scientifiques sérieux ne tombent pas sur les mêmes conclusions qu’eux.

Bon ça demande du temps pour te réponde car tu semble avoir des idées bien arrêtées et les informations scientifiques ne te suffisent pas..

Laisse moi te présenter les choses sous un autre angle afin de stimuler ta réflexion.. Les maghrébins sont des Méditerranéens avec un riche héritage génétique.. si je te dit (je pour illustrer les choses en exagérant les chiffres) que les maghrébins ont 50% d’héritage gênetique italien et 50% arabe.. alors si tu as 10% d’héritage génétique arabe chez les italiens c’est énorme.. Je dit 50% d’héritage arabe chez les berbères mais en réalité on est peut être autour de 20% ? Voir même beaucoup moins ?! C’est comme chercher un trousseau de clés dans une botte de foin ?’..

Des Kabyles blonds aux yeux bleus ils ont laissès quoi comme héritage génétique arabe en Italie en sachant que chez eux cet héritage génétique est complexe et multiple ?!! Comprends tu que dans l’étude que je t’ai soumis il est bien préciser que les connaissances en la matière sont minimes car il n’y a pas d’échantillonage pointue des populations d’Afrique du Nord.., Tu m’explique justement que l’échantillon de 89 normands aux apparences et noms viking sont insuffisante ce qui est vrai mais justement ça permet aussi de s’apercevoir de ce qui peut apparaître sur un petit nombre.. que dire d’un échantillonnage efficace des populations nord africaines, ce que cela pourrais révèler..

Malgré, les infos fournis tu dit que les italiens sont les plus compétent à déterminer ces choses.. lâ encore tu ignore la pertinence de l’information scientifique que je t’ai présenté.., C’est les italiens et les nord africains dans une collaboration efficace qui pourrait déterminer ce qu’ils partagent comme liens gênetique..

L’immigration massive n’a pas seulement pour origine mai 68, mais a surtout le matérialisme athée pour papa ! (ayoub est athée, et se noie dans cette contradiction enorme, comme le souligne Ploncard d’Assac).
Donc, fermer les frontieres sera necessaire mais pas suffisant du tout : si on laisse le pays aux athées, ils le flingueront encore, au bout de peu de temps. Voyez les degats de 1789 a aujourd’hui. Tout est foutu, et pourri, meme la mentalité des de souche, alors se focaliser sur les immigrés n’est pas suffisant du tout.
Seul un Roi catholique n’aurait pas laissé, sur le long terme, entrer un seul immigré ici de religion différente. Toute autre configuration politique donnera ce qu on a aujourd hui. C’est philosophique. Et c’est l’Histoire.