Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Le vol MH17 abattu par un missile de fabrication israélienne ?

Selon un rapport publié sur le Web par des experts aéronautiques russes, le Boeing malaisien effectuant le vol MH17 aurait été abattu par un missile air-air de fabrication israélienne.

Un groupe d’experts aéronautiques russes a mis en ligne, sous couvert d’anonymat, les résultats de sa propre enquête sur le crash du Boeing malaisien dans l’est de l’Ukraine.

Ces résultats confirment la déposition d’Evgueni Agapov, technicien d’un aérodrome militaire dans la région de Dniepropetrovsk, qui, le jour de la catastrophe du Boeing le 17 juillet 2014, a vu un chasseur ukrainien Su-25 piloté par le capitaine Volochine décoller avec des missiles air-air, mais atterrir sans ces derniers.

Le rapport analyse, sur plusieurs dizaines de pages, les dommages subis par l’avion malaisien et la nature des chocs. La zone d’explosion du missile qui avait détruit le Boeing a été modélisée sur une maquette spécialement réalisée à cet effet. Les experts ont également calculé la masse de la charge explosive du missile : 10 à 40 kilogrammes.

La forme et la masse des sous-munitions utilisées pour détruire le Boeing ont également été établies. Il s’agit de « 2.000 à 4.000 projectiles d’une masse moyenne d’environ 3 grammes chacun et ayant la forme d’un parallélépipède de 8x8x6 mm (écart admissible : ±0,5 mm). Cela étant, l’explosion s’est produite à une distance de 0,8 à 1,6 mètre de la fenêtre mobile du chef d’équipage ».

Après avoir comparé les différents missiles antiaériens russes, les experts ont constaté que premièrement, tous ces missiles étaient équipés de projectiles ayant la forme d’une barre. Deuxièmement, « l’analyse a montré que parmi les systèmes de DCA russes, on trouve suffisamment de missiles capables de détruire une cible aérienne à 10.000 mètres d’altitude. Cependant, tous ces missiles sont équipés de charges dont la masse est considérablement supérieure à 40 kilogrammes ». Il s’ensuit donc qu’aucun missile air-air ou sol-air russe, capable d’abattre un avion à environ 10 kilomètres d’altitude, ne correspond à la nature des dommages subis par le Boeing malaisien.

Tous les experts ayant étudié les fragments du Boeing s’accordent pour constater que l’explosion s’est produite près du cockpit. Le rapport mis en ligne en donne une explication plausible. Il s’agit visiblement des particularités liées au guidage du missile.

« Le cockpit de l’avion abattu recelait — sous sa coiffe transparente aux signaux radioélectriques — un radar panoramique fonctionnant en régime actif durant tout le vol. Cela signifie que si le missile était doté d’un autodirecteur passif, il devait être guidé par les signaux émanant du radar. Cela constitue, nous semble-t-il, la raison pour laquelle le missile a frappé le cockpit de l’avion », constatent les experts. Selon le rapport, l’engin qui répond le plus aux critères indiqués est le missile air-air israélien de courte portée Python. Il s’agit d’un « missile doté d’un autodirecteur à infrarouge passif et d’une charge explosive d’environ 11 kilogrammes ».

Enfin, on sait de sources ouvertes qu’au début des années 2000, la Géorgie a procédé à la modernisation de ses chasseurs Su-25 afin de les rendre capables d’utiliser les missiles air-air de classe Python. En apparence, les avions modernisés ne se distinguent pas des Su-25 ordinaires largement utilisés par l’armée ukrainienne dans la zone du conflit.

De plus, le missile Python ressemble au missile russe R-60, si bien que la différence entre les deux engins n’est perceptible qu’au terme un examen minutieux.

 






Alerter

11 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

  • #1230697

    Si les "experts" occidentaux tardent tant à publier leur rapport c’est qu’il y a évidemment anguille sous roche .

     

    Répondre à ce message

  • #1230728

    Décidément toutes les routes mènent à Jérusalem !!

     

    Répondre à ce message

  • #1230866

    Probablement un hoax.
    Dans le même paragraphe, il est question d’un missile se guidant sur les ondes radars émises par la zone avant de l’avion de ligne, donc guidage "radar". Quelques lignes plus loin, il est indiqué que le missile en question est un Python guidé par "infrarouge" donc attiré par la chaleur des réacteurs mais qui frappe le cockpit tout sauf brûlant.
    Cela n’est pas sérieux.

     

    Répondre à ce message

    • #1230949

      Absolument d’accord. Ca ne peut absolument pas être un autodirecteur infrarouge. Des experts russes, même malhonnêtes, n’auraient pas fait ce genre de boulettes, dignes d’un journaliste...
      Cette info bidon est destinée à décrédibiliser la version Russe qui elle, est beaucoup plus solide.
      Et le fait que l’origine de l’info ne soit pas bien claire : "publié sur internet - experts anonymes" nous renseigne sur l’origine exacte du hoax... C’est signé !

       
    • #1231069

      Attention aux conclusions hâtives les amis, surtout quand on est pas un spécialiste du sujet. (moi non plus d’ailleurs)

      Mais depuis les années 1980, la plupart des missiles (hors courte portée) ont deux modes de guidage : inertiel pour la mi-course + autoguidage pour la course terminale.
      Certains autodirecteurs des années 2000 sont bi-mode comme par exemple le Dual Mode Brimstone qui possède un autodirecteur radar + un laser semi-actif.

      Dans notre cas présent, le Python 5 est le dernier né des missiles air-air à courte portée de la famille des Pythons.
      Et il possède bien évidemment un système de guidage bi-mode : électro-optique et infrarouge.

      Ceci pourrait répondre à votre interrogation, et pourrait confirmer la fiabilité de l’info présentée sans que cela soit forcement un hoax.

      Ensuite, la source étant en russe, je n’ai pas pu vérifier d’éventuelles erreurs de traduction ou de journaliste de propagande.

      Cordialement.

       
  • #1231001
    Le 17 juillet 2015 à 23:38 par cacahuete
    Le vol MH17 abattu par un missile de fabrication israélienne (...)

    Israel champion toute catégorie du false flag.. what else ?

     

    Répondre à ce message

  • #1231020
    Le 17 juillet 2015 à 23:59 par 123 Pipo
    Le vol MH17 abattu par un missile de fabrication israélienne (...)

    Le 17 juillet 2015 et bien un jour avant c’est l’avion de la présidence de Russie qui passé par là.
    L’avion revenait d’une réunion des BRICS au Brésil jusque aprés la Coupe du monde.

    Sur Yutube et Rutube il y avait même un certain LEE TM qui via les images démontrer, décortiquer que cette évènement ( un canular ) est une mise en scène, les corps il s’agissait de poupée en cyclicone, l’exploision ( filmer) au niveau du sol démonter qu’il a pas exploiter a 10 000 pied, car a cette hauteur les débris serais étendus sur au moins 200km filmer depuis un l’élicoptére en basse altitude, les passeports retrouver intacte, l’impact au sol juste sur un chemin pas de grand entrepot pour mettre les débris avec le logo de la compagnie et encore beaucoup d’autre incohérence.

    Suite a cette incident peu de temps après quelques minutes aprés tout les médias accusé la Russie.

     

    Répondre à ce message

  • #1231021
    Le 18 juillet 2015 à 00:01 par 123 Pipo
    Le vol MH17 abattu par un missile de fabrication israélienne (...)

    Oui monsieur ! nous avons marcher sur la lune !

     

    Répondre à ce message