Commentaire concernant la "partie 5" de la vidéo.

à la 18ème minute et 28 secondes vous rappellez que c’est l’Allemagne qui a fait la guerre à la France !

L’erreur est fondamentale !!!

Le chancelier allemand a multiplié les propositions de traité de paix et de non agression avant la déclaration de la guerre par l’Angleterre et la France.

Le 6 octobre 1939 il a encore une fois, alors que les canons n’avaient pas encore retenti, proposé aux principales puissances de se réunir et de travailler sur l’élaboration d’un traité de paix. Daladier a refusé la proposition le 7 octobre, avant même d’en référer au conseil des ministres et encore moins au peuple français qui, lui, aurait accepté cette main tendue. Par la suite plusieurs autres propositions de paix des plus acceptables ont été formulées à la Grande Bretagne directement ou indirectement...mais le sang des citoyens n’avait pas encore suffisamment coulé !

Tout cela est facilement vérifiable.

Répondre à ce message

  3 : Malgré ma sympathie relative à l’égard de feu Me Vergès compte tenu de certaines de ses positions « Anti-Système », je ne peux m’empêcher d’informer les éventuels Vergèsolâtres de moins de vingt ans que ce dernier a refusé de défendre Robert Faurisson il y a quelques décennies de cela et sauf erreur de ma part bien entendu. Et cela me paraît d’autant plus regrettable qu’à choisir, il me semble plus pertinent de défendre Faurisson plutôt que Barbie, le premier des deux n’ayant, lui au moins, tué ou fait tuer personne. A méditer. De plus, Pol Pot c’est « quand même » près de deux millions de Cambodgiens exterminés quasiment en toute impunité, si l’on excepte le timide procès bien vite enterré de deux ou trois larbins du Camp S21. A méditer aussi pour ceux qui n’auraient jamais connu de Cambodgiens dans les années 70…
Petit détail important : les Khmers Rouges étaient plus ou moins explicitement soutenus par les services états-uniens (la même CIA qui avait lâché les Hmongs) afin de titiller les Soviétiques qui penchaient plutôt pour le Nord-VietNam, ennemi juré du « Kampuchéa Démocratique ». Alors Vergès agent US pendant 8 ans ? A creuser.

Répondre à ce message

En désignant Valls comme le con du mois, Alain a visé juste une fois de plus.

En effet il apparaît que Valls est l’homme le plus populaire de France : son discours sécuritaire rassure les braves gens de tous les bords qui oublient qu’il est ministre d’Hollande et Ayrault ...

C’est clairement notre ennemi, l’homme politiquement à abattre : une seule façon c’est de le confronter à la réalité de ses résultats catastrophiques en tant que ministre de l’intérieur. L’insécurité flambe avec les violences de toutes sortes et il tient un discours de quelqu’un qui serait dans ... l’opposition. Quelle démagogie !!!

On avait déjà eu le même genre de phénomène avec Sarkozy : discours bien sécuritaire pour siphonner les voix du FN et malheureusement ça avait marché.

Il faut donc clairement identifier ces deux hommes politiques comme nos adversaires les plus dangereux et qu’il va falloir les TUER politiquement avant qu’ils ne nous tuent nous.

Et quand Alain Soral parle d’un duel Valls-Marine Le Pen pour 2017 c’est tout à fait crédible et ça peut même arriver avant si Hollande ne finit pas son mandat ... C’est un homme sérieux qu’il ne va pas falloir lâcher.
C’est l’obstacle le plus sérieux pour le FN et Marine Le Pen !!!

Répondre à ce message

Merci M. Soral, la post-prod et ER en général !

Vivement les conseils de lecture du mois, c’est ce que je préfère !

Répondre à ce message

Quel con ce Siné !
"vous vous rendez pas compte du mal que vous faites aux enfants" dit-il en parlant des défilés militaires, des médailles, des drapeaux. Marrant d’entendre ça juste après avoir vu l’autre extrait de lui en train de parler de son problème de branlette au téléphone juste à côté d’une pauvre gamine (sa petite fille ??) qui si elle était un garçon serait surement en train de dessiner des chars ou des soldats, par pur plaisir du grandiose (ce que les gauchistes sont incapables de comprendre) et peut-être aussi pour s’évader du discours dégueulasse de son crétin de papi.

Une "synthèse", comme dirait l’autre.

Répondre à ce message

22 jours aprés la mise en ligne de l’entretien de septembre 2013,il depasse en visionnage celui de septembre 2012.

Vraimment merci a Alain a E&R et a tous les dissidents.

Plus rien ne pourras nous arreter,mais il faut encore beaucoup travailler.
Le NOM vacille sous les coups des boutoirs,seul une intervention divine pourras leurs venir en aide.

Et comme Dieu,c’est a dire le monde invisible, est de notre coté,ils vont changer de paradigme.

Je suis heureux de vivre cette periode extraordinaire de l’histoire de l’humanité.
là ou tout a changé,là ou l’homme sera passé du stade de l’adolescence a celui de l’adulte, de la conscience.

Bien a vous.

Répondre à ce message

Il y a des sujets où je ne comprends pas bien Soral,

Je le trouve pas totalement objectif sur certaines sujets portant sur les jeunes beurs de banlieues, les délits, le voile....etc... je le trouve pas suffisament perspicace.

Il parle de l’Oligarchie dominante qui se targue d’appartenir à une communauté "supérieure" aux autres en utilisant médias et banques alors que certains attachés à l’islam utilisent les signes ostentatoires (voile, burqua, polygamie, barbe, prière de rue) pour démontrer une forme de dissidence aux valeurs mémorielles de la France, instrumentalisant aussi leur spiritualité pour faire bloc et affichent de plus une fierté agressive.
exemple : moi je porte le voile j’affiche une dignité supérieure à celle qui n’en porte pas.
D’ailleurs dès que l’on leur suggère une amiable restriction les cris et l’agressivité verbale font place, couteaux, menaces et compagnie.............donc rien à voir avec une recherche de paix... la posture est une leurre.
il y en a donc qui se servent de la religion pour se permettre de s’opposer politiquement. On a vu en caméra cachée la façon de parler de la soeur de Merah et de ce qu’elle pensait des français........affublée du voile "de la pureté"......
Donc je trouve qu’il est un peu naïf lorsqu’il considère cela comme uniquement de la "pudeur" ....

Bretigny :
Dire qu’il y a des jeunes gentils et des méchants.... comme il y a toujours eu.
Pas trop d’accord non plus....on parle pas de la même chose,
Faire les poches à des victimes d’accident... ce peut être soit une attitude crapuleuse, soit un moyen d’exprimer un certain regard...........

Bien sur, le garde une porte ouverte à toutes nuances apportées sur ces sujets...

Répondre à ce message

sur le mariage homo, personne ne parle jamais du vrai scandale, qui est, à mon avis, la procréation pour autrui, que ce soit pour des couples homos ou des couples hétéros. Rappelons que la procréation pour autrui était pratiquée bien avant le mariage homo pour des couples hétéros, et çà ne choquait pas les bonnes âmes, alors qu’un enfant vendu par sa propre mère biologique, abandonné par elle contre de l’argent, est d’une inhumanité totale. Mais plutôt que de dénoncer çà, les bonnes âmes de la manif pour tous préfèrent tenir un discours filandreux à base d’acrobaties intellectuelles, pour venir me dire qu’un enfant aurait besoin d’un homme et d’une femme pour se structurer, ce qui, à mon humble avis, est loin d’être prouvé. Qu’un enfant, en revanche, ait besoin de sa mère biologique, évidemment si celle-ci est encore en vie, me semble un fait indiscutable et de bon sens

Répondre à ce message

nuit blanche... grace... à Soral.
Les wahhabis-ibn sauds ont des milliers de milliards de dollars,les sionistes-talmudiques sont les maitres de l’usure et de l’arnaque,les Anglais et les Americains peuvent egorger un orphelinat entier...et ils arriveront quand meme a nous faire croire que c’est pour la bonne cause.....Ils sont unis...determinés...ajoutez la capacité d’infiltration des supots de Lucifer-les Francs-maçons....il ne manque plus que l’antechrist:LEUR MAITRE...Quelqu’un peut il dire a Atali que le Messie est deja venu a Jerusalem...il y a plus de 2000 ans...

Répondre à ce message

J’aime le courage d’Alain Bonnet de Soral, sur internet il n’essaye pas de plaire à ses ennemis.Il dit ce qu’il croit être juste,il a le courage de ses opinions.C’est bien !

Répondre à ce message