Egalité et Réconciliation
http://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A imprimer

NON au "mariage" homosexuel

François Hollande et son gouvernement ont l’intention d’exaucer les attentes les plus folles du lobby homosexuel. Ces exigences du lobby homosexuel nient la réalité anthropologique. Elles contreviennent à la fois aux lois de Dieu, aux lois naturelles et au simple bon sens le plus élémentaire. Si elles venaient à être approuvées par le législateur, elles défigureraient la nature de la Famille, socle de base de la société, et conduiraient à un bouleversement qui affecterait toutes les familles de France.

Une loi doit servir le bien commun. Le mariage n’est pas une reconnaissance sociale de l’amour mais un engagement du couple à constituer une famille et, de manière biologique et anthropologique, à assurer la pérennité de la société et du pays.

NON à l’adoption d’enfants par des duos homosexuels

  • Le "droit à l’enfant" réclamé par le lobby homosexuel ne correspond à rien sur le plan juridique et s’oppose au bien de l’enfant.
  • L’homoparentalité se ferait au détriment des enfants adoptables et des foyers souhaitant adopter ces enfants.

Il est fréquent d’entendre que "même si l’homoparentalité n’est pas une situation idéale, ce serait toujours mieux que de laisser un enfant dans un orphelinat " C’est faux ! Car il y a plus de couples hétérosexuels demandeurs d’adopter un enfant que d’enfants adoptables et qu’autoriser l’adoption d’enfants par les duos homosexuels ne ferait que compliquer l’adoption d’orphelins.

Quand on parle d’adoption, il faut en effet savoir :

  • qu’un taux important des enfants français placés en institution n’est pas adoptable ;
  • qu’un nombre important de pays (la Russie par exemple) proposant des enfants à l’adoption internationale refuse d’accorder le transfert de l’enfant vers un pays ayant légalisé l’adoption par des duos homosexuels.
  • L’homoparentalité est dangereuse pour la situation psychologique de l’enfant qui a besoin d’un double référent paternel/maternel. Une étude récente réalisée à l’Université du Texas par le Prof. Regnerus constate chez les enfants et adolescents élevés par des homosexuels un pourcentage bien plus élevé que la moyenne de cas de dépression, boulimie, anorexie, tentatives de suicide, consommation de drogue et abus sexuels.
  • L’homoparentalité est dangereuse pour l’intégration sociale de l’enfant.
  • L’homoparentalité risque de déterminer les enfants concernés vers l’homosexualité.
  • L’homoparentalité est la négation du réel.

Bientôt des enfants avec quatre "papas" mais pas de maman (ou l’inverse) ?

Si les revendications du lobby homosexuel devaient être suivies, les notions de paternité et de maternité seraient remplacées par une notion tronquée de parenté fondée sur l’investissement affectif et le rôle d’éducateur et pouvant concerner un nombre de "parents" quasi illimité au gré des "recompositions familiales"(selon une étude des Pays-Bas, la durée moyenne d’un "mariage" homosexuel est d’un an et demi).

Pour toutes ces raisons, mobilisons-nous contre ce projet qui aura des répercussions graves pour les générations futures. Rien n’est joué. Tout dépend de notre détermination.

Signez la pétition en ligne

 



Article ancien.
Les commentaires sont maintenant désactivés



70 Commentaires

Avertissement :
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

En outre, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

  • #217822
    le 09/09/2012 par samra
    NON au "mariage" homosexuel

    Prôner "la liberté" chez les élites sataniques a toujours signifié la liberté décadente ,je pense que beaucoup n’ont pas encore compris.... !

     

    • #217854
      le 09/09/2012 par Nicolas Tesla
      NON au "mariage" homosexuel

      En effet, ils ont réussit a faire croire que la liberté c’est le tout est permis tout est normal, il faut se laisser aller a ses pulsions, tout ses désirs même les plus délirants, en faite cette "liberté" nous rends esclave (esclave de nos pulsions et perte de contrôle de soi... )


    • #217900
      le 09/09/2012 par samra
      NON au "mariage" homosexuel

      @Nicolas Tesla
      effectivement ,être réellement libre ,c’est combattre ses bas instincts , ses passions ,c’est la maîtrise de soi, le dépassement de soi , c’est ce que l’on appelle le djihad en islam ( rien à voir avec la définition galvaudée que l’on nous vend :la guerre sainte ) !
      le monde satanique c’est faire croire que le Bien est le Mal et le Mal est le Bien ,ils vivent dans l’illusion du bonheur ,de la liberté,de la vérité... !Ils sont trompés ,manipulés , égarés mais il ne le savent pas !

      « Excite par ta voix ceux d’entre eux que tu pourras, rassemble contre eux ta cavalerie et ton infanterie, associe-toi à eux dans leurs biens et leurs enfants et fais-leur des promesses". Or, le Diable ne leur fait des promesses qu’en tromperie. Quant à Mes serviteurs, tu n’as aucun pouvoir sur eux. Et ton Seigneur suffit pour les protéger ! » (Coran 17/64 et 65).
      « Puisque Tu m’as mis en erreur, dit [Satan], je m’assoirai pour eux sur Ton droit chemin, puis je les assaillirai de devant, de derrière, de leur droite et de leur gauche. Et, pour la plupart, Tu ne les trouveras pas reconnaissants. » (Coran 7/16 et 17).


    • #218124
      le 09/09/2012 par Nicolas Tesla
      NON au "mariage" homosexuel

      @ Samra Je pensais bien aussi que le vrai Djihad était plus une "guerre" intérieure que d’aller massacrer du Chrétien en mode Siono-Salafiste dénué de cervelle...
      Ca ressemble aux méditations dans le Bouddhisme et le Shintoisme (religion du Japon qui tend a disparaître malheureusement) ou l’on se libère l’esprit de toute tentation par des exercices et rituels... Le but avoir le parfait contrôle de soi et de ses instincts...
      Et oui j’ai une approche "Guénonienne" de la spiritualité car je pense que toutes les religions essaient de dire les mêmes messages spirituels...
      "Un esprit sain dans un corps sain" , la liberté/libérale que nous propose nos Elites est en faite tout l’inverse...
      Aujourd’hui on se laisse aller aux pulsions, qui est-ce dans ce monde fait ce genre de truc ? Les animaux et encore, même les Bonobos ne sont pas adeptes du Fist-Fucking...


    • #218655
      le 10/09/2012 par Eniotna-Cram
      NON au "mariage" homosexuel

      Samra et Nicolas Tesla => Vous vous trompez sur la définition de la maîtrise de soi. La maîtrise de soi, ce n’est pas se retenir de tout. La maîtrise de soi, c’est prendre le contrôle de son esprit pour savoir si on doit se laisser aller ou non (ou trouver un juste milieu) dans telle ou telle situation. En gros, obéir à ses propres raisons de manière réfléchi.


  • #217823
    le 09/09/2012 par Lucas
    NON au "mariage" homosexuel

    Tout ça c’est bien joli mais je vous rappelle que vous n’êtes ni suisses ni islandais, mais français : même si vous récoltez 50 millions de signatures c’est Laurence Parisod qui décide.

     

    • #217850
      le 09/09/2012 par David
      NON au "mariage" homosexuel

      Et pire... Même en cas de référendum, si le NON obtient 85%, les élites parlementaires seraient capables de voter la loi en loucedé comme ils l’ont fait pour le traité de Lisbonne.


    • #218066
      le 09/09/2012 par Kera555
      NON au "mariage" homosexuel

      Bien dit Lucas !! C’est hélas bien vrai, merci pour ce rappel au réalisme... je crois aussi que toutes les signatures seront jetées à la poubelle par nos dirigeants, mais si on descend à un million dans la rue, là ça les ennuiera quand même... à moins qu’ils ne fassent tirer sur la foule...


  • #217856
    le 09/09/2012 par Cyrille
    NON au "mariage" homosexuel

    Il faudrait que chacun fasse un mail à son carnet d’adresse en demandant de faire suivre la pétition à chaque contact pour que cela ait le plus d’impact possible. A moins de 100 000 signatures, ça n’aura aucun effet.

    Sinon, j’ai vu qu’ils faisaient une manif le 18 novembre à Paris.

    Il ne faudrait pas que ce genre d’initiative reste isolée aux Catholiques mais que tous les tenants qui seraient contre le mariage homo se fédèrent à cette occasion.

    Alain Escada + Alain Soral sur une tribune en fin de manif ça aurait de la gueule.

     

    • #217894
      le 09/09/2012 par Thorfinn
      NON au "mariage" homosexuel

      une alliance catholiques et musulmans contre le mariage homo ça aussi ça aurait de la gueule !


    • #218017
      le 09/09/2012 par rainbow
      NON au "mariage" homosexuel

      Observez déjà ce qu’on enseigne aujourd’hui à nos enfants dans les livres scolaires à savoir : "que l’homosexualité fait partie du genre humain, que c’est tout aussi normal d’être un couple hétéro qu’un couple homo". Moi ce qui m’inquiète désormais c’est ce qu’on est en train d’inculquer à nos enfants, et pire on les conditionne même à avoir toutes sortes de penchants dans leur futur vie sexuelles....demain nos enfants trouveront normal d’être les deux à la fois (homo, hétéro...) voir même peut-être échangistes ou sado-mazo...ou que sais-encore de toutes ces horreurs...à mon sens c’est aussi là qu’il faut sérieusement s’inquiéter...j’ai même lu quelque part qu’on pourrait même interdire aux parents de surveiller ou d’intervenir si leurs enfant "souhaite" une relation sexuelle précoce (genre commencer à 9 ans). Vous imaginez un peu les sociétés de demain que ces satanistes de sionistes nous préparent !!!


    • #218101
      le 09/09/2012 par ouhm
      NON au "mariage" homosexuel

      @rainbow

      Je vois pas ce que les sionistes viennent faire la dedans, à la limite les pressions des lobbys gays américains, dont beaucoup sont juifs, mais je suis pas du tout sur qu’un homme comme finkielkraut soit pour le mariage gay..

      http://www.noelshack.com/2012-27-13...


  • #217921
    le 09/09/2012 par Mansur
    NON au "mariage" homosexuel

    La famille est déjà détruite (divorces, famille recomposées, etc.). Qu’on légalise le mariage taré ne changera rien.


  • #217927
    le 09/09/2012 par ety
    NON au "mariage" homosexuel

    Auditeur attentif d’Alain Soral ; je dois bien avouer que je ne me sens tellement pas concerné par le mariage gay que j’ai du mal à être contre ; je trouve ça tellement moins grave que l’occupation de la Palestine, la finance, l’exploitation des travailleurs, le consumérisme, l’environnement, l’uniformisation des cultures . . .

     

    • #218059
      le 09/09/2012 par robert pierre
      NON au "mariage" homosexuel

      si tu as du mal à être contre, c’est donc que tu n’as pas compris tout ce que ça impliquait :
      le mariage gay ou par groupe(! !)de gays implique de définir les citoyens par leurs orientations sexuelles et plus par leur sexe, ça change l’état civil, le droit d’héritage, la filiation, le patronyme. Bref, c’est tout un pan de notre civilisation -monogamie exogamique et patriarcat hérité du droit romain- qui disparaitrait d’un revers de main...à méditer
      implications sur le droit : voir ici et ici
      (je réfléchis encore sur le rapport avec la ’banalisation de la pédophilie’ dont parle Soral. Mais un premier point, comme l’a dit un commentateur : ’pédé’ est l’abréviation de ’pédéraste’)


    • #218090
      le 09/09/2012 par ety
      NON au "mariage" homosexuel

      @Robert Pierre
      Je ne vois pas en quoi ça va réduire le citoyen à son orientation sexuelle puisque justement le mariage sera le même pour tous ; une personne sera mariée, et peut importe avec qui, le statut sera identique.
      Comme l’a bien montré Rousseau, la famille est une création culturelle ; indispensable à l’éducation d’un enfant certes, mais est-ce une nécessité qu’il y ait des personnes de même sexe ;
      quand on voit le nombre de tarés issus de familles hétérosexuelles

      Enfin bref, je ne suis ni un troll ni un pédé ; mais jme dit que une fois que les homosexuelles auront les mêmes droits, ils viendront plus nous faire chier avec leur démonstration obscène type gay pride ( pride= fierté ; drôle d’idée d’être fier de se faire enculer) Et bien avec l’égalité des droit dans le mariage ils n’auront plus de prétexte pour être "fiers" et nous faire chier ; leur comportement sera définitivement banalisé (si ce n’est pas déjà le cas)


    • #218110
      le 09/09/2012 par el che
      NON au "mariage" homosexuel

      à ety

      le pacs n’est-il pas suffisant ?


    • #218130
      le 09/09/2012 par jhgf
      NON au "mariage" homosexuel

      Le mariage gay est un sujet qui peut paraitre "soft" par rapport à des sujets politiques graves comme la guerre en lybie ou la palestine mais ses implications sont mortelles : c’est de la destruction de la société humaine par le délitement de la cellule familiale. C’est la destruction du mode de vie naturel et traditionnel dont il s’agit avec en bout de course de la volonté débridée de certains : le transhumanisme.
      Dans le livre Meilleur des monde, qui dépeint l’aboutissement d’une société progressive et hygieniste, le mariage est interdit et la perversité obligatoire (il faut coucher avec des gens différents tous les jours et ne pas s’attacher). C’est la transcription exacte de l’avertissement de Dieu dans le Coran au sujet des malfaisant : "ils rendent permis(bon) ce qui est interdit (mauvais) et interdisent ce qui est permis(ce qui est bien)".


    • #218133
      le 09/09/2012 par Nicolas Tesla
      NON au "mariage" homosexuel

      "Bref, c’est tout un pan de notre civilisation -monogamie exogamique et patriarcat hérité du droit romain- qui disparaitrait d’un revers de main...à méditer"

      Le Patriarcat n’existe plus depuis 1960 (révolution féministe) il n’est que l’ombre de lui même.
      En faite je dirais même que le premier coup de glaive fût donné en 1789.
      Pour moi, notre "civilisation" arrive en fin de course...


    • #218208
      le 09/09/2012 par ety
      NON au "mariage" homosexuel

      En tout cas je suis ravi que le site d’E&R puisse être un lieu de débat ;
      L’un de mes sujets de préoccupation est la reproduction qui bientôt ne sera plus médicalement assisté mais totalement artificiel... N’importe qui pourra t il se faire livrer un bébé n’importe comment ? Ce secteur va t il devenir une activité industirtrielle soumis aux lois du marché ?

      Ce qui est sûr, c’est que des couples homosexuels (en particulier f) voudront avoir des enfants grâce aux dons de gamètes. Mais il y a un risque d’abus ; comme pour l’avortement ... les gens risques d’être déresponsabilisés
      Est-ce le rôle de l’Etat de "fabriquer" des enfants pour ses citoyens ?


  • #217953
    le 09/09/2012 par goy pride
    NON au "mariage" homosexuel

    ça commence par le droit à l’enfant et ça finit par le droit de l’enculer.
    Mais sérieusement qu’est ce que c’est que cette notion bidon de "droit à", "droit de"... ? Les gens n’ont plus que ça à la gueule ! "MO j’ai le droit de...MO ! J’ai le droit à..." Mais allez vous faire foutre bande de dégénérés ! Ras le bol de ces extravagances insensées !
    Par rapport à un enfant on n’a pas de droit mes des devoirs ou plutôt la responsabilité morale de le protéger, de le nourrir, de l’aimer, de l’éduquer, de le corriger...

     

    • #218148
      le 09/09/2012 par lesnuls
      NON au "mariage" homosexuel

      goy pride : merçi, je te rejoint à 100%, je me battrais contre ce lobby, toute ma vie !


    • #218223
      le 09/09/2012 par Victor H.
      NON au "mariage" homosexuel

      Comme dirait Piero San Giorgio : "Il n’y a pas de droits, il n’y a que des privilèges".


  • #217954
    le 09/09/2012 par Lovyves
    NON au "mariage" homosexuel

    Bonjour
    Beaucoup de raisons pour être contre le mariage des homosexuels !
    Et l’amour en tout ceci !?

     

    • #218020
      le 09/09/2012 par Titus
      NON au "mariage" homosexuel

      L’amour est chose privée. La question posée est chose publique, politique.


    • #218206
      le 09/09/2012 par gather
      NON au "mariage" homosexuel

      Vient pas nous les gonfler avec l’amour. On te parle ici de donner au enfants une famille equilibree (tu sais... avec un papa, une maman, un poisson rouge...). Faut vraimment pas avoir d’amour pour les enfants pour les confier a ces degeneres qui defile a poil a la gay pride avec des plumes dans l’c...
      Envois tes gosses a la fistiniere pendant que tu y es.... BISOUNOURS


    • #218218
      le 09/09/2012 par Tulipe
      NON au "mariage" homosexuel

      Et l’amour en tout ceci !?




      Cela est un argument alibi et hypocrite qui me fait doucement sourire. L’amour est désintéressé ! si les homos se soucient réellement de l’intérêt de l’enfant avant leur nombrilisme alors qu’ils laissent la chance à ses enfants avoir deux référents, c’est-à-dire un père et une mère, en conformité avec Dieu, les lois de la nature et plus terre à terre, le simple bon sens. Que les homos assument leur homosexualité qui est une particularité déviant les lois de la nature et en aucun cas un modèle de société.


    • #218402
      le 10/09/2012 par ety
      NON au "mariage" homosexuel

      @ Tulipe

      Tu as dû mal lire Rousseau ; qui a bien montrer que tout organisation humaine était une création culturelle.
      Qu’on dise qu’un père et une mère est une bonne chose pour l’enfant je l’entends très bien ; mais dire que c’est quelque chose de naturelle, conforme au projet divin me semble bien peu... rousseauiste


  • #217986
    le 09/09/2012 par robert pierre
    NON au "mariage" homosexuel

    je viens de tomber sur Farrakhan parlant des relations homme-femme. Très intéressant. Très proche de Soral, mais depuis un point de vue objectif différent.


  • #217988
    le 09/09/2012 par bizzare,bizzare
    NON au "mariage" homosexuel

    C’est bizzare que la société civile très supérieurement majoritaire par rapport au lobby homo continue son petit chemin de vie sans dire ou gueuler au scandal, ni meme dire le moindre mot , çà veut dire que les médias et le système repressif ont bien asserti le mental et l’action des gens . C’est très grave comme indicateur de démocratie abusée !!! .
    Et où est le pouvoir public sencé protéger les gens des dérives de leurs actions individuelles c’est clair qu’on en en face d’un abus de libertés publiques avec complicité de l’autorité publique ou quelque chose du genre .

     

    • #218151
      le 09/09/2012 par samra
      NON au "mariage" homosexuel

      comme je l’écris souvent c’est la minorité qui gouverne,les élites ,quelques personnes dirigent le monde ;une minorité d’écervelés mercenaires libyens ont été soutenus par les occidentaux et ont mis à feu et à sang la Libye ! idem en Syrie en France une minorité veut imposer leurs normes et défie ainsi une institution millénaire (le mariage entre un homme et une femme) ,imposer l’adoption d’enfants .... !


  • #218002
    le 09/09/2012 par zaza
    NON au "mariage" homosexuel

    Je cite :
    "les attentes *les plus folles* du lobby homosexuel....
    Je suis mort de rire : merci pour ce clin d’œil léger et follement drôle...
    :D


  • #218033
    le 09/09/2012 par wdh86
    NON au "mariage" homosexuel

    Bonjour,
    Pourriez vous me donner le lien de l’article du Pr Regnerus (sur pubmed je ne le trouve pas).
    Merci !

     

  • #218034
    le 09/09/2012 par antonio gentile
    NON au "mariage" homosexuel

    Le mariage CIVIL est un simple contrat social entre deux personnes qui décident de vivre ensemble. Je ne suis pas homo mais je trouve que cela serait une reconnaissance civile importante qui donnerait les mêmes devoirs et les mêmes droits à tous. Impôts, héritage, partage de biens etc. Je suis par contre opposé à toute adoption d’un couple homo d’un enfant. Cela est une dangereuse voie expérimentation. Les homos, de leur choix sexuel, ne peuvent pas avoir d’enfant. Point. Et un enfant ne doit pas subir un model pere-pere ou mere-mere sur le simple désir que un couple homo voudrais élever un enfant. La societe ne peu pas s’arroger le droit de livrer un enfant à un couple qui ne correspond pas à une lois biologique. Il y a aussi dans cette demande d’adoption – de la part des homos - une contradiction et une malaise au choix et à la réalité d’être un couple homo - couple qui ne peut pas par nature, avoir d’enfant. Cette manque d’enfant s’il est averti par un couple homo en un phénomène sur lequel faudrait arrêter notre attention et notre analyse. Je pense que en enfant a besoin d’un pere et d’un mere comme nature commande mais il ne peut pas avoir en model relationel depuis son enfance un couple homosexuel. .

     

    • #218143
      le 09/09/2012 par lesnuls
      NON au "mariage" homosexuel

      La dérive du mariage entre homos, aboutira forcément à l’ adoption d’enfant ! Donc , il faut etre contre le mariage homo. C’est encore le seul moyen d’évité cela ! Et puis, merde !! Un couple normal, c’est à mes yeux un homme une femme ! point barre .


    • #218217
      le 09/09/2012 par Brown
      NON au "mariage" homosexuel

      Bonjour ! Je ne réponds pas à votre message, mais je suis nouvelle commentatrice et je ne vois pas comment commenter sans faire ceci.
      Je suis une enfant adoptée. Et l’adoption, en soi est déjà un terrible traumatisme, quoi qu’en disent les gens (même s’il y a des adoptions qui se passent bien, je ne fais pas une généralité). Changer de continents, de parents, de prénom, de nom, de coutumes etc. L’adoption par un couple d’homosexuels ne ferait qu’ajouter un traumatisme en plus. Je suis catégorique sur ce sujet. Mais tout le monde me regarde de travers quand je dis ça. "Et pourquoi les homos ne pourraient pas avoir le bonheur d’avoir un enfant ?"
      Dans les époques précédentes, si les désirs n’étaient pas exaucés, ils ne prenaient pas des chemins détournés, ils acceptaient le destin. Point.


    • #218255
      le 09/09/2012 par Van
      NON au "mariage" homosexuel

      Traditionnellement (et donc aux yeux de Dieu), la fin première et principale du mariage est la procréation et l’éducation des enfants.
      Donc de fait le "mariage homosexuel" est une absurdité et une impossibilité.

      Désolé c’est un peu sec, mais un principe est un principe.


    • #218257
      le 09/09/2012 par Van
      NON au "mariage" homosexuel

      Traditionnellement (et donc aux yeux de Dieu), la fin première et principale du mariage est la procréation et l’éducation de enfants.
      Le soutien mutuel des époux ne vient qu’en second.

      Donc un mariage sans droit à l’adoption est une absurdité.
      L’un ne va pas sans l’autre. Et les lobbys qui militent pour le "mariage homo" le savent très bien.


    • #218471
      le 10/09/2012 par Blackdiamond
      NON au "mariage" homosexuel

      Le mariage n’est pas un simple contrat social, le but de celui-ci est la fondation d’une famille et la remise du livret de famille est à cet égard symbolique (ainsi que l’article 213 du code civil :Les époux assurent ensemble la direction morale et matérielle de la famille, ils pourvoient à l’éducation des enfants et préparent leur avenir.)

      Le contrat social serait plutôt le PACS. Celui-ci était largement imparfait notamment en cas de décès d’un des des partenaires. Mais ce n’est plus le cas (loi modifiée en 2007). Le mariage est l’unique moyen légal et "sans complications" d’adopter des enfants. Mariage > livret de famille > fondation de la famille.

      Par "complications", j’entends l’ensemble des moyens détournés pour fonder cette famille (insémination artisanale, intervention d’un ami ou d’une amie pour procréer), bref tout l’attirail pour contourner l’ordre actuel des choses et les contraintes biologiques. A travers le mariage, c’est donc bien le livret de famille qui est visé.


  • #218079
    le 09/09/2012 par Nico2divo
    NON au "mariage" homosexuel

    Oui une manif de ce type permettrait de faire un trait d’union entre des fn, fils de France, e&r, dlr, oumma etc une sorte de front de la foi et des valeurs face à la dégénérescence.


  • #218100
    le 09/09/2012 par samra
    NON au "mariage" homosexuel

    l’union sacrée de toutes les forces vives de la nation française athées,chrétiens,musulmans de tous les bords politiques contre ce mariage contre nature ! Il est de notre devoir en tant que citoyen responsable et éveillé de combattre cette infamie !


  • #218131
    le 09/09/2012 par glumotte
    NON au "mariage" homosexuel

    Et la polygamie est interdite en France, alors que cela me semble plus "naturel".

     

    • #218227
      le 09/09/2012 par Lovyves
      NON au "mariage" homosexuel

      Bonsoir
      Apparemment, il n’y a que chez les animaux que homosexualité est aussi naturel que la polygamie !
      L’Homme sera t’il un jour "naturellement" amoureux des différences.. en tous genres !?


    • #218290
      le 09/09/2012 par gather
      NON au "mariage" homosexuel

      C’est clair qu’on a jamais vu les echangistes revendiquer plus de droits que les autres...


  • #218171
    le 09/09/2012 par raimane
    NON au "mariage" homosexuel

    la démocratie reste un mot présent dans les dictionnaires et dans les livres d’histoires !
    c’est au peuple souverain de la France a qui appartient de se prononcer sur ce type de choix qui engage bien plus notre honneur, notre patrie et nos familles, nos seuls fondements citoyens. pour les élus c’est du discours inutile et advienne que pourra… après eux, le déluge ...
    un peu d’histoire ...
    « Il y a trois sortes de tyrans.
    Les uns règnent par l’élection du peuple,
    les autres par la force des armes,
    les derniers par succession de race. »
    « Soyez donc résolus à ne plus servir et vous serez libres. »
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Disco...
    http://www.desobeissancecivile.org/...


  • #218176
    le 09/09/2012 par Jean Valjean
    NON au "mariage" homosexuel

    Pour poursuivre sur les articles du professeur Mark Regnerus dont je donne les liens plus bas, voici ce qu’on peut dire suite à l’article grand public de Slate (écrit par le même professeur) :

    * toutes les études précédentes semblent être d’accord pour dire que les enfants de parents de même sexe vont "très bien" ou "pas plus mal" que les autres.
    * les études équivalentes concernant les enfants adoptés montrent que ces derniers ont une enfance plus "difficile" que les enfants vivants dans des familles stables.
    * les parents homosexuels deviennent parents le plus souvent par l’adoption.
    * l’auteur pose donc la question : comment se fait-il que les études annoncent des résultats contradictoires ? De plus : comment se fait-il que ces études aient une étrange unanimité dans leurs conclusions (tout va bien pour les enfants) ?
    * il a donc réalisé une enquête large auprès d’adultes de 18 à 39 ans qui ont un parent qui a été dans une relation de homosexuelle et leur a posé des questions sur leur enfance et leur situation actuelle.
    * le résultat n’est ABSOLUMENT PAS conforme aux études précédentes, plutôt angéliques dans leurs conclusions.
    * Une de ses conclusions (désolé pour l’anglais, si vous voulez que je traduise dites-le moi) :
    Even after including controls for age, race, gender, and things like being bullied as a youth, or the gay-friendliness of the state in which they live, such respondents were more apt to report being unemployed, less healthy, more depressed, more likely to have cheated on a spouse or partner, smoke more pot, had trouble with the law, report more male and female sex partners, more sexual victimization, and were more likely to reflect negatively on their childhood family life, among other things.
    * Son explication concernant ses conclusions qui s’opposent à celles des études précédentes :
    So why did this study come up with such different results than previous work in the field ? And why should one study alter so much previous sentiment ? Basically, better methods. [...] In its place, the scholarly community has often been treated to small, nonrandom “convenience” studies of mostly white, well-educated lesbian parents, including plenty of data-collection efforts in which participants knew that they were contributing to important studies with potentially substantial political consequences [...].


  • #218209
    le 09/09/2012 par tonywaza
    NON au "mariage" homosexuel

    Il suffit de respecter la vie pour se dire que l’homosexualité est a bannir , le spermatozoïde n’a pas a se frayer de chemin dans de l’excrément !!


  • #218266
    le 09/09/2012 par Maurice Roberge
    NON au "mariage" homosexuel

    Pour ne pas causer préjudice à la société, l’égalité des droits doit demeurer dans les limites du raisonnable.


  • #218326
    le 09/09/2012 par Istashi
    NON au "mariage" homosexuel

    Je suis contre aussi le pack "mariage et adoption gay", mais comme Soral je pense que c’est un piège tendu aux citoyens "conservateurs" (c’est à dire non-satanistes) pour les détourner de débats plus importants et pour qu’ils servent de crachoir aux "progressistes".
    Ne tombons pas dedans. De toute façon c’est foutu, c’était en gros dans le programme du mec qu’a été élu au suffrage universel il y a quelques mois, donc c’est comme si c’était déjà adopté, alors n’insistons pas. Ne perdons pas de temps dans une escarmouche perdue d’avance, faisons un repli stratégique puis réattaquons ailleurs sur des sujets bien plus importants. (Comme dit Dieudo dans Mahmoud, "faut être plus malin qu’eux Robert et pas les prendre face à face ! "T’es là ? Non, jsuis là !" ") Si un jour on reprends le pouvoir, on aura largement le temps à ce moment là de revenir sur ces petites conneries sociétales.

    A un bobo du PS qui s’étonne tout fort que des "enculés de fachos" soient contre le droit des homos de s’aimer au milieu des paquerettes ou jsais pas quoi, plutôt que lui donner du grain à moudre en disant fermement que nous on est contre toute ces conneries (Oui c’est tentant, mais il ne demande que ça), changeons de sujet en disant qu’on n’en a rien à foutre et parlons lui du pacte budgétaro-néolibéral (dit "traité Sarko-Merkel") que son idole Hollande s’apprête à faire passer en douce pendant qu’on débat sur les gays.

    Il faut doubler les cons de gauche par la gauche !


  • #218346
    le 10/09/2012 par Tulipe
    NON au "mariage" homosexuel

    Non au mariage homosexuel dont la raison cachée est d’adopter des enfants !!
    Je répond présente à la Manifestation Nationale organisée par Civitas le :
    dimanche 18 novembre 2012,
    RV à 14h30 devant le Ministère de la Famille et marche vers l’Assemblée Nationale.


  • #218419
    le 10/09/2012 par fred13
    NON au "mariage" homosexuel

    Contrairement à ce qu’on pourrait penser, le débat forcé sur le mariage gay, l’adoption etc... ne sont pas que des problèmes sociétaux mais bien des étapes clé pour l’oligarchie qui s’inscrivent dans un projet politique beaucoup plus large : réduction de la population, contrôle des naissances, chute massive de la natalité, préalables indispensables à la mise en oeuvre de l’eugénisme humain, dont le but ultime est la rationalisation, l’industrialisation de la création de l’homme et de la vie. La création de l’homme par l’homme, à son image. Soit le remplacement de dieu par l’homme, comme apothéose du projet sataniste.


  • #218572
    le 10/09/2012 par Margaux B
    NON au "mariage" homosexuel

    C’est une honte de penser de tels propos, étant fière d’être homosexuelle je n’ai que dégoût pour ce que genre de mots/maux. Pesez vous vos propos ? L’amour n’est pas une question de sexe mais une question d’homme, d’être humain. Je n’ai que de haine envers tous ces gens qui pensent que leur amour propre et l’amour envers leur conjoint/e est NORMAL. Mais vous êtes encore plus anormaux de pensez ces propos.. Que tous ces gens qui ne demandent qu’à être pris au sérieux et à pouvoir s’unir dans la normalité, à être accepté. Vous pensez que le regard des autres dans la rue tous les jours est facile à vivre ? Oui j’assume mes gestes mais défaite regarder comme des inconnus, des intrus et du dégoût.. Par ces propos vous insultez des gens qui sont autant normaux que vous, vous insultez votre propre et unique race : l’homme. Enfin mes propos ne changerons rien ..

     

    • #218624
      le 10/09/2012 par gomez
      NON au "mariage" homosexuel

      C’est vrai que là... (sur cette page, je veux dire), il y a plein de choses qui m’échappent. Ca va dans tous les sens (satan, caca, étude sociologique, etc.) On s’y perd... Calmons-nous et réfléchissons intelligemment, sereinement...


    • #218631
      le 10/09/2012 par Helaman
      NON au "mariage" homosexuel

      bien que vous ne soyez surement pas une lectrice de la bible, les gens de votre espèce ont été prophétisés par le prophète Esaïe il y a près de 3000 ans, lorsqu’il a dit qu’il y aurait un temps où on dirait que ce qui est bien est mal et ce qui est mal est bien ; la prophétie se termine par un terrible désastre


    • #218721
      le 10/09/2012 par schpountz
      NON au "mariage" homosexuel

      ce n’est pas réactionnaire que d’être contre l’adoption d’enfants par un couple homosexuel.
      Il faut, de fait, penser à autre chose qu’à l’affection, sûrement sincère, dont vous prouvez envers votre partenaire.

      L’enfant est la moitié biologique d’un père et d’un mère et ce, depuis le début de l’humanité. Les homosexuels sont sûrement capables d’aimer un enfant. Mais pensent-ils à l’enfant, sa structure mentale et son développement mental ? Non ! Ils ne pensent égoïstement qu’à leur couple, l’enfant ne servira que de béquille ...
      Le Monde est cruel et les enfants le sont aussi dans les cours de récréation....

      PS : Mes parents sont toujours ensemble et respectivement agés de 80 et 77 ans ! Ils sont ivres de bonheur à la vue de leur treize petits enfants (mes 2 filles incluses).
      à Méditer....


    • #219423
      le 12/09/2012 par Sebde
      NON au "mariage" homosexuel

      D’ailleurs il n’y a pas de couples homo, mais des paires d’homos. Nuance


    • #219924
      le 12/09/2012 par anonyme
      NON au "mariage" homosexuel

      non margaux,faut pas que tu le prennes à titre personnel...moi je n’ai rien contre l’homosexualité lorsque c’est une aventure entre deux personnes,le problème est que l’on veut forcer les gens à l’accepter par la loi et là je ne suis pas d’accord...on se sert de vous,on vous jette en pature devant l’opinion pour des desseins superieurs à ton cas personnel(destruction des structures traditionnelles,famille etc..),je pense que c’est l’interet des homosexuels que de se fondre dans la masse et de vivre sa vie"pepere"(tout le contraire de ces foutus gay-pride),apres tout lorsque le garagiste répare ta voiture,tu te fiches de savoir s’il est gay ou non tant qu’il fait le boulot...


  • #218650
    le 10/09/2012 par Navarro
    NON au "mariage" homosexuel

    Perso je me fou du mariage gay, il est deja dans bien des pays, il a rien detruit dutout et certains se porte même bien mieux que la France alors qu’a en entendre certains ce serait la fin de l’humanité, qu’elle naïveté ! D’ailleurs comment expliqué vous que l’UMP et toute sa clique mondialiste soit contre ? Pour preserver la France du complot maçonnique et sioniste ? Tout cela n’est que culturelle et fais pour diviser la dissidence.


  • #218722
    le 10/09/2012 par Cyrille
    NON au "mariage" homosexuel

    Depuis hier soir, le site de la pétition en ligne est victime d’une attaque.

    Les organisateurs de la pétition font tout leur possible pour contrer cette attaque et remettre le plus rapidement possible la pétition à disposition de tous.

    Elle est inaccessible selon certains secteurs. Par exemple, cet après midi je l’avais sans problème dans le 92 et ce soir je ne l’ai pas sur Paris.

    Si vous voulez la signer et que vous n’y avez pas accès, réessayez plus tard ou d’un autre endroit.

    Visiblement cela dérange certains démocrates qu’une pétition puisse être lancée.

    Peut-être que le fait que la pétition ait été relayée par E&R les dérangent encore plus. Vu ce qu’ils ont réussit à faire avec le compte Facebook du boss on se doute qu’ils utiliseront tous les moyens possibles pour tenter de faire taire toute opposition à leurs projets.


  • #218777
    le 10/09/2012 par Marmagne
    NON au "mariage" homosexuel

    Je ne comprends pas pourquoi certaines personnes sont contre le mariage homosexuel. Religieusement c’est surement possible que cela puisse poser quelques problèmes (même si je n’y connais pas grand chose), mais je ne vois pas de mal à ce qu’un couple gay choisisse de se lier officiellement l’un à l’autre.
    Si quelqu’un veut bien m’expliquer une thèse différente j’en serais ravi.
    Pour ce qui est de l’adoption je ne pense pas avoir un parti pris à 100%, bien que les présences d’un père et d’une mère me semble nécessaires pour l’enfant.
    Des études à ce propos ont-elles déjà été faites en plus de celle venant du Texas ?

     

    • #218850
      le 11/09/2012 par marsup
      NON au "mariage" homosexuel

      Moi je pense que si il y a autant d’agitation autour de l’homosexualité c’est parce qu’elle est trop revendiquer(volontairement), immorale et c’est surtout à cause de l’adoption.
      Premièrement :
      Il n’est pas normal que des homosexuels puissent adopter dans la mesure ou eux choisissent de vivre leur homosexualité mais pas l’enfant. Qui nous dit que l’enfant souhaite avoir des parents homo.
      Poser vous la questions de savoir si vous auriez voulu avoir des parents homo.
      Quand tu choisi d’être homo tu choisis de pas avoir d’enfant.
      Qu’ils assument leur homosexualité c’est tout !!!!!

      Pour finir si ils ont droit au mariage ils auront droit à l’adoption


  • #219112
    le 11/09/2012 par Eniotna-Cram
    NON au "mariage" homosexuel

    On va mettre les choses au clair. Étant donné que nous sommes des êtres humains et que nous avons une conscience, le fait de devenir homo est une chose normal. C’est une question de goût. De plus, les hommes comme les femmes ne sont pas prédestinés à aimer tel ou tel sexe. Pour ce qui est du mariage, il n’y a rien de surprenant que je trouve aussi normal le faite que des homos s’unissent parce que pour moi, ça ne fait de mal à personne et à mon sens, la définition du mariage est bien plus simple que celle donné par l’article. Quant à l’adoption, ce qui compte, c’est que l’enfant se trouve dans une bonne famille et peu importe que cette dernière soit homoparentale ou pas. Car les homos ne sont pas plus ou moins bon parents que les hétéros et vice versa. A propos du double référent paternel/maternel, on s’en fiche car d’une, quand on grandit on ne s’identifie pas forcement à ses parents et de deux, l’esprit humain a le pouvoir de s’adapter à la situation du paternel/paternel (parce que nous sommes des êtres humains) mais encore une fois le plus important, c’est la compétence de parent du couple.

     

    • #219290
      le 11/09/2012 par fred13
      NON au "mariage" homosexuel

      L’homosexualité entre 2 femmes ne me dérange pas, mais l’homosexualité entre deux hommes me pose problème car elle se définit par l’acte de sodomie que je considère comme un acte barbare. Le rectum n’est vraimenent pas fait pour cela (en terme de resistance et en termes d’hygiène). Il faudrait informer les gens sur les risques liés à de telles pratiques (avec de études objectives, non guidées par l’idéologie) plutôt que de les encourager bêtement au nom de la liberté. Chacun fait ce qui veut avec son cul, mais le rôle de l’état devrait être de décourager les pratiques dangereuses.


    • #219328
      le 11/09/2012 par Tulipe
      NON au "mariage" homosexuel

      Si vous aviez une conscience comme vous aimez à le dire, vous placeriez les intérêts de l’enfant avant les vôtres et vous vous poseriez des questions par rapport à l’enfant car les homosexuels ont cette fâcheuse tendance à parler et à décider à la place de l’enfant pour satisfaire leur nombrilisme à n’importe quel prix.


    • #219937
      le 12/09/2012 par Eniotna-Cram
      NON au "mariage" homosexuel

      fred13 => Tout les gays ne pratiquent pas forcement la sodomie et il y a bien des lesbiennes qui, elles, la pratiquent (avec un gode ceinture par exemple). Généralement, les adeptes du coït anal utilisent du lubrifiant et se lavent le rectum.

      Tulipe => Les homos, comme les hétéros, ne sont pas obligatoirement les mêmes et donc, ils ne sont pas forcement nombrilistes. A propos des enfants adoptables, si j’en faisais parti, je demanderai à être dans une famille apte à m’éduquer, c’est à dire bienveillante et capable de me donner toutes les compétences pour me construire. Et comme je le disais précédemment, peu importe que cette famille soit homoparentale ou pas.


  • #219161
    le 11/09/2012 par Smog
    NON au "mariage" homosexuel

    Le simple fait que le débat sur le mariage homosexuel puisse avoir lieu est une grande victoire pour les dégénérés de Mai 68.
    Bravo Dany-la-Braguette !

    Ceci dit, considérons l’enjeu central du débat, c’est-à-dire évidemment l’enfant.

    Contre le principe des parents hétérosexuels (pléonasme), certains arguent qu’il y a des parents stupides, égoïstes, immatures, très cons, voire tordus.
    Moyennant quoi, des « parents de même sexe » (je mets des guillemets puisque c’est naturellement impossible), pourraient être une solution préférable dans certains cas.

    Pour employer une comparaison, il est communément admis que l’homme marche sur ses deux jambes.
    Personne ne mettrait cette évidence en question même si, hélas, certains ont perdu l’usage d’une ou deux jambes, voire les jambes tout court. Ces exceptions n’ont jamais été le point de départ d’un débat sociétal du type :
    « L’homme doit-il marcher sur les jambes ou sur la tête  ? »

    Pourtant, face aux imperfections inévitables des parents, certains trouvent tout naturel de se poser la question : ben, et deux papas ou deux mamans qui seraient plus mieux, si çà se trouve eh ben çà serait plus mieux ?

    Pour moi, c’est aussi débile que se demander : ben, si çà se trouve, marcher sur la tête, çà serait plus mieux ?

    J’abrège : spéculer sur une évidence naturelle, c’est certes un droit dans l’absolu (droit de pensée et d’expression), mais quand c’est suivi de propositions concrètes qui ne font pas l’objet d’un rejet massif et déterminé, c’est que le niveau de civilisation en a pris un coup dans la gueule.

    Concernant le mariage homosexuel, vu le pourcentage de divorces, de familles monoparentales ou recomposées, je considérais le mariage comme mort de facto .
    Mais il faut malgré tout s’y opposer fermement, en tant que passeport juridique pour l’adoption « homoparentale ». Parce que l’enfant n’est pas un jouet qu’on se paie pour Noël.

    Pour terminer, à ceux qui disent qu’il s’agit d’une diversion destinée à nous éloigner, par exemple, de la lutte contre la prédation bancaire et autres sujets majeurs, je réponds ...oui et non.

    Oui, parce que le gouvernement fait du sociétal faute de vouloir faire du social.

    Non, parce que la famille, tout comme la nation, est une cellule formatrice et protectrice, que la dictature mondiale à venir se doit d’éradiquer, pour qu’en face d’elle l’homme soit enfin tragiquement seul, déstructuré et désarmé.


  • #219198
    le 11/09/2012 par lec
    NON au "mariage" homosexuel

    Ils sont homosexuels, ils doivent en accepter les conséquences. Dans ce cas on peut pousser encore plus loin, si je vis seul et que souhaite m’occuper d’un enfant pourquoi me refuserait-on le droit à l’adoption étant donné que des femmes soient capables d’élever seules leur(s) enfant(s). Ce n’est ni plus ni moins qu’un caprice d’égoïste digne de celui d’un enfant qu’on corrigerait.


  • #219216
    le 11/09/2012 par Rating_Pending
    NON au "mariage" homosexuel

    Que va faire big brother contre ceux qui ont signé la pétition ?


  • #224606
    le 19/09/2012 par rodoudou75
    NON au "mariage" homosexuel

    J’ai envoyer cet article a une amie et voici ça réponse :

    •L’homoparentalité se ferait au détriment des enfants adoptables et des foyers souhaitant adopter ces enfants.
    Il est fréquent d’entendre que "même si l’homoparentalité n’est pas une situation idéale, ce serait toujours mieux que de laisser un enfant dans un orphelinat " C’est faux ! Car il y a plus de couples hétérosexuels demandeurs d’adopter un enfant que d’enfants adoptables et qu’autoriser l’adoption d’enfants par les duos homosexuels ne ferait que compliquer l’adoption d’orphelins
    ahah merci jviens d envoyer ca a ma mere ki travail a la dass ca lui a valut un bon fou rire


Afficher les commentaires suivants