ouais c’est clair. mais on s’en lasse pas

Oui et puis, il ne faut pas s’attendre à ce qu’il livre son expertise gratuitement à la télé quand ses clients le payent.

BFM dont le PDG est Alain Weill né a Strasbourg ( http://wikipedia.orange.fr/wiki/Ala... ) est la 1ere chaîne de TV a avoir fait une campagne publicitaire pour l’achat et la revente d’or...

http://www.gold.fr/news/2012/04/16/...

Le patron du comptoir de l’or,entreprise avec son siège social à Strasbourg^^... Laurent SCHWARTZ a ouvert des tas de succursales franchisées...Il faut savoir que l’achat/revente d’or, est très lucrative, et est affaire de spécialiste..
Je ne sais pas si ils se connaissent, mais le contraire m’étonnerait..Cela expliquerait, que BFM laisse assez souvent la parole à des gens comme Delamarche, mais d’autres aussi, qui n’ont pas la langue de bois, surtout dans des termes assez crus, quitte à tenir un discours différent ailleurs...
(sauf, Delamarche, qui est la constance même en ce domaine, mais lui ne fait pas partie du monde médiatique : c’est un gestionnaire de fortune )
çà expliquerait aussi, que Delamarche aie des réticences à parler de l’or , parce qu’il n’ignore surement pas,le rapport entretenu par BFM et le comptoir de l’or,(les gens carrés n’aiment pas trop être "utilisés") mais aussi parce que le risque sur l’or, n’est pas nul, si par ex. une opération mettait une grosse quantité sur le marché pour calmer le jeu de l’augmentation exponentielle...
Mais bon, on sait que le lambda moyen en France, a toujours sauté sur le franc-or, quand çà craint...Il n’est donc point besoin de leur faire un dessin.
Et puis, ce n’est pas la même approche, car il a ses clients, et leur rémunération annuelle ou semestrielle, se baserait sur des reventes d’or , sur de bonnes positions, et le court ou très moyen terme, ne permet pas vraiment de garantir un revenu sûr..L’or se place (à notre niveau à nous) dans une autre perspective : refuge sur long terme pour" sauver les meubles".Foncièrement différent..
Bon, je peux me tromper, c’est sûr, mais il y a un moment que je me demande pourquoi,ce discours et cette récurrence sur BFM plutôt qu’une autre.
Ce qui ne disqualifie en rien le discours de Delamarche, çà c’est évident.

Le secrétaire général adjoint de l’Elysée, M. Macron, est en effet issu de la banque, mais de la banque Rothschild. Tout comme M. Israël :-), directeur de cabinet de Montebourg.

Plutôt Asselineau ministre de l’économie, avec Delamarche comme adjoint là sa ferais des étincelles !

"Moi aussi je regarde ses videos, et comme vous tous j’attends toujours qu’il aille plus loin responsable clairement identifié / magouilles/ solution/ l’OR et largent etc...)"

Bonjour, vous risquez d’attendre longtemps, c’est la télé là...
Bien a vous.

"Comment profiter de la crise et de l’effondrement à notre petit niveau ,voila qui serait intéressant d’entendre !" ... à chaque fois que je lis cette phrase, je tique. Il y a quelque chose de très dérangeant dans ce concept de "profiter du chaos", surement ma morale chrétienne.
Ce n’est peut-être qu’un principe de forme, dire "comment s’en sortir du mieux possible" serait peut-être plus juste dans la bouche de leurs auteurs, mais la phrase initiale est hautement symbolique (faire du profit sur un effondrement ?), et j’espère innocente. Il reste que je la rencontre souvent ...

Et bien ecoute :

La crise ,on la subit deja ! Tous ! Elle n’est donc pas a notre profit tu es d’accord ?

Tu sais tres bien a qui elle profite,et qui sont les responsables !

Bien ,et bien moi je me dis qu’a notre niveau (de pauvre) il y’a peut etre moyen d’en tirer un profit (absolument oui ,en profiter !)
Sur le dos de qui ? Et bien du leur !!

Lorsque les enculés se prennent les pieds dans le tapis ,ne compte pas sur moi pour les aider.

En revanche ,si l’on peut en profiter, et les prendre à leur propre piege, non seulement ça ne me pose AUCUN cas de conscience, mais en plus ,j’y prendrais du plaisir.

Cordialement

Bonjour,

Pour aller dans le sens de bat, c’est P. Jovanovic qui dit que lorsqu’on achète pour 1$ d’Argent métal, on fait perdre 100$ à la JP Morgan. Je veux bien le croire car c’est de notoriété que les banques font pression pour maintenir les cours des métaux précieux artificiellement bas.

De ce que je comprends, le cas de l’Argent est particulièrement complexe.
D’un côté les banques maintiennent les cours aussi bas que possible afin d’alimenter l’industrie chimique et le secteur des nouvelles technologies (pour ne citer que ceux-là), mais de l’autre côté les compagnies minières qui exploitent cet élément rare font du stock afin de faire pression à la hausse sur le prix.
Du coup, on ne sait pas vraiment où on est, mais ce qui est sûr c’est que les banques (Jovanovic parle de la Morgan) perdent beaucoup de $ à cause de l’Argent.

Avec la crise, le château de cartes est juste entrain de s’écrouler et on va tous enfin connaître le vrai prix des choses qui nous permettent de vivre comme on le fait.

Sinon, pour les bons conseils, mieux vaut éteindre la boîte à troubadours et se tourner vers la toile ;)

Du calme Rkrishna, ce n’est pas en France. Il parle de l’Espagne où trois millions de logements seraient vides depuis deux ans, faute d’acheteur. Il y a eu une folie à la construction en Espagne ces dernières années due à une bulle spéculative immobilière.

Il évoque la possibilité de les détruire parce ça ne sert à rien et ça ne vaut plus rien.

@frondeur
Oui, mon ami, j’avais bien compris !
Ils ont joué, et ils ont perdu. Ils doivent donc vendre ses logements à bas prix ! C’est la loi du marché libéral(1).
Les détruire pour ensuite en construire de plus chers, ça s’appelle piper le jeu et gaspiller des ressources dans la foulée.

(1) Ce n’est plus un secret pour personne, on crée des règles du jeu, mais personne ne les suit ; le marché n’a jamais été libre : c’est une belle mascarade ! GoldmanSachs détient des mineraies (fer et argent) et les utilisent pour manipuler leur cours, c’est eux qui décident d’injecter ou pas des mineraies sur le marché ; ces personnes sont véritablement dégueulasses !.