Salut,
Il parait qu’il y aurait deux catégories de musulmans, ceux qui aiment bien la France comme mes collègues au bureau, et d’autres qui seraient dans une logique de conquête, d’islamiser la France etc. C’est peut être un problème, concernant le risque de libanisation de la France, plus important que les groupes identitaires.
Moi qui suit de culture catholique, ce que j’ai compris de son passage sur Charlie Hebdo, c’est que ce journal a fait mine de s’attaquer aux musulmans un court temps mais que c’est déjà fini et que les catholiques par contre restent en plein dans leur ligne de mire.
C’est ce que j’en ai compris.

en même temps nationalISME..
pas trs convaincante ta démonstration camarade ;-)

Bonjour,
 le peuple français est à côté de la catholicité depuis l’arrêt de la messe traditionnelle. "Vatican 2" a été un sorte de syndic de faillite - dissolution, dont la démarche est très difficile à comprendre.
 l’armée est l’institution la plus identitaire, jusqu’à preuve du contraire elle n’est pas anti-maghrébine. Alors que l’Etat entier est franchement anti-catholique.
 on n’aime pas ce qu’on ne connaît pas. Pour se réconcilier il faut déjà apprendre à se connaître.
Pour élargir le sujet, sans vouloir être méchant j’ai l’impression que les français "traditionnels" connaissent cent fois mieux les maghrébins et les africains que ce que les maghrébins et les africains en France connaissent la France traditionnelle.
A la limite grâce à la télé le Népal bouddhiste traditionnel est mieux connu.

On a le droit de dénoncer la montée de l’Islam sans être taxé d’islamophobe. Personnellement je n’ai pas envie que la France, devienne , pour mes descendants, musulmane. Il faut se projeter à 20 ou 30 ans !
Combien restera-t-il de "Français de souche" ? Combien de mosquées en 2030 ou 2040 ?

Alain Soral dénonce -et à juste titre- le pouvoir sioniste dans le monde ,c’est louable, mais il ne faut pas oublier que les musulmans sont en train de conquérir l’Europe (par la natalité et non par le biais de nos institutions "démocratiques") et dans plusieurs décennies nous risquons de le regretter !

Excellente intervention.Merci.

Je placerais cependant un bémol à la clef :
Considérer que les plus intelligents d’entre nous sont ( relativement ) les plus endoctrinés, revient à admettre qu’ils ne le sont, finalement, pas (les plus intelligents).
À moins que pertinence ne rime désormais avec arrivisme.

Pourquoi pas ?
coiffeur-astronaute ou mathématicien-sophiste ?

@ Avrelarmor,

Oui effectivement ce ne sont pas les plus intelligents. Intelligence rime avec doute, questionnements, et ouverture d’esprit.

Ce phénomène dont je parle est extraordinaire, amusant et paradoxal. Pour vous dire j’ai presque envie d’écrire un ouvrage sur ce thème. Il faudrait pour cela que j’apprenne à écrire un peu mieux mais l’idée est très percutante.

Représentez vous la recherche de la vérité comme la capacité de dessiner le réel.
Imaginez que vous devez dessiner la France.

Et bien vous devez commencer par faire un schéma caricatural, un hexagone...c’est faux par rapport à la réalité mais c’est un modèle qui permet d’aller vers le détail.

Beaucoup de personnes normalement intelligentes ou peu intellectuelles sont capables de faire cet hexagone...Ca peut être des gens assez primaires, pas très évolués, je ne porte aucun jugement moral.Par contre après l’hexagone, ils ne sont pas capables d’aller plus loin...cela reste superficielle.

Ensuite vous avez des individus qui sont portés sur la raison uniquement, et qui imagine que l’intelligence rime avec raisonnement et calcul.
Ces gens-là qui représentent nos experts (économistes, mathématiciens, psys, politiques, médecins, avocats), en fait j’ai remarqué qu’ils sont incapables de dessiner correctement la France.
Ils sont "pervertis" en quelque sorte par leur science et ils vont aller du détail vers le général.

Ils vont commencer par dessiner le contour des cotes françaises avec tous les petits détails, ils vont mettre le nom des villes, dessiner les routes, et au final, la France ressemblera à un carré, ou un rectangle...

Vous comprenez ce que je veux dire ?

Ces gens que j’appelle relativement plus intelligents et cultivés que la moyenne, c’est vrai... Mais ils sont faits pour des choses précises... par exemple dessiner les routes d’une carte régionale, de manière précise et scientifique.
Ce sont des gens qui n’ont pas de bon sens, qui ne savent pas prendre de hauteur...

Et le paradoxe c’est que des gens qui leur sont "inférieurs" au niveau capacité intellectuelle peuvent finalement sur des sujets basiques, généraux atteindre plus facilement le vrai qu’eux...

Voilà, ça peut être l’idée d’un bouquin, montrer les tartuffes, les petits experts, les cuistres sur des exemples caricaturaux, en montrant que le camionneur ou le paysan a une meilleure capacité de jugement sur certaines choses.

Bonsoir Apocalypse,
je viens de lire votre message, il est tard et depuis le temps...mieux vaut tard que jamais.
Je ne veux surtout pas vous dissuader quant à votre envie d’écrire sur un sujet aussi complexe que celui là même qui nous fait office de hiéroglyphes, n’est pas Champolion qui veut.
Je ne peux que vous conseiller d’étudier de plus près l’étymologie qui conditionne, bien évidemment, la pensée, la structure, et la synthèse.
Ecrire un bouquin, c’est pas difficile, qu’il soit intéressant, c’est une autre paire de manches.
Je vous souhaite plein de courage.

Un jour ou l’autre il faudra compter le nombre de musulmans qui vont vraiment à la mosquée en France.
Les prières dans la rue à Paris c’est du flan. A l’époque où cela avait fait l’actualité, de très nombreuses personnes n’étaient pas du quartier et venaient d’autres quartiers et de l’extérieur de Paris en voiture et en RER.
On sait bien que les églises converties en mosquées ne sont pas rachetées par les cotisations des fidèles mais par des dons ou des subventions de l’Etat, des collectivités territoriales, ou par des fonds en provenance du Qatar ou des émirats.
Tout comme les nouvelles mosquées en cours de construction.

De nombreux chrétiens reviendraient à l’église si la messe traditionnelle était à nouveau d’actualité.

J’aimerais bien que ce sujet soit traité à fond un jour par Alain Soral, Dieudo et E&R.

Il semble que l’intervenant soit sociologue et que sa carrière a été de s’intéresser aux communistes, trotskistes, anarchistes... La montée du nombre de musulmans en France est un phénomène relativement récent, on peut comprendre qu’il ne connaisse pas ce domaine autant qu’Alain Soral.

La polygamie, l’esclavage des chrétiens qui a existé à Alger jusqu’en 1815, les droits civiques des chrétiens dans les pays musulmans aujourd’hui en 2013 ... Ce monsieur doit avoir dans les 75 ans, il n’a pas du avoir des collègues de travail musulmans.
On peut comprendre qu’un vieux comme lui ait une certaine méfiance vis-à-vis de l’Islam. Méfiance ne veut pas dire haine ou dés-amour, cela veut dire méfiance.

"Quelque chose de très grave au plan symbolique". Ben oui, historiquement la France est catholique. Si les églises sont remplacées par des mosquées, cela veut dire que la France n’est pas pérenne, donc oui ce n’est pas anecdotique.
(Que penseriez-vous si Mohammed VI se convertissait juif ou chrétien ?)

Enfin, peut être vous ne le savez pas, mais dans les pays chrétiens comme dans les pays musulmans, la religion est à la base du droit civil. Changer la religion cela veut dire changer pas mal de pans du droit civil, ce n’est pas une affaire légère.

Enfin ...

Cordialement