Parce que la population n’était pas contrainte de se déplacer à Paris pour lire ces ouvrages avant leur numérisation !? En pratique ça ne change pas grand chose pour eux ! Que les conditions du contrat privées soient exorbitantes (10 ans d’exclusivité sur les oeuvres numériques) et que ça aurait pu être mieux négocié, certes, mais rien n’empêche de signer un autre contrat un jour (les oeuvres sont dans le domaine public). Par ailleurs, qui dit numérisation dit risque de fuite. Si les gens étaient vraiment motivés par le gratuit, ça se ferait sans pb. Mais il n’y a qu’à voir la faible proportion de ceux qui mettent leurs propres publications scientifiques en libre accès...Enfin, dernière chose : se méfier des pétitions avaaz : Avaaz : un écran de fumée occultant les bombes libératrices à uranium appauvri

Répondre à ce message

Fort heureusement une solution très simple est disponible face au risque d’appropriation illégitime de notre patrimoine par un certain nombre de vautours parasites : Le piratage...

Répondre à ce message

Qui lit les livres de 1470 à 1700 ???? Il ne doit pas y avoir grand monde. Les bibliothèques publiques regorgent d’ouvrages de ces époques, saisies à la Révolution dans les bibliothèques d’évêchés et autres établissements religieux et "nationalisés" ! Rares sont les livres imprimés en unique exemplaire (et souvent dans des collections privées).
Il serait beaucoup plus utile de numériser les collections manuscrites de la BN et des arch. nat., de préférence en couleur (sigillographie, héraldique, généalogies, fonds de la Chambre des Comptes, fonds notariaux, fonds des justices d’appel, etc...).
Mais là peau de balle et balai de crin. Car nous les provinciaux avons du mal pour consulter ces documents en unique exemplaire (d’où l’importance de leur numérisation pour multiplier les exemplaires et les rendre communicables via le net ou sur dvd, quitte à payer un prix juste, qui sera moins cher que les trajets, l’hôtel et les restos à Paris).

Répondre à ce message

Ah mais tant mieux si la culture est privatisée. Vu ce que le culturel financé par l’état en fait.
Un seul exemple sur la numérisation des livres de langue française et anglaise : en Anglais presque tous les livres sont disponibles en particulier s’ils sont dans le domaine publique, et parfois même si ce sont des auteurs français. En langue française, presque rien n’est disponible. Pourquoi cette différence ?
Tout simplement parce qu’on a laissé faire google pour les livres de langue anglaise, tandis qu’en France, l’Etat s’est chargé de protéger les éditeurs outre mesure. Résultat, ceux qui veulent se cultiver en langue anglaise ont plus de possibilités que ceux qui veulent se cultiver en langue française sauf s’ils ont de l’argent pour acheter tous les livres dont ils ont besoin (et je ne parle même pas des rééditions rares). D’ailleurs en ce moment l’Etat est en train de protéger des journaux français pourris qui n’ont plus de lecteurs en taxant google. Un comble de médiocrité ! Merci l’Etat français.

Alors à tout choisir, je préfère que le système de numérisation de la bibliothèque de France passe par des intérêts privés. Au moins, je suis certain que les livres seront disponibles à un prix raisonnable, contrairement à ce qui se passera si on laisse faire l’Etat en la matière.

Vive la culture.

Répondre à ce message

J’ai pu récemment télécharger gratuitement quatre ouvrage d’un ancêtre via google. Cet auteur n’est plus disponible en France, bien qu’il ait écrit et édité tout ces livre en France. Le monsieur a même été député.
Ces ouvrages d’époque ont été scannérisé à l’université de Harvard où il est encore de nos jours étudié, en Français.
Ce que je ne comprends pas vu la diabolisation qui à été faite du désir de google de vouloir mettre à disposition du public le maximum de livres dans leur textes d’origines, se sont vu chez nous avec les portes fermées au motifs que notre culture n’était pas à vendre.
Comment un gouvernement socialiste, qui devrait œuvrer pour le bien du peuple signe un contrat d’exclusivité à des sociétés qui vont nous revendre ce qui nous appartient déjà.
Je vous redis bien que j’ai téléchargé quatre livres sans rien payer.
J’étais prêt à acheter ces livres, mais plus aucunes éditions n’est disponible en France. C’est au bout de quelques clics que je me suis retrouvé devant la possibilité de pouvoir télécharger un livre. Je n’y croyais pas vraiment, pensant qu’il n’y aurait que quelque extraits. Mais quand j’ai ouvert le pdf, je me suis retrouvé avec l’intégralité du livre.

Cet marchandisation de notre patrimoine culturel est un acte tout à fait élitiste.
Seul ceux qui pourront se le permettre, et quelques privilégiés à qui l’on donnera une carte d’accès illimité, pourront profiter des livres, donc de la connaissance qu’ils renferment.
C’est injuste, et c’est là la marque de reconnaissance de ce gouvernement d’être "Injuste".

Répondre à ce message

L’auteur de l’article me fait penser à ces bibliothécaires qui, il y a une vingtaine d’années ,faisaient grève contre l’automatisation- numérisation des bibli municipales : ils croyaient qu’ils allaient perdre leurs emplois, ce qui s’est avéré faux .

Répondre à ce message

La photocopie d’un livre banal, epuise dans le commerce et non reedite, par les service de la BNF qui en detiennent un exemplaire est propose au prix de 120 a 150 Euros !!!!!!!!!!!
Si cela n’est pas deja la privatisation d’un pool public qu’est-ce ????
RL

Répondre à ce message