+ Historique RdP
| 2007 | ||
| 2008 | ||
| 2009 | ||
| 2010 | ||
| 2011 | ||
| janvier | février | |
| mars | avril | |
| mai | juin | |
| juillet | août | |
| septembre | octobre | |
| novembre | décembre | |
| 2012 | ||
+ Dossiers d'actualité
+ Nuage de mots

|
Cet article a été vu 10405 fois Popularité : 1 Commentaires : 23 |
|
Article précédent Pascal Boniface chez Ruquier pour son livre ’’Les intellectuels faussaires’’ |
Article suivant Bruxelles met les pauvres à la diète |
Avertissement :
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
En outre, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Suivre les commentaires sur cet article 
Zémour et naulleau, sont deux manipulateur de masse servant l’empire.
Ce sont deux perssone cherchant a caché la vérité en détetournant les vrais problèmes,c’est ce genre d’individu qui fait en sorte que le monde va mal.
Deux intélectuels de très bas niveau.
Ce ne sont meme pas des intellectuels,mais de simples journalistes.....
A mon Humble avis ces deux personnages sont victimes d’une sur exposition médiatique.. je fais partie de ces gens qui considèrent que l’on ne peut pas avoir un avis sur tout ou tout du moins on ne pas être crédibles sur certains sujets et ceci a un rythme régulier hebdomadaire... Je pense notamment a une émission sur une fille qui avait écrit un bouquin sur le Pôle Emploi.. Qu’est ce qu’Eric Zemmour ou Eric Naulleau comprennent a la vie d’un demandeur d’emploi ou du personnel qui y bosse ??? Je me souviens aussi d’émissions (et la j’ai compris qu’ils n’étaient pas de ce monde) ou ils étaient complétement atterrés d’entendre des témoignages qui sont le pain quotidien de beaucoup de nos con-citoyens. Je pense que l’honnêteté intellectuelle parfois est qu’il faut savoir fermer sa gueule et écouter les témoignages de personnes qui ont vécu certaines situations. Hors ça leur été impossible à la télé leur métiers leur imposent d’avoir un avis même quand ils sont a l’Ouest. D’où ce snobisme et cette forme d’arrogance. On ne peut pas philosopher avec des gens qui sont dans le "Tragique Réel" Et c’est bien le problème de l’exposition médiatique, c’est qu’il ne faut pas se leurrer, ces 2 la toutes les semaines on du bosser comme deux écoliers la personne qu’ils étaient censés évincer ou acquiescer, un peu comme quand vous aviez des devoirs à l’école.. Le Journaliste critique il ne faut pas oublier que bien souvent cela se passe comme ça..
Dans mon esprit je m’garderais bien par exemple de donner des leçons a mon garagiste étant donné que je suis une bille dans le domaine et ce qui me frappe (surtout dans les médias dit officiels) c’est que souvent le débat est bousillé juste par la rhétorique.. Cette émission c’était TOUT le parisianisme dans ce qu’il a de plus chiant, a savoir je donne mon avis sur la vie des citoyens et ensuite je file boire un Cocktail a 50 euros au bains.. Je parle de tous ça parce que c’est un ressentie que j’entends régulièrement en famille, avec des potes etc etc. Je rêve de débats dans mon téléviseur avec des gens qui parlent de sujets qu’ils connaissent. En particulier sur des sujets du quotidien car pour le reste on est en France et nos experts en tous genre ont déjà bien gangréné le secteur ! Certes dans la forme ça sera nettement moins pointu et pour certains "le débat ne sera pas assez élevé"mais pour ce qui est du "réel" on aura fait un grand pas ! Comme nous le rappelle souvent AS. on apprend parfois plus d’un chauffeur de Taxi lol
Ils ont quand même fait fermer leurs gueules à quelques bouffons, sur le service public dans l’émission du samedi soir, on pouvait difficilement aller plus loin (surtout sous le patronage de ce débile de Ruquier). Faut les comprendre, ils prenaient leur billet.
Ils servent peut être le systémique ; mais moi qui n’ ai pas de télé ; voir ce best off est assez jouissif , parfois.
Je me suis bien fendu la poire.
je reconnais qu’ en face, c’est du niveau maternelle. : " toi aussi, j’ aime pas ton livre... "
oui , Z & N c’est un peu mieux que Guillon et Porte ,
en dehors de ça , on peu constater que la grande partouse : show bis et politique
fonctionne à merveille ( afin que plus rien ne les différencies )
" le grand remplissage par le vide " .
pourtant certains Mougeons se sont sentis rassurer
" là au moins on nous prend pas pour des cons " .
Coluche disait deja a l’epoque :"medias et politique c’est cul et chemise mais on ne sait pas qui est le cul qui est la chemise."En voila deux qui malgré leur perspicacité sur certains sujets, s’illustrent plutot bien dans cette citation.
face a karim achoui le pauvre naulleau a faillit nous faire une descente d’organes et zemmour en vieux malin ne l’a pas trop ramené, et oui il y a eu quelques émissions ou les deux comparses se sont fait laminer.
La rouste la plus mémorable que s’est prit Zemmour reste quand même face à Tariq Ramadan...
Justement je viens de revisionner cet entretien et je l’ai trrouvé très instructif. On comprends très bien les deux points de vue et j’ai trouvé que le niveau de la discussion était bien supérieur à la conclusion du bobo de service qui a dit : on a oublié de parlé de "racisme" . Ce qui m’a intéressé personnellement, c’est ce que souhaite Tariq pour la France.
J’ai bien noté qu’il n’avait pas contredit Zemmour quand celui-ci a déclaré dès le début que Tariq veux un communautarisme à l’anglaise pour la France.
Etre pour ou contre est un autre débat mais au moins ça a le mérité d’être clair.
La dernière réaction, typique de l’élu qui n’assume pas que l’on froisse son égo, est égale à celle d’Attali et de Besson fuyant la contradiction. Ca doit faire mal au fion de se rendre compte que tout d’un coup, le Dieu du show-biz te lâche seul avec à ta médiocrité, sinon comment expliquer les réactions puérils des fuyards ?
Je pense qu’il faut juste éviter de "considérer" Zemmour & Naulleau d’un point de vue politique et idéologique, c’est évident qu’à ce niveau là quelqu’un qui passe régulièrement à la télé sera forcément critiquable.
Malgré les réserves qu’on pourrait avoir, force est de constater que durant toutes ces années, ils auront souvent porté un regard très critique sur les productions culturelles médiocres qu’ont veut habituellement nous vendre à grand renfort de cirage de pompes dans les autres émissions. Dans ce registre là au moins, ils étaient rarement dans la bien-pensance et on ne pouvait que s’en réjouir.
franchement pas mal le best of !! heureusement pour les invité que c’etait juste zemmour et naulleau et non soral et dieudo !!lol !!
je comprend pourquoi Zemmour n’est pas aimé, il n’a aucune mensuétude vis à vis de la médiocrité ambiante ce qui offusque la petite caste parisienne qui n’a plus rien à nous vendre. Et d’ailleur pour certain le déni culturel est flagrant.
Sites Amis
E&R en vidéos
Revues
International
Blogs
Bonnes adresses