Pas du tout !

Le "complotiste" ; dans le vocabulaire actuel, c’est celui qui dénonce le complot mondial....et ceux qui diabolisent "les complotistes" sont ceux qui ont tout intérêt à protéger les vrais comploteurs auxquels généralement ils appartiennent !

Je suis très surpris de l’aversion que semble porter E&R à l’encontre de François Asselineau.

Elle est symétrique de l’aversion que porte Asselineau à Soral et ER. C’est une réponse du berger à la bergère, et la bergère, c’est Asselineau...

Quand vous aurez compris qu’il y a urgence et qu’il faut se rassembler autour du mouvement qui a le plus de chance de rendre aux français leur totale souveraineté, pour enfin faire revivre notre démocratie, vous sortirez de votre aveuglement frontiste.

Le FN parle de changer l’Europe, ce qui est impossible. 28 pays ne seront jamais d’accord pour changer quoi que ce soit du traité de Lisbonne que nos élus nous ont imposé. L’UPR propose d’utiliser l’article 50 de ce traité pour sortir unilatéralement de ce bin’s totalitaire. C’est prévu par ce traité, c’est donc possible.

Effectivement, on ne peut que remercier E&R de permettre ce débat. C’est le meilleur moment et il est important d’y voir clair.

@tom

Quand vous aurez compris qu’il y a urgence et qu’il faut se rassembler autour du mouvement qui a le plus de chance de rendre aux français leur totale souveraineté, pour enfin faire revivre notre démocratie, vous sortirez de votre aveuglement frontiste.

Se rassembler autour d’un parti qui fait 1% aux élections et qui est incapable de présenter un candidat aux présidentielles ? Le FN, lui, fait, avec le même programme que l’UPR, 25 % et a une candidate sérieuse aux présidentielles de 2017, créditée d’une présence au second tour par tous les sondages, en étant en tête au premier.

Et c’est toi qui parles d’aveuglement ? Tu te moques du monde.

Le FN parle de changer l’Europe, ce qui est impossible. 28 pays ne seront jamais d’accord pour changer quoi que ce soit du traité de Lisbonne que nos élus nous ont imposé. L’UPR propose d’utiliser l’article 50 de ce traité pour sortir unilatéralement de ce bin’s totalitaire. C’est prévu par ce traité, c’est donc possible.

Changer d’Europe, Asselineau le veut aussi, espèce d’hypocrite. Il veut, exactement comme Marine, une Europe faite de pays souverains capables de décider de coopérer dans certains domaines, comme par exemple pour Airbus. Ose nous dire qu’Asselineau est contre Airbus... Asselineau veut une autre Europe, le FN aussi, et en plus, c’est exactement la même qu’ils veulent tous deux !

@ Titus,

" Changer d’Europe, Asselineau le veut aussi, espèce d’hypocrite."

C’est cho, n’est-ce pas ?

Asselineau a démontré mathématiquement qu’il est impossible de changer l’Europe, que la commission européenne à tout pouvoir, qu’elle n’est pas élue et qu’elle est hors responsabilité pénale. L’affaire grecque en a fait la démonstration. Les forces de l’OTAN règnent en maître sur l’Europe et le pouvoir de décision est, lui, à Washington soumis aux néo-cons : ce qui explique des aberrations politiques criminelles tout à fait contraire à nos intérêts et à nos valeurs : les affaires Ukrainiennes, Libyennes, Syriennes ou Afghane.

Asselineau le dit sans cesse : pour connaître la politique future d’un parti avant élection il faut se référer à la "profession de foi politique de ce parti, qui est, elle, envoyée à tous les électeurs, un semaine avant la première journée électorale : le FN parle de changer l’Europe et ne parle pas de l’OTAN, ni de l’euro. L’UPR parle de sortir de l’Europe, de l’Euro et de L’OTAN par une demande unilatérale de la France, ce qui est possible et prévu par l’article 50 du traité de Lisbonne.

C’est le FN qui est hypocrite et qui a infléchi son discours, au fil du temps, devant la justesse des analyses de F.A.

@Tom

Asselineau a démontré mathématiquement qu’il est impossible de changer l’Europe, que la commission européenne à tout pouvoir, qu’elle n’est pas élue et qu’elle est hors responsabilité pénale.

Le FN n’a pas attendu Asselineau pour lutter contre l’UE. Il le fait depuis le début de la construction européenne, alors qu’Asselineau pantouflait encore au ministère des finances.

Il veut que la France récupère sa souveraineté pleine et entière, exactement comme Marine Le Pen.
Est-ce que tu ignores que l’Europe est une réalité géographique et que la France sera toujours dans l’Europe, UE ou pas UE !? Tu ne comprends pas qu’Asselineau veut que la France soit libre dans l’Europe, donc qu’il veut une autre Europe ?

Asselineau le dit sans cesse : pour connaître la politique future d’un parti avant élection il faut se référer à la "profession de foi politique de ce parti, qui est, elle, envoyée à tous les électeurs, un semaine avant la première journée électorale : le FN parle de changer l’Europe et ne parle pas de l’OTAN, ni de l’euro.

Argument grotesque répété à l’envi par les militants. La profession de foi est un prospectus de deux pages. Un programme politique sérieux ne se résume pas en deux pages, sauf peut-être celui de l’UPR, évidemment.
On voit bien que pour se différencier du FN, la boutique électorale concurrente, l’UPR n’ a que des arguments d’épiciers.

C’est le FN qui est hypocrite et qui a infléchi son discours, au fil du temps, devant la justesse des analyses de F.A.

Asselineau n’a rien inventé. Aucune de ses analyse n’est originale et il lui reste beaucoup de choses à comprendre. Il devrait lire les analyses de Pierre Hillard pour se cultiver et dessiller les yeux.

C’est ce qu’on appelle faire de la politique. On ne peut pas d’un côté soutenir Marine Le Pen et son équipe qui ont opté pour la carte conciliation avec les sionistes et d’un autre reprocher à Asselineau de vouloir faire taire les voix "complotistes" et antisionistes au sein de son parti...

Tout à fait : L’UPR a la même stratégie que le FN. C’est la raison pour laquelle l’UPR n’apporte rien de plus que le FN.

Effectivement, le FN et l’UPR ont la même stratégie. L’UPR n’a donc aucune leçon à donner au FN de Marine Le Pen.

Ce n’est bien évidemment pas ce qui transparait dans les 3/4 des commentaires E&R, c’est ce que je tenais à souligner. Je tiens aussi à dire que l’analyse que Asselineau fait du FN est toujours pertinente (cf les "dérapages" que A. Soral dénonce dans une vidéo récente.)

J’ai demandé lors d’une conférence à Monsieur Asselineau, pourquoi il n’avait pas pris le parti de dire qu’il allait chercher les brebis égarées (référence catholique) partout où elles étaient et donc dans les partis dits d’extrême droite ( où se trouve le curseur du fascisme ? )
Il m’a fait une réponse empreinte de beaucoup de sagesse qui avait cet esprit là même si je ne peux reproduire ici la lettre :
Il ne faut pas heurter la sensibilité des téléspectateurs manipulés inconscients. Il ne faut pas les buter, mais leur donner l’envie de se renseigner par eux même.

D’ailleurs il a fait lors de cette émission toute la promotion possible sur son site internet. C’était une occasion idéale de publicité ! Il faut se dire que nous sommes dans le noir depuis 40 ans. Que se passerait il si on allumait d’un coup la lumière ?
Il faut allumer une bougie, puis deux bougies, et imaginez de découvrir la pièce dans laquelle nous vivons depuis 40 ans, on se cogne depuis tant de temps et on comprend enfin qu’il y a des meubles, des murs, une ampoule, une fenêtre avec des volets. Messieurs Soral, Abauzit, Rougeyron, Chouard, Coluche, Renaud, Seba, Stanley Cubric ... nous ouvrent les yeux, allument la lumière, mais qui montre une porte pour sortir vers l’inconnu ? Qui a envie de nous emmener vers l’inconnu ?

Monsieur Asselineau essaye la voie politique

Tous nous ressentons une faille en nous, entre ce que nous sommes et ce qu’on voudrait nous faire croire que nous sommes. Les consciences se réveillent.

Français de tous bords, de tous horizons, de toutes les couleurs, de tous les sexes, unissons nous.

Soral est il porté par les médias comme MLP ? Les gens qui élèvent le débat sont spoliés, muselés, harcelés, si nous lisons E&R, AIL, UPR, je suis pas content, etc. C’est que nous voulons comprendre et comprendre pour agir mais agir sereinement, agir de concert, agir sans nous entretuer.

Suivre Asselineau vers les urnes ne ferme pas la porte aux autres idées, aux autres moyens.

Entierement d’accord avec toi, mais en general c’est plutot les gens de ER qui font le premier pas, et bien souvent malgre cela ils sont rejettés par les militants UPR. Envois donc un mail à Asselineau (via son site) pour parler d’une alliance de circonstance entre UPR et ER , le reponse viendra d’un petit jeunot et elle sera cinglante, du style : Soral est un "boutiquier" obséde par le sionisme, il ’est pas un politique, son nouveau parti RecNat c’est de la rigolade. Nous à l’UPR sommes des gens serieux et n’avons rien à voir avec ce monsieuuuuur !!!! et de rajouter, on n’ a plus besoin de ER maintenant, notre site nous suffit, byebye.
Voilà le genre de réponse que j’ai reçu, apres cela etonnes toi que chez ER on commence à se poser des questions....

@ la paix soit entre nous & francky

J’entends vraiment vos positions et c’est pour cette raison que nous devons nous montrer pragmatiques. Je me moque éperdument de la personnalité du messager si son message est utile et lisible, l’enjeu est d’ouvrir une fenêtre sur les vérités qu’on nous cache, pas de fournir des solutions "clefs en mains" (la politique en est une fort misérable d’ailleurs).
Ainsi, exprimer une vision alternative sur E&R est la garantie d’être potentiellement écouté par des millions de personnes qui elles-mêmes en retiendront des bribes qu’elles diffuseront malgré elles ou en pleine connaissance de cause à d’autres n’ayant pas retrouvé leur capacité à penser par eux-mêmes.
Nous en revenons toujours à ce colibri soucieux de toujours faire sa part du travail quand l’ennemi compte sur le découragement de tous pour avancer dans son projet mortifère.
Nous n’avons pas besoin de gourous pour combattre puisque la solution est d’abord en chacun de nous, mais si quelques-uns émergent et deviennent pour de bonnes ou mauvaises raisons des Argonautes au rabais, se priver d’exploiter les failles qu’ils ouvrent dans leur sillage est vraiment contreproductif. Soyons opportunistes, dans ce cas, Dieu nous le rendra !

On peut voter UPR
ET
vider nos comptes en banque ! Avec une inflation nule voire négative, on prend moins de risque à mettre nos économies dans notre "bas de laine" qu’à la banque.
Et le système monétaire basé sur l’argent scriptural tombera.... faute de papier : )