Un seul ne lui a pas suffi... il lui en fallait deux ! Aussi est-elle retournée aussi sec au domicile de son agresseur. Ouai... C’est ce qui s’appelle une emprise psychologique.

Répondre à ce message

Oh la gourmande, deux fois.. la première avait sans doute un goût de ’reviens-y’..Pfff !

Répondre à ce message

moi y en a vouloir des sous comme disait Jean Yanne...

Répondre à ce message

La "victime" doit être une blonde. La première fois, elle n’avait pas compris...

Répondre à ce message

Peut-on raisonnablement penser qu’un jour, quand ce sera devenu la mode pour les hommes, EM porte plainte pour viol contre Brigitte ? A l’époque il devait avoir 12 ou 13 ans non (ils disent 15 pour les puritains).

Répondre à ce message

Si je continue à élaborer sur le titre de l’article, il est vrai, dans un certain sens que 99% des hommes ont déjà violé des femmes. La preuve est évidente et parle d’elle-même, car nous sommes aujourd’hui près de 7,750,000,000 d’humains issus pour la plupart (et pour le moment encore) de l’union d’un homme et d’une femme. Comme l’homme "dominant" pénètre la femme, et la femme "dominée" est pénétrée. Il n’en faut donc pas plus pour crier au VIOL ! Heureusement, les scientifiques travaillent à des méthodes de conception in vitro qui devraient mettre un terme à tous ces affreux abus de la nature et de son créateur qui n’a manifestement jamais eu l’esprit "WOKE". Je pourrais m’étendre au-delà et parler de tous ces cas d’inceste passés sous silence, lorsque des rapports sexuels ont eu lieu durant la grossesse de la femme... ça aussi, ça viendra. Je vois déjà pleuvoir les demandes en indemnisation de toutes ces pauvres petites victimes qui ont raté leurs vie, par suite de ce choc post-traumatique dû à la bite à papa et ne sachant même plus en regardant dans leurs slips s’ils sont homme/femme ou autre chose (déterminisme du genre)... à ça va être de toute beauté !

Répondre à ce message

Si il y a bénéfice social pour une femme à accuser de viol n’importe lequel de ses ex, alors elle le fera.
Et aujourd’hui, "on" a l’air de leur accorder ce bénéfice social, à notre époque maudite où la présomption d’innocence n’existe plus, l’homme (blanc) a désormais une présomption de culpabilité avant même la moindre accusation. Je vois un avenir où tout les hommes blancs devront être capable avec témoignages de femmes "de bonne foi" comme preuves, de prouver qu’ils n’ont jamais été des violeurs.
J’imagine qu’à cet instant, des millions de femmes un peu trop pauvres et un peu trop desocialisées à leur goût se demandent si elles vont oser franchir le pas... En ce moment elles essayent de se convaincre qu’elles ont effectivement été violées au minimum une fois par un de leurs nombreux ex, elles essayent donc de discerner lequel elles haïssent le plus histoire d’augmenter leur niveau de vie sans culpabiliser. Et je suis certain que les gars avec qui elles sont en ce moment les pousseront en ce sens. Les hommes salopes c’est pas ce qui manque. En règle général, ils ont toujours une femme haineuse à leurs côtés pour leur expliquer comment ils doivent penser, pour rester du bon côté du système... Quite à se faire enculer bien profond eu aussi plus tard, car comme dit un certain adage, comme tu fais on te fera... Pour l’instant c’est uniquement l’homme blanc, patientez les autres votre heure viendra...

Répondre à ce message

La deuxième fois elle a pas aimé la sodomie.

Répondre à ce message

Aucune plainte à mon âge ! Je vais finir par penser que je suis pas normal !

Répondre à ce message

Aux États-Unis il y a une psychologue qui est devenue le « témoin » privilégié du parquet. Elle s’appelle Barbara Ziv. Selon elle, une femme peut très bien ignorer qu’elle a été violée et s’en rendre compte seulement plus tard. Cela expliquerait, selon elle, que des victimes prétendues puissent continuer à fréquenter les violeurs, voire même à poursuivre de bonnes relations et continuer ainsi à se faire violer (puisqu’elles ne savent pas ! Si elles savaient, il en irait autrement). Dans un des procès, celui d’Harvey Weinstein je crois, mais peu importe, une des plaignantes a ainsi pu affirmer : « je croyais que ça n’arrivait que dans les ruelles sombres ». Voilà pourquoi, selon Ziv, pendant des années les « victimes » peuvent envoyer des messages d’amour à leurs violeurs.

Aujourd’hui le système judiciaire tend à confondre le désir avec la volonté. Juridiquement, il faut distinguer les deux. Par exemple, une prostituée n’a pas le désir de coucher avec ses clients, mais elle en a la volonté. C’est pourquoi le droit ne reconnaît pas que les prostituées soient a priori violées par leurs clients. Mais l’on est en train de nous changer tout cela.

Jamais le juge ne dira explicitement que l’absence de désir caractérise le viol. Il suffit, dans son appréciation souveraine, qu’il estime que l’absence de désir vient à l’appui des allégations visant à établir l’absence de volonté.

Il y a aussi une dissymétrie hommes/femmes dans des affaires où je ne vois à priori que l’expression d’une sexualité assez glauque (partouzes dans les caves de HLM, par exemple). Aux assises les juges et les jurés ont tendance à raisonner ainsi : c’était glauque, donc la fille n’avait pas la volonté d’y participer ; avec ce préjugé implicite que les femmes, elles, ne sont naturellement pas tentées par la baise glauque. Je précise que je parle en connaissance de cause (comme professionnel, pas comme partie). Ajoutez à cela qu’avec cette justice de classe, il vaut mieux ne pas se prénommer Ahmed ou se nommer Gonzalez dans ce genre d’affaires.

Pour en revenir au sujet, les personnes qui ont cru pouvoir bénéficier d’une promotion canapé (je ne dis pas que la donzelle en question était forcément dans ce cas, je n’en sais rien) sont en position de force. Le mec a une gueule à vomir, DONC la gonzesse été violée. Dans un monde qui ressemble de plus en plus à l’enfer pour essayer de ressembler de plus en plus au monde enchanté de Disney, ce genre de raisonnement a un bel avenir.

Répondre à ce message