Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Covid-19 : test d’(in)efficacité des masques

Rappelons que le SARS-CoV-2 est un virus aérosolisé. D’un diamètre d’environ 0,1 micromètre, il se propage dans l’air en étant transporté par des aérosols, ici de microgouttelettes de salive et d’excrétions pulmonaires, d’un diamètre pouvant faire moins de trente micromètres, voire moins de vingt, dix et même cinq micromètres.

 

Dans ces conditions, il est possible, selon les masques, qu’il traverse le tissu ou le papier qui le compose. Mais quand bien même la matière du masque serait parfaitement imperméable aux virus, il reste les nombreux jours présents entre les dits masques et le visage… Cette vidéo, qui aurait pu être réalisée avec de la fumée de cigarette, montre clairement par grand froid comment l’air expiré s’échappe du masque. Un air contenant bien sûr des virus, dont potentiellement le SARS-CoV-2…

Les masques chirurgicaux ne sont pas faits pour empêcher toute contamination virale, et c’est bien pour cela qu’ils ne le font absolument pas. Surtout quand on sait que cette contamination se fait beaucoup, si ce n’est essentiellement, par les mains ! Les autres masques, même si l’effet est certes moins spectaculaire, ne sont pas beaucoup plus efficaces. Et doubler presque rien, ça fait encore pas grand-chose.

– La Rédaction d’E&R –

 

Bas les masques, sur E&R :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

52 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • #2662206
    le 08/02/2021 par Pijon = 3,14159+jon
    Covid-19 : test d’(in)efficacité des masques

    Est-ce que le type de la vidéo est en train de découvrir que les masques ne sont pas étanches et lui permettent aussi de respirer ?

    Je ne comprends pas bien de quelle « efficacité » il parle... Y a-t-il une possibilité que le type soit un hyper-crétin ? Vraiment, je n’y comprends rien...

     

    • #2662249
      le 08/02/2021 par Yuki pro-vie
      Covid-19 : test d’(in)efficacité des masques

      ...Ou bien une 2eme possibilité mais tu risques de mettre longtemps a comprendre, d’autant plus que cela pourrait aussi heurter ta sensibilité.


    • #2662320
      le 08/02/2021 par Alain Soral
      Covid-19 : test d’(in)efficacité des masques

      J’ai bien peur que le crétin ce soit toi !
      A la lecture de ton commentaire...
      AS.


    • #2662337

      Vous avez tout compris. Le seul masque vraiment efficace serait celui qui vous empêche totalement de respirer et vous permette de garder tous vos microbes pour vous. La chambre à gaz individuelle pour tous (Attention point Godwin).
      Bill Gates chercherait un moyen de présenter le truc autrement, genre "étouffez pour autrui".


    • #2662502
      le 09/02/2021 par Guillaume19
      Covid-19 : test d’(in)efficacité des masques

      Tas rien compris toi


    • #2662533

      Je me permet de t’apporter quelques explication et te présente mes excuses pour les abrutis du dessus incapables d’être polis et courtois.
      La vidéo montre bien que l’air ne passe pas à travers le masque mais par les espaces sur les côtés.
      Ce qui signifie que l’air ne passe pas travers la paroi du masque, et n’est donc pas filtré.
      A l’inverse, dans une vrai tenue qui protège type NRBC ou désamiantage, même masque à gaz. l’intégralité de l’air passe par une seule sortie/entrée bien précise, et chaque particule d’air passe à travers un filtre.
      Pour faire simple, pour éliminer il faut filtrer, hors le masque ne filtre pas, il dévie l’air sur les cotés.


    • #2662586
      le 09/02/2021 par humour courtois
      Covid-19 : test d’(in)efficacité des masques

      clemclem qui s’excuse pour le commentaire de quelqu’un qui lui permet encore de respirer sur internet en exprimant son opinion sur l’absolue mauvause foi d’un pseudo mathématicien alors que l’expérience du type dans la vidéo se suffisait déjà à elle même comme révélateur à fils de puterie covidiste.
      Donc ça ne serait pas toi qui détiens le comble de l’impolitesse et de l’absence de courtoisie par hasard ?


    • #2662908

      Pijon = 3,14159+jon : Intéressant , toutefois .... votre pseudo est à l’image de votre réponse, ceci expliquant cela sûrement.


    • #2663320

      humour courtois, je constate que je suis le seul a avoir répondu à son questionnement.
      Vous pensez convaincre qui en vous comportant comme un chien sauvage ?


  • #2662221
    le 08/02/2021 par Jérômeproudhon
    Covid-19 : test d’(in)efficacité des masques

    Comme la dernière étude, et de pasteur, qui montre que c’est à la maison que l’on attrape le plus la covid ( imaginaire ) ,mais de toute façon, le virus se pose sur le masque et nous ramenons le masque chez nous, simple.

     

    • #2662485

      on dit LE covid...LA covid cest deja une marque de soumission a leur novlangue

      CO-rona
      VI-rus
      D-ecembre
      20-19


    • #2662862

      Le simple fait que, après quelques mois de "Pandémie mondiale" , des "zintellectuels" se soient posés la question de savoir s’il fallait mieux, médiatiquement parlant, dire "le" ou "la", montre déjà le niveau atteint dans la bêtise et surtout le sens des priorités. Les soignants ont dû être très contents d’apprendre que c’était féminin, ça a changé leurs conditions de travail.... Et je ne vous parle pas des malades ! Féminin, c’est plus gentil, plus maternel... Je vais déjà beaucoup mieux docteur.


  • #2662225

    Dans la supérette où je vais faire presque quotidiennement mes courses, il faut avant d’entrer :
    - porter un masque pour avoir l’air d’un con encore plus que d’habitude.
    - se laver les mains avec un gel hydroalcoolique mais ne pas le boire.
    - prendre dans une petite corbeille un ticket dit "de comptage" pour pas qu’y ait en même temps trop de gens dans le magasin, sinon la distanciation sociale n’est pas assurée et on pourrait attraper le covid sur place et crever au rayon alcools en hésitant entre un pinard à 12,5% et un autre à 13%.
    La vie est trop belle en ce début 2021 !

     

    • #2662317
      le 08/02/2021 par Goy vénimeux
      Covid-19 : test d’(in)efficacité des masques

      Il fallait pas se soumettre dès le début. Sinon, faites vos courses ailleurs.


    • #2662325
      le 08/02/2021 par chien dlacasse
      Covid-19 : test d’(in)efficacité des masques

      Oui, mais c’est un signe de grande valeur morale envers autrui.
      Avant le con n’était qu’un consommateur, maintenant le con est en plus un con responsable de préserver la connerie de l’autre. Tout se tient.
      Moi je prend soin de toujours mettre un masque le plus crade possible, je rajoute même un peu de boue dessus. Car la boue c’est bon pour la peau, et puis ça va bien avec le reste de mon corps, lui aussi fait de boue avec plein de microbes et de virus.
      Bien sûr je pense à mettre mon masque de ski, on sait jamais des fois que je croise Vincent Lapierre au marché et qu’il me demande pourquoi je porte un masque toujours crado , je pourrais lui répondre que c’est pour garder une distance sanitaire naturelle de sécurité avec les covidés et en même temps, me sentir proche de son ami antifa.
      Bref il faut préserver l’enculerie générale et y mettre du cœur . Toujours.
      Tous ensemble, nous viendront à bout du complotisme.
      Ce fléau.


    • #2662399

      amusez vous dans votre supérette. faites le signe de croix apres avoir fait semblant de prendre du gel hydro et cela de préférence devant les gens bien sûr. Pour le coup vous êtes dévisagé et pris pour un con. C’est un véritable plaisir d’être pris pour un con par des cons.


  • #2662243
    le 08/02/2021 par rectificateur
    Covid-19 : test d’(in)efficacité des masques

    C’est bien mais c’est encore mieux lorsque ce sont ceux qui nous les imposent qui le disent (désolé c’est en anglais, mais la compil’ vaut le détour) :

    https://t.me/DrainTheSwampNews/413


  • #2662257

    Et si on se mettait un bocal sur la tête ?

     

  • #2662273

    Sur RT, "Interdit d’interdire - Comment se faire vacciner plus vite ?"
    Ce Taddéi ne fait plus que de la merde en tube !...

     

  • #2662290

    Pas besoin d’avoir bac plus 10 , pour comprendre que le masque est inefficace , sauf contre l’amende de 135 euros


  • #2662323

    Dans les magasins, je porte un masque en dentelle avec de gros trous pour ridiculiser la situation. C’est ma façon de dire m.... à ce gouvernement.
    Le Professeur Jean-Bernard FOURTILLAN affirme, avec preuve à l’appui que le virus sort de l’institut Pasteur.
    En résumé si on a un PV il faut l’envoyer à cet institut.
    C’est le coupable qui doit payer !

     

    • #2662405

      Hélas, Jean-Bernard Fourtillan n’est pas fiable.
      Je l’ai soutenu quand il a été interné en hôpital psychiatrique, car il n’est pas fou.

      Mais, regardez sa vidéo avec le professeur Henri Joyeux.
      - Les schémas entre la rétine et la glande pinéale devraient monter un lien que Fourtillan exclut.
      - Fourtillan ment au sujet d’un lien entre la 6-methoxyharmalan et McIsaac (même avec l’orthographe MacIsaac).
      - La pharmacocinétique décrite par Fourtillan ne peut pas marcher pour les animaux nocturnes avec des doses différentes, comme le devinait le Pr Joyeux.
      - La production de 6MH et de Valentonine ne peut pas se produire au cours de la même méthylation, comme le devinait aussi le Pr Joyeux.
      - Fourtillan confond chromatographie en phase gazeuse et en phase liquide.
      - Le site de référence PubMed donne une liste de 110 articles écrits par Fourtillan, mais aucun sur la Valentonine, ni par lui, ni par d’autres auteurs.
      Etc.


  • #2662339

    Un sac poubelle transparent est très efficace.


  • #2662347

    Si un quelconque variant prend le pas sur un autre variant ou sur l’originale ,logiquement c’est qu’ils lui ont cédé leur place.

    Explication de ce que j’avance :
    Prenons un virus quelconque ,le virus AA comme celui de la grippe il fait son bonhomme de chemin en contaminant ; pendant que le premier virus continue de contaminer par rapport à une exponentielle vient un autre virus AB qui lui contamine selon une exponentielle deux fois plus grande.Ces deux virus cohabitent tant qu’il reste encore des gens à contaminer ,l’un n’influence pas sur l’autre puisqu’il y a encore 7 000 000 000 de personne à contaminer.
    Donc il est impossible que l’un se retire au profit de l’autre.

    Conclusion :
    Pour qu’un virus XX cède sa place au virus YY et inversement il faut soit que :
    Les 7 000 000 000 d’habitants soit contaminé par le virus XX
    Les 7 000 000 000 d’habitants soit contaminé par le virus YY
    Les porteurs des virus YY ou virus XX ne soit pas contagieux

    Il y a une dernière hypothèse invraisemblable mais plus vraisemblable que ces derniers : La mutation du virus est personnalisé
    Mais l’hypothèse la plus logique : le virus est très peu contagieux et provient du ciel


  • #2662351
    le 08/02/2021 par Paix et paix
    Covid-19 : test d’(in)efficacité des masques

    C’est par cet exemple qur j ai réussi à convaincre du monde de l inutilité du masque surtout en lieu fermé comme un métro


  • #2662353

    Le port de masque est efficace comme la ceinture de "sécurité" en voiture, la vitesse sur les routes que parce qu’il y’a une amende, sinon personne ne les respectes ou peu.

     

    • #2662540

      T’as des donnés sur les ceintures de sécurité plus mortifères que le fait derouler sans ?


    • #2662808

      @ becalme
      monsieur est un connaisseur !! La ceinture de sécurité ne sert à rien si on n’a pas d’accident ! Sans ceinture en cas de choc frontal, les bras sont incapables de retenir les centaines de kilos du corps humain. Les pretensionneurs de ceintures en cas de chocs essayent d’amoindrir l’impact de la ceinture sur le corps... C’est pour cela que en courses c’est harnais serré obligatoire !!


  • #2662390
    le 08/02/2021 par quenelle 67
    Covid-19 : test d’(in)efficacité des masques

    Le masque sert a rependre le covid 19 car le virus n’est pas assez efficace .

     

  • #2662441

    Je viens de regarder deux vidéos, dont une filmée à la CDU (chez la grosse bertha), dans lesquelles on voit les participants, pris à leur insu, arriver visage nu, se claquer la bise et mettre la muselière seulement au moment où les caméras sont censées être en marche.

    On ne nous prend vraiment que pour des "connards".

     

  • #2662467

    Pas besoin de milliers de tests et de preuves pour montrer que le masque ne sert à rien.
    Je reste sur ce que Perronne a dit et répété (et que normalement on doit déjà savoir quand on a un minimum d’éducation) :

    Les masques ont été créés à l’origine pour les contacts avec les tuberculeux afin d’éviter les projections "évidentes" du nez et de la bouche, mais aussi en bloc opératoire pour les projections de sang. C’est une protection basique, mais indispensable dans ces cas-là, mais par contre on sait parfaitement que ça n’arrêtera jamais un virus.

    Pourtant, comme Perronne le dit, on est revenu sur plus de 50 ans de bon sens sanitaire prouvé, en quelques mois. Et ce qui est absolument sidérant, c’est que dans ce petit lap de temps, cela a suffi à formater au moins 70% des gens.

    Qu’on ne se fasse pas de leurre, vaccin ou pas, on verra des masques sur toutes ces têtes de cons aussi longtemps que les médias et le gouvernement l’auront décidé, c’est-à-dire au moins jusqu’en juin 2022, et sous réserve que ça change radicalement.


  • #2662484

    en effet...merci le froid de demontrer l’evidence...quelle bande de connards avec leur double masque on croit rever en voyant ces boeufs


  • #2662522

    Ils auront déjà la réponse massue : "Certes, mais si on ne mettait pas les masques, ce serait pire..."

     

    • #2662847

      Au quidam aztèque qui commençait à en avoir marre des sacrifices humains pour nourrir le dieu Soleil, le prêtre lui répondait : " Certes, mais sans, ça serait pire !". D’autant que tous les matins, le Soleil réapparaissait, prouvant ainsi que le prêtre avait raison et que les sacrifices servaient à quelque chose.
      Si demain tous les gens en France tombaient le masque, rien ne se passerait ! La preuve ?
      La majorité d’entre nous garde le même masque toute la journée voire plusieurs jours, en le triturant constamment, en passant son temps à l’enlever puis le remettre, en le fourrant dans ses poches, son sac à main ou en le posant n’importe où ; alors que dans le même temps on tripatouille tout autour de nous avec nos mains (poignées et boutons divers, rampes, objets - rien que le courrier ou colis que l’on reçoit tous les jours et qui a été manipulé par des dizaines voire des centaines de personnes !)
      Ces masques ne servent désormais qu’à matérialiser au quotidien la présence du virus "qui tue l’Humanité", sans eux, en une semaine plus personne ne penserait au covid (comme autrefois au moment de la saison grippale).


    • #2662899

      Ma tante cloisonnée dans un hospice sans voir personne pour éviter la contamination depuis le début.
      on doit la voir à travers masques, 2 plexis, dans un couloir avec 2 tables longues de 2 mêtres de distance.
      bref, elle a chopé le covid 2 fois !
      les confinements, masques et compagnie vaccins ne servent à rien.
      LA PEUR EST L’ENNEMI DU BIEN !


    • #2662920

      Les arguments des cons c’est que même si le masque ne sert qu’à 30%, il sert quand même.

      Voici ce qu’il faut répondre aux gens qui disent cela :

      Par exemple si c’est une femme :

      Si je baise tous les jours avec une capote qui marche à 30 %, je ne risque pas d’avoir d’enfant hein ?
      T’es d’accord , je ne risque vraiment rien.

      Si cela choque trop vous pouvez reprendre l’argument avec un ami qui vient chez vous : vous lui proposez de boire un verre d’eau recyclée de votre chiotte passée à travers un filtre à pisse sachant que le filtre à pisse marche à 30 %. Tu bois un coup ? J’ai passé l’eau au filtre à pisse : tu risques rien !

      Un masque qui laisse passer 10%, 5 % ou même 1% des virus ne sert strictement à rien Car il laisse passer 1% de virus, donc on choppe le virus un point c’est tout. Et si on est fragile on est malade. Si on est en bonne santé, on tue le virus sans aucun problème.

      Seuls les arguments analogiques peuvent fonctionner avec des gens hypnotisés avec des mots clé.

      N’hésitez pas à inventer des histoires à base de chose qui marchent à 30 %, genre : mon parachute marche à 30 %, c’est mieux que rien !


  • #2662530

    Le masque, ou cette stupidité généralisée qui n’a aucune efficacité, le nouvel apparat vestimentaire de certains idiots .C’est déjà ridicule et le fait que cela ne serve à rien l’est encore plus .

     

    • #2665001

      Dire que le masque chirurgical jettable ne sert à rien, c’est une chose, mais quand on apprend qu’en plus ce masque est toxique car il contiendrait du formaldéhyde et toluène, qui sont des substances potentiellement cancérigènes, ya de quoi s’inquiéter.


  • #2662556

    Bien convaincu par l’inefficacité des masques, mais pas du tout convaincu par la "démonstration" donnée ici. Quand on expire, l’eau est sous forme de vapeur, c’est un gaz et évidemment elle sort de partout, avec l’air. Ce n’est que lorsqu’elle arrive dans le froid qu’elle se condense en gouttelettes d’eau de qq10 microns de diamètre et c’est ça qui fait le brouillard blanc.

     

    • #2663316

      @R

      La vidéo montre que l’air expiré ne passe pas entièrement à travers le masque mais qu’une grande partie passe entre le masque et la peau sur le coté ce qui fait que le filtre du masque ne filtre pas 100% des expirations d’air. C’est ce que l’on peut constater sur la vidéo.

      C’est tout ce que montre cette vidéo ET cela prouve que le masque ne protège pas des aérosols expirés car une partie de l’air expiré ne passe pas par le masque et vous arrive dans la gueule. Cette vidéo le prouve puisque qu’on voit la circulation de l’air expiré grâce à la vapeur d’eau contenue dans l’air expiré qui se condense.

      Cette vidéo vaut toutes les simulations faites par ordinateur : c’est un cas réel.

      Nous sommes d’accord par contre sur le fait que cela ne démontre pas que le filtre du masque ne marche pas car la vapeur d’eau expirée est un gaz (le principal gaz à effet de serre sur terre, dont vous n’entendrez jamais parler sur les site réchauffistes) et passe donc à travers le filtre sans aucun problème.

      Par contre la même démonstration faite avec de la fumée de cigarette prouve que le masque chirurgical ne filtre pas les particules de fumées qui sont plus grosse que le virus.


  • #2662584

    Evidemment que ça ressort de partout sinon on pourrait pas inspirer et expirer. Mais nous mettre un masque sur la face n’a pas pour but de nous protéger du rhume 19. Le masque sert à nous déshumaniser les uns envers les autres, il créer une distance entre chacun et nous enlève la vue du bas du visage, qui est la zone de la convivialité et de l’empathie. Le masque supprime la lecture de langage non verbal et nous enferme avec nous-même, de la même manière que l’écran de PC (qui est un autre masque) nous isole. Le bout du bout de tout ça, "après" le masque, les distanciations, le sans contact, le féminisme pur et dur anti mâles (surtout blancs) et les confinements à répétitions, c’est la procréation artificielle et la suppression de l’autorité parentale. Fini les rapports humains, l’amour et l’empathie, bien venu chez les autistes.


  • #2662596

    De plus je ne crois pas à l’existence des virus se balladant, vivant seuls dans l’air prêt à nous contaminer comme des aliens. Qui à déjà observé un virus dans l’air, donc en dehors d’une matière organique et d’un labo ? Qui a déjà observé un virus passer d’un corps à l’autre par voie aérienne ? personne, juste on suppose cela, c’est théoriquement acceptable et ceci est devenu une vérité absolue indépassable. Les dits virus ne se transmettent pas ils se devellopent, par la peur, les croyances, le mimétisme et par l’état d"esprit des gens. De plus ce sont, comme pour le dit Sida les traite/ments qui infligent le mal.


  • #2662598

    Le pseudo-virus aurait été vraiment mieux inspiré de se transmettre par les cheveux !
    Un couvre-chef étant autrement bien plus élégant que ces affreux masque !


  • #2662904

    donc pourquoi des Raoult et autres personnes qui sont contre cette mascarade en portent ? Car la seule réalité de ces masques est que cela protège des contraventions, ça au moins on en est sûr par les temps qui courent.


  • #2663222

    En mettant 135€ de côté (au fait leçon d’ésotérisme on additionne les nombres inversés donc 135 + 531=...) bref en mettant 135€ de côté on peut se promener partout en respirant. Depuis le mois de juillet, j’attends.


  • #2663959

    Il aurait mieux valu faire la démonstration avec le FFP2 également.
    J’espère que l’on ne nous imposera pas le FFP2 suite a cette video.


Commentaires suivants