J’ai trouvé cela fort instructif et votre titre n’est peut-être pas justifié. Au contraire, j’ai trouvé que M. Chouard s’échauffait et coupait la parole à son interlocuteur. Il a sa nature et je comprend son calvaire de ne pouvoir développer ses idées vu le temps imparti et les imbéciles, les vicieux qui s’étonnent ou interdisent au peuple de retrouver son pouvoir. (pas ici sur RT ). C’est pourquoi dès le début, il déroule son discours d’une traite.
Mais comme disait Zénon d’Elée, " La nature nous a donné deux oreilles, afin que nous écoutions le double de ce que nous disons." (J’ai reçu des papillotes à Noel ). Ce qu’a montré ce débat c’est qu’il y a un problème de constitutionnalité, de représentativité et de gestion des affaires. Le gouvernement ne décide plus dit M. Mathieu ; mais il peut retrouver sa légitimité dit M. Chouard. M. Mathieu n’a pas raison quand il sort le discours éculé des gouvernants impuissants, puisque ces élites sont les instigateurs de cette paralysie. Ils font tout pour que les multinationales dont ils sont souvent issus, détruisent le pays. Sans compter leur rôle décisif sur les ruptures sociétales provoquées (mariage gay, PMA, transgenre, euthanasie, gaypride, pédophilie, etc). M. Mathieu pose cependant des questions intéressantes sur l’impartialité et la sélection.
Nous vivons l’âge de la démocratie capitaliste à l’américaine c’est à dire la dictature trotskiste frankiste : Fausse liberté, fausse égalité, fausse fraternité. Nous sommes donc colonisés par des forces hostiles et violentes, dégénérées et dégénérantes. Pouvons-nous discuter face à des mondialistes bornés prêts à tout : " ... 2009 peut être la naissance d’un nouveau capitalisme, d’un Nouvel Ordre Mondial... On ira ensemble vers ce Nouvel Ordre Mondial et personne, je dis bien personne, ne pourra s’y opposer ". N. Sazkozy.
Mais si, partout les peuples s’y opposent. Les empires passent, les peuples restent. C’est pourquoi ces mondialistes dénient au peuples l’accès au débat, nient la notion même de peuples et font tout pour les dissoudre dans la mixité forcée et l’élimination par la guerre et le genre. M. Mathieu n’a donc pas raison quand il dit que nous, la vaste majorité des français, ne voulons pas discuter et voulons rester sur nos positions. Tout compte fait le titre de votre article n’est pas si mauvais.
Répondre à ce message
et 
!
