Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

Éric Zemmour – Marx, Macron et la mondialisation

« Emmanuel Macron et Karl Marx, deux anniversaires en même temps » : une chronique d’Éric Zemmour sur RTL.

 

Éric Zemmour, sur E&R :

À lire chez Kontre Kulture :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

33 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • #1961817

    Ce qui veut dire que 99% des gens de gauche n’ont pas lu Marx (en dehors des citations de 20 mots) , et par conséquent ne sont pas socialistes.

    Et depuis quand ? On peut voir le début en mai 1968, mais ils n’étaient pas encore prêts. La presse de milliardaires attendra qu’ils soient immigrationnistes/ remplacistes pour leur donner le pouvoir. Ce sera en 1981.

    Un beau cadeau qu’ils se sont fait a eux-mêmes.


  • #1961867
    le 09/05/2018 par Alderic-dit-le-microbe
    Éric Zemmour – Marx, Macron et la mondialisation

    Elle a le dos large la mondialisation, au moins aussi large que la dette publique.

    On veut les noms de ce qui font les cons. Bon, en fait, on les a déjà .... Mais enfin, ne montrer du doigt qu’un concept, sans révéler ceux qui en sont les promoteurs, ça commence à faire de grosses taches difficiles à cacher, même pour le péquin moyen.

    Quel gachis, tant d’années à batir un chateau de cartes artificiel, qui va s’effondrer en moins de temps qu’il n’en faut pour cuire une tarte aux pommes. Ca sent le roussi les amis ...

     

    • #1962030
      le 09/05/2018 par The Médiavengers Zionist War
      Éric Zemmour – Marx, Macron et la mondialisation

      Zemmour le sait très bien et reste un cran en-dessous car c’est la ligne jaune à ne pas franchir. Je trouve amusant qu’il ait un discours plus "marxiste" que les Gauchistes qui n’ont rien compris. Dans cette chronique, on peut en déduire sans gros risque de se tromper que son anti-islamisme n’est que de façade. D’ailleurs, il est tellement dans l’outrance dans ce domaine que ça en devient suspect pour quelqu’un d’aussi fin.
      Ici, il dénonce les maux de la France, et bizarrement, il a oublié de citer sa marotte. Il a parfaitement compris que l’Islam n’ a rien à voir avec la mondialisation, ni l’immigration, ni le multiculuralisme. Quand il vise Merkel, il sait très bien que ce n’est pas elle qui en est la théoricienne et la principale promotrice.
      Sa critique vise bien sa propre communauté et on voit bien que ça l’afflige. C’est pour ça qu’il veut paraître plus Français qu’un Français.
      Un mec comme Zemmour pourrait facilement être à la tête du FN. Il le méritait largement plus que ceux qui y sont encore, exception faite de Gollnish qui doit se sentir bien seul. Je préférerais un Juif qui aime la France que des goys qui rampent devant. Intellectuellement, il est largement au-dessus de cette bande de bras cassés, et je lui fais plus confiance qu’à un Dupont-Aignan ou même qu’un Asselineau.


  • #1961869

    Marx avait prédit...et Marx n’avait pas prédit

    Que les prolétaires deviendraient des esclaves
    consentants,et en pleine addiction de consommation
    de produits autodestructeurs .
    Le Capitalisme a généré la solution finale
    pour l’Humanité,son auto-anéantissement .
    Le progrès précède la décadence.
    et l’orgueil précède la chute !
    Les leçons de l’histoire et de la nature,
    c’est plus fiable que la prétention de l’élite .

     

    • #1962272
      le 09/05/2018 par Babylone Marshall
      Éric Zemmour – Marx, Macron et la mondialisation

      Pour dire de pareilles inepties, je pense que vous ne l’avez pas lu. Marx a été, dans ses écrits, d’une finesse et d’une intelligence que je ne retrouve chez personne...


  • #1961955

    Et oui mais comme d’habitude il ne dit pas qu’elles sont les forces au-dessus de la bourgeoisie, l’hyper-classe, qui mène la danse : En Marche vers la mondialisation capitaliste et son corolaire le multikulti !!!!

     

  • #1962003

    Pas mal mais il oublie juste de préciser de qui Macron est le rouage et quel est le but ultime du kapital


  • #1962005
    le 09/05/2018 par The Médiavengers Zionist War
    Éric Zemmour – Marx, Macron et la mondialisation

    Le Capitalisme et le libéralisme sont les parfaits inverses. L’un consiste à accumuler du capital, donc des bénéfices sans limite jusqu’à avoir une emprise démesurée sur les autres alors que dans le libéralisme, les intérêts et les besoins de chacun s’équilibre "naturellement". Les deux sont une fumisterie mais là où ça devient intéressant, c’est la transmutation du capitalisme en socialisme, ou l’apparition enfin simultanée de ses deux visages, que représente Macron.
    Pour survivre et se développer encore, le capitalisme goy a eu besoin du libéralisme..Hum...Pas goy. Il a fallu le mondialiser, le rendre nomade, le financiariser, l’endetter à mort donc le virtualiser pour dépasser toutes les limites.
    Il n’y a pas de contradiction entre l’attitude de Macron et les faits. Le "Capitalisme" que Zemmour nomme ainsi comme un Besancenot (amusante pudeur) avait besoin de phagocyter l’Etat pour phagocyter la population qui en dépend et rester caché derrière. Macron sert de paravent/paratonnerre. Il flatte ce qu’il détruit par ailleurs car l’Etat n’existe plus en réalité. Ce n’est qu’un outil, une administration d’exécution qui a trouvé un nouveau rôle : la surveillance et la persécution de la population. Voilà pourquoi malgré toutes les réformes possibles et imaginables, le coût exorbitant de l’Etat ne baissera jamais. Ironie de la situation, aucune entreprise privée ne pourrait faire mieux que l’Etat dans ce domaine. et comme tout est déjà là, pourquoi le détruire et récréer la seule chose utile qui reste quand la Banque a vidé toute substance de cette entité ?
    L’Etat ? Ce sont juste les services administratifs-juridiques-service consommateur et après-vente de la Banque. Pour le reste, circulez, y’a rien à voir.

     

    • #1962408

      A mediavenger Zionist war,

      Bel exemple de réflexion pragmatique et intelligente .
      Ce que vous dîtes clairement et simplement,est tellement
      plus vrai que les élucubrations de pseudos intellos ,prisonniers
      de leurs catéchismes et surtout de leurs égos.


    • #1962540

      Non, il faut relire Adam Smith. C’est bien la concurrence sur le marché capitaliste qui fait que l’équilibre s’atteint de manière naturelle, sans intervention extérieure. L’accumulation du capital et l’équilibre entre offre et demande ont bien lieu en même temps ; même si dans la pratique cet équilibre n’est jamais vraiment atteint.


  • #1962057

    Les propos en eux-mêmes je vous les laisse. À vous de les commenter, je vous fais confiance pour en tirer des analyses intéressantes.

    Pour ma part, une chose ici est insupportable : toutes ces émissions sont toujours préparées à l’avance. Elles sont tirées sur papier pour ces soi-disant locuteurs du direct. Le résultat ? on dirait des acteurs qui répètent leur texte avant de commencer le tournage d’une scène de film. Et cela est triste et décourageant, même si c’est fait pour être écouté et non pas pour être vu.

    J’imagine qu’il y a encore des émissions de radio où les locuteurs expriment spontanément ce qu’ils ont sur le cœur. C’est à se demander ce que dirait Zemmour sur le sujet abordé si un petit démon venait tout d’un coup lui transformer sa feuille de papier en un petit tas de cendres.

    Dans ce genre d’émission la fraîcheur et le talent du direct ont été perdus, c’est indéniable. Il y a des années que j’ai arrêté d’écouter "Rapplique", de Finkiel-crotte, mais au moins, lui et ses intervenants ne lisaient pas du mot-à-mot.


  • #1962071

    Le chant du petit coq...


  • #1962123

    Trump a décidé de rétablir les sanctions sur l’Iran mais aussi et surtout sur tous les pays qui commerceraient avec lui : c’est cela la fameuse "mondialisation", "l’exterritorialité" des lois US, les Américains ont commencé littéralement à "faire la loi" au reste du monde en lui imposant la sienne .


  • #1962153

    Bon là c’est clair, Zemmour lit E&R;

     

  • #1962180

    Zemmour dit des vérités, mais jamais la vérité.

     

  • #1962202

    Zemmour va-t-il nous parler un jour de la FED, son rôle, qui la compose, les Bilderberg, ... ? car tout ou presque ce qu’il nous raconte a été déjà dit par Soral.


  • #1962264

    J’aime la blonde qui lui passe un mouchoir à 1’40" : « Arrête de te lamenter... »


  • #1962278
    le 09/05/2018 par Babylone Marshall
    Éric Zemmour – Marx, Macron et la mondialisation

    La nulité de Zemmour est impressionnante...

    La baisse tendancielle du taux de profit ce n’est pas ça mais plutôt :

    La masse de travail vivant utilisé diminue continuellement par rapport à la masse de travail matérialisé qu’elle met en mouvement, c’est-à-dire par rapport aux moyens de production consommés de façon productive ; il s’ensuit que la fraction non payée de ce travail vivant, matérialisée dans la plus-value, doit décroître sans cesse par rapport à la valeur du capital total investi. Or, ce rapport entre la masse de la plus-value et la valeur du capital total investi constitue le taux de profit ; celui-ci doit donc baisser continuellement. Le Capital 3, 3ème section, pp.1564, 1565

    En fait, c’est une contradiction incoercible du Capital, qui tendra celui-ci à sa perte. Le taux de profit peut monter légèrement avec des guerres. C’est d’ailleurs le cycle final de celui-ci.

     

    • #1962356
      le 10/05/2018 par Francois Desvignes
      Éric Zemmour – Marx, Macron et la mondialisation

      Marx en l’espèce a dit une grosse connerie ( mais il a avoué un jour qu’il lui arrivait de le faire exprès) :

      - il vous dit que l’ouvrier participant de moins en moins à la production du fait de la mécanisation-automation le taux de profit diminue car c’est sur le salaire "non payé" que se fait le profit

      Si vous gobez ce sophisme c’est que vous êtes idéologiquement gravement contaminé.

      La vérité est inverse, la voici :

      - Depuis Cro magnon l’histoire de l’économie n’est que la poursuite de la compression des coûts par l’augmentation de la productivité.

      - Cette augmentation de la productivité ( cause de la baisse des coûts) augmente la production fournie et donc diminue le prix de l’offre, la diminution du prix devant être compensée par l’augmentation de la consommation.

      - Pour parvenir à ce résultat, cette politique, donc constante depuis Cro magnon, met en oeuvre deux moyens (également constants) : l’innovation technologique et l’intensité capitalistique (des outils toujours plus performants et plus chers obligeant à la concentration du capital).

      - Ce phénomène pour se nourrir, demande un élargissement toujours plus important de ses marchés : de l’autarcie au village, du village au comté, du comté à la province-royaume, des royaumes fédéres au royaume centralisé, des nations aux continents des continents au monde.

      - Il n’y a donc pas une baisse tendancielle (du taux de) profit mais seulement des COUTS (le profit lui augmente) par l’automation, la concentration capitalistique et la planétarisation des marchés.

      - Quand tout sera produit par des machines pour le monde entier par une seule entreprise n’appartenant plus qu’à un seul individu, tout sera presque gratuit mais le genre humain disparaitra : n’étant plus propriétaire de rien, ne travaillant plus à rien, il n’aura plus de destinée.

      Ce pourquoi, Quelqu’un de très bien, il y a 2000 ans , nous a recommandé de remonter à la source de nos erreurs pour nous délivrer de notre destruction future.

      Et cette erreur c’est d’avoir cru que nous pourrions devenir les égaux de Dieu ("comme Dieu") en dehors et contre Dieu ...par notre propre Raison.( Alors qu’on ne peut devenir dieu avec Dieu qu’en faisant Sa volonté)

      C’est dans Genèse 3.5 : "mais Dieu sait que, le jour où vous en mangerez, vos yeux s’ouvriront, et que vous serez comme des dieux, connaissant le bien et le mal." (avant, Adam ne connaissait que le Bien, mais le connaissait parfaitement pour être uni à Dieu )


    • #1962511
      le 10/05/2018 par Alderic-dit-le-microbe
      Éric Zemmour – Marx, Macron et la mondialisation

      @ Francois Desvignes

      Bonjour,

      Pas entièrement d’accord sur le fond, car la démonstration est incomplète, et il subsiste une omission importante, pourtant partiellement révélée ici :

      " Pour parvenir à ce résultat, cette politique, .../..., met en oeuvre deux moyens .../... : l’innovation technologique et l’intensité capitalistique (des outils toujours plus performants et plus chers obligeant à la concentration du capital)."

      Le capitalisme oblige à la concentration des moyens. Pour le faire, il y a automatiquement création de goulets d’étranglement durant le processus de concentration. C’est là que les bactéries attaquent ! Dans tous les sytèmes complexes, c’est là qu’on trouve le plus de fragilités et de conséquences en cas de défaillance. Plus on avance dans la logique du capital, plus les failles et fragilités se créent, et plus le système est à découvert, à la merci des gueux. Les élites n’ont alors plus d’autres choix que la guerre pour se maintenir en place. Voila pourquoi ce scénario est déjà envisagé afin de disposer des moyens d’en dissuader ses promoteurs.

      " Il n’y a donc pas une baisse tendancielle (du taux de) profit mais seulement des COUTS (le profit lui augmente) par l’automation, la concentration capitalistique et la planétarisation des marchés."

      Si l’on va jusqu’au bout, que restera-t-il à vendre ? Et pourquoi produire ? Il y aura bien une baisse du taux de profit, que seules des destructions ou l’innovation permettront d’inverser, car tout le marché sera saturé.

      L’augmentation du taux de profit ne dure pas. La vitesse de croissance du marché n’est pas synchro avec la vitesse d’innovation et de destruction. C’est la raison d’être de l’obsolescence programmée, imposée aux ingé et industruiels, parfois par l’utilisation du terrorisme pour ceux qui refusaient de produire/concevoir des produits de mauvaises qualités pour le consommateur.
      C’est aussi très probablement la raison de la transformation de l’économie réelle, en giga ponzi, avec la financiarisation. Désormais, l’élite fait pleuvoir du pognon au compte-gouttes, pour assurer sa survie.

      Qualité d’un produit : caractéristiques d’un produit qui permettent de répondre aux exigences exprimées ou implicites.

      Pour le capitalisme, la qualité première d’un produit, c’est son caractère périssable. C’est une condition sine qua non de la survie du capitalisme. Sans elle, il serait mort. C’est rendu obsolète avec la déconnexion du réel et de la logique initiale du capitalisme.


    • #1962555

      François Desvignes, vous dites une grosse connerie aussi. A l’époque de Cro-Magnon il n’y avait pas de travail et donc pas d’histoire de l’économie (d’ailleurs pas d’histoire tout court puisque c’était la pré-histoire), il y a donc eu une énorme période ou l’homme vivait sans travail et sans argent. Ainsi, si cela devait se reproduire demain, ce n’est pas parce que l’Homme ne sera plus propriétaire qu’il n’aura plus de destinée, la destinée de l’Homme n’étant pas de se faire exploiter toute sa vie en tant que salarié, serf ou esclave ...
      En outre, personne n’a dit que le profit en volume diminuait, c’est le taux de profit qui diminue et ce phénomène est compensé par une masse croissante de biens mis sur le marché.


    • #1962667

      Je pense qu’il s’agit surtout pour François de nous faire comprendre qu’il est un bon catholique et que lui est en connexion avec Dieu et qu’il sera sauvé. Et que les autres se plantent. Peu importe finalement les circonvolutions nécessaires au message. Quitte à traiter Marx d’imbécile. C’est un peu le truc qui me tient à distance des catholiques durs, cette façon finalement pas très catholique de se hisser au-dessus de la masse et de montrer qu’on touche Dieu du doigt.


    • #1962733
      le 10/05/2018 par Babylone Marshall
      Éric Zemmour – Marx, Macron et la mondialisation

      @ François Desvignes :

      Je vous suggère peut-être de commencer par lire Marshall Sahlins. L’homme de Cro-Magnon produisait le reproduire humain. C’était une communauté de l’abondance, où le travail et l’esclavage étaient inconnus. Lire également Pierre Clastres pour comprendre cela (La société Contre l’Etat).

      La baisse du taux de profit existe bel et bien, ce pourquoi la France délocalise d’abord dans les pays de l’Est, puis ensuite au pays du Soleil Levant. Seulement, en écoutant des "économistes", on en vient à voir le monde avec des œillères, on ne réfléchit plus, on "croit".

      "- Quand tout sera produit par des machines pour le monde entier par une seule entreprise n’appartenant plus qu’à un seul individu, tout sera presque gratuit mais le genre humain disparaitra : n’étant plus propriétaire de rien, ne travaillant plus à rien, il n’aura plus de destinée."

      On l’a remarqué, les voitures se vendent de moins en moins cher, mais plus personne n’a les moyens de les acheter comptant. Le peuple s’appauvrit, on a une surproduction de marchandises. La loi de Marx est parfaitement tangible, il suffit d’ouvrir les yeux. Nous n’avons pas de "destinée", nous nous croyons besoin de suivre quelque chose. L’homme libre vit, simplement...

      Dieu est une invention de l’homme et vous servira juste à éviter de penser par vous-même. L’homme est né libre. A nous de nous délivrer de nos chaînes...


    • #1962768

      « Il n’y a donc pas une baisse tendancielle (du taux de) profit mais seulement des COUTS (le profit lui augmente) par l’automation, la concentration capitalistique et la planétarisation des marchés. »

      Le taux de profit n’est pas le profit. Quoiqu’un peu obscur à la première lecture, le raisonnement de Marx est clair. Seul le travail humain, le travail vivant, produit de la richesse. Une partie de cette richesse n’est pas payée, elle constitue la plus-value. Cette plus-value alimente le capital. Le capital doit se réinvestir sous forme de travail vivant et de travail machinique pour produire et dégager à nouveau de la plus-value.

      Mais la part de travail vivant dans la production de la plus-value, seul véritable créateur de richesse, diminue, car la machine capte de plus en plus de valeur extorquée au travail vivant. C’est ce que l’on voit avec l’augmentation sans cesse croissante des dépenses de recherche et développement. Ou plus simplement à propos des rasoirs. Une lame suffit à se raser, mais plus le temps passe, plus pour vendre des rasoirs on fabrique des rasoirs complexes, à 5 lames, construits avec des matériaux sophistiqués. De même nous achetons des ordinateurs dont les capacités de calculs dépassent amplement la nécessité que nous en avons ; des téléphones engloutissent des trésors de techniques pour satisfaire 1% de leur fonction d’origine etc.

      Or la machine ne produit pas en elle-même de valeur. Elle redistribue une valeur qui a été extorquée antérieurement au travail vivant. Par exemple si un de mes ouvriers produit pour 30 € de valeur, et que je le paie 29 €, l’euro que j’ai gagné, je vais le réinvestir. 0,50 € vont me servir par exemple à payer un peu plus de travail vivant, 0,50 € vont être investi dans la création de nouveaux moyens de production. On voit que ces nouveaux moyens de production ne feront que redistribuer une partie de la richesse produite par le travail vivant.

      La concurrence incite à investir de plus en plus de la plus-value dans la création de machines toujours plus performantes. La part de travail vivant dans le processus de production ne cesse de diminuer : plus je robotise, plus j’investis dans l’élaboration de processus complexes, d’innovations, moins j’ai besoin d’humains pour produire. La contradiction apparaît. L’assiette sur laquelle on peut prélever de la plus-value, source de la croissance du capital, se réduit. On tente alors d’exploiter plus durement l’humain mais tôt ou tard le cycle crève.


    • @Robespierre

      Tu confonds les notions de marge et de plus-value, ce qui fait toute la différence aujourd’hui et que Marx ne pouvait manifestement pas anticiper en son temps., à l’instar d’un paquet d’autres trucs comme les polymères, la télévision, l’informatique, les satellites et la cybernétique.


    • #1963213
      le 11/05/2018 par Alderic-dit-le-microbe
      Éric Zemmour – Marx, Macron et la mondialisation

      @ Robespierre
      " Le taux de profit n’est pas le profit. Quoiqu’un peu obscur à la première lecture, le raisonnement de Marx est clair. Seul le travail humain, le travail vivant, produit de la richesse."

      Non conforme.

      En premier et dernier ressort, la richesse, c’est pour les uns, notre seigneur qui est aux cieux, et pour d’autres, le grand architecte, qui la produit. La richesse essentielle sans laquelle tout le reste n’est rien, c’est notre existence. Donc, la liste des richesses, c’est la liste des besoins vitaux, produits et actions.

      Après, les propos de Marx, ils ont surtout pour objet d’éclairer un fait que tendait à masquer la volatilisation du pouvoir rendu possible avec la monnaie : la domination qui perdurait, les classes laborieuses vs les classes de possédants, bref, la même base que le système féodal, mais en plus fourbe.

      En passant du système féodal au système monétaire, le pouvoir s’est volatilisé, et s’est fait plus discret, plus illusioniste et mensonger.

      La critique du capitalisme utile, outre le fait de révéler l’injustice de ses fondements ( = sans capital de départ, tu restes un gueux exploité et dominé ) c’est celle qui met en lumière l’inversion, les mensonges et hypocrisies, c.a.d. le médecin qui a besoin de malades pour exister, le garagiste qui a besoin de pannes, la générosité qui a besoin de nécessiteux, les industriels qui ont besoin de trahir leur nation pour faire baisser les couts de M.O., d’où l’anti-racisme, et finalement, l’édification de raisons objectives pour légitimer la mort, car ça fait croitre le capital et le concentre. L’homme devient un coût !

      Mais discuter "taux de profit", c’est déjà légitimer le capitalisme.

      Il n’y a pas de profit, c’est une illusion.

      Au contraire, tous y perdent, même les gros détenteurs de capitaux. La destruction de ressources vitales par la consommation, c’est mortelle pour tous.

      D’où l’écologie qui légitime le capitalisme, mais là encore, elle reste bien en deça des exigences de sauvegardes requises ; elle limite uniquement la vitesse de notre chute. Pourquoi ? Parce qu’aucun des bulots qui en ont la charge ne se connaissent eux-mêmes. Comment pourraient-ils juger ce qui est bon ou malsain ? On en revient donc à la base : "connais-toi toi même." et tu passeras au travers des gouttes.


    • @Damien Science et Ciel, schizophrénie et schisme, ont tous la même racine sci, qui signifie fendre, ouvrir en deux... faisceau et fascisme aussi ont la même racine.

      Et tout ce bordel nous ramène invariablement à la pyramide, le témoin antédiluvien de ce qui ne faut pas faire mdr


  • Et sinon, ça vous met jamais la puce à l’oreille que des Zemfinkgold, et autre Mac Trump, "pensent" comme vous ? En boucle, sur l’islam(-o-gauchisme), colonies, ingérences, immigration, guerres "humanitaires", droits des femmes, "misère" policière, travail, pognon, prison, propriété etc... non ?


  • #1962588

    Lui aussi vous l’aimez bien, comme le festival des canes, on n’a pas intérêt à le démonter, ce qui est pourtant presque trop facile.
    Quant à l’économie, même marxiste mais pitié ! Vous dites vous-mêmes que ce n’est pas une science même humaine (donc inexacte). Il faudrait vous relire.


  • #1963641

    Que les perroquets tape sur Zemmour à longueure de temps c’est leur droit mais il dit beaucoup de choses que aucuns journalistes ne disent . Et ne racontez pas qu’il est protégé par ses origines car il a été viré de pas mal d’émissions qu’il animait .


Commentaires suivants