Avec Louis XIV les nobles vont devoir abandonner le commerce ou la charrue

ah oui , vous en connaissiez beaucoup des nobles attelés à la charrue ?
quant à l’abandon du commerce, c’est au contraire à partir de la régence que l’aristocratie française commencera véritablement à spéculer (par exemple jetez un coup d’oeil sur la liste des actionnaires de la compagnie des indes (la française) ou la liste des plumés de l’affaire Law)

La Monarchie absolue jette les bases de la Révolution en faisant avorter le décollage économique de Royaume avec le colbertisme

ouille, le colbertisme un frein au développement économique ?, un frein au liberalisme non régulé (la spéculation) peut être, mais pour le reste vous avez une drôle de conception du développement économique d’un pays.
Enfin lier l’idéologie de la monarchie absolue (les droits régaliens pleins et entiers) avec l’idéologie jacobine (liberté égalité fraternité) tout simplement parce que les deux idéologies reposent sur un pouvoir central fort, vous pouvez aussi y ajouter le communisme et le fascisme pendant que vous y êtes

Oui, d’accord c’est très bien tout cela. Mais si l’état français depuis Richelieu et ensuite avec une suite de très grands ministres choisis et compris par de grands rois, des Louvois, Colbert, etc n’avaient pas été "centralisateurs", que serait la France ? Bon Dieu. Rien d’intéressant. Que serait d’ailleurs son histoire puisque l’Histoire de France, c’est l’histoire de sa centralisation qui a fait sa gloire c’est à dire c’est histoire de la ville de Paris moteur des révolutions. Les parisiens ont eu des raisons de guillotiner les fameux girondins ; Vous imaginez le France sans la ville de Paris ? Moi pas. , La "province" n’ayant joué qu’un rôle assez odieux et réactionnaire. Paris, c’est une France glorieuse malgré toutes les "réalités". La province ? C’est un amas d’états confus de droit divers et de bourgeois profiteurs et jésuites qui auraient fini par se bouffer entre eux ! Sans gloire et sans grandeur.

Pourquoi se cantonner aux batailles ?Parce que l’Histoire évènementielle des batailles est le point d’orgue de la confrontation.L’édification de la digue,pour autant qu’elle puisse être intéressante,n’est qu’un point de détail de l’enjeu historique.
La France,de par son Histoire ,n’a jamais eu vocation de devenir un Etat fédéral,ni de laisser aux régions une indépendance économique et financière.
Les protestants étaient soutenus par les anglais,nos ennemis de toujours,le morcellement du pays par régions ne pouvait qu’affaiblir l’Etat,à leurs intérêts et bénéfices.
Certaines régions avaient peut-être nouées des relations fructueuses avec l’Angleterre et l’Espagne,mais c’était nos ennemis d’alors.
Aussi est-ce à l’Etat,et Richelieu l’avait bien compris,de décider quelle politique commerçiale,financière,diplomatique ,doit être conduite au nom du pays.
Les régions dès lors ne peuvent mener leur propre politique,celà va de soi.
Sous Louis XIV,les nobles n’abandonnèrent point leurs terres,en endossant un rôle de courtisan,car ils en demeuraient les administrateurs et bénéficiaires.
Tout dans cette centralisation ne fut pas parfait,mais laisser aux régions une indépendance administrative,financière eut été bien pire,et surtout n’aurait pu faire converger les ressources
permettant de mener une politique d’Etat.
Cette centralisation généra des injustices,en particulier dûes aux intendants de l’Etat qui abusèrent de leurs prérogatives,mais cela ne remet pas en cause le bien fondé de la centralisation.
La bourgeoisie,de tous temps,reste attachée à ses revenus plutôt qu’à la vision politique du pays.Son ressenti envers tout pouvoir n’a pas changé au cours du temps:bénéfices sans vision de l’Etat.
Quant’au coureur de jupons Louis XV,on lui doit l’abandon d’une politique étrangère,entamée sous Louis XIV,non pas faute de chefs militaires,nous en avions d’excellents prêts à battre l’anglais en Inde à cette époque,mais par désintérêt,aussi nos troupes,faute de ravitaillement furent obligées de quitter les Indes...
Ceci dit,cette anecdote,de La Rochelle,qui arrive peu-être non pas par hasard, devrait nous faire penser à ce qui se passe aujourd’hui en notre pays:800 zones de non droit,un Etat dans l’Etat:qui sera le Richelieu de demain ?

Pourquoi être tout le temps obligé en préambule de faire une remarque sur la vidéo, c’est insupportable. Alors que votre commentaire est très instructif a lui seul et apporte un éclairage intéressant. Merci quand même.

Pour une nation il n’y a pas de prépondérance politique sans prépondérance militaire . La France a dominé l’Europe de la victoire de Rocroy (1643) remportée sur la première puissance d’alors, l’Espagne, jusqu’au désastre de Waterloo . 172 ans quand même .