Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Les coulisses des relations États-Unis/Iran

En faisant assassiner en Iraq le général iranien Qassem Soleimani, le président Trump aurait failli provoquer la Troisième Guerre mondiale. C’est tout au moins la version de l’opposition US et de la presse internationale. Pour Thierry Meyssan, ce qui se passe en coulisse est très différent du show sur scène. Selon lui, on se dirige vers un retrait militaire coordonné des États-Unis et de l’Iran du Moyen-Orient.

 

 

Deux pays divisés

Les relations entre les USA et l’Iran sont d’autant plus difficiles à comprendre que ces deux États sont profondément divisés :

- Les États-Uns sont gouvernés par le président Donald Trump, mais tous les experts voient que l’administration fédérale lui est vivement opposée, n’applique pas ses instructions et participe à la procédure parlementaire en cours pour sa destitution.

• Il ne s’agit pas là d’une division politicienne entre Républicains et Démocrates, puisque le président Trump n’est pas issu de ce parti même s’il en a obtenu l’investiture, mais d’un clivage culturel : celui des trois guerres civiles anglo-saxonnes (la guerre civile britannique, l’indépendance états-unienne et la guerre de sécession). Elle oppose aujourd’hui la culture des rednecks, héritiers de la « conquête de l’Ouest », et celle des puritains, héritiers des « Pères pèlerins » du Mayflower [1].

- Il existe deux pouvoirs concurrents en Iran : d’un côté le gouvernement de cheikh Hassan Rohani et de l’autre le Guide de la Révolution, l’ayatollah Ali Khamenei. Contrairement à ce que prétendent les médias occidentaux, ce n’est pas tel ou tel groupe qui paralyse le pays, mais la lutte à mort que ces deux groupes se livrent l’un contre l’autre.

• Le président Rohani représente les intérêts de la bourgeoisie de Téhéran et d’Ispahan, des commerçants tournés vers les échanges internationaux et durement frappés par les sanctions US. Cheikh Rohani est un ami de longue date de l’État profond US : il fut le premier contact iranien de l’administration Reagan et d’Israël lors de l’affaire Iran-Contras, en 1985. C’est lui qui introduisit Hachemi Rafsandjani auprès des hommes d’Oliver North, lui permettant d’acheter des armes, de devenir le commandant en chef des armées et accessoirement l’homme le plus riche du pays, puis le président de la République islamique. Cheikh Rohani fut choisi par l’administration Obama et Ali-Akbar Velayati, lors des négociations secrètes d’Oman, en 2013, pour en finir avec le nationalisme laïque du président Mahmoud Ahmadinejad et rétablir les relations entre les deux pays.

• Au contraire le Guide de la Révolution est une fonction créée par l’imam Rouhollah Khomeiny sur le modèle du sage de la République de Platon – il n’y a rien de musulman là-dedans –. L’ayatollah Khamenei est censé veiller à ce que les décisions politiques ne contreviennent pas aux principes de l’islam et à ceux de la Révolution anti-impérialiste de 1978. C’est lui qui dirige la milice des Gardiens de la Révolution, dont le général Qassem Soleimani faisait partie. Il dispose d’un budget extrêmement variable selon les fluctuations imprévues des revenus pétroliers. C’est donc lui – et non pas l’administration Rohani – qui est le plus touché par les sanctions US. Au cours des dernières années, il a tenté de s’imposer comme référence au sein de l’islam en général, invitant à Téhéran tous les chefs religieux et politiques du monde musulman, y compris ses plus féroces adversaires.

La plupart des décisions prises par l’un ou l’autre des pouvoirs, aussi bien aux USA qu’en Iran, est immédiatement contredite par son concurrent.

Une autre difficulté à comprendre ce qui se passe provient des mensonges que ces deux puissances ont accumulé durant des années, dont plusieurs sont encore très présents. Nous ne citerons que ceux qui ont été évoqués ces derniers jours :

- Il n’y a jamais eu de crise des otages, en 1979. Le personnel diplomatique US qui a été fait prisonnier a été arrêté en flagrant délit d’espionnage. L’ambassade de Téhéran était le quartier général de la CIA pour tout le Moyen-Orient. Ce ne sont pas les Iraniens, mais les États-Unis qui ont violé les obligations du statut diplomatique. Deux Marines de la garde de l’ambassade ont dénoncé les agissements de la CIA, le matériel d’espionnage est toujours visible dans les locaux de l’ambassade et les documents ultra-secrets saisis sur place ont été publiés en plus de 80 volumes.

- La République islamique d’Iran n’a jamais reconnu l’État d’Israël, mais n’a jamais eu comme objectif d’en anéantir la population juive. Elle plaide pour le principe « un homme, une voix », tout en persistant à considérer qu’il s’applique aussi à tous les Palestiniens ayant émigré et acquis une nationalité étrangère. Elle a déposé en 2019 un projet de référendum d’auto-détermination en Palestine géographique (c’est-à-dire à la fois en Israël et en Palestine politique) au Conseil de sécurité de l’ONU.

- L’Iran et Israël ne sont pas des ennemis irréductibles puisqu’ils exploitent ensemble le pipeline Eilat-Ashkelon, propriété commune des deux États [2].

- L’Iran a cessé toute recherche sur l’arme atomique, en 1988, lorsque l’imam Khomeiny a déclaré les armes de destruction massive incompatibles avec sa vision de l’islam. Les documents volés par Israël et révélés par son Premier ministre Benjamin Netanyahou en 2018 attestent que les recherches ultérieures n’ont porté que sur un générateur d’onde de choc (pièce entrant dans la fabrication d’un détonateur de bombe atomique) [3]. Il ne s’agit pas d’une pièce nucléaire, mais mécanique pouvant servir à d’autres usages.

 

 

L’assassinat du héros

Ces bases étant posées, examinons l’assassinat du général Qassem Soleimani et la crise qu’il a provoquée.

Le général Soleimani était un soldat d’exception. Il a fait ses armes durant la guerre imposée par l’Iraq (1980-88). Ses Forces spéciales, la section Al-Quods (c’est à dire Jérusalem en arabe et en persan), sont venues au secours de toutes les populations du Moyen-Orient victimes de l’impérialisme. Il était par exemple présent aux côtés du sayyed libanais Hassan Nasrallah et du général syrien Hassan Turkmani à Beyrouth, face à l’attaque israélienne en 2006. Il distinguait l’impérialisme et les États-Unis et négocia de nombreuses fois avec Washington, proposant même des alliances circonstanciées, comme par exemple en 2001 avec le président George Bush Jr. contre les Talibans afghans. Pourtant, à partir de mai 2018, il ne fut autorisé qu’à se battre aux côtés des communautés chiites. Violant le cessez-le-feu de la guerre de 1973, il lança des attaques contre Israël depuis le territoire syrien, plaçant Damas dans le plus grand embarras.

Le président Trump avait certes compris le rôle militaire qu’il jouait sous les ordres de l’ayatollah Khamenei, mais pas le symbole qu’il était devenu et l’admiration dont il jouissait dans presque toutes les académies militaires du monde. Il a pris un risque majeur en autorisant son élimination et a atteint sa propre réputation au Moyen-Orient. En effet, alors qu’en tant que président états-unien il n’avait cessé de s’opposer au soutien de son pays à Al-Qaëda et à Daech, il s’est rendu responsable de la mort d’un homme qui a incarné sur de nombreux théâtres d’opération ce combat par son sang. Il n’est pas nécessaire de s’appesantir sur le caractère illégal de cet assassinat. Cela ne change guère du comportement des États-Unis depuis leur création.

L’assassinat de Qassem Suleimani faisait suite à la désignation par Washington des Gardiens de la Révolution comme une « organisation terroriste » (sic). Les Iraniens partagent le fort sentiment de constituer un peuple, une civilisation. Sa mort a donc provisoirement réunifié les deux pouvoirs politiques dans une unique émotion. Des millions de gens sont descendus dans les rues lors de ses funérailles.

Lorsqu’il est apparu que cette mort ne déclencherait pas de Troisième Guerre mondiale, et uniquement à ce moment là, Israël a revendiqué via CBS avoir confirmé au Pentagone la localisation du général Soleimani et via le New York Times avoir été informé de l’opération à l’avance. Informations invérifiables.

 

 

La conflagration n’aura pas lieu

Tous les médias occidentaux ont exposé les plans de riposte iraniens établis depuis plusieurs années. Mais ce n’est pas à partir de ces plans que le président Rohani, ni le Guide Khamenei, ont réfléchi. Les Iraniens ne sont pas des gamins qui se bagarrent dans une cour d’école. Ils forment une Nation. Les deux chefs ont réagi en fonction de l’intérêt supérieur de leur pays, tel qu’ils le conçoivent. Il ne faut donc pas accorder d’importance aux déclarations tonitruantes appelant à la vengeance. Il n’y aura pas de vengeance iranienne pas plus qu’il n’y a eu de vengeance du Hezbollah à l’assassinat illégal par Israël d’Imad Moughniyah en 2008 à Damas.

Pour cheikh Rohani, indépendamment de la mort du général Soleimani, il est indispensable de renouer avec Washington. Jusqu’ici, il a considéré que l’administration Obama était l’interlocuteur qui lui avait permis d’accéder au pouvoir. Donald Trump n’était qu’un accident de parcours appelé à être destitué dès le début de sa présidence (Russiagate et désormais Ukrainegate). Aussi avait-il rejeté ses nombreux appels à la négociation. Or, le président Trump est toujours là et il devrait y rester dans les quatre prochaines années. Touchée par ses sanctions illégales, l’économie iranienne est coulée. La réaction d’empathie internationale à l’assassinat illégal du général Soleimani lui permet donc d’aborder ces négociations non pas en position d’infériorité, mais de force.

Pour l’ayatollah Khamenei, non seulement les États-Unis sont des prédateurs pour l’Iran depuis un siècle, mais Donald Trump n’est pas un homme de parole. Non pas qu’il n’ait pas tenu ses promesses, mais parce qu’il n’a pas tenu celles de son prédécesseur. L’accord 5+1 avait été approuvé par le Conseil de sécurité de l’ONU. L’Iran le considérait comme une loi gravée dans le marbre. Or, Donald Trump l’a déchiré, ce qu’il avait parfaitement le droit de faire. À côté de cet accord public, un autre, secret, précisait la répartition des influences au Moyen-Orient. Ce second texte a été également annulé par le président Trump et c’est lui qu’il entend renégocier bilatéralement.

Rapidement l’Iran a annoncé ne plus respecter l’accord 5+1, tandis que les députés chiites iraquiens ont exigé le départ des troupes états-uniennes de leur pays. Contrairement à ce qu’on cru comprendre les médias occidentaux, ces deux décisions n’étaient pas des surenchères, mais des offres de paix. L’accord 5+1 n’existe plus depuis le retrait US. L’Iran le reconnait après avoir vainement tenté de le sauver. Le départ des troupes US non seulement d’Iraq, mais de tout le Moyen-Orient est un engagement pris par Donald Trump durant sa campagne présidentielle. Il ne pouvait le réaliser compte-tenu de l’opposition de son administration. L’Iran se range de son côté.

Les manifestations anti-iraniennes au Liban et en Iraq et contre le régime en Iran ont brusquement cessé.

Le puissant lobby des pétroliers US a apporté son soutien au président Trump en remettant en cause la « Doctrine Carter ». En 1980, le président Jimmy Carter avait posé que le pétrole du Golfe était indispensable à l’économie US. Par conséquent, le CentCom fut créé par son successeur et le Pentagone garantit l’accès des entreprises US au pétrole du Golfe. Mais aujourd’hui, les États-Unis sont indépendants en matière énergétique. Ils n’ont plus besoin de ce pétrole, ni par conséquent de déployer leurs troupes dans cette région. Pour eux, l’enjeu s’est déplacé. Il ne s’agit plus de s’approprier le pétrole arabo-perse, mais de contrôler les échanges pétroliers mondiaux.

Les dirigeants politiques n’ont pas su s’adapter au développement des moyens de communication. Ils parlent trop et trop vite. Ils tiennent des postures et ne savent plus revenir en arrière. Ayant proféré d’invraisemblables appels à la vengeance, les Gardiens de la Révolution devaient réagir. Mais responsables, ils ne devaient pas empirer les choses. Ils ont donc choisi de bombarder deux bases militaires US en Iraq sans faire de victime. Exactement comme la France, les États-Unis et le Royaume-Uni avaient proféré des condamnations de la Syrie pour avoir prétendument utilisé des armes chimiques. Puis, en définitive, avaient bombardé une base militaire sans y faire de victime (mais ils provoquèrent un incendie qui tua des soldats et des civils aux abords de la base).

L’État profond US qui avait mal conseillé le président Trump a fait intervenir une voix sur la première chaîne de télévision iranienne pour appeler à tuer le président Trump. La voix a promis 80 millions de dollars de récompense. Désormais si le président est assassiné, il ne sera pas nécessaire de conduire une enquête, l’Iran sera a priori considérée comme coupable. Cependant, lorsque l’imam Khomeiny avait appelé à tuer Salman Rushdie, il n’y avait pas de récompense. Cette manière de faire est plutôt celle du Far West.

Durant cette période difficile, les Gardiens de la Révolution ont par erreur descendu un avion de ligne ukrainien qui décollait de Téhéran. L’ambassadeur du Royaume-Uni a alors organisé à Téhéran une petite manifestation demandant la démission de l’ayatollah Khamenei, question de sa rappeler aux bons soins des négociateurs. Cet épisode rebat les cartes et prive la milice de son avantage de victime.

Il va de soi que les États-Unis ne lâcheront rien sans contrepartie. Leur retrait militaire ne se fera qu’en coordination avec le retrait militaire iranien. Le général Qassem Soleimani incarnait précisément le déploiement militaire iranien. C’est ce double retrait qui est actuellement négocié. D’ores et déjà, nous assistons à un repli US de Syrie et d’Iraq vers le Koweït. L’épisode de la lettre envoyée, puis annulée, du général William Sheely III annonçant le départ des troupes US d’Iraq atteste que ces négociations sont bien en cours.

Les principes de la paix peuvent être fixés dès à présent, mais celle-ci ne pourra pas survenir tout de suite.

- Durant le deuil du général Soleimani, il n’est pas possible pour l’Iran d’admettre publiquement avoir conclu un accord avec son assassin.

- Un accord ne sera valable que s’il est approuvé par l’Iraq, le Liban, la Syrie, la Turquie et bien sûr la Russie (le Royaume-Uni malgré son agitation n’a pas de moyen de le faire échouer). Il conviendra donc de le mettre en scène lors d’une conférence régionale.

Qassem Soleimani serait sûrement fier de sa vie, si sa mort permettait d’établir la paix régionale.

Thierry Meyssan

Notes

[1] « Les États-Unis vont-ils se réformer ou se déchirer ? », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 25 octobre 2016.

[2] « Israël et l’Iran exploitent ensemble le pipeline Eilat-Ashkelon », Réseau Voltaire, 2 janvier 2018.

[3] "Shock Wave Generator for Iran’sNuclear Weapons Program:More than a Feasibility Study", David Albright and Olli Heinonen, FDD, May 7, 2019. (PDF - 4.3 Mo).

À ne pas manquer, sur E&R :

 
 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

35 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • #2364445

    petit bémol les missiles sensés arrêter les missiles iraniens ne les ont pas interceptés

    voir sur les images satellites fournies sur internet ( CNN ....)

    ou alors il faut douter de tout

     

  • #2364469

    L’on cherche désespérément Statler et Waldorf, les deux vieilles carnes acariâtres pour ironiser une nouvelle fois, depuis leur balcon de loge, sur le médiocre spectacle des grands de ce monde où les mous pètent chaud, cependant que trinquent les peuples.


  • #2364500

    Bizarre, d’après Dieudo il y aurait bien eu des morts dans les bases américaines...
    Comment savoir la vérité...
    En tout cas les limites des alternatives sont de plus en plus claires pour tout le monde.

     

    • #2364574

      Cette vraie ou fausse info a circulé. Mais même si on apprécie Dieudo je pense qu’il est moins bien renseigné que Meyssan


    • #2364633

      L’info de Dieudo, plus 50 morts lors de l’enterrement de Soleimani, plus un avion civil détruit par un missile iranien, ça sent pas la détente et l’arrangement bénis quand même...
      La troisième guerre mondiale a peut être été tout proche cette fois, pourquoi pas à cause d’un pouvoir profond(ément malade) de plus en plus vicieux...


    • #2364685

      Et BHL ayant annoncé que la guerre avait commencé...
      Apparemment le pouvoir profond préfère la troisième guerre mondiale que de voir l’écroulement du système bancaire qui arrive et l’avènement de la cryptomonnaie et de la blockchain qui purifiera tout et détruira toute forme d’oppression dominatrice dont la leur...


    • #2364736

      Et si c’est le cas, encore plus respect à Trump d’avoir éviter la troisième guerre mondiale...


    • #2364750
      le 15/01/2020 par kim jong 1
      Les coulisses des relations États-Unis/Iran

      Dieudo est un humoriste....
      Meyssan a ete l’un des premier a mettre l’arnaque du 11 septembre a bas.....
      En 2002.....


  • #2364513
    le 14/01/2020 par Pierre Loup
    Les coulisses des relations États-Unis/Iran

    Enfin les vraies infos bétons qui expliquent en détails la situation iranienne !


  • #2364519
    le 14/01/2020 par Tortue géniale participative
    Les coulisses des relations États-Unis/Iran

    Papier très intéressant de la part de Thierry Meyssan.
    Trump serait donc en train de négocier un retrait des soldats US du Moyen-Orient à la condition que Rohani en fasse de même avec les soldats perses, donc retrait d’Irak et de Syrie pour les 2 armées.
    Cela n’arrivera pas. En éliminant le très estimé général Soleimani, les Yankees mettent les libéraux incarnés par Rohani dans un corner, l’iranien moyen déteste cette bourgeoisie compradore qui n’a pas à souffrir des sanctions (en tout cas pas dans les même proportions que les classes pauvres du pays qui sont majoritaires à travers le pays) et qui espère bien voir les militaires de leur pays asséner de lourds dommages au pygargue à tête blanche pour venger le général (cf le drapeau rouge de l’imam Hussein sur la mosquée Jamkaram à Qom).
    De plus Thierry Meyssan oublie l’élément le plus important dans cette équation : le très puissant lobby sioniste au congrés qui peut dicter la politique étrangère de n’importe quelle administration, qu’elle soit démocrate ou républicaine. Jamais l’AIPAC et ses séides ne renonceront à exercer la volonté du Sanhédrin dans la région, surtout avec leur relai Jared Kushner qui n’est rien d’autre que le gendre du président.
    Donc je maintiens que si l’Iran continue à développer et maintenir une importante capacité ballistique (dont nous avons pu nous rendre compte de l’efficacité lors du ciblage des 2 bases US en Irak) et à soutenir l’Axe de la Résistance (Houtis yéménites, Hezbollah libanais, Hamas Palestinien, Ha’chd al-Shaabi irakien) en armes, expertise et financement, alors les sanctions, harcèlement, provocations, assassinats de hauts cadres continueront invariablement jusqu’à la reddition totale de la Republique Islamique ou bien le déclenchement d’une conflagration majeure si elle refuse de se soumettre. Et nous avons vu le 3 janvier que Trump n’hésitera pas à endosser l’entière responsabilité politique pour ces agissements qui rappellent plus ceux de Cosa Nostra que d’un pays respectant les normes du droit international, ce faisant il permet aux sionistes de ne pas prendre de coups et de rester dans l’ombre.

     

    • #2364708
      le 14/01/2020 par Le Malicieux
      Les coulisses des relations États-Unis/Iran

      "je maintiens que si l’Iran continue à développer et maintenir une importante capacité ballistique (dont nous avons pu nous rendre compte de l’efficacité lors du ciblage des 2 bases US en Irak).

      Une base militaire, ça ne bouge guère, et la superficie dépasse celle d’un tank.


    • #2364809
      le 15/01/2020 par tortue géniale participative
      Les coulisses des relations États-Unis/Iran

      @Le malicieux

      Certes, mais très peu de pays dans le monde (une douzaine environ) ont l’expertise nécessaire pour réaliser une frappe de missiles sol-sol d’une telle ampleur a plusieurs centaines de kilomètres de distance.


    • #2364810

      Ou jusqu’ à la redition des US comme cela s est passé en Corée et au Vietnam ...


    • #2364912
      le 15/01/2020 par tortue géniale participative
      Les coulisses des relations États-Unis/Iran

      @Francky

      "Ou jusqu’ à la redition des US comme cela s est passé en Corée et au Vietnam"

      Le départ des US n’est survenu qu’après la destruction quasi-totale de la Corée en 1953 et du Nord-Viêtnam en 1975. Dans les deux cas les yankees sont partis en laissant derrière eux un champ de ruines.


    • #2365148
      le 15/01/2020 par alderic-dit-le-microbe
      Les coulisses des relations États-Unis/Iran

      Certes, mais à cette époque, ils n’étaient pas aussi exposés sur tout le globe, et les moyens de nuisances n’étaient pas aussi répandus.

      La flotte US et leurs bases sont des points faibles d’envergure qu’il est difficile de louper pour quelqu’un de déterminé.

      Quant à leur territoire, c’est loin d’être un sanctuaire. Leur goût des inégalités les a poussé à bâtir n’importe comment, et à se tirer une balle dans le pied.

      Ils se sont attachés par les nouilles tout seul comme des grands.

      C’est pourquoi on peut avancer sans se tromper que leur hégémonie n’est pas uniquement due à leurs actions, mais qu’elle bénéficie de nombreuses complicités réparties sur le globe qui bloquent les vengeances des nombreuses victimes.

      Cette construction, ce réseau est désuet, car les moyens d’un état ne sont plus nécessaire pour infliger des dégâts importants à un appareil militaro-industriel, à un état, à un pays. C’est à présent à la portée d’un nombre considérable d’individus, et ça ira en augmentant.

      L’Europe et les USA sont en mauvaises postures. Ils se sont fabriqués des tonnes d’ennemis à l’intérieur et à l’extérieur, et ils continuent de le faire avec leurs politiques économiques et sociales. Ils sont suicidaires . . . mais ça n’est pas moi qui vais me plaindre de ce dernier point.


  • #2364549

    Hahaha, peu importe si l’analyse de Thierry est pertinente à cet instant, même s’il a sans aucun doute des informations de première main d’où il parle. Mais, si malgré les grains de sable pouvant gripper les rouages d’un tel scénario (l’avenir est plus qu’incertain au Moyen-Orient...), cela pouvait se concrétiser dans un futur plus ou moins lointain, nul doute que la phrase de conclusion prendrait tout son sens. S’il n’est pas contredit complètement !


  • #2364612

    Ok,selon Thierry Messan,les états-uniens se retireraient d’Irak et de Syrie voire d’Afghanistan.
    Mais ils resteraient toujours à Bahrein,au Koweit,au Qatar,en Arabie saoudite,avec une base de l’otan en Turquie.Donc ces négociations sont complètement ridicules.
    Je persiste à penser que Rohani et son gouvernement sont complètement à côté de la plaque,ils accumulent les échecs depuis 2013 et surtout depuis 2017.Ils appliquent une politique libérale à contre-courant avec ce qu’est la société.
    Ah,il est loin le bon temps de Ahmadinejad qui savait fédérer les iraniens et même au delà.L’élection de 2021 en Iran sera un tournant décisif.
    Et désolé de contredire Meyssan mais il n’y a pas seulement 2 clans en Iran mais plus car il faut rajouter les souverainistes anti-impérialistes qui sont entravés depuis 2013 en Iran.Ne pas oublier aussi le courant conservateur des frères Larijani.


  • #2364628
    le 14/01/2020 par Meyssan/Cosette
    Les coulisses des relations États-Unis/Iran

    On dirait que les points de vue de Meyssan et de Cosette (radio quebec) se valident...

    Ps : trop facile la question de contrôle.

     

    • #2364728
      le 15/01/2020 par Pierre Loup
      Les coulisses des relations États-Unis/Iran

      À différence que les explications de R-Q sur la ”fausse mort/mise en scène de la mort” de Soleimani sont complètements bidons depuis le début et c’est pour cela que j’affirme depuis le début de ces évènements récents qu’il se plante à ce sujet !
      Soleimani à été liquidé par Trump, c’est un fait et les explications de Thierry Meyssan sont complètes, précises et surtout ultra crédible, il à travaillé pour Kadhafi, pour le frère de Assad, il connaît par coeur toutes les situations intérieures des pays de cette région, depuis le tout début il soutient Trump si je peux utiliser ce terme, m’enfin bref cet article je l’attendais et c’est du béton, là on est tous enfin vraiment fixé sur ce qui se passe !


  • #2364722
    le 15/01/2020 par Jobi Joba
    Les coulisses des relations États-Unis/Iran

    C’est à ses fruits que l’on connaît l’arbre.
    Je ne connais pas la politique iranienne mais je suis de près celle de Trump pour habiter en Amérique du Nord.
    Trump veut se désengager des guerres sans fin dans lesquelles les USA se sont engagées pour telle ou telle raison. Elles coûtent en hommes et en impôts des citoyens pour ne rapporter qu’aux faiseurs de guerre mais pas au peuple.
    Pour ce faire, il s’est engagé dans une politique énergétique autonome qui s’appuie sur les énergies fossiles (ce qui explique son refus des accords climatiques ).
    A chaque fois que trump annonce un retrait des troupes, il y a un ’’évènement ’’ pour garder voire rappeler des troupes et les mèches d’un nouveau conflit.
    Pour limiter le poison de l’état profond international, il faut finasser. Parfois avouer un crime que l’on n’a pas commis pour éviter l’escalade. Jouer sur un billard à 15 bandes.
    Le but étant pour trump de se désengager de ce gâchis et utiliser cet argent pour reconstruire les infrastructures des USA. Comme en France, les gouvernements dépensent pour des opérations destructrices, des puits sans fonds de toute nature ce qui justifie la déconfiture de nos hôpitaux, de nos services , la deconstruction de notre société et de notre culture, la vente de notre héritage millénaire, la dilapidation de notre patrimoine


  • #2364748
    le 15/01/2020 par isra al mirage
    Les coulisses des relations États-Unis/Iran

    "Qassem Soleimani serait sûrement fier de sa vie, si sa mort permettait d’établir la paix régionale."
    Si c’est sur le dos des palestiniens, je ne pense pas...


  • #2364826
    le 15/01/2020 par Palm Beach Post : "Cult !"
    Les coulisses des relations États-Unis/Iran

    les gens devraient rester chez eux, c’est tout

     

    • #2365462

      Stratégiquement, rester chez soi, c’est la défaite assuré.


    • #2366063

      Je pense aussi comme palm beach que le meilleur moyen de les faire plier est de rester chez-soi. Pas de risque de se faire éborgner et chaos assuré. Mais les gens ne l’ont pas compris encore. C’est pour ça qu’il faut le répéter. Cf les journées de retrait de l’école.


  • #2364831

    Meyssan semble oublier que ce ne sont pas les Américains qui contrôlent la politique US mais Israel ...

     

  • #2364880

    Meyssan en parle peu mais la France et la Grande Bretagne en coordination avec les sionistes américains et Israhell, jouent un rôle dans la déstabilisation de l’Iran et de la région (Libye, Irak, Syrie, Liban, Turquie). Pour moi cette lutte des deux pays aux deux clans n’est pas complète si on n’ajoute pas l’enjeu eschatologique de la politique juive et sa dérive terroriste ( voir les travaux de Youssef Hindi et Pierre Hillard ). Avec Boris Johnson on verra encore plus de rapprochements avec Israhell et le golfe. L’U.E. étant une paralysie US du continent européen, les sionistes anglais regagnent leur indépendance le 1er février.


  • #2364899
    le 15/01/2020 par browser.0098
    Les coulisses des relations États-Unis/Iran

    à snaiche :

    la "crypto monnaie" venant contrer le système bancaire...
    qui l’a créée ??
    ça ressemble tellement à une pyramide de ponzi avec ses gagnants millionnaires et ses futurs pigeons.
    la monnaie sérieuse on la connait c’est la classique.tous ces attrape-couillons avec profiteurs c’est à la banque ce que les anti-fas sont à la république.
    dieudo : de l’antiracisme (qu’il croyait contre son intêret ) à l’anti-antiracisme (pour son intérêt revu nouvelle version) , de la soif de fric typique du métis à la dénonciation de la banque (avec vingt ans de retard) sacré prophète...aucune confiance dans sa "vision"


  • #2365042

    Hé oui, tout ça est bien compliqué et bien malin qui peut comprendre la totalité des choses qu’il se passent en coulisse et les véritables enjeux de tout ça.
    Mais certains préfèrent cracher sur les américains par défaut et encenser les iraniens (ou inversement !) et sombrer dans le manichéisme mono neuronal et binaire.


  • #2365058
    le 15/01/2020 par alderic-dit-le-microbe
    Les coulisses des relations États-Unis/Iran

    " ont par erreur descendu un avion de ligne ukrainien "

    Où sont les preuves ?

    On est sur le même scénario qui déclencha la guerre des USA contre l’Espagne, et bien d’autres encore.

    On attaque une cible, et on accuse la proie qu’on convoite pour retourner l’opinion publique et légitimer le pillage et les destructions à venir.

    Il va falloir changer de tactique un de ces jours. Même avec de la vaseline de qualité, ça ne rentre plus.

    Ces frangins sont indécrottables et doués d’une imagination des années 30. Que va-t-on pouvoir faire d’eux ?


  • #2365132

    Pour l’avion Ukrainien, ils ont probablement réagit un peu hativement (que ce soit l’humain ou le système d’arme), mais sur le principe, il est difficile de croire que cet avion ait pu être visé si il s’eté identifié correctement...


Commentaires suivants