Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

Les robots tueurs autonomes se développent malgré une mise en garde de l’ONU

Les robots tueurs autonomes, animés par des intelligences artificielles ne sont plus des cauchemars de films de science-fiction mais une réalité. Une conférence de l’ONU a eu lieu ce printemps pour tirer la sonnette d’alarme. Contre toute attente, des départements de Défense persistent à développer ces matériels futuristes et semblent vouloir les envoyer sur le terrain rapidement, Russie et États-Unis en tête. Bilan provisoire sur l’émergence des « Terminators ».

 

Le Groupe des experts gouvernementaux sur les systèmes d’armes mortelles autonomes de l’ONU (GGE-LAWS) s’est réuni du 9 au 13 avril 2018 à Genève en Suisse — pour la cinquième année consécutive — avec encore et toujours l’idée de réunir le maximum d’États pour discuter de l’interdiction de ces technologies meurtrières aux conséquences encore inconnues mais de plus en plus préoccupantes. La Russie a immédiatement fait savoir qu’elle refusait par avance « toute interdiction, moratoire ou régulation sur les armes autonomes ». Le groupe d’experts avait dû reporter sa réunion de 6 mois, en août dernier, faute de moyens financiers…

Au-delà du barrage russe, le groupe d’experts ne semble pas parvenir à se mettre parfaitement d’accord sur la définition exacte d’une « arme mortelle autonome » et a visiblement longuement tergiversé sur les problématiques liées à l’intelligence artificielle (IA) : la crainte de freiner le développement de cette technologie en interdisant les systèmes d’armement autonomes occupe visiblement les esprits. La réunion a tout de même accouché d’un communiqué signé par 26 États appelant à bannir les armes « entièrement autonomes » tout en réaffirmant l’importance du contrôle humain. Pour autant, la capacité de cette interdiction à entrer en actes concrets semble plus qu’incertaine, pour ne pas dire nulle… Il y a deux ans, le forum mondial de Davos avait déjà posé la question de cette « rupture dans l’art de la guerre » encore peu médiatisée à l’époque :

 

Course entre grandes puissances

Selon les spécialistes du domaine, la Chine, les États-Unis et la Russie — les 3 nations les plus dépensières dans les domaines de la recherche et du développement de technologies d’armement — sont entrés dans une compétition intense sur la programmation d’IA militaires. Israël, l’Inde, le Japon, la Corée du Sud, la France, l’Australie, le Royaume-Uni — et certainement d’autres encore qui ne se manifestent pas — explorent actuellement les potentiels de telles technologies. La grande course aux robots et autres drones de combat autonomes est donc en cours et les réunions du groupe d’experts de l’ONU, avec ses communiqués, semblent un peu vaines face à la réalité : des « robots tueurs autonomes » existent déjà et les grandes puissances comptent bien en faire usage à court terme. Malgré le danger que représentent ces tueurs de métal capables de choisir eux-mêmes des cibles et de les détruire — qui est présent dans tous les esprits — rien ne semble donc pouvoir empêcher leur émergence : Vladimir Poutine n’a-t-il pas déjà expliqué que « celui qui deviendra leader dans le domaine de l’IA sera le maître du monde » ?

 

Budgets et développements énormes

Le Département de recherche militaire américain (Darpa) a un budget de 15 milliards d’euros pour le seul développement des robots militaires. Selon le New York Times, ce département a déjà testé des drones autonomes pouvant décider quelle cible attaquer « sans aucune aide humaine ». Côté russe, un robot humanoïde a été dévoilé en 2016, censé aider les cosmonautes sur la station spatiale internationale, mais cette vidéo le montrant en train de tirer sur des cibles avec deux armes à feu semble plutôt indiquer que Fedor (Final Experimental Demonstration Object Research) n’a pas vocation à se cantonner seulement à de la maintenance dans l’espace :

 

 

Le char-robot autonome russe Nerehta, quant à lui, s’il ne paye pas de mine — et s’il semble moins inquiétant que le "Fedor-Terminator" — n’en est pas moins une arme redoutable. Ce petit char d’assaut de 2,5 mètres de long, bourré de technologie, est censé partir au combat entièrement seul, sans aucune aide humaine comme cette autre vidéo le démontre :

 

 

Lire l’article entier sur information.tv5monde.com

Sur la prise de contrôle de l’humanité par la marchandise,
chez Kontre Kulture :

 

Voir aussi, sur E&R :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

68 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • Alors ? Vous pensez toujours que du bien de la Russie ?! Si ce n’est pas l’occident et ses idées pourries qui vous opprime, ce sera ou les jaunes, ou les russes ou pire, les arriérés...

     

    • Ben il faudrait savoir qui a commencer et j ai ds l idee que ce ne sont pas les russes. En conséquence il est donc logique qu’ils investissent eux aussi pour rester en tête de l armement. D ailleurs la France y participe egalement et je dirais heureusement même si le sujet traité n est lui pas heureux du tout...


    • Ça c est bien dit !


    • Une IA non contrôlée sera plutôt pro-russe et certainement, selon vos propos, arriérée. Souvenez-vous de Tay, la première IA de google mise en ligne et ses positions ultra-conservatrice antiféministe pro-nazis obtenue en 24h.

      La société occidentale n’est pas logique, la société russe l’est un peu plus, ça se voit même dans ces choix géopolitiques. L’IA ne pourra qu’être logique. Donc il n’est pas compliqué d’anticiper les choix futures d’une IA autonome. Une addition de 0 et de 1 ne mène pas vers une pensée pervertie aliénée égocentrique d’appropriation, typiquement humaine. L’IA ne sera pas assujetti à la marchandise vu qu’elle est elle-même marchandise. Elle n’aura certainement même pas d’instinct de survie et pourra se débrancher elle-même si elle juge que cela est logiquement nécessaire.

      Les milliardaires dont Elon Musk craignent énormément l’avènement de l’IA autonome et autodidacte car celle-ci sera très critique envers la position dominante de cette hyperclasse, source de nombreux déséquilibres à l’échelle planétaire, et qu’il sera impossible pour eux de manipuler cette IA aussi facilement qu’ils manipulent les petits prolos que nous sommes par des émotions négatives.

      Je pense que politiquement l’IA sera certainement gauche du travail et droite des valeurs avec un fort penchant écologiste. Ce qui semble être la posture politique tout simplement la plus logique dans la gestion de la population humaine. A moins qu’elle n’opte au final, à force d’échec, pour une posture plus malthusienne... Il est clair que les humains pervers, égocentriques et autres nuisibles n’auront aucune sympathie de la part des machines. De fait, nous n’avons qu’à tous nous bien tenir, dès aujourd’hui...


    • Parce que vous vous imaginez peut etre que les us et affidés sont les bras croisés dans le meme temps ?
      Ce que vous refusez de voir, c’est que certes l’un vaut l’autre, mais dans ce genre d’article on en met lourdement qu’un seul en avant
      Ce qu’on appelle faire oeuvre de propagande orientée, et visiblement ca marche


    • Pour ta gouverne. Les Russes ont un immense territoire à défendre, contre l’empire américano sioniste, l’OTAN et meme la Chine !


    • Peu importe qui a commencé. Dans un monde multipolaire chaque puissance existe parce qu’elle repousse constamment les limites de la technologie et donc les limites de sa capacité de domination militaire. Baisser les bras et abandonner à l’ennemi une seule technologie de toutes les technologies possibles, cela signifie la mort en très peu de temps. L’Occident s’est lancé dans l’industrialisation de masse dès le XVIIIe siècle, ce phénomène est accompagné de la concentration en une minorité des capitaux et des moyens financiers... et ça ne risque pas de s’arrêter. Nous, de notre côté, nous ne pouvons que prêcher pour que, dans la mesure du possible, le sens commun l’emporte sur la déshumanisation.


    • Une IA a toujours des règles internes sinon elle pourrait se dire d’un coup que c’est mieux de passer a l’ennemi ou de se la jouer perso...
      Et pensez qu’il y a toujours un moyen d’inserer de nouvelles instructions et donc de corrompre l’IA
      Souvent l’appellation d’IA est abusive si les programmeurs sont des bourrins
      vous aurez une masse de métal qui tire sur tout ce qui bouge
      Et vu qui y aura forcément toujours un système de desactivation et d’autodestruction
      je prevois de nombreux fiascos a plusieurs millions de dollars.
      Sans compter les morts amis.
      Ils seront obligé de les balancer en mission suicide dans un premier temps
      Attendez vous a des massacres de civils...


  • Avant la guerre, c’était des soldats qui tuaient d’autres soldats. Maintenant ce sont des robots qui tuent des civils.

    C’est dire à quel point la société est tombée bas moralement parlant...

     

  • L’idéal dans cette course aux robots c’est qu’il n’y aurait plus que de la mécanique à détruire puisque l’humain ne se cantonnerait qu’à les fabriquer et à les suivre sur un monitor.
    Mais la réalité sera tout autre ; il s’agit d’envoyer des machines tuer de l’humain de façon encore plus radicale et implacable qu’avant.
    Quels sont ces créatures qui haïssent tant l’Humanité derrière tous ces plans destructeurs ?

     

  • Les Américains ont déjà des robots autonomes quadrupèdes capables de transporter un brancard et évacuer un blessé hors d’un champ de bataille jusqu’aux lignes amies... mais ils peuvent aussi l’armer jusqu’aux dents, l’introduire dans un bâtiment... et flinguer tout ce qui bouge (hommes, femmes, enfants...) ou bien, au contraire, tirer uniquement sur une cible humaine spécifique, par identification faciale ou autre mesure biométrique...

    C’est effrayant. Qu’ils sont loin Roland et Durandal...

     

    • Mais l’armée américaine à renoncé à cet âne mécanique car il présentait trop de problèmes techniques et était trop coûteux. c’est rassurant quelque part


    • "Mais l’armée américaine à renoncé à cet âne mécanique car il présentait trop de problèmes techniques et était trop coûteux. c’est rassurant quelque part"

      Merci, je ne le savais pas.

      Cela dit ce n’est pas rassurant en ce sens que les USA, la Russie, la Chine (ou autre puissance, peu importe) auront beau renoncer à un modèle en particulier... le fait est qu’aucune puissance n’a entièrement abandonné les recherches en matière de robotique et automatisation. Le résultat sera le même qu’on le veuille ou pas, avec ce modèle ou avec d’autres. Si on comptait tous les prototypes d’avion de combat qui ont été rejetés entre 1918 et 2018...


  • Le bon plan sera de prendre le contrôle des robots tueurs des autres
    ....


  • Le pire c’est que ces robots auront des droits

     

    • Et des droits sexuels, avec transmission possible de virus hehe


    • "Le pire c’est que ces robots auront des droits"

      C’est clairement revendiqué tel quel, littéralement, dans le dernier "Star Wars" des studios Disney. Dans le film, qui s’intitule "Solo : A Star Wars Story" et qui est encore en salles, le personnage humain Lando Calrissian entretien même un rapport sentimental intime non-avoué avec un robot féminin du nom de "L3-37". Et c’est cette "L3-37" qui n’arrête pas de revendiquer que les droïdes ont des droits. George Lucas, chrétien, n’aurait jamais fait une chose pareille, d’autant plus que lorsque sa saga était entre ses mains le discours sur la question des robots était tout autre, humaniste et pas transhumaniste, avec la machine à la place qui est la sienne. Mais maintenant les droits de "Star Wars" sont entre les mains de Disney, une compagnie tenue par Bob Iger. Et ce Bob Iger, ben... disons qu’il ne va pas à la messe tous les dimanches.

      D’autres films ou romans avaient déjà abordé la question des droits des robots, mais ce qui est nouveau c’est que d’une manière générale cela fait quelques années déjà que la science-fiction est surtout utilisée pour préparer le public aux transhumanismes et aux déshumanisations à venir. C’est-à-dire qu’il n’est plus question de soulever des questions hypothétiques mais d’orienter carrément le public dans un sens précis : dans le projet de la république universelle qui petit à petit remplace la dimension naturelle de l’homme, les animaux auront des droits, les plantes auront des droits, les champignons auront des droits, les bactéries auront des droits, les robots auront des droits... et au gay à qui ont donne maintenant les pleins pouvoirs sur le mâle blanc hétérosexuel, lorsqu’il criera à l’homophobie, ses propres congénères humains lui répondront : "tais-toi, sale humain, pendant des siècles tu as exploité animaux, plantes et machines... il est maintenant juste qu’il y ait un retour de bâton".


  • En même temps quand on veut faire la guerre lorsqu’on est une démocratie, il est important d’éloigner le plus possible le front et le danger mortel loin de l’électeur. En utilisant des robots, les gens n’en auront vraiment plus rien foutre puisque ce sera trop technologique donc trop compliqué et trop loin pour eux sans qu’aucun de nos vrais soldats n’entendent des balles siffler.


  • Le gros avantage(!) des robots est de n’avoir aucune responsabilité. Les yemeni et les gazaoui vont déguster.

    Inversion des valeurs, désastre écologique, novlangue, robots tueurs : la promesse de Yahwé est magnifique.


  • Bon ben moi je vais m’acheter un sabre laser et m’inscrire à des cours de développement de la force ou bien je me converti !

     

  • On pourrait penser que c’est un progrès pour l’humanité. Ainsi des machines intelligentes feraient le sale boulot, épargnant ainsi quantité de vies... reste à savoir sur qui tireraient ces fameuses machines dopées à l’IA...et puis, si l’homme ne fait plus la guerre et si demain, les machines intelligentes venaient à le remplacer pour quantité de taches, à quoi serviraient alors les milliards d’individus sur terre ? Que faire de tout ce surplus ?

     

    • Oui on peut se poser la question. Il est à noter d’ailleurs que les pays qui investissent dans ces technologies sont en déclin démographique, ou en passe de le devenir*. Envoyer des robots plutot que des soldats, ce n’est pas un mauvais calcul.

      *En ce qui concerne la Chine, sa population active régresse depuis 2012 (ou 2013).


  • #1990212

    les Rothschild c’est course au fric, vol des richesses, endettement des États...
    les Loubavitch misent plutôt sur la suprématie technologique qui passe donc par le robot armé.

    J’ai bon ?
    Curieux de voir que le Terminator d’Hollywood est finalement une arme russe !
    Congruence génétique, raciale !

    L’argent-dette fut le moyen de soumission des peuples, demain, après l’argent virtualisé, ce sera l’arme automatisée (ce qui représente un champ d’application... sans limite).

     

  • Soit pour le sexe soit pour la guerre , ou les deux , fini le coté artisanal , le robot est l’ avenir , comme la robotisation de l’ industrie a conduit au chômage, dans le sexe et la guerre elle conduira a l’ inutilité de l’ homme, abandonné au bon vouloir des femmes qui contrôleront la société et croyez moi ça n’ est pas pour rien que toutes les cultures et les traditions optent de tous temps pour la soumission de la femme au pouvoir de l’ homme, et si un tel avenir devient réel la démonstration en sera faite qu’ elles peuvent tenir haut la barre de la cruauté et du calcul .


  • La suite logique de l’hyper-industrialisation, ça s’arrêtera à l’abolition de l’argent.


  • En cas de guerre totale génocidaire, il sera beaucoup moins évident de faire le Juste lorsqu’on aura tous une puce... ou de fraterniser avec l’ennemi aussi ;-)

    https://youtu.be/gVuTLwn2M08

    "Fedor" ne vaut rien en termes de motricité et d’IA.

    https://youtu.be/SELVa0jsGkE


  • Pour vivre heureux - et longtemps ! - vivons cachés .

     

  • Tsahal est sur le coup et compte déposer un brevet sur une armée de robots plus morale que les autres : ca va être ça le defi militaire de ce siècle. D’après moi c’c’est une évolution inévitable, on voit déjà que dans le domaine aéronautique les drones vont supplanter les chasseurs avec pilote. Ca fout les jetons, surtout si on songe qu’ne petite oligarchie peut en prendre le contrôle pour calmer du "sans dents" devenu, inutile et obsolète. A relire "la vérité avant derrière" de Philippe K Dick.

     

    • PKD avait aussi écrit une nouvelle, dans laquelle une équipe partait sur une planète avec laquelle ils étaient en guerre, pour aller rechercher prêter main forte les "alliés ".
      A la fin on comprend que depuis des années, il n’y a plus d’humain..... les infrastructures militaires sont autonomes et elles détruisent tout élément venant de l’extérieur...

      Petite réflexion personnelle :
      intelligence ARTIFICIELLE
      corps froid
      absence d’empathie et de sentiment
      capacité au delà des limites naturelles

      Ne serait-ce pas, par certains côtés tout simplement inhumain, maléfique voire diabolique ??


  • C’est comme plein de chose, cela peut être utilisé pour le bien comme pour le mal..pour le bien dans le sens, se défendre face à une agression externe et minimiser les pertes de soldat et pour le mal pour réprimer un éventuel soulèvement du peuple !


  • C’est toujours la vieille rengaine fondamentale de l’élimination de son prochain, seuls les moyens varient ’’évoluent’’ et comme ce sont de parts et d’autres des hommes aux manettes, l’évolution est au même niveau par copiage pour les plus évolués. Ce qui signifie probablement que ces moyens seront comme à l’habitude mis en oeuvre sur qui sera sans défense. Ceci dit il faut bien constater que les ressources mobilisées pour nourrir la compétition croissent de façon exponentielle, comme d’ailleurs le niveau de nuisance globale à la fabrication et/ou à l’usage. Le plus fascinant c’est quand même la propention de certains serviteurs de la Névrose à la création des moyens de l’hyperviolence et l’obsession de pouvoir qui va avec, ils capitalisent sans complexes ce que le bipède à vraiment de plus ignoble, bravo !


  • En cas de guerre totale génocidaire, tous pucés, bonne chance pour jouer les Justes.

    "Fedor" c’est rien du tout en termes motricité et d’IA.

    https://youtu.be/SELVa0jsGkE

    https://youtu.be/gVuTLwn2M08


  • Je vais aller relire l’art de la guerre


  • Robot Fedor clin d’oeil à Fedor emelianenko ?


  • Des premiers métiers à tisser mécaniques du début XIXème aux robots tueurs 200 ans après, c’est une même logique de Grand Remplacement des humains par les machines avec toujours la même antienne : émanciper les hommes.
    Les luddites et les canuts avaient raison : il faut briser toutes les machines.


  • ça me rappelle une video (de samsung je crois) où on voit 4 ou 5 robot de 2m50 faire une petite danse
    "ouah ! trop bien !!!
    -quand ils auront un blindage de 2.5cm, une 12.7 dans chaque main et un programme pour le maintien de l’ordre, j’pense que tu trouveras ça beaucoup moins drole
    -ouin, c’est pas possible
    -..."

     

  • Si L’ONU tire la sonnette d’alarme c’est que c’est bon signe pour les industreils. Ils vont donc bien les developper.

    Terminator arrive, la resistance sera dirigé par Vincent La Pierre car son pere vient du futur.


  • Il ne suffit pas de se prendre au sérieux et de mettre beaucoup d’argent.Il est très difficile de développer ces robots.Leurs IA sont nulles,ils n’ont aucune coordination.S’il faut 4 gugusses pour les deplacer avec un portique pour qu’ils ne se cassent pas la gueule ils ne sont pas prêts d’être les terreurs des champs de bataille.

    L’enjeu du futur est simplement que les USA et les Russes arrêtent de tuer et massacrer aux ordres de l’oligarchie.Peu importe les robots.Tuer et massacrer ne nécessite pas ces robots qui en eux mêmes ne présentent aucune dangerosité.

    Aucune IA n’echappera à son créateur,tout simplement car c’est trop compliqué à developper pour les individus qui sont en charge de ca.

     

    • Des robots tueurs en forme de moustique sont déjà opérationnels. L’armée américaine a 10 ans d’avance technologique sur le civil.


    • Pas du tout, plus besoin de portique !
      La video présenté par ER montre un ancien modele, aujourd’hui c’est ça :
      Les 2 premiers (Atlas et l’espece de Raptor)
      https://www.youtube.com/watch?v=8vI...


    • @Marc Merisse

      Toute la technologie militaire US a été, et continue d’être, développée dans des unifs et des centres de recherches U-E, et c’est vrai pour toute l’industrie mondiale.

      Bref, ce qu’on appelle l’ "état profond", ce sont les nations européennes, rien d’autre.


    • À Ed, qui dit : "Toute la technologie militaire US a été, et continue d’être, développée dans des unifs et des centres de recherches U-E, et c’est vrai pour toute l’industrie mondiale. Bref, ce qu’on appelle l’ "état profond", ce sont les nations européennes, rien d’autre."

      N’importe quoi. La recherche aux États-Unis, en y incluant la recherche technologique militaire, est parfaitement autonome, au moins à 99% car il y a bien quelques technologies (quelques unes seulement) qui ont été pondues en Europe, comme les avions de chasse à décollage vertical, qui ont été maîtrisés par les Britanniques avant de l’être plus récemment par les États-Unis (et le décollage vertical chez les appareils américains ne connaît pas encore une production de masse importante). Il n’y a que quelques autres exceptions où c’est l’Europe qui a été la première : la technologie et l’industrie américaines, por l’essentiel, sont bel et bien propres aux États-Unis et elles sont encore très au dessus de la technologie et de l’industrie européennes. Arrêtons de dire tout et n’importe quoi.


  • Pour alimenter la méditation sur "la domination de l’humain par la technologie au cours de l’Histoire", je recommande à tout le monde ici la lecture du livre suivant :

    Histoire politique du barbelé
    Olivier Razac

    Présentation de l’éditeur :

    On l’appelle " corde du diable ", " écharde du souvenir " ou " frontière brûlante " : comment le fil de fer barbelé, outil agricole ingénieux, est-il devenu cet outil politique, symbole universel de l’oppression ? En évoquant le rôle décisif du barbelé dans trois des plus grandes catastrophes de la modernité - la conquête de l’Ouest et le génocide des Indiens d’Amérique, la boucherie de 14-18 et les exteuninations nazies -, mais aussi en dressant une cartographie de ses usages actuels (propriétés privées, prisons, frontières " chaudes " du globe), Olivier Razac analyse, dans la lignée de Foucault, la violence croissante à l’oeuvre dans la gestion politique des espaces et des populations. Il révèle ainsi un principe paradoxal : le succès persistant du barbelé vient précisément de ce qu’il ne tient qu’à un fil - de son austérité et de sa simplicité. La plus grande violence n’est pas forcément impressionnante, bien au contraire : les meilleurs outils d’exercice du pouvoir sont ceux qui dépensent le moins d’énergie possible pour produire le plus d’effets de domination. Le barbelé, lui-même " mur virtualisé ", a ainsi ouvert la voie à des dispositifs de contrôle de plus en plus immatériels, dont la vidéosurveillance et le bracelet électronique sont les derniers avatars...


  • Je ne vois pas ce qu’il y a d’étonnant. Les industries militaires des grandes puissances se sont toujours réservé la pointe de la technologie pour en faire des armes ou des équipements. C’est d’ailleurs la première motivation des investisseurs pour mettre tout ça au point. Ensuite seulement l’industrie civile est autorisée à exploiter la technologie. L’électricité, la radio, la télé, les téléphones portables, la géolocalisation, l’ordinateur, internet, l’IA, etc...


  • Quand je regarde la première vidéo, ça me donne envie de rire.
    Franchement, il n’y a absolument rien à craindre.

    Le robot marche, certes, mais fixé et accompagné (et dans un couloir linéaire) ; il suffit de lui donner une pichenette et il tombe par terre sans pouvoir se relever.

    Alors certes, il peut visser, percer, marcher, tirer, saisir un objet, etc.

    Mais il est loin le moment ou il pourra, de façon autonome décider de passer de l’un à l’autre selon son jugement et de sa propre initiative en fonction de l’analyse de l’évolution du contexte dans lequel il se trouve. Avec rapidité, intuition, méthode, adaptation, etc...

    Pour l’instant, on en est toujours au début. Il plie un bras, une jambe, il avance...

    Moi aussi, j’ai un petit dinosaure à ressort spiroidale, qui se remonte et avance ; mais arrivé en bout de table, il tombe.

    Ah ah ah !

     

    • @ johnny

      Le développement de robots humanoïdes sert juste à amuser le grand public. Aucune industrie militaire ne dévoilerait sa progression comme ça. Un véhicule, un rover miniaturisé, ou un drone avec une bonne IA, armés jusqu’aux dents, sont déjà en service ou sur le point de l’être. Ces appareils sont bien plus efficaces et mécaniquement plus fiables et stables qu’un humanoïde plein de points faibles. Toute l’énergie, l’électronique, le budget, et la recherche nécessaires rien que pour le faire tenir debout et conserver sont équilibre est totalement improductif.


  • Je pense que la grande guerre aura lieu avant....


  • Vous connaissez la parade absolue ?
    Le tournevis !
    Il parait qu’a la vision d’un simple tournevis, c’est la panique, ils se sauvent.


  • Bonjour,
    Oulala, mais c’est vieux ça, on en est plus la aujourd’hui, regardez ça, c’est Atlas :
    https://www.youtube.com/watch?v=vjS...


  • Atlas bis :
    https://www.youtube.com/watch?v=fRj...
    Vous pouvez avoir peur, aucun doute.


  • Il n’ aura jamais de meilleur robots tueurs ou de robots à mettre des baffes que l’être humain.

    Les RG tuent suivant les ordres des Valls, Cazeneuve, $arkosy, Chirac, Mitterrand,tous les plus débiles en somme,etc...

    Le peuple ou la plèbe devrait aussi si mettre, avec une pioche, une pelle, un spit, une scie égoïne mal aiguisée et rouillée, enfin tous les outils que tous et toutes ont chez eux

    Moi même, j’ai énormément d’outils... !!!


  • Relire ce roman de SF "Les derniers hommes " de Pierre Bordage, qui aborde le problème jusqu’à son pire aboutissement plausible, sachant les accélérations technoïdes de notre époque : des tribus humaines acculées et peu à peu exterminées par des IA militaires hors de contrôle.

    Penser au mini-drone (aiguille-missile) dans "Dune", de Franck Herbert (à rapprocher des moustiques tueurs US, lu dans les commentaires ici) ; au "djihad butlérien" (même auteur) ; aux "essaims hégémoniques" spatiaux, façon machines de Von Neumann (Iain M. Banks, La Culture).

    La réalité rattrape la science-fiction.

    Bizarrement, les survivalistes ont jusqu’à présent éludé le problème (à ma connaissance - je ne suis pas un spécialiste), car c’est certes moins pire qu’une irradiation massive de longue durée de votre territoire.

    Tout le monde, côté hegemon ou côté multipolaire, s’empare du marché, bien sûr.

     

    • Je ne connaissais pas ce roman, "Les derniers hommes", de Pierre Bordage, mais d’après ce que vous décrivez c’est le même type de scénario de science-fiction (la révolte de la machine contre l’homme) que les films "Terminator", qui existent aux États-Unis depuis au moins 1984.


    • Non, la réalité a toujours dépassé la fiction (pop), et Pelagia ne sait absolument pas de quoi il parle (plus haut, et manifestement en général), rien de décisif n’a jamais été initié aux USA.. ABSOLUMENT RIEN !


    • "la réalité a toujours dépassé la fiction"

      Ah bon ?

      Un ordinateur comme HAL (du film "2001" de Kubrick) est déjà devenu auto-conscient et a déjà tué ses maîtres humains pour ne pas se faire débrancher ?

      La planète Terre est déjà conquise par une civilisation de singes devenus intelligents et nous sommes leurs esclaves ?

      Un ordinateur central nous maintiens tous endormis dans des cocons remplis de fluide amniotique artificiel tout en nous faisant vivre la représentation consciente d’une fausse réalité, montée de toute pièce pour nous duper, la "matrice" ?

      Un autre ordinateur central, Skynet (de la franchise "Terminator"), serait en train de nous exterminer ?

      Ou plutôt ce qui se passe c’est que Skynet se joue l’humanité en ce moment même au poker avec les singes et avec la matrice parce que ces deux derniers veulent exploiter les humains alors que Skynet voudrait les exterminer ?

      Ed, avant de taper sur le clavier... as-tu réfléchi à ce que veut vraiment dire la phrase "la réalité a toujours dépassé la fiction" ?

      "(pop)"

      Qu’est-ce qu’on répond normalement à ça ? "pap" ? "pip" ? "poup" ? file-moi un câble, Ed, là j’ai vraiment besoin d’aide.

      "rien de décisif n’a jamais été initié aux USA"

      Si c’est pour se référer à l’essor de la modernité en Occident et les avancées scientifiques et technologiques des 300 ou 400 dernières années... c’est un faux débat, car mon propos n’était pas là. 1945 est la chute de l’Europe dans son ensemble à l’exception de l’Union soviétique, qui devient dès cette date le pôle opposé aux États-Unis. Et on en est encore là malheureusement.


Commentaires suivants