Bien que j’apprécie l’esprit incisif et la rhétorique précieuse de Francis Cousin, je ne puis contenir une forme d’irritation à l’entendre fulminer contre l’inculte lambda jugé trop languide pour s’atteler à la lecture des textes.

Je fais partie de la frange dite cultivée de la population, éduquée parmi l’élite intellectuelle des Grandes Écoles et pourtant, ni mes codes ni ma culture générale ne m’auront pas permis de saisir les subtiles arcanes du Capital de Marx.

Je compte donc sur des initiés au codage linguistique des textes tels que Francis Cousin pour servir de médiateur entre un Marx et moi. Chaque Révélation a ses prophètes : les Hébreux ont eu besoin de Moïse pour comprendre Les Dix Commandements, Jésus a servi de facilitateur de compréhension des Evangiles, Mahomet a d’interprète du Dernier Testament, le Coran, auprès de son peuple. Francis Cousin va t-il incriminer longtemps les facultés cognitives limitées de l’individu lambda ou consentira t-il enfin à tenir son rôle d’intercesseur, sa noble mission d’herméneute de textes et de phénomènes ? Cousin doit peiner à trouver des interlocuteurs à la hauteur de son intelligence, si bien qu’il devra se résoudre à cultiver l’onanisme intellectuel.

Répondre à ce message

Conférence qui nous montre une nouvelle fois qui était De Gaulle !
Un président qui appelle l’OTAN à l’aide face à une jeunesse un peu trop idéaliste face au consumérisme naissant qu’elle rejette ?!
Ce qui apportera la réponse venue de l’extérieur qu’on connaît : Mai 68 jusqu’à son dégagisme.
C’est ce qui s’appelle se tirer une balle dans le pied, et qui confirme qu’il n’était ni militaire, ni général.
C’est pas Chavez qui aurait appelé au secours l’OTAN en disant "mon peuple est mécontent, que faire ?!"
Le mythe gaullien doit tomber, il sert surtout à légitimer la poursuite de cette Vème République qui n’en finit pas de détruire le pays !
Ni Vème, ni République !

Maréchal, nous voilà !

Répondre à ce message

Francis,c’est un chef....Le témoignage de James est poignant....Je me remet au marxisme car c’est la meilleur réponse aux questions d’aujourd’hui... !!

Répondre à ce message

Ce que je comprend c’est que ces luttes de 68 ne sont qu’une réaction au patronat pour avoir plus d’argent ou plus de temps libre. Car aucun manifestant ne voulait se séparer du capitalisme ou gérer les usines. Il n’a pu tenir plus d’un été. Et l’on voit bien que ce monde ouvrier comptait sur le monde agricole qui formait la structure du pays.

Je pense donc qu’il faut revenir à une société traditionnelle au lieu de se battre contre, en l’acceptant de fait, un monde capitaliste. La société traditionnelle a le bien et le respect de la personne à sa charge. L’amour et le travail sur le moi réel est issu de la pratique religieuse humble, spirituelle, les sacrements et fêtes et son application sur soi, sa famille et le social. C’est pour çà qu’aujourd’hui l’ennemi du capital n’est pas le communisme mais la société traditionnelle et religieuse, la famille.

Tout ce qui vous éloigne d’une saine pratique religieuse et d’une société équilibrée est un piège qui vous est tendu. Vous ne gagnerez rien à lire mais plus à vous détacher maintenant du capital. Ecoutez bien : les danseuses, les employés, les ouvriers, les grévistes de 1968 n’avaient pas lu Marx. Je serais plus de l’avis d’Alain Soral qui montre la solidité de la société russe et orthodoxe face au capital. Ce n’est pas tant la baisse du taux de profit qui détruit et s’auto-détruit que la rage de racketter d’une petite élite mafieuse sûre d’elle et dominatrice.

Répondre à ce message

C’est lorsque Roméo et Juliette remettent leurs masques que commence alors la tragédie, magnifique phrase qui résume à elle seule toute l usurpation du capital et ce qu il représente , un masque qui nous zombifie à une vie sans passion truffé de conventions sociales . Merci Francis et James

Répondre à ce message

L’intelligence ultime, le type qui a tout compris et qui ferais saigner du nez les hordes de zombies consuméristes qui peuplent nos sociétés si jamais ils étaient forcés de l’écouter.

Répondre à ce message

C’est du temps de perdu et une grosse louche de gauchisme une fois de plus.

Aucune question pertinente n’est soulevée.

Comment, par quels moyens, cet événement ( mai 68 ) qui s’est produit un peu partout dans le monde a t-il pu avoir lieu ?

Qui a les moyens d’agir sur une surface aussi grande du globe, sinon les forces impériales et ses chevilles ouvrières F.M.  ?

Pourquoi l’empire a-t-il choisi un présumé juif allemand pour personnifier cette pseudo révolte en Fronce ? Vous ne pensez tout de même pas que ce choix fut innocent , si ?

Pourquoi, en sachant quels sont les effets du capitalisme, certains s’emploient encore et encore à le déployer ? Que permet-il, et pour qui, qu’il ne permet pas pour les autres ?

Sur quoi, sur qui, s’appuie-t-il durant son déploiement au travers de l’histoire ? ( concepts, état d’être, état d’âme, structure sociale, sociétale, etc ...)

Qu’est-ce qui permet l’édification d’une société capitaliste et qu’est-ce qui ne le permet pas ? Il est temps que les cathos prennent leur part de responsabilité dans l’histoire s’ils veulent une réconciliation.

Finalement, que permet le capital que le reste semble ne pas permettre aux yeux de ses partisans ?

Si c’est pour faire une fois de plus une critique du capitalisme, avec des phrases à rallonge qui font mal au crâne, je vois mal l’intérêt ... Si j’étais le capital, je voudrais Cousin en guise de critique, comme ça, je serais certain de perdre 9/10 de mes opposants en chemin. lol

Rien n’est dit d’utile à la compréhension sur mai 68 sinon, que c’était des bandes de gauchistes, manipulées comme d’habitude.

Ce fut le choc qui a permis des changements importants, et délétères dans nos sociétés. Lesquels ? Destruction des structures physique et psycho de résistance restantes ( famille, patrie, création, etc ...)

C’était le néant qui s’imposait, l’atomisation de tout, pour servir un petit nombre.

A les écouter, on nous la joue genre " c’était la petite maison dans la mairie ou dans l’usine". Manque plus qu’une fleur au bec et c’est parfait pour le cliché.

Répondre à ce message

Confrontation d’analyse, sur les événements de 68, des plus instructives, nonobstant l’apparition saugrenue d’un Jésus marxiste.
J’ai passé cette période dans un bahut de province en Provence, où le fait le plus marquant, a été l’apparition des pulls au dessus du nombril et l’étrange petit livre rouge de Mao, que personne ne lisait ( et tant mieux) mais que certains brandissaient en signe de radicalisation pour sécher les cours.
Parrallélement, tout fonctionnait normalement et nous ne comprenions rien à rien aux événements saugrenus qui se déroulaient à Paris.

Répondre à ce message

Pendant que les autorités tentaient de combattre la chienlit de Mai 68 et avaient les yeux rivés sur les événements, on nous inondait d’immigrés.

C’était donc aussi un gros chiffon rouge qui servit à détourner l’attention pour diviser la nation en son fort intérieur.

Joli coup de l’empire . . .

Répondre à ce message

Il faut le dire, F. Cousin apporte un rafraichissement philosophique, et bien que je ne partage pas totalement son système de pensée (croyant oblige...).

Répondre à ce message