Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Pourquoi tant de haine ? #23 – Le double assassinat des frères Kennedy (avec Laurent Guyénot et Jean-Marc Roeder)

Pourquoi tant de haine ? est une émission d’ERFM, la radio en ligne et en continu d’Égalité & Réconciliation.

 

Pour ce vingt-troisième épisode de Pourquoi tant de haine ?, Monsieur K. recevait Laurent Guyénot et Jean-Marc Roeder pour une émission exceptionnelle sur le thème : « Qui a fait assassiner les frères Kennedy ? »

 

Écouter l’émission :

 

Rendez-vous sur ERFM pour écouter et télécharger l’émission !

 

 

À ne surtout pas manquer : le documentaire
Israël et le double assassinat des frères Kennedy

 

Découvrez ici la bande-annonce du documentaire :

 

Comment visionner le documentaire ?

 

Pour visionner le documentaire Israël et le double assassinat des frères Kennedy,
une possibilité s’offre à vous :

 

Rendez-vous sur la page de paiement direct (à partir de 3 €) !
(cliquez sur l’image)

Après votre achat, cliquez sur « Mon compte » en haut à droite du site Kontre Kulture puis sélectionnez l’onglet « Mes VOD ».

 

Voir aussi :

28 novembre
Pourquoi tant de haine ? #34 – Métaphysique du sexe de Julius Evola (avec Félix Niesche)
8
16 novembre
Pourquoi tant de haine ? #33 – Louis-Ferdinand Céline (avec Lounès Darbois)
46
5 novembre
Pourquoi tant de haine ? #32 – Émission spéciale "Élection américaine"
81
16 octobre
Pourquoi tant de haine ? #31 – Le réchauffement climatique (avec Camille Veyres et Jérôme Halzan)
28
15 septembre
Pourquoi tant de haine ? #30 – Hommage au travail d’Emmanuel Ratier (avec Xavier Poussard de Faits & Documents)
36
21 août
Pourquoi tant de haine ? #29 – L’autonomie (avec Carmen Daudet, Marco et Victorien)
10
10 août
Pourquoi tant de haine ? #28 – Peut-on être autre chose qu’un Français de souche ? (avec Camel Bechikh)
68
24 juillet
Pourquoi tant de haine ? #27 – Sionisme et mondialisme (avec Pierre Hillard)
29
10 juillet
Pourquoi tant de haine ? #26 – Comprendre la monnaie : de simple moyen d’échange à outil de domination
35
27 juin
Pourquoi tant de haine ? #25 – Fake news, confinement, crise économique : Soral et Jovanovic répondent !
93
25 mai
Pourquoi tant de haine ? #24 – La journée mondiale d’Al-Qods, avec Youssef Hindi et Aïssa
9
25 mars
Pourquoi tant de haine ? #22 – La révolution arc-en-ciel (avec Martin Peltier)
10
15 mars
Pourquoi tant de haine ? #21 – Coronavirus, Foresti, Fauré : Alain Soral décrypte !
83
11 mars
Pourquoi tant de haine ? #20 – Avec Marcel Campion !
28
7 mars
Pourquoi tant de haine ? #19 – L’affrontement Proudhon-Marx
Avec Pierre de Brague
61
21 février
Pourquoi tant de haine ? #18 – Avec les Gilets jaunes constituants et Nous voulons vivre !
54
7 février
Pourquoi tant de haine ? #16 – Affaire Matzneff : Alain Soral remet les pendules à l’heure !
188
5 février
Conversation avec Jean-Marie Le Pen : la vidéo de Pourquoi tant de haine ? #13
27
2 février
Pourquoi tant de haine ? #17 – Immigration, religion et géopolitique avec Youssef Hindi
10
16 janvier
Pourquoi tant de haine ? #15 – Pierre le Grand chez Louis XV
Invité : Philippe Champion
6
8 janvier
Pourquoi tant de haine ? #14 – Le socialisme
Avec Pierre de Brague et Louis Alexandre
15
Décembre 2019
Pourquoi tant de haine ? #13 – Avec Jean-Marie Le Pen
Autour du second tome de ses mémoires
34
Novembre 2019
Pourquoi tant de haine ? #12 – L’affaire Dreyfus
Invités : Monique Delcroix et Bruno Gollnisch
31
Octobre 2019
Pourquoi tant de haine ? #11 – Le mondialisme
Invité : Pierre Hillard
20
Septembre 2019
Pourquoi tant de haine ? – Émission spéciale Voltaire antisémite
Invité : Félix Niesche
35

À ne surtout pas manquer, sur E&R :

Soutenir ERFM

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

25 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • Excellente émission ! Laurent Guyénot est passionnant, et il ne perd jamais le fil rouge de cette enquête, le coeur atomique de ces 2 assassinats. Par contre Jean-Marc Roeder tourne un peu autour du pot, et parfois même noie le poisson...on dirait qu’il a peur de nommer l’ennemi !

     

    • J’ai eu la même réaction. C’est comme autrefois vous utilisiez la nationale 7 pour aller en Provence de Paris, Laurent Guyénot ne perd pas jamais le sud (on dit l’heuristique je crois), alors que M Roeder est toujours à décrire l’étape sans en donner les liens et la direction.

      En tout cas toute mon admiration à M Guyénot, qui réinscrit cette affaire en toute dialectique si hautement importante pour toute la géopolitique qui a suivi et dans laquelle nous vivons (enracinement du sionisme en Palestine, nucléarisation d’Israel, les US devenus muppet, ...).

      M Guyénot est notre Hegel : La phénoménologie de la Torah !


  • J’aime bien la petite sonnette aux moments clés... de la vidéo


  • Excellente émission.

    Même si on préférerait plus entendre Laurent Guyénot.
    Jean-Marc Roeder est très sympathique, mais ses digressions systématiques etinterminables rendent parfois l’écoute pénible.

    Sinon merci encore à Monsieur K, ses émissions sont toujours passionnantes, il est vraiment calé sur beaucoup de sujets.


  • monsieur Jean-Marc roeder arguments sérieusement avec des détails intéressants mais il reste sur les exécutants et pas les commanditaires ce que fait monsieur laurent gueynot . ,Laurent me parait largement, honnête, neutre, plus juste, monsieur gueynot votre livre va atterrir sous peu sur ma table de chevet merci à vous


  • Jean-Marc Roeder passe son temps à "désamorcer" la piste israëlienne...
    Il dit s’en tenir aux aspects techiques, qu’il s’y tienne !

     

  • Très bonne émission. Dommage qu’on ne puisse pas l’intégrer dans un site directement et sans passer par l’odieux Youtube.


  • Merci à Monsieur K. pour cette émission passionnante, et très vivante.

    Ce que je trouve particulièrement remarquable dans le travail de Laurent Guyénot - je ne sais s’il est le premier à l’avoir faite ou non - c’est le filiation entre l’assassinat des frères Kennedy, et les attentats sous faux-drapeau du 11 Septembre 2001.

    Lorsque l’on considère que l’assassinat de JFK, et celui de son frère aussi d’ailleurs, demeurent dans une atmosphère mystérieuse - entre complôt fomenté on ne sait où, et malédiction familiale - près de 60 ans plus tard ! - on craint le pîre pour des révélations décisives sur le 11/9...peut-on avoir le moindre espoîr qu’elles viennent un jour ?

    Je pense notamment au travail époustouflant de Mrs.Frances Shure, une psychologue de tout premier ordre, qui a livré un "pourquoi restons-nous silencieux ?" (devant les preuves du mensonge de l’enquête officielle sur les attentats) qui revient sans cesse à la charge dans l’implication évidente de "certains membres du Gouvernement américain" mais sans jamais ouvrir la moindre piste vers les sionistes !

    Ma question (si quelqu’un a parcouru son Etude) : cherche-t-elle à accréditer la thèse d’attentats sous faux drapeau, pour mieux nous vendre le second faux drapeau : des membres plus ou moins militarisés de l’appareil de "L’ Etat profond" ont bien effectivement perpétré ces attentats (et non des terroristes islamistes, la fable Ben Laden etc.) ?

    Espère-t-elle, au contraire, contribuer à ouvrir définitivement les yeux de ses compatriotes, en deux temps : qu’ils réalisent avoir été trompés par de tels agissements pour enfin déboucher - éberlués, j’imagine - sur la "vraie vérité" car l’identité des auteurs conduit toujours à la même piste, comme le travail de Laurent Guyénot le trace magistralement, depuis plusieurs années maintenant ? Elle laisserait ainsi à d’autres, le soin de l’ultime phase de la thérapie de choc car les Américains n’en seraient-ils pas pétrifiés, et les conséquences de telles révélations, totalement imprévisibles.

    Les Etats-Unis vivent donc sur une suite de mensonges et de crîmes d’Etat innommables, dont des guerres injustes, il y a de quoi redouter la guérison de son peuple, d’ordinaire si fier !

    P.S. Pour la tragique et récente noyade de la petite-fille de Bobby Kennedy, et de son fils, nous sommes sans doute plus près d’un malheureux fait divers, qui ne manquera néanmoins pas, d’alimenter "la tragédie des Kennedy" !?


  • J’ai trouvé ce reportage fort interessant mais je le trouve ’’incomplet’’ du fait d’une omission majeur ... pourquoi n’est-il aucunement aborder l’ordre exécutif n° 11110 par lequel le gouvernement retrouvait un pouvoir inscrit dans la Constitution, celui de créer sa monnaie sans passer par la Réserve federale que le président Kennedy signait le 4 juin 1963 soit moins de six mois avant son assassinat ?

     

  • Excellente émission et M. K. a toujours des éléments qui complètent les propos de ses invités, ce qui montre une culture générale solide de sa part.

    J’espère que M. Laurent Guyenot sera bientôt de retour à Genève.


  • Superbe émission ! Comme toujours devrais je dire.
    je vais acheter le livre.
    jean marc Roeder , est très intéressant mais nous noie un peu sous des détails pertinents, qui nous éloignent du « nerf » que titille Monsieur Guyénot avec brio.


  • Wahhhh merci ER, j’ai lu le superbe livre de Mr Guyenot et j’avais vu la vidéo de Jean Marc Roeder sur l’affaire Kennedy qui dure environ 2h15.

    J’ai toujours souhaité que Guyenot et Roeder (même si ce dernier hésite encore beaucoup à nommer l’ennemi) fasse une vidéo d’explication ensemble pour échanger leur infos ainsi que leurs points de vues, ce qui est fait aujourd’hui grâce à ER et Mr K.

    Merci encore à tous.


  • Extraordinaire. C’est vraiment riche comme matière informationnelle. Chaque rendez-vous avec M. Guyénot comme avec Monsieur Soral, est une occasion pour nous autre arabe du Moyen-Orient francophone de nous rendre compte que la flamboyance intellectuelle française est loin de s’éteindre. Ce site est le digne représentant de la richesse intellectuelle française. Je salue chaleureusement l’équipe de ce site-université de savoir.


  • je renouvelle mes éloges à Mr Guyénot, sauve le respect de Mr roeder sa parole est un peu plus complexe à interpreté ,de plus il semble évité certain sujet "taboo"


  • Emission de tres haute tenue, des intervenants de très haute qualité, un sujet délicat et semé d’embuches et d’impasses (savamment organisées), que L. G. A su brillamment éviter.

    Je recommande vivement son livre et son documentaire captivant.


  • @Laurent Guyénot : que savez-vous da la mort de Collins Piper ? Merci

     

    • "La deuxième information importante est une initiative de l’association des architectes et ingénieurs pour la vérité sur le 11 septembre 2001. Celle-ci a demandé au NIST de modifier son rapport sur l’écroulement du bâtiment 7 du World Trade Center en lui transmettant une démonstration scientifique qu’il est faux. En application d’une procédure interne au NIST celui-ci aura un délai de 4 mois pour répondre à cette démonstration scientifique. Il est précisé je traduis : "La demande note que si le NIST ne fournit pas de réponse point par point, le NIST aura rejeté la demande "de manière arbitraire et capricieuse", ce qui ouvrirait la voie à une action en justice pour forcer la conformité." fin de citation (forum reopen 911)

      Si jamais Monsieur Guyénot jette un oeil par ici, je me permets d’ajouter ce que je viens de lire, et s’il a eu le temps de se faire un avis sur cette procédure toute récente, qu’en pense-t-il ?


  • dans la vidéo de zapruder on voit surtout que c’est le chauffeur qui se retourne et lui met une balle, c’est clair et synchronisé !!!

    je ne comprend pas que personne en parle.


  • Mr Guyenot est toujours bon et ne fait que confirmer ! Mais l’intervenant Jean-Marc Roeder a été tout aussi intéressant.

    Merci pour l’émission et pour la découverte


  • bravo à M Guyénot, toujours excellent comme d’habitude.
    je remerci M Roeder pour le flot d’informations nouvelles, mais comme d’autres commentateurs, j’ai eu du mal à suivre son exposé à cause des interminables parenthèses et digressions. quant il dit “vous verrez, c’est très dimple, ça s’explique en 30 secondes”, ça prend plutôt 5 minutes


  • Merci pour l’émission. Mais une chose m’intrigue... La crainte d’une guerre nucléaire, à cause de Cuba et parceque le camarade Khrouchtchev était un fou... Mouais. Peut-être que les Américains le croyaient. Surtout quand on sait que l’URSS ne s’était sans doute pas vraiment remis de la Seconde Guerre mondiale... Faire une troisième (pire) pour un pays tiers, c’est aussi douteux que "Attention ! Les Russes arrivent !". A moins d’être un faucon américain complètement parano ou un droitard catho toujours conditionné par la Guerre froide... Quel intérêt de faire une guerre nucléaire pour Cuba ?


  • J’ai lu JFK/11 Septembre, lu tous les articles (en français et en anglais), vu toutes les conférences de Laurent Guyenot et le recommande régulièrement a tous mes amis. On sent vraiment qu’il n y aucune haine dans son discours, qu’il n’est pas en mission idéologique mais est simplement un gros travailleur qui s’attache aux faits et nomme systématiquement ses sources. Bref, je suis fan, et espère seulement que tant d’intelligence et de vérité ne lui attireront pas les foudres de la communauté nomade et parasitaire qui a fait main basse sur les medias, la justice, la politique, la finance (etc) mais qu’on n’a a peine le droit de nommer et encore moins de critiquer sous peine d’être voué aux gémonies complotistes ou être qualifié de nazi (version sale boche des années 30 dans les films de Spielberg, forcement). Merci Monsieur Guyenot, et que Dieu vous garde.


  • concrètement et matériellement , comment se sont déroulés ces 2 assassinats ?
    notamment , le 2ème tueur derrière robert kennedy , dans la foule dense , comment a t il pu s’en sortir ?


Commentaires suivants