C’est comme le commerce d’esclaves, l’usure, le proxénétisme,..
il ne faut pas stigmatiser, ils ont beaucoup souffert.

"Dès que la russe et en ligne je conseille à tous d’avoir un bon traducteur."
Ou bien alors apprenez le russe ce qui vous ouvrira les portes d’un nouveau monde.

Pas certain que les moteurs de recherche non russes nous laissent y accéder.

Vous avez remarqué que nous sommes aujourd’hui placés dans la même position que les habitants du bloc de l’Est à la période soviétique, rêvant du "monde libre" et cherchant à y avoir accès ? Étrange renversement de l’histoire...

Non, c’est une encyclopédie vraiment collaborative ouverte à tous, mais noyautée spontanément pour certains sujets par des fanatiques qui imposent le politiquement correct dans le domaine de leur folie.

 L’histoire du communisme est contrôlée par des enseignants staliniens en retraite,
 tout ce qui touche aux personnalités juives, à l’histore des Juifs est très surveillé et censuré par des Juifs, pour n’en dire que du bien, et renchérir sur l’antisémitisme,
 par des militants homosexuels pour tout ce qui se rapporte à leur anomalie,
 par des militants antifas qui censurent toutes les pages sur ce qu’ils considèrent comme l’extrême droite qu’ils s’efforcent de dénigrer le plus possible,
 les pages sur l’immigration, sur le féminisme, sur la théorie du genre,
 les pages sur l’Islam ont aussi leur censeurs fanatiques, par exemple qui refusent que Mahomet s’appelle Mahomet en français.

Ce n’est pas une ligne éditoriale, c’est tous les mouvement sectaires qui imposent leurs lubies.

Du coup cette encyclopédie qui est censée être neutre en rapportant tous les points de vue, est devenue partisane.

@ PL

Grosse erreur de croire que ce n’est qu’un outil collaboratif censuré par des lobbies !
La ligne éditoriale existe et l’état profond y veille : progressisme, pas de vérité dérangeante, mondialisme, propagande par orientation de la connaissance. Internet a été crée par la DARPA, vous ne pensez quand meme pas qu’ils ne controlent pas ce qu’on y écrit présenté comme connaissance universelle ?!

@ guili guili

Vous avez remarqué que nous sommes aujourd’hui placés dans la même position que les habitants du bloc de l’Est à la période soviétique, rêvant du "monde libre" et cherchant à y avoir accès ? Étrange renversement de l’histoire...

Je me fais la même réflexion. On peut voir le même renversement de l’histoire avec le christianisme. L’occident a renié ses racines chrétiennes alors que la Russie renoue avec. Autrefois, le communisme était un capitalisme d’état qui profitait à la nomenklatura. Aujourd’hui, la démocratie occidentale est un capitalisme privé qui profite à une plutocratie autoritaire.

Je pense que la période pivot est la décennie 90. La chute du mur de Berlin en 1989 a marqué le début de la libération du bloc de l’Est - que Poutine a poursuivie au bénéfice de la Russie. Le Patriot Act de 2001 a marqué le verrouillage de l’Occident.

Peut-on voir dans ces renversements de l’histoire le déplacement du pouvoir d’une certaine communauté ?

@Alex

Sur la page Wiki de Meyer Habib, "ils" ont "oublié" de mentionner qu’il avait été condamné pour terrorisme ! En revanche sur celle d’Alain Soral ou de Dieudo un oubli de jugement est inimaginable !
On comprend donc à qui le crime profite !

Ce sont les Soviets qui ont libéré les camps nazis, donc eux ont toutes les preuves de l’escroquerie.

Comme disait Bardeche, quand ce domino-la tombera, toute la propagande mondialiste depuis 45 tombera avec.

Il y a toujours le signe dur ъ et le signe mou ь dans la langue russe actuelle. Le signe dur subsiste à l’intérieur du mot, mais depuis la Révolution il a été supprimé après les consonnes finales des substantifs masculins de la déclinaison « dure », par simplification de l’orthographe. Le signe mou est indispensable pour différencier certains noms (prononciation et signification) exemples : угол (masculin dur) signifie « angle » / уголь (masculin mou) signifie « charbon »

Merci pour ces rappels, Concombre Masqué. Je vois que le signe mou n’existe pas en Ukrainien. C’est justement au pays de l’humoriste qui tient lieu de chef d’état que l’on veut supprimer complètement l’enseignement en russe à la rentrée 2020, d’où la réaction à Moscou.
Dans le Donbass et en Crimée, ça va coincer.

Le signe dur était auparavant une lettre à part entière, mais au son élidable ou remplaçable par un silence, semblable au e muet français. Sa suppression par les soviets à la fin des nominatifs de la première déclinaison est équivalente à la suppression du e muet français des noms et adjectifs féminins. C’est comme si désormais perspectiv, bêtiz, écol, ru, heureuz devaient s’écrire ainsi, et quand vous verrez le régime macronien rendre obligatoire cette réforme sachez que vous serez passé dans l’aire d’influence totalitaire. Le signe mou avait exactement le même son que le y (i dur comme le i anglais dans will) excepté qu’il suivait une consonne molle et était élidable. Suivi d’un trait vertical il n’était pas élidable mais depuis les soviets le tout forme une seule voyelle, le i dur.

C’est à mon sens encore la meilleure : mais c’est une somme particulièrement dense, parfois compliquée, car de haut niveau. (Cependant, là aussi se trouve l’académique qui ne sort pas des sentiers battus : je veux dire par-là, que « l’on » a bien marché sur la lune, etc.)
Et alors en version papier (fin), une blinde, donc pas gratos et un poids plus pesant encore... bouhou !

L’Encyclopedia Universalis est une traduction de l’Encyclopedia Britanica.

Elle est toujours politiquement correct.

Wikipedia est une encyclopédie rédigée par le public et mise à jour en temps réel, pas du tout comparable à des encyclopédies papier.

Wikipedia n’a pas de limite de taille ni de sujets, c’est une encyclopédie d’encyclopédies.

Ce système de rédaction collaborative a été inventé par Jimmy Wales