"l’attachement à la terre" c’est nouveau ! Quand on a lu le livre d’Abraham Léon (que je recommande, il est excellent, et écrit dans une perspective concrète, marxiste) on sait que la majorité des juifs, depuis l’antiquité hellènistique, et peut-être meme avant, ont toujours vécu hors de Judée, en diaspora !
Et question attachement à la terre on fait quoi de l’attachement à leur terre des palestiniens ?

Répondre à ce message

J’veux aussi souffrir en toute impunité, laissez-moi souffrir aussi !! Juste un peu !! Le temps d’avoir le bronzage...

Répondre à ce message

Il est magnifique.

On dirait une parodie.

Répondre à ce message

Ce personnage très ciné-génique est ce qu’Audiard appelait une synthèse.

Répondre à ce message

C’est quoi être Palestinien ?

Répondre à ce message

Cet homme a la solution pour l’humanité. Ce qui est important et capital pour un juif, c’est d’être attaché éternellement à la terre d’Israël et plus important que tout, d’être circoncis ... à la terre d’Israël.

Cet homme est libre et heureux. Je me demande pourquoi tous les juifs ne vivent pas en Israël ?

Vivre en Israël ou ne pas vivre en Israël, là est la question ?

Répondre à ce message

Il a l’air de souffrir, ça se voit. Quel hypocrite !!

Répondre à ce message

C’est le prochain sketch de Dieudonné ?

Répondre à ce message

On a un champion, là. Non seulement il ne sait pas allumer un cigare, mais en plus son identité se fonde sur la circoncision et un sionisme rabique... du lourd.

La question première est fallacieuse et faussement innocente. Evidemment, "les gens" remarquent que la bonne femme qui fait la vidéo est juive, si elle est typée, ce qui n’est pas toujours le cas, et c’est parfaitement normal puisque les juifs sont de double nature : religieuse et ethnique. Les deux sont inséparables dans ce cas précis : un peuple et une religion, une religion et un peuple. Avec évidemment des exceptions historiques, mais quoiqu’il en soit, un juif sans foi est une coquille vide. Et le judaïsme en est rempli. Et ce vide est un appel qui hape les mauvais sentiments, voilà pourquoi ils en sont plein, la cruauté en premier lieu.

Les vrais juifs sont ceux qui se plient à Dieu et accepte le châtiment qu’Il a infligé à leurs ancêtres pour les punir de la déception qu’ils lui ont infligé.

Les arriérés comme attali prétendent que le fondement de l’"antisémitisme" est l’ingratitude. Il n’a pas tort si l’on s’arrête là, car il s’agit de l’ingratitude du peuple juif envers Dieu et non de celle des goyims envers le peuple élu et décevant.

Leur ingratitude envers Dieu est évidente puisqu’en tentant de se soustraire à la punition qui leur est infligée, ils refusent en même temps la seconde chance que Dieu leur donne.
Ingratitude aussi puisqu’en créant de toute pièce la terre promise, ils crachent sur la promesse que Dieu leur a faite de la leur donner, à condition qu’ils se plient à lui. Ces fous veulent tenter de voler Dieu. Ce que le sanhédrin - dont sionistes et juifs libéraux sont les descendants - n’a jamais fait, comme le dit Jérémie, et c’est pourquoi le Sauveur est venu. Leur entêtement leur coûtera la damnation éternelle. Les juifs fidèles au contraire ont rejoint la Nouvelle Alliance.

Enfin, ingratitude envers les goyims parmi lesquels il s’est pourtant toujours trouvé des gens pour les protéger et les soutenir.

MagnaVeritas

Répondre à ce message

Au nom de la laïcité, je ne vois pas pourquoi on interdit le port du foulard islamique ou de la kippa ou du crucifix ou du turban sikh ou du tilak hindou dans les écoles, etc. Car on n’a pas à devoir être en un uniforme badgé "service public" dans un service public basé sur la laïcité et dont la liberté d’opinion, religieuse ou autre, s’incarne dans la possibilité de pouvoir manifester sa conception intime du Monde dans un cadre non-violent...

En revanche, pour la circoncision, je ne vois pas pourquoi, au nom de la laïcité, on l’autorise : elle est pratiquée sur des enfants à qui l’on ne demande pas leur avis !

Les signes "ostentatoires" de religiosité ne sont pas des atteintes à la laïcité, car l’Etat laïc n’est certainement pas un Etat athée refusant toute expression de singularité sur l’aspect irrationnel et mystérieux, bien réel, de l’Existence.

Mais les signes "cachés" de religiosité, comme la circoncision pratiquée sur des garçonnets, sont une atteinte flagrante de la laïcité... que nul politique français ne condamne en l’an 2013 de l’ère vulgaire (l’islam comme le judaïsme étant concernés). Libre de se circoncire à 90 ans et plus comme Abraham, mais pourquoi IMPOSER cela à des enfants ?

Car on peut abandonner sa kippa, son foulard, son turban, sa croix, les échanger, les abandonner, porter tous ces symboles "curieux" en même temps, mais on ne peut jamais récupérer son prépuce : on a une cicatrice à vie, et, si l’on refuse, une fois l’âge de raison atteint, l’idéologie exclusive qui baigne cette blessure et cette violence sur le corps, le pénis, on ne peut que constater l’hypocrisie générale autour de cette méthode obscurantiste prenant racine dans un dogmatisme intellectuel prétendant détenir la vérité absolue (afin de manipuler, de pouvoir dénigrer l’Autre forme de pensée ou d’être, afin de ne jamais se poser de questions authentiques)...

Répondre à ce message