@fanch, je vais vous répondre quand il dit un musulman ne tue que sur le champ de bataille,cela signifie qu’il représente l’islam à l’image de Bachar el-Assad, Hezbollah ou les Palestiniens de la brigade al kassam, pour paraphraser le verset du Coran" vous dites que vous êtes musulmans mais la Foi n’est pas entré dans vos cœurs" donc les terroristes qui luttent en Syrie ne sont au sens où on l’entend des musulmans puisque qu’ils mangent la chair de leurs frères.

Je pense, sans pouvoir l’affirmer, que Youssef Hindi se base sur les textes qui établissent des règles strictes concernant la conduite de la guerre, celles qu’il énumère notamment (interdiction de tuer les non combattants, les prisonniers, d’achever les blessés...)

Nous parlons de musulmans respectant les préceptes de l’islam..il ne s’agit pas de certains enragés qui au nom de l’islam commettent des crimes dont l’islam condamne fermement..mais que voulez vous ceux qui sont de bonne foi font bien la différence quant aux autres....

@ Nadia c’est exactement ça, lorsque le prophète avait des prisonniers il recommandait qu’ils soient bien traité, et ceux qui avaient une connaissance dans un domaine quelconque était libéré en échange du partage, pour la petite anecdote un prisonnier à l’époque de l’imam Ali as , avait supplie Hussein alors enfant de demander qu’on lui dessere les liens,ce qu’il avait fait, ironie du sort c’est ce prisonnier qui décapita l’Imâm Hussein à kerbala.

Hussein,
oui, c’est ce que j’ai lu... Merci pour la petite histoire, que je ne connaissais pas.

Et les 200 millions d’africains noirs déportés ainsi que les quelques millions d’européens paiens réduits en esclavage et castrés en Corse pour être envoyé dans les harems du Sultan, c’est quel précepte de l’islam exactement ?

@bertillon,
faux,c’est le résultat qui compte et c’est bien au nom de l’Islam que l’Ei tue au Nigéria,au Mozambique,en Tanzanie,et partout où elle se trouve dans le monde et par tous ceux qui ont fait allégeance,décapitant des civils,enlevant des enfants,des femmes,,détruisant les infrastructures étatiques ou privées,organisant des attentats,etc,etc voulant rétablir un califat,la charia,l’amour et la paix sans doute pour les naïfs
Et ce résultat ne date pas d’aujourd’hui ou d’hier,c’est depuis des siècles ainsi,aussi loin que remonte notre histoire.
C’est à son détriment que se fera l’expérience de celui qui fait confiance aux barbus.

Clemclem,
Bonne question, l’esclavage n’était ou nest pas interdit mais les mutilations oui, à ma connaissance. Surtout celle là !
Quant à l’esclavage de ceux que les musulmans nomment "les gens du Livre" ?..s’il y a eu des esclaves, captifs chrétiens, visiblement d’autres ont été épargnés...

@le vengeur masqué

Effectivement c’est le résultat qui compte, et le résultat c’est 1,5 Milliard de musulmans dans le monde y compris en Asie, Europe de l’Est, Russie.. qui n’agressent personne mais apparemment ce n’est pas suffisant pour "le vengeur masqué" qui préfère balayer ça d’un revers de la main et préfère la poignée de mercenaires mis en place par des forces étrangères, belle preuve d’intelligence et de bonne foi merci d’être passé.

Un scénario reste un scénario. Il faut constater que les plans US/Israel pour la Syrie n’ont pas marché comme prévu. La Russie a fait ce qu’il fallait pour défendre ses intérêts locaux. On peut imaginer ce qu’elle fera si l’Iran, pays avec lequel elle est relié par la Caspienne, venait à être menacé.
On a vu dans l’histoire récente que Usrael n’attaque que les plus faibles qu’eux. S’ils avaient pu attaquer l’Iran, il l’auraient fait. Là, ils sont visiblement tombés sur un os. D’où leurs gesticulations : assassinats de scientifiques nucléaires, de Soleimani, appels du pied aux pays sunnites...
Vivement que l’Iran ait sa bombinette, ça remettrait les pendules à l’heure.