C’est une moyenne.. une statistique calculée en faisant le rapport entre toutes les personnes de la population : si la mortalité infantile est élevée sur le nombre total ça chute dramatiquement..

Prenons le nombre 1000 comme échantillonnage, si t’as la moitié 500 enfants morts avant l’âge d’un an et 500 hommes ayant vécus jusqu’à 100 ans alors l’espérance de vie n’est plus que de moitié, c’est à dire 50 ans..

L’espérance de vie est le cas typique de statistique dont le but est de faire passer une idée forte tout en embrouillant la plupart des gens..
De nos jours une statistique sans une explication de l’échantillonnage est une grosse manipulation de l’esprit.. car on peut tout dire et tout caricaturer.. Zemmour est très fort à cet exercice.. tout comme le tabloïd du net Fdesouche.com.. des manipulations grotesques...

PS : le pire c’est que moi je ne vois pas ça comme un raccourcis.. lorsque qu’il m’avance ce genre d’espérance de vie je pense tout de suite « fort mortalité infantile », beaucoup de mort par fatigue (maladie pas soignée).. etc. Résultat personne ne remet en cause ce genre de stats car les chiffres ne sont pas faux.. Ils demandent juste une lecture attentive..

les anti biotiques n’existaient pas encore . Mais c’est surtout la mortalité enfantine qui restait très importante et qui mécaniquement faisait baisser la moyenne d’age de la mortalité..........cela n’empêchait pas d’avoir aussi des vieux de plus de 80 ans.

Je me suis arrêté de lire à "vu sur la 2"

Marie Curie sans son mari qui était un excellent Inventeur, Chimiste ne serait rien, elle a repris ses travaux (ainsi que celui de Becquerel d’où le nom éponyme de la mesure de la radioactivité le Bq) et a eu tout les honneurs... (propagande féministe de l’époque).
Quand au droit de vote des femmes je crois que c’est l’une des pires chose que l’histoire humaine est inventé vue le résultat d’aujourd’hui.
Bien des problèmes de féminisme, avortement, haine de l’homme, dévirilisation de la civilisation, taux de natalité en berne aurait pu être évité sans cette merde, tu vois ?
En ce qui concerne le taux natalité de la Française n’est plus qu’a 2 enfants par femmes mais serais plutôt dans les 1.6 pour la Française de souche alors que la Française de branche en est a probablement a 3 pour des raisons évidentes de culture et religieuse...
Malheureusement il est interdit en France de faire des stats par groupe ethno-religieux a l’inverse des USA...

Nicolas

Le droit de vote a été l’instigation de la droite conservatrice, car les femmes votent majoritairement à droite (bien que la majorité de nos contemporaines moins futées que leurs aînées tendent à voter pour la gauche caviar, bastion du féminisme égocentrique). La gauche n’a jamais été favorable pour le droit de vote des femmes. C’est donc plus un calcul politique qu’une "révolution"
Il y a eu des femmes brillantes dans l’Histoire pendant l’Antiquité il y en a eu quelques unes dont Hypathie philosophe et astronome dans les années 400, une conceptrice d’astrolabe en Syrie au 10ème siècle et de plus en plus depuis le 18-19ème siècle. Mais avec toujours un ratio plus favorable aux hommes. D’aucuns vous diront que c’est une affreuse machination patriarcale (incendie d’Alexandrie qui ne nous a pas donné plus d’informations sur les travaux de cette femme, le peu de renseignements sur certaines savantes), je préfère la version mystérieuse et mettre celà sur le dos du hasard, plutôt que tirer des affirmations hâtives et évidentes.
Sinon Nicolas, concernant le "conservatisme exacerbé" des Français selon les stéréotypes modernes, sachez que l’allaitement est plus mal vu en France que dans bien des pays, dont la Suède.
Donc la France un pays conservateur ; laissez-moi rire ^^

Etre musulman est une vocation religieuse et nullement une ethnie ou une culture, bien que la culture arabe actuelle en est un corollaire de la mise en pratique de la société arabe.
C’est pas pas parce que la majorité des musulmans sont arabes (encore que ça reste à prouver les Africains étant presque aussi nombreux que les arabes) qu’il faut faire un raccourci "évident" sur arabe/musulman

Dans quelques décennies, quelque chose s’appellera encore la France, mais ce sera tout autre chose qu’une histoire européenne.

Et c’est là que tu te trompes ! L’immigration est avant tout une histoire européene ou franco-française concernant notre cas. L’immigration (maghrébine et africaine) est la conséquence du colonialisme, de l’apres-guerre (jeunesse décimée), des 30 glorieuses (fallait de la main-d’œuvre bon marché pour faire tourner l’industrie) et de la mondialisation. Les supermarchés n’existaient pas encore dans les années 50. L’américan way of life y fera une entrée fracassante.

Comme toi je constate les bouleversements. Parler simplement d’immigration maghrébine et musulmane comme seule conséquence est un peu simpliste.

@ Rachid et Kasiar, j’ai dû mal me faire comprendre et j’en suis désolé, je vais essayé de dire les choses un peu différemment.

Tout d’abord plus personne à part l’extrême gauche trotskyste ou les culpabilisés du PS n’osent dire que l’immigration extra européenne est la conséquence du colonialisme. Elle est surtout la conséquence du mondialisme qui nous est imposé, Soral vous l’a suffisamment expliqué je crois. D’autres part et contrairement à vous je ne confonds pas immigration de travail, que bien des peuples ont connu, et immigration de peuplement qui annonce à terme que le peuple, dont je suis, sera bientôt minoritaire sur la terre de ses ancêtres.

Pour ce qui est de l’amalgame arabe/musulman je ne vois pas dans mes propos un tel amalgame, il y a bien des arabes chrétiens (pour combien de temps encore ?) et beaucoup de musulmans qui ne sont pas arabes. D’autre part les conquêtes arabes vont de pair avec l’islamisation des sociétés conquises par les arabes, voilà pourquoi nous parlons de civilisations arabo-musulmanes. Et la France ne fût pas de cette conquête, comme une immense partie de l’Europe elle lui résistât.

Je constate simplement une invasion/colonisation au sens ethnique ET culturelle, car si l’islam est une religion c’est aussi une culture ou pour le moins une religion fondatrice d’une culture, mais d’une culture qui n’est pas la nôtre, voilà une réalité simple à comprendre.

Des peuples non européens et/ou, non chrétien de culture, viennent depuis moins de cinquante ans, coloniser et peupler une terre européenne vielle d’une histoire blanche et païenne de 30 000 ans et chrétienne depuis 1500.

D’autre part et pour parler d’une histoire plus ressente, la nation Française et l’état mis en place par nos Rois très chrétiens est plus vielle que l’islam lui-même.

L’Islam c’est l’autre pour un européen. Fort de ce constat, tout changement vers une société de culture(s) musulmane(s) constitue une attaque ontologique à ce que nous sommes.

Oui @Louve, vous avez tout à fait raison, l’élégance était de mise ! Aujourdh’ui, "la mode est criarde et surtout vulgaire, c’est un concours à qui montrera le plus ses cuisses où le reste. Et avec un aplomb ! une certaine façon d’être décomplexé en plus d’être môche.

Bonjour ou bonsoir Leila, en Angleterre c’est un concours pour celle qui montre le plus ses fesses. Je ris lorsque je lis que certains parlent de puritanisme. Il existe encore mais dans les vallees de North Yorkshire.

Certains à l’instar d’une Beyoncé ou d’une Miley Cyrus appelle celà le féminisme. Se rabaisser au rang de l’animal ...
Quelle insulte pour leurs aînées qui elles se sont battu pour des droits que les femmes n’ont pas dans certains pays.