Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Alain de Benoist : "Les reniements du PC ne m’inspirent que du dégoût…"

Le PCF vient d’abandonner son historique marque de fabrique, la faucille et le marteau. Il est vrai, qu’en France, il y a de moins en moins d’ouvriers et de paysans. Nonobstant, que vous inspire ce qu’il faut bien nommer un reniement ?

Ce que devrait inspirer tout reniement : un extraordinaire dégoût. Je n’ignore rien, bien sûr, de toutes les pages noires de l’histoire du Parti communiste français. Celui-ci n’en a pas moins représenté durant des décennies une immense espérance pour des millions de travailleurs. Au fil des années, le PC a progressivement tout largué : la révolution, la grève générale, la dictature du prolétariat. C’est aujourd’hui un parti social-démocrate, qui se soucie plus de « lutter contre l’exclusion » au nom des droits de l’homme (dont Karl Marx avait fait une critique ravageuse) que de défendre le peuple contre l’emprise du Capital.

La faucille et le marteau étaient précisément un symbole qui renvoyait au peuple. Je vous signale que celui-ci n’a pas disparu (les ouvriers et les employés constituent toujours la majorité de la population française) et que la guerre de classes bat plus que jamais son plein. Mais regardez les dirigeants actuels du PC : Marie-George Buffet n’évoque pas vraiment Louise Michel ou Rosa Luxemburg. Elle a l’air d’une petite ménagère ménopausée comme les autres. Pierre Laurent ressemble à n’importe quel employé de bureau (c’est d’ailleurs ce qu’il est). La Charte d’Amiens (1906) proposait aux travailleurs de lutter pour la « disparition du salariat et du patronat ». Cet objectif aussi a été abandonné. À quand le remplacement de la faucille et du marteau, outils du prolétariat, par le sex toy et la télécommande ?

Le PC se renie pour être plus « en phase avec son époque », ce qui montre qu’il n’a plus la moindre intention de la changer. Les curés avaient fait de même en abandonnant la soutane. Quant aux homos, je suis surpris que les adversaires du mariage gay ne voient pas à quel point leur désir de passer devant monsieur le maire traduit leur embourgeoisement. Il y avait autrefois une charge subversive dans l’homosexualité, et tous les homos que j’ai connus étaient très fiers de ne pas être « comme les autres ». Aujourd’hui, ils ne rêvent apparemment que de se faire des bisous en public, de pousser des caddies et de changer des couches-culottes. Mon ami Guy Hocquenghem s’en serait étranglé de rage. De quelque côté qu’on se tourne, on normalise ! C’est aussi cela la pensée unique.

Toujours à propos de l’URSS et du PCF, cette phrase vous poursuit depuis longtemps : « Je préfère porter la casquette de l’Armée rouge que manger des hamburgers à Brooklyn… » Pouvez-vous la resituer dans son contexte d’alors et nous dire si vous aviez tort d’avoir eu raison un peu trop tôt, ou s’il s’agissait seulement d’une boutade ?

Elle me poursuit d’autant mieux que je ne l’ai jamais prononcée. Voici le texte exact, vieux de trente ans et fort différent de celui que vous citez : « Certains ne se résignent pas à la pensée d’avoir un jour à porter la casquette de l’Armée rouge. De fait, c’est une perspective affreuse. Nous ne pouvons pas, pour autant, supporter l’idée d’avoir un jour à passer ce qui nous reste à vivre en mangeant des hamburgers du côté de Brooklyn. » (Orientations pour des années décisives, Labyrinthe, Paris, 1982, p. 76). C’était évidemment une formule. Je voulais dire par là que je ne me sentais pas plus en phase avec le soviétisme qu’avec l’occidentalisme, qui m’apparaissaient l’un et l’autre comme deux moyens différents d’aliéner les libertés humaines. C’est dire que je n’ai jamais cru à la fable du « monde libre », alibi cache-sexe de l’impérialisme américain. L’effondrement de l’URSS a eu le mérite de faire apparaître cette fable en pleine lumière. Après le totalitarisme hard du Goulag, le totalitarisme mou du politiquement correct et la colonisation des imaginaires symboliques par les seules valeurs marchandes. Je ne suis pas sûr qu’on y ait gagné.

Jadis, les médias dominants nous ont vendu la Guerre froide, bloc contre bloc, et s’acharnent désormais à nous refourguer le même bidule, Occident « chrétien » contre Orient « musulman ». À cette roulette truquée, on a toujours l’impression que le zéro sort à tous les coups…

Le mot « Occident » n’a plus aucun sens aujourd’hui. N’en déplaise aux groupies du « choc des civilisations », l’Occident ne constitue pas plus que l’islam un ensemble unitaire et homogène. Pour croire que l’islam est partout le même, en Arabie Saoudite comme en Indonésie par exemple, il faut vraiment n’avoir pas beaucoup voyagé. Pour ma part, je n’ai rien à dire aux islamologues de comptoir qui citent les hadîth comme August Rohling, autre « grand spécialiste », citait le Talmud à l’époque de la Revue internationale de Mgr Jouin. Plus comiques sont ceux qui nous expliquent doctement que musulmans et djihadistes, c’est du pareil au même, à un moment où, partout dans le monde, les premiers sont massacrés et hachés menus par les seconds. Quant à ceux qui veulent interdire le Coran (sic), je leur souhaite bon courage. Je croirai à leur sincérité quand ils réclameront l’interdiction de la Bible (en raison des innombrables appels au meurtre au nom de Dieu qu’elle contient) et des épîtres de saint Paul (qui proclame la « sujétion » des femmes et leur fait obligation d’être voilées, cf. 1 Cor. 11, 5-10). Mettre dans le même sac les problèmes de l’immigration, de l’islam, de l’islamisme et du djihadisme est vraiment la marque de fabrique des esprits paresseux.

Sous l’apparence des choses, il n’y a aujourd’hui que deux fractures fondamentales. Celle qui, dans le monde musulman, oppose les sunnites et les chiites. Et celle qui sépare l’Europe des États-Unis, deux ensembles aux valeurs opposées et aux intérêts divergents, comme l’ont souligné tous les géopoliticiens, de MacKinder à Spykman. Carl Schmitt disait que l’histoire du monde n’est que l’histoire de la lutte entre les puissances de la Terre et les puissances de la Mer. Celle-ci correspond aujourd’hui à l’affrontement potentiel entre la puissance océanique américaine et le grand ensemble continental associant l’Europe et la Russie. On en verra les effets dans les années qui viennent. Pour l’heure, on peut dire que la Paix chaude a remplacé la Guerre froide.

Approfondir le sujet avec Kontre Kulture :

 
 






Alerter

8 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

  • #360006

    "Celle-ci correspond aujourd’hui à l’affrontement potentiel entre la puissance océanique américaine et le grand ensemble continental associant l’Europe et la Russie"

    Hmm il oublie de dire que l’Europe est soumise aux Etats-unis, qui sont dirigés par toujours les mêmes 1 % !

    USA VS Russie oui et je dois dire que j’ai un peu peur pour les Russes qui ont assez souffert comme ça et qui tentent de se relever. Ils ne méritent pas ça !

     

    Répondre à ce message

  • #360075

    quand je pense que j’ai cru pendant des années que ce type était " d’extrême droite"(mot fourretout pour d’abord faire peur) sans l’avoir lu ni écouté. J’espère qu’un Taddéï le fera venir dans ses émissions avant qu’il nous quitte.

     

    Répondre à ce message

  • Sur le PCF c’est pas mal mais dès qu’il s’éloigne du sujet ça devient banal comme discussion, c’est à dire pas très poussée sur la réflexion... Il rejette le choc des civilisations pour résumer le monde à deux fractures civilisationnelles et religieuses.

     

    Répondre à ce message

  • #360109

    Il a déjà été invité chez Taddéï, avec Soral, Polony, mes fesses au lit et Clémentine. Si je ne me trompe pas.

     

    Répondre à ce message

  • #360159
    Le 16 mars 2013 à 20:25 par Fan de Dieudo
    Alain de Benoist : "Les reniements du PC ne m’inspirent que du (...)

    Le nouveau logo du PCF sera peut-être le Faucon et le Travelo.

     

    Répondre à ce message

  • #360288

    Je n’ai rien à redire à ce que déclare à Alain de Benoist. Toutefois, bien qu’il se fasse tard, je me sens le devoir de livrer un petit complément d’information en "vue interne" de l’abandon des "outils" sur les cartes.

    Il ne s’agit pas vraiment d’un "choix du PCF" : c’est un choix personnel de Pierre Laurent. Les cartes ont été distribuées en début d’année, et arrivés au congrès, tout le monde avait déjà sa carte. L’abandon des "outils" n’est donc pas le fait des communistes, la question si elle avait été soulevée lors du congrès aurait provoqué bien trop d’instabilité, et Patrick Le Hyaric (L’Humanité) s’est d’ailleurs lors du congrès employé à tuer tout débat dans l’oeuf quant à cette question. C’est purement un choix unilatéral de la direction, contrairement à ce qui a été présenté à la presse comme "bilan du 36ème congrès". Le congrès n’a rien décidé à part quelques réformes des statuts qui de toute façon ne sont pas respectés par les élus et un texte d’orientation vide de sens.

    Enfin, concernant la question de la carte à proprement parler, je vous renvoie à un article de camarades qui vous donnera une idée du niveau de malhonnêteté qui règne à la direction. J’attire votre attention d’ailleurs sur le patriotisme contenu dans la symbolique de la carte de 1945 ; que ceux qui nous accusent d’avoir jamais été des antipatriotes en prennent de la graine !

     

    Répondre à ce message

  • #360345

    Cet individu ne comprend pas, ou fait mine de ne pas comprendre, ce que sont réellement les partis communistes. J’ai toujours eu une méfiance instinctive envers lui, ses articles ne me déçoivent jamais dans ce sens.

     

    Répondre à ce message