Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

L’Arabie Saoudite détruit des vestiges de l’islam dans l’indifférence

« Imaginez que l’Eglise du Saint Sépulcre à Jérusalem soit rasée et remplacée par un batiment ultramoderne en béton ayant la forme d’un vaisseau spatial… Les Chrétiens du monde entier se révolteraient et ne laisseraient pas faire… Et ils auraient un soutien massif des politiques et des intellectuels horrifiés par la perspective d’un tel acte de vandalisme culturel. »

C’est ainsi que commence l’article du Telegraph qui explique que l’Arabie Saoudite est en train de détruire dans les deux plus grandes villes saintes de l’Islam, La Mecque et Médine, des vestiges d’une valeur historique inestimable dans l’indifférence la plus totale… notamment du monde musulman.

« A La Mecque, la maison d’une des femmes du prophète Mahomet a été démolie pour faire place à des toilettes publiques. Et son lieu de naissance pourrait également être rayé de la carte pour permettre la réalisation d’un projet immobilier grandiose de Grande Mosquée au côté d’un centre commercial et de gratte-ciels » écrit The Telegraph.

Lire la suite de l’article sur Slate

 






Alerter

66 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • #256349

    En fait je pense que le but de l’Empire lorsqu’il a sponsorisé le wahhabisme était de s’arranger pour que cette secte déviante qu’ils ont financièrement aidé puisse détruire depuis l’intérieur le patrimoine historique et culturel des musulmans afin de les transformer en ilotes dépourvus d’histoire, de culture, ou d’identité propre...

    Bref des pages blanches rêvées faciles à ensuite réduire en esclavage, puis à convertir à la logique mondialiste de l’économie de marché et du libre échange.

     

    Répondre à ce message

  • #256405

    C’est un autre signe de la fin des temps ! ça s’approche !
    Meme la kaaba sera detruite !

     

    Répondre à ce message

  • Le sujet est bien plus grave qu’on le pense... Quand j’en parle aux autres musulmans, leur indifférence et leur inconscience sur la gravité du sujet me fait peur.
    C’est une véritable déclaration d’apostasie pour nos "amis" saoudiens. Un petit tour sur l’article wikipédia page wahhabisme, chapitre sur les démolitions, voilà ce qu’on peut y lire :

    Sites détruits

    Les destructions de sites historiques et archéologiques se comptent désormais par centaines, principalement en Arabie saoudite (régime wahhabite) avec une extension dans le monde musulman :
    Arabie Saoudite

    Mosquées

    La mosquée de la tombe de Hamza ibn Abd al-Muttalib ;
    La mosquée de Fatima Zahra ;
    La mosquée d’al-Manaratain ;
    La mosquée et la tombe de `Ali al-Ouraydhi ibn Ja`far as-Sadiq, détruite le 13 août 2002 ;
    Quatre Mosquées de la Bataille du fossé à Médine ;
    La mosquée d’Abou Rashid ;
    La mosquée Salman al-Farsi, à Médine ;
    La mosquée Raj’at ash-Shams, à Médine.

    Cimetières et tombeaux

    Jannat al-Baqi à Médine qui aurait été entièrement rasé ;
    Jannat al Mu’alla, l’ancien cimetière de La Mecque ;
    Tombeau de Hamida al-Barbariyya, la mère de l’Imam Musa al-Kazim ;
    Tombeau d’Amina bint Wahb, la mère de Mahomet, qui fut détruit et brûlé en 1998 ;
    Tombeau des Banu Hashim à La Mecque ;
    Tombeaux de Hamza et d’autres martyrs de la bataille d’Uhud ;
    Tombeau d’Eve à Djeddah, scellée avec du béton en 1975 ;
    La tombe de Abdullah ibn Abd al-Muttalib, le père de Mahomet à Médine.

    Sites religieux historiques

    La maison de Mahomet où il serait né en 570. Au départ devenue un marché d’animaux. Un bâtiment a ensuite été construit par dessus au début du XXIe siècle suite à un compromis ;
    La maison de Khadija, première femme de Mahomet. Les musulmans pensent qu’il aurait reçu la plupart de ses premières révélations en ce lieu. Après sa redécouverte pendant les travaux d’extension de la Mecque en 1989, elle fut recouverte par des toilettes publiques ;
    La maison de Mahomet à Médine où il vécut après son départ de la Mecque ;
    La première école islamique (Dar al-Arqam) où Mahomet enseigna sa religion. Elle est maintenant sous l’extension de la Mecque.

    On y lit plus loin qu’un projet "d’aplanissement" de la tombe du Prophète (saws) et des deux premiers califes seraient leur plus grand rêve... Passez le message à vos amis muslims. Si ça ça leur ouvre pas les yeux !

     

    Répondre à ce message

  • Si on écoutait les salafistfuckings le patrimoine entier de l’humanité serait à détruire pour éviter toute idolâtrie ...

     

    Répondre à ce message

  • #256485

    Salam aleykoum , bonjour a tous ; je ne sais pas qui ecrit les articles mais dorenavant pourriez ecrire mouhammed ou mohamed et non " mahomet" car ceci es une insulte dans la traduction a l’encontre de notre prophete. Merci beaucoup

     

    Répondre à ce message

    • Salut Mickael95310, merci pour l’information, mais pourquoi employer le mot "insulte" qui est un mot qui reflète une agression, alors que "n’est pas conforme à la traduction" est amplement suffisant.
      Paix avec toi.

       
    • #256808
      Le Novembre 2012 à 17:42 par Moi, Peter Sellers
      L’Arabie Saoudite détruit des vestiges de l’islam dans l’indifférence

      Attention débat périfériques qui éloigne de l’essentiel... Qui plus es "Mahomet" est utilisé par des non-musulmans autrement dit il indique l’angle d’approche (non initié, formel ou pas sensibilisé). Laissons ceux sensibilisés à ce détails, musulmans comme non musulmas, utilisé le prénom "réel" : Le prophéte Mohammed, Muhammad en anglais.
      Monsieur veut dire "mon seigneur"... La signification ancienne n’est plus de rigueur... tout le monde s’accorde sur sa signification d’aujourd’hui. Pas de débat périphérique à couper les cheveux en quatre. C’est mon avis.
      Désolé pour l’aparté.

       
  • Il faudrait que vous compreniez une chose tres tres importante. Les maisons des grandes figures de l islam on en a rien a faire en islam. ce qui est importent c est la Transmission et la conservation du message a savoir le Coran et la Souna. Ainsi ces lieux sont aussi detruits pour eviter qu ils deviennent des lieux d adorations. Seuls comptent les mosquees .Voila la raison. Eviter de tomber dans l idolatrie. Mais encore faut il bien connaitre l islam pour comprendre cela. Les gens avec le temps ont pris la demeure de personnes illustres pour des lieux d adoration puis d idolatrie.

     

    Répondre à ce message

    • Bravo. C’est exactement de cela qu’il s’agit. De plus les critiques de ceux et celles qui s’insurgent de ces travaux ne prennent pas en compte le facteur démographique.

      Il y a de plus en plus de musulmans dans le monde et l’enceinte de la Kaaba ne suffit plus depuis lontemps à effectuer un rite sacré et obligatoire de l’islam. Agrandir celle ci ne va absolument pas à l’encontre de l’Islam ni des preceptes islamiques, je dirais meme plus qua c’est une excellente chose que de pouvoir accomplir le 5eme plilier de l’islam dans de dignes conditions.

      Fraternellement

       
    • #256667

      Le message du wahhabisme s’est visiblement bien diffusé dans l’ensemble du monde musulman .. c’est vraiment triste.

      IL NE S’AGIT PAS D’IDOLATRIE ! PERSONNE NE VA CONSIDERER DES MAISONS COMME ETANT DES DIEUX !

      IL S’AGIT JUSTE DE PRESERVER UN PATRIMOINE HISTORIQUE A VALEUR INESTIMABLE POUR LES MUSULMANS ET POUR TOUTE L’HUMANITE !

      vos écrits de musulman à l’esprit formaté par la propagande wahhabite/salafiste m’attriste terriblement .. ce n’est malheureusement qu’une conséquence du recul culturel et intellectuel du monde musulman .. vous suivez comme sans réfléchir le premier qui vient vous parler au nom de la religion... et les Saouds l’ont bien compris en vous bourrant le crâne avec leurs chaines satellitaires.

      imaginez un peu si en Europe, pour lutter contre "l’idolatrie" , on détruisait les cathédrales gothiques du moyen-âge, les chateaux du moyen-âge, les tombeaux des rois, et toutes les reliques de ces temps anciens qui font l’identité européenne !

      le monde musulman est tombé bien bas, aujourd’hui berné et manipulé comme il est, il en vient à applaudir à sa propre destruction.

       
    • #256845

      Ok détruisez tout ce qui a rapport à l’ancienne Arabie et à l’islam "idolâtre" mais laissez les bouddhas debout, ça ne vous concerne pas.

       
    • Ouais d’accord ouais, et la tour imense a cote de la kaaba c’est pour pas qu’on regarde la petite maison du prophete, pour eviter l’idolatrie tout ca. D’accord.

       
  • #256739

    Vous comprenez maintenant pourquoi aussi peu de vestiges et de manuscrits antiques ont survécu là où l’islam s’est implanté ? Car cette attitude ne date pas d’aujourd’hui...

     

    Répondre à ce message

    • N’importe quoi. L’occident doit a l’Islam l’ensemble de l’heritage grec qui a sauve et traduit en arabe.

       
    • #260988

      Malheureusement, Mehdi, cette version des choses est la vulgate de l’Empire.

      En fait, les philosophes grecs ont, d’une part, été traduits en arabe par des chrétiens arabes, mais aussi traduits directement en latin par des traducteurs occidentaux qui avaient receuilli des manuscrits à Bysance. Comme cela a été montré par de grands historiens comme Jacques Heers, par exemple, ou par Sylvain Gugenheim plus récemment.

      Ce qui n’enlève rien aux musulmans arabes, qui n’ont pas apporté grand-chose sur le plan philosophique mais qui, par contre, ont apporté des choses dans le domaine des sciences.

       
  • #256765

    bonjour,
    attention à ne pas tomber dans le piège de la manipulation car celle ci devient de plus en plus vicieuse et élaborée (en effet nos élites ont conscience que de plus en plus de gens ouvrent les yeux)...
    en effet je pense que ce genre d’article est fait pour dévier les colères car comme beaucoup l’ont précisé, de plus en plus de musulmans en arabie saoudite (comme ailleurs) ne supportent le royaume des saoud. la colère est donc dévié vers ce genre de futilité (dans le sens où cela présente une importance minime par rapport aux problèmes plus graves, notemment l’enseignement du dajjal (erroné et délaissé), l’escroquerie des banques islamiques (riba déguisé), la monnaie papier, etc...) pour but de vous mettre quelqu’un qui lui va se preocuper des monuments historiques, mais va continuer la même politique de riba et de shirk.
    l’islam est constitué de 5 Piliers que le musulman a l’obligation de respecter, il faut qu’on s’accroche donc à ça et au saint coran. du moment où ceux ci restent inchangés, on a de quoi réussir notre test pour entrer au paradis, donc ne perdons pas de temps sur des querelles pour des monuments historiques qui sont certes importants, qui ont une valeur sentimentale, mais ça s’arrête là...il faut savoir hiérarchiser les problèmes comme disait ALAIN SORAL
    et aujourd’hui le plus gros problème est le riba sous toutes ses formes (qui entraine le fassad sous toutes ses formes), qui est la cause de tous les maux de ce monde, et qui permet d’oppresser la masse populaire. ceci doit être la lutte prioritaire des musulmans.

     

    Répondre à ce message

  • #256766
    Le 7 novembre 2012 à 16:12 par L’Argent maitre des islamosionistes .
    L’Arabie Saoudite détruit des vestiges de l’islam dans l’indifférence

    Les islamosionistes sont tombés d’accord avec l’idolatrie de lUnique Dieu , Celui de l’ARGENT . Et tout le reste n’est quaccessoire !!! voir sans importance voir inutile.

     

    Répondre à ce message

  • Je ne suis pas musulman, mais je viens d’apprendre que la Sira (biographie de Mohammed) fait partie de la Sunnah.

    N’est ce pas une grave atteinte à cette religion ?

    Que font les savants ? les pratiquants ?

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents