Egalité et Réconciliation
https://egaliteetreconciliation.fr/
Evènements

Les jeunes, le sexe et la mort

Un jeune homme de dix-huit ans, sage et studieux, bien dans sa peau comme on dit, ne passera pas son bac en 2013.

Victime d’un chantage sur Internet, Gauthier s’est pendu dans le jardin de ses parents.

La veille du jour fatidique, il allait bien. Le matin même aussi.
Sa vie a basculé en quelques heures, à mort. Quelques heures passées sur la Toile.
Au Canada, c’est une jeune fille de quinze ans qui s’est donné la mort, pour des raisons similaires.

Les deux adolescents avaient cédé à des sollicitations d’inconnus qui avaient obtenu d’eux des prises de vue compromettantes. Amanda avait montré ses seins, Gauthier… on ne saura pas. J’espère qu’on ne saura pas, et que par-delà sa mort on respectera sa pudeur bafouée.

Ces deux jeunes gens, qu’on aurait pu dire affranchis des contraintes d’une morale dépassée, ont préféré la mort plutôt qu’une vie qui exhiberait leur intimité, leurs désirs, leurs fantasmes, le plus profond de leur être.

Cet été, on a également rapporté le suicide d’un jeune homo menacé de la publication d’une vidéo le montrant faisant l’amour.

Ils ont quoi ces jeunes ?
Ils ont que, malgré le renversement des valeurs, le sexe reste lié, pour jamais, à l’intimité, à ce qui ne se montre pas, ne s’exhibe pas, ne se galvaude pas, ne se monnaye pas. Et la sale réactionnaire que je suis, qui a passé ses dix-huit ans quand la vague de la « libération sexuelle » a déferlé sur la France, a les larmes aux yeux devant ce gâchis.

Faites l’amour, pas la guerre ! scandions-nous alors comme des andouilles.
Oui, mais l’amour, c’est seulement toi avec seulement moi. Toi parce que c’est toi, et moi parce que c’est moi.

Faites l’amour jeunes gens, faites l’amour, mais prenez le temps de ne le faire que par amour. Vous verrez qu’il n’y aura alors aucun risque de chantage sur la toile.

Marion Sigaut

De l’amour et du crime, du sexe et des enfants

 

Retrouvez Marion Sigaut sur Kontre Kulture :

 
 
Alerter

92 commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

  • Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
  • Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
  • Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Afficher les commentaires précédents
  • #255634
    Le 6 novembre 2012 à 02:03 par Robespierre

    Regrettable. Certes. Mais dans le même temps, laisser exploiter la dimension sentimentale de ce genre d’affaire, c’est faire la litière des censeurs d’internet, toujours proprets et sur la brèche pour s’arroger le droit de désigner les contenus licites ou non.

    Un peu comme certains bureaucrates sur Wiki. Je suis déjà trop agacé par l’impossibilité d’accéder à certaines vidéos, parce que « Dans mon pays blablabla... », pour être encore sensible à ce genre d’affaires. De toute façon si on cherche, on trouve de tout. Au pire il suffit d’installer un nœud Freenet si l’on tient à l’exploration par les gouffres de Michaux.

    Bref, Tits or GTFO comme on dit sur 4chan. Rien n’a jamais empêché qui que ce soit de prendre la porte plutôt que de se transformer en camwhore. À propos de Gauthier, sauce sur Motherless ?

    Répondre à ce message

  • #255664
    Le 6 novembre 2012 à 05:17 par MagnaVeritas

    La sensibilité est une qualité mais pas un avantage.

    Il est évident que dans un environnement mauvais, seuls les plus mauvais survivent. Ou les plus durs, ou encore les plus assistés.

    Je me souviens, il y a des années de cela, plus de 10 ans, - lorsque déjà je mettais en évidence qu’internet n’est pas virtuel lorsqu’il s’agit d’interactions avec des semblables, a fortiori lorsque "virtuel" est un quasi synonyme de "anodin" - une gamine de 12 ou 13 ans s’était suicidée en découvrant que son "amoureux" du net était en fait une voisine malveillante, mère d’un enfant du même âge.
    Si on cherche, je pense qu’on trouverait beaucoup de cas de ce genre ou de celui du texte de Madame Sigaut.

    En réalité, pour ce qui est des interactions humaines, internet est le paradis des travelos et autres freaks.

    Pour ce qui est de l’intimité et de son existence même, cette idéologie dominante de la transparence à tout prix, contre le secret, est probablement a l’origine de sa disparition progressive.
    Bien-sûr, la surveillance généralisée, notamment la massification des caméras, comme cela a été dit, ainsi que bientôt les nanotechnologies, la compromettent énormément. Mais nos adversaires arriveront à lui porter le coup de grâce avec le consentement de la masse en usant de la même stratégie qui a été mise en place pour développer facebook. C’est ainsi qu’ils nous feront bouffer de la puce RFID à toutes les sauces.

    Répondre à ce message

  • #255721
    Le 6 novembre 2012 à 09:12 par skawiwen

    Misère ..misère .... subissant leurs pulsions , mettant en scène leur désire de plaire et d’exister , prisonnier de l’opinion des autres et de leur opinion sur eux même .
    faire l’amour avec amour ? mais qu’est ce que c’est l’amour .... qui l’a vraiment connu ?
    je reste persuadé que l’amour ne passe pas par le sexe ... plaisir fugace et geste ridicule .

    Répondre à ce message

  • #256001
    Le 6 novembre 2012 à 16:35 par greg

    Bien sincèrement, quand on est stupide au point de penser que sa "vie" sur internet (qui n’est qu’une pâle copie de la réalité qui nous dépasse tous) vaut plus que son existence d’être de viande qui ne croit plus exister quand on lui coupe son wifi et son portable, il vaut mieux en finir... Si on voit ma bite sur internet ou bien ma gueule, c’est que je l’ai plus ou moins voulu (surtout pour ma bite), mais de là à être frustré au point d’en venir à se suicider si ces images paraissent dans l’infini du virtuel (et dont tout le monde se fout, puisque cet infini d’images en devient absurde tellement il ne possède aucun sens hiérarchique), je pense que ça corrobore surtout le fait que tous ces gamins, en passant à l’acte, sont de simples couillons victimes de pauvres cons apprentis maître-chanteurs aussi débiles qu’eux. Et la roue tourne... Et pour en conclure là, j’écrirai "prout". Pet à leur âme.

     

    Répondre à ce message

    • #257208
      Le Novembre 2012 à 09:41 par Jim Jones

      C’est aussi pour ce genre de commentaires que je viens sur E&R.
      Greg, t’es mon pote virtuel !

  • #256714
    Le 7 novembre 2012 à 15:04 par Les hypocrites

    ah c’est mignon, il l’a pas fait par amour donc il est puni, cette façon toujours detourné et de retourner sournoisement l’accusation

     

    Répondre à ce message

    • #257485
      Le Novembre 2012 à 19:48 par Moi, Peter Sellers

       
      Dieu le Très-Haut a dit :
      1. Chapitre 49-verset 10 : « Les Croyants ne sont que des frères ».
      2. Chapitre 5 - verset 54 : « Doux et humbles avec les Croyants, durs et fiers avec les Mécréants ».
      3. Chapitre 48 - verset 29 : « Mohammad est le Messager de Dieu et ceux qui sont avec lui sont durs avec les Mécréants et cléments entre eux ». Qur’an

      Pour moi tout ces jeunes ne sont que des naïfs, innocents si ce n’est coupables de bêtise. L’oeuvre pedagogique de E&R c’est aussi que les jeunes ne s’égarent pas dans une culture "libérale-libertaire" qui tue l’âme. Qu’ils renouent avec les traditions anciennes et respectables de leurs pieux prédécesseurs, toutes religion confondus. Les pervers leurs vices s’occupe déjà de les défaire. Si le temps fait de nous leur juge, la colère ne nous aveuglera pas... Ancien militaire j’ai vu des gens "Clément", en deux mots : les "moins tire-au-flanc"...

  • #258174
    Le 10 novembre 2012 à 03:42 par LostinHalbion

    Le cul entre deux chaises, Marion Sigaut nous apprendra donc que la révolution sexuelle a fait s’écrouler "les contraintes d’une morale dépassée". Paradoxalement on peut imaginer que si ces jeunes ont mis fin à leur jour, c’est précisément car ils étaient toujours sujets à cette même morale. Pourquoi en seraient-ils arrivés à une telle extrémité si ce "renversement des valeurs" était effectivement ancré dans les mentalités. De quel renversement de valeurs parle-on donc ici ?

    Ce "phénomène" est-il vraiment nouveau ? On pourrait penser à la jeune fille du village, la "Marie-couche-toi-là" humiliée dans sa communauté, poussée au suicide elle aussi, par les ragots et les regards impudiques. La relation à l’intimité a-t-elle vraiment changée ? Envoyer une photo de soi dénudée, est-ce "pire" que d’offrir totalement son intimité, corps plus qu’âme si je puis dire ? Les menteurs professionnels et ceux qui abusent de la naïveté ne sont pas nés avec internet ni avec la "révolution sexuelle", prétendre le contraire serait stupide ou de mauvaise foi.

    Ce discours concernant la décrépitude des valeurs dans la société perd parfois toute crédibilité. Ici j’ai l’impression qu’on en vient à observer une particule avec un télescope astronomique. Question d’échelle, les faits divers ne sont pas forcément l’illustration des soi-disant "phénomènes" dont les médias se délectent. Ne semble-t-il pas évident que ces jeunes ont été abusés, et que les seuls coupables sont ceux qui les ont fait chanter, avec comme moyen de pression la honte et comme "avantage" un don pour la manipulation, l’inconscience totale, la méchanceté bête ou la simple stupidité ?

    Le nombre de photos parfois très intimes de filles uploadées par leurs ex-petit-amis ou autre est impressionnant. Les américains semblent adorer ça. Question de culture et de morale me dira-t-on. Le problème ne réside pas dans l’échange de telles photos, qui peut se faire dans l’intimité d’une relation quelle qu’elle soit, tant qu’elle reste basée sur la confiance. Mais là où l’individualisme règne, une fille est "disposable". On en dispose puis on la jette, en vrai et/ou dans la fosse aux cons. Illustration parfaite d’une société anglo-saxonne tournant à la bouffonnerie, où le problème n’est pas le laxisme légal ou moral mais au contraire l’incapacité des populations à faire preuve de responsabilité lorsqu’elles s’aventurent hors des domaines contrôlés par l’état. Des inconscient qu’on incite à être irresponsables, quelle bonne idée.

     

    Répondre à ce message

    • #258334
      Le Novembre 2012 à 13:12 par Moi, Peter Sellers

      Vous vous égarez, nous ne sommes pas des censeurs.

      Le problème ne réside pas dans l’échange de telles photos, qui peut se faire dans l’intimité d’une relation quelle qu’elle soit, tant qu’elle reste basée sur la confiance.

      Comme d’habitude, ça réagit très vite... Non, non rien à changer... Mais laissez nous faire, pour l’amour de "nous".
      La pensée libérale-libertaire dans toute sa splendeur. On est pas la pour vous oppresser, vous vous en chargeaient très bien tout seuls.

    • #258413
      Le Novembre 2012 à 15:07 par LostInHalbion

      A aucun moment je n’ai insinué que vous (qui est ce "vous" d’ailleurs ?) poussiez à la censure.

      D’où tenez vous cet adjectif "libertaire-libéral", en quoi est il à mettre en relation avec mon commentaire ? Il me semble qu’un des buts d’E&R est d’abandonner ces visions manichéennes et essentialistes. Les écrits libertaires ne sont pas monolithiques. La pensée libertaire-libérale revendiquée est d’ailleurs souvent d’une hypocrisie totale résultant d’un bricolage idéologique imbuvable (cf. Margaret Thatcher qui se voyait comme une "libertarian" mais qui était résolument "conservative" sur les questions morales, sauf si argent il y avait à se faire bien entendu).

      Je pense que toute personne s’intéressant aux questions morales devrait avoir dans ses lectures "La Morale Anarchiste" de Pierre Kropotkine, livre ancien mais très moderne sur de nombreux points. Cela mettrait fin à certains mythes concernant la relation entre les idéologies libertaires et la Morale occidentale.

    • #259137
      Le Novembre 2012 à 17:15 par Moi, Peter Sellers

      The conservative Party de l’époque n’ était pas libertaire. Jusqu’à ce jour ce parti n’est pas libertaire... j’m’en foutiste par rapport à la culture du peuple oui... mais ça c’est le coté liberal.

    • #260228
      Le Novembre 2012 à 03:31 par LostInHalbion

      Le conservative party n’était évidemment pas libertaire. Néanmoins Margaret Thatcher a elle-même revendiqué l’appellation "libertarian", en particulier pour désigner ses politiques néo-libérales de dérégulation (politiques qui n’étaient d’ailleurs pas soutenues par l’ensemble de ce parti).

      Le terme "libertaire" est de toute façon imprécis. Aucun rapport en effet entre le socialisme libertaire et la vision "libertarian" de certains apôtres du chaos de la finance dérégulée.

  • #259634
    Le 12 novembre 2012 à 14:25 par Sophie

    J’ai 22 ans et je suis complètement en phase avec vous. Le sexe c’est avant tout de l’amour et c’est intime. Malheureusement notre société semble l’avoir oublié.

    sinon en parlant de sexe vous pouvez voir des vidéos de femmes mures sur le site www.sexematurefan.com un site spécialisé sur les matures.Que du bon sexe.
     

    Répondre à ce message

    • #259912
      Le Novembre 2012 à 21:15 par Moi, Peter Sellers

      Bravo Sophie. Au dessus nous avons LostInHoublon qui nous affirme qu’il n’y a pas de problème avec les photos intimes. Remarque que pour certain, intime ne veux plus rien dire car à tout moment une tierce personne deviendrais témoin de cette intimité. Bien souvent d’ailleurs des images consentis deviennent dans les mains d’un ex-petit-ami (espèce très rependu) revanchard, des images volées rendus publiques sur le net....
      Il faut être ferme sur certaine chose, et tolérant envers ceux qui sont happer par les valeurs modernes-anti-tradition que sont les égarements libertaires.
      Bien à vous.

    • #260240
      Le Novembre 2012 à 05:10 par LostInHalbion

      Les poilus dans les tranchées envoyaient des lettres parfois très érotiques à leurs compagnes. Je me souviens d’un reportage où un vétéran américain de la seconde guerre mondiale racontait que sa fiancée lui envoyait parfois, à la fin de la guerre, des photos d’elle en bikini.

      L’être humain a suffisamment d’imagination concernant la sexualité pour faire usage des différentes technologies contemporaines à son époque dans le but d’assouvir ses désirs. Libre à vous de considérer cela comme mauvais par essence, cela ne regarde que vous. Je me permet aussi de vous rappeler que dans ces deux affaires, aucun des jeunes en question ne désirait que son intimité soit révélée a plus d’une personne, le soucis étant que la personne à qui ils se sont révélés n’avait pas de bonnes intentions. Il y a donc eu un manque de précaution de la part des victimes mais surtout un ABUS de la part des coupables.

      Si je comprends bien les idées "libertaires" dont vous faites état sont celles qui furent mises en exergue lors de Mai 68, et ces idées (selon vous) seraient plus ou moins directement à l’origine de "phénomènes" tels que celui dont il est question dans l’article. Elles seraient donc à l’origine de la disparition du bon sens moral professant que la sexualité doit rester un acte intime (ce que je ne nie aucunement), si l’on en suit votre logique.

      Or, comme je l’ai déjà dit précédemment si ces jeunes se sont suicidés c’est justement qu’ils étaient parfaitement conscients du fait que les rapports intimes ne devaient pas franchir la frontière de l’espace public, au point où ils ont préféré passer à l’acte plutôt que de subir le traumatisme qui leur a été infligé plus longtemps.

      Je vous laisse donc tirer vos propres conclusions : ces jeunes sont-ils les victimes d’un ensemble d’idées "libertaires-libérales" dans lequel vous semblez vous-même vous prendre les pieds faute de ne savoir réellement à quoi vous faites allusion ; ou bien ont-ils été victime de personnes perverses et/ou inconscientes ayant profité de leur naïveté, un problème vieux comme le monde qui n’aurait de nouveau que l’outil utilisé, c’est à dire internet ?

      Personnellement je pense que vous voyez de l’idéologie (sous la forme d’une locution tellement obscure qu’elle en devient pratique pour désigner tout et n’importe quoi) là où il n’y en a pas. Par ailleurs, je penserais qu’un défenseur des traditions anciennes accepterait de débattre comme un gentilhomme sans recourir à des jeux de mots douteux.

  • #260257
    Le 13 novembre 2012 à 06:19 par MagnaVeritas

    En fait, ces jeunes sont des samouraïs qui n’ont eu d’autre choix, pour racheter leur déshonneur, que de supprimer leur vie. Je n’aurais jamais adopté cette attitude mais je la comprends.

    Répondre à ce message

  • #260819
    Le 13 novembre 2012 à 21:47 par adimante

    Ces jeunes sont loin d’êtres pudiques, puisqu’ils ont montré leur cul à des gens qu’ils ne connaissaient pas.

    Répondre à ce message

  • #272231
    Le 28 novembre 2012 à 23:53 par Antimoine

    1880. Encore un siècle de journalisme et tous les mots pueront !

    Répondre à ce message