Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Les services secrets américains ont failli tuer Ahmadinejad en 2006

La maladresse d’un agent des services secrets aurait pu avoir de lourdes conséquences.

L’incident se passe en septembre 2006. Mahmoud Ahmadinejad est à New York, où il participe à l’Assemblée générale des Nations unies. Alors qu’il est sur le point de monter dans une voiture pour se rendre à la conférence onusienne, le président iranien échappe à une balle perdue, tirée par mégarde par un agent des services secrets américains chargé de l’escorter. Celui-ci était en train d’ajuster son arme lorsqu’il l’a malencontreusement déchargée.

Cette histoire, rapportée dès le lendemain dans une note adressée aux plus hauts responsables de l’administration Bush, a été tenue secrète jusqu’alors. Elle est désormais rendue publique par le journaliste Marc Ambinder qui a publié le témoignage de l’un des responsables des services secrets dans le livre Deep State : Inside the Government Secrecy Industry à paraître en avril et dont The Atlantic, repris par Slate, s’est procuré un extrait.

Silence

« À l’époque, l’administration Bush réfléchissait à la manière dont il fallait gérer le programme nucléaire iranien. Et un agent des services secrets venait juste de donner à l’Iran une opportunité de relations publiques potentiellement dévastatrices. Ahmadinejad allait certainement révéler l’accident en grande pompe à la tribune des Nations unies. Il pourrait prétendre que les États-Unis ont essayé de l’assassiner, et bouleverser ainsi toute la conférence. »

Contre toute attente, Mahmoud Ahmadinejad, qui s’est à peine retourné en entendant la détonation, n’a jamais évoqué cet incident, ni lors de son discours à la tribune des Nations unies, ni par la suite. Une attitude interprétée comme stratégique. « Le silence des Iraniens a eu pour conséquence de changer la manière dont plusieurs conseillers de la Maison Blanche voyaient Ahmadinejad. C’était une preuve que l’Iran agissait de manière stratégique, et donc avec prudence. » Cette attitude a sans doute permis d’éviter une crise dont on n’ose imaginer l’ampleur.

Pour aller plus loin avec Kontre Kulture :

 






Alerter

17 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • #364799

    La différence entre un grand Homme et un occidental : ahmadinejad.

     

    Répondre à ce message

  • #364801

    Hum... C’est peut-être mon esprit méfiant, paranoïaque et complotiste, mais j’ai du mal à imaginer un agent en train de triturer son arme en pleine mission. Y’a-t-il un flic pour buter Mahmoud ? (Sauf le respects de ce dernier.)
    Sinon, on a trouvé le vrai mister Bean. Il est américain et il a faillit provoquer une troisième guerre mondiale à lui tout seul...

     

    Répondre à ce message

  • #364809

    "Ahmadinejad allait certainement révéler l’accident en grande pompe à la tribune des Nations unies. Il pourrait prétendre que les États-Unis ont essayé de l’assassiner, et bouleverser ainsi toute la conférence.

    Contre toute attente, Mahmoud Ahmadinejad, qui s’est à peine retourné en entendant la détonation, n’a jamais évoqué cet incident, ni lors de son discours à la tribune des Nations unies, ni par la suite."

    Il est pas né de la dernière pluie le Mahmoud !

     

    Répondre à ce message

  • #364842

    Aller chercher ses infos sur "Slate", qui est connu pour ses positions plus que douteuses dénote d’un certain laxisme intélectuel, pour ne pas dire autre chose...

    Si Mr Ahmadinedjad avait été victime d’un tir "malencontreux" alors qu’il se rendait à l’ONU, je ne vois pas pour quelle raison il aurait éludé cet incident, ne serait-ce qu’à demi mots, à moins évidement qu’il nne vouluu éviter un incident diplomatique, alors que son pays est au bord de la guerre et que tous les scientifiques atomistes iraniens sont assassinés les uns après les autres ? Mhmmm... !

    Enfin si les services americains avaient voulu assassiné le président iranien à New-York,
    ils ne l’auraient pas raté.
    Alors le titre ; : "ont failli" laisse perplexe.

    Il est un fait pour le moins désagréable sur ce site,
    à savoir que lorsque l’on pose une question, que ce soit sur les sujets traités ou en contactant directement le site, jamais jje n’ai obtenu de réponses.

    Mais, peut-être que mes questions n’étaient pas suffisament pertinentes...

     

    Répondre à ce message

  • #364848

    Et après ça, y’en aura encore pour le traiter de fou sanguinaire !
    Quelle leçon de diplomatie !
    Quenelle avec silencieux...

     

    Répondre à ce message

  • #364866

    Un type (sur)entraîné au maniement des armes ferait une telle erreur, alors même qu’il est en train d’escorter quelqu’un ? À croire qu’ils font exprès de rendre leurs bobards peu crédibles...

     

    Répondre à ce message

  • Excellent, j’imagine la scène :) Franchement ces ricains sont irrécupérables !

     

    Répondre à ce message

  • #365054

    remarquez, vous savez ce u’on apprend quand on se penche sur les conditions de la rencontre De Gaulle-Roosvelt à Casamblanca en 1942 ?
    Roosvelt n’aimait pas du tout De Gaulle, De Gaulle avait la réputation, justifiée, d’être un négociateur intraitable.
    Bon, ils se rencontrent et discutent seul à seul dans un salon, mais portes ouvertes (exigence US), un des membres de la délégation américaine, sort et part se dégourdir les jambes dans les pièces adjacentes, et qu’est-ce qu’il découvre ? des tireurs d’élite des "Services" US qui surveillent De Gaulle le fusil pointé sur lui ! Il s’en inquiéte auprès du responsable US, qui lui répond que c’est "pour des raisons de sécurité" pour protéger Roosvelt !!
    C’est à dire que ces cow-boys/gangsters paranoïaques d’amerlocques s’imaginaient De Gaulle si jamais il était contrarié capable de sortir un révolver de sa poche et tirer sur Roosvelt !! (on imagine toujours que les autres vous ressemblent !).

     

    Répondre à ce message

  • Vraiment bête ces américains, ils viennent de se rendre compte qu’un pays vieux de plus de 5000 ans qui a survécu à toute les tempêtes agit stratégiquement...

     

    Répondre à ce message

  • Mahmoud est sûrement immortel, en plus il a le soutient de CHAVEZ via le paradis...

    (En ce moment je regarde sur CSOJ Taddei,Conne Bendit,Todd et Finky. )

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents