j’ai envie de dire si t’a envie d’aller porter de l’eau du puit libre à toi mais personnellement je préfèrerais qu’on utilise les très grandes avancées technologique qu’on a mis en branle pour s’entretuer dans le but de vivre ensemble en travaillant moins de préférence.

@ alalaalalla
j’ai deux conseils pour toi camarade :
1) essaie la ponctuation quand tu écris
2) parcours internet ou alors va dans une librairie, ça fourmille d’infos à lire...
Si, pour toi, la croissance en système capitaliste est la seule alternative à l’âge de pierre, tu as du boulot...
Bon courage ! Mais je n’ai peut-être rien compris à ton propos (cf ponctuation ^^)

C’est une critique bien étroite à mon sens.
Si par croissance tu n’entends comme définition que celle-ci : l’accroissement des richesses futiles.
Tu te trompes lourdement.
Le progrès fait partie intégrante de la croissance, et il peut se faire pour économiser les ressources, ou même pour aller en chercher là où on ne pouvait pas les utiliser. S’il n’y a plus de croissance, alors dans l’avenir on ne pourra pas aller coloniser l’espace pour aller y chercher des matières premières indispensables à notre survie.

Donc le problème actuel de la croissance est lié au principe même du capitalisme, comme étant un phénomène de prédation destructeur pour concentrer les ressources entre les mains d’une élite (le grand capital). Ce qu’il faut régler c’est la question de la bonne gestion des ressources, de leur distribution juste, de leur économie pour ne pas gâcher, en bref, de l’utilisation judicieuse de celles-ci selon nos besoins communs pour prospérer tous ensemble, comme une Société bien gérée (c’est le principe même de s’unir en groupe).

Vous n’avez pas entièrement tort mais vous confondez croissance économique (hausse du PIB, un indicateur comptable) et développement économique.
Le fait même que l’on puisse en parler ici sur ce site montre qu’une partie au moins de la croissance économique est souhaitable et bénéfique. La question est ensuite de la répartition des revenus et du type de calcul pour mesurer la véritable création de richesses.

Tu mélanges le capitalisme entrepreneurial et le capitalisme financier. L’un consiste à créer de la richesse en faisant mieux et/ou avec moins, l’autre consiste à prêter de l’argent contre remboursement avec intérêt donc 2 choses totalement différentes.
Est-ce qu’il y a un point commun entre ces 2 types de capitalisme ? oui, c’est le fait que celui qui investit espère gagner beaucoup d’argent demain et la théorie du capitalisme consiste à dire que c’est ce moteur qui fait avancer l’économie.
Cependant, le capitalisme financier a été inventé par les juifs pour raqueter les peuples. C’est pour ca que tout le monde les déteste. Jacques Attali l’a très bien expliqué quand il dit que l’antisémitisme est du aux goyims qui doivent de l’argent aux juifs. Il faut lire ce qui est écrit dans leur talmud à propos de cela. Dieu leur interdit le paradis dés qu’ils prêtent à intérêt mais ils ont préféré se rallier au diable pour avoir plus d’argent. Bref, le capitalisme financier, c’est une saloperie infernale et le capitalisme entrepreneurial, c’est plus souvent l’intelligence humaine mis au service du mieux être.

A droite, on veut jamais entendre parler d’impôt, je le regrette. Comment redistribuer les richesses équitablement sinon ? Qui décide des salaires ? Le marché. Les droits de succession devraient être augmentés, n’en déplaise aux partisans de la "Famille" (la droite traditionaliste) et aux chrétiens qui attachent tellement d’importance à la "gratuité du don", comme par hasard ! Si les hommes héritaient moins leur richesses, ils en auraient moins et chercheraient moins à investir leur argent. Il faut mériter sa fortune, nourrir sa paie, etc...Lutter contre le capitalisme, c’est lutter contre l’héritage et les sur-rémunérations "scandaleuses", c’est en un sens, lutter contre la "famille". L’Etat providence doit supplanter la famille. Il faut que les produits du travail profitent à tous et non à une minorité de bien nés. Les décisions doivent être prises ensemble et non par des maîtres. C’est mon credo, mais il est vrai, je ne suis pas une lumière (la faute à qui ?).

Oui, Up, tu as raison, il ne faut pas confondre la croissance économique qui est inhérente à l’abominable capitalisme et le développement économique qui est propre à l’économie basée sur les ressources, la véritable économie non monétaire. Dans un monde régi par une économie basée sur les ressources, les grands travaux dont parle le site Solidarité et Progrès seraient réalisés et on dépasserait même de loin les objectifs fixés par Larouche, Cheminade et leurs collègues.

Aucune activité humaine ne coûte de l’argent. L’argent est un mythe. Non pas un mythe fondateur mais un mythe destructeur.

La solution ce serait de dégager tout ces saleté de parasite capitalistes à la grenade et ensuite on pourra parler entre gens intelligent.

Et qui a dit que la violence n’est pas intelligence, moi je dis que quand t’est face à des parasite qui veulent ton nivellement par le bas, ta déchéance dans l’avilissement de l’âme, qu’a un moment c’est soit tu tape intelligemment la ou cela peut amener du concret, ou soit tu essaye de jouer la diplomatie et sa tourne en rond car au final dans ce contexte hypocrite le dernier mot est à celui qui te permet d’avoir le premier ,la seule chose qui va en résulter c’est que tu va t’user à essayer de jouer leurs jeu avec leurs règles biaisées .

Le mieux bien sur reste la diplomatie et le pacifisme, le respect et l’amour mais chaque chose
dans son contexte et si la situation, à un moment donné le permet et demande violence
alors il faudra y réfléchir.

Aujourd’hui les politiques écoutent d’avantages les marchés financiers que ceux qui les ont élu et dans l’hypocrisie la plus totale ,demandent chaque nouvelle année au peuple de participer a la démocratie ...
(tu parle d’une belle brochette d’enculés )

Apres ce n’est que mon ressenti, mais je pense qu’il y’aura pas de solution réelle sans un léger
détartrage de la vermine (au kascher bien sur )

Pourquoi la croissance a t-elle une part si belle ?..
parce que l’homme s’ennuie vite de tout... Il est là le mal. Le système s’échine a le réveiller avec de la croissance.
Mauvais calcul à terme... voir la théorie de l’élastique.

C’était des coopératives qui produisaient des jeans à une jambe ...