Faut arréter d’avoir une vision islamocentriste, c’est juste que la France préfère aller la où elle a de gros intêréts, pour sauver la Syrie du"meurtrier d’enfants" qu’est El Assad ou en Lybie. Des noirs chrétiens spoliés ou massacrés par exemple, tous le monde s’en fout, c’est cynique mais c’est comme ça, d’ailleurs tf1 n’en parle jamais.

Ça veut dire quoi exactement "l’Occident" ?! Que tous ceux dont les pieds touchent le sol d’ un pays affilié à celui-ci est intrinsèquement raciste et anti Islam ??? Tu fréquentes ce site depuis très peu de temps pour penser de manière aussi primaire ! Tu devrais lire quelques videos et articles d’ E&R pour comprendre (enfin) que le monde geopolitico-religieux est un peu plus compliqué que ton analyse infantile de choc des civilisations ! Avant de procéder à un jugement de valeurs des autres, commence par une très sérieuse et profonde introspection ! Tu t’apercevras que le raciste aux idées simplistes et manipulées... C est sûrement toi !

C’est pas tout à fait faux non plus... Vous qui répondez aussi catégoriquement à Anti-si**, vous devriez passer, pour le coup, un peu moins de temps sur ce site et un peu plus dans la vrai vie...

non,je ne pense pas qu on puisse dire que les elites soit clairement anti-islam...
il y a une frange anti-islam dans la population francaise,oui, mais c est plutot dans les classes moyennes blanches.
et c est un mouvement minoritaire....la preuve c’est que le FN a perdu des voix quand il a axé son programme la dessus.(c est sans appel)

Il se trouve que les musulmans sont repartis sur 1/3 de la planete... malheuresement ils n’ont pas les moyens de repousser les attaques exterieurs .... les pays musulmans sont des cibles faciles et bien souvent riches en ressources.
Je crois que l’acharnement occidental vient plus de la que d’une haine de la religion.

Moi je pense aujourd’hui que Satan existe... ça peut paraitre loufoque mais tellement de choses pourraient le "prouver". Ces messes noires, c’est élites satanistes, le projet de la construction de la synagogue de satan en Israel, leur croyance en le retour du messie, le fait que tant de star hollywoodiennes aient confessé avoir vendu leur âme pour la gloire et la fortune, cette violence gratuite, les propos d’Albert Pike sur les objectifs de la franc maçonnerie, cette haine du religieux de nos sociétés laïques, l’inversion des valeurs que auquel on assiste aujourd’hui, cette volonté d’exterminer des peuples, de détruire le vivant, de nous plonger dans l’anarchie... Tout ça a un sens quand on émet l’hypothèse que Satan existe. Et c’est logique de penser que les élites (et je parle pas des BHL ou des chefs d’Etat mais bien des plus grandes fortunes du monde telles que les familles Rothschild, Rockefeller etc) prêtent allégeance à Satan quand on voit qu’avec l’argent et le pouvoir qu’elles concentrent, elles pourraient le mettre à profit pour le bien de l’humanité. Au lieu de ça, c’est l’Apocalypse qui nous est promis.

Voilà pourquoi, après avoir détruit de christianisme (le pape étant tout l’inverse de ce pourrait attendre les pieux), le judaïsme (remplacé par le sionisme et le Talmud, en gros, la haine de l’autre), aujourd’hui, ils s’attaquent à la dernière religion qui résiste, l’Islam.

Attention, je ne dis pas que tout ceux qui jouent le jeu de la lutte contre l’Islam sont sataniques ou en lien direct avec cette entité mais l’accepte par la collaboration, la corruption, la soumission ou tout autre moyen.

..et réciproquement ! L’islam n’aime pas le monde occidental, et le coran l’explique bien !!! Je commence à en avoir ras le bol que tout tourne autour de la religion. Si les religions n’avaient pas été inventées, on n’en serait pas là. La religion est une affaire qui doit rester perso et ne pas interférer dans la sphère publique, si les gens veulent croire c’est leur droit, mais par en l’imposant, et ça vaut pour toutes les religions !!! Ensuite, ras le bol aussi de faire croire que seuls ceux qui ont une religion ont des valeurs humaines. On peut être laic et avoir des valeurs peut-être encore plus humaines que ceux qui croient, car au contraire des religions qui autorisent à faire tout un tas de saloperies en son nom d’ailleurs, et qui une fois qu’on a avoué on est pardonné, et hop on recommence ; et bien pour un laic c’est pas comme ça que cela se passe, il n’y a pas de pardon, la seule ligne de conduite c’est la conscience de chacun, et c’est avec elle qu’il faut vivre, et là c’est plus dur. Les religions sont l’alibi parfait pour faire tout et n’importe quoi, la preuve, regardez le monde ! Si l’homme commençait un peu à croire en lui au lieu d’un quelconque dieu ou satan, qui n’est qu’une hypothèse et relève uniquement de la foi et pas d’autre chose, on vivrait peut-être mieux sur cette terre. Et si par hasard, ils existent ces deux là, qu’ils se démerdent entre eux et qu’ils nous foutent la paix. C’est pas possible d’être aussi naifs !!

@demitrius

C’est toi qui semble être bien naïf. Moi je vais te dire... J’étais très athée il y a peu de temps. Et je ne lui suis plus parce que j’ai compris que, depuis 1905, la laïcité a fait de l’homme le centre de l’univers et regarde bien comment l’homme avec un grand H aura foutu la planète en l’air.

Il n’est pas compliqué de réaliser que, sans la peur de ne pas avoir satisfait Dieu par nos actes (avoir fait ce qui est bon pour le prochain, ce qui est juste, etc etc), on peut se permettre n’importe quoi. Voilà pourquoi des hommes comme les Rothschild accumulent des fortunes incommensurables, que d’autres polluent la mer, tuent sans vergogne des écosystèmes entier, sacrifiés sur l’autel de l’argent. Juste parce qu’aujourd’hui, l’Homme n’a plus besoin de cette morale qui le rappelle à l’ordre. Il agit sans sentiments.

Si Satan existe, il est logique qu’il s’agisse des religions qui ait été manipulée en premier. Et c’est ce que l’on voit dès les premiers conciles où les (faux) prêtres changèrent déjà le sens des mots, des concepts pour dresser les hommes les uns contre les autres, pour créer des divisions. Si, dans la bible, il est écrit "tue ne tuera point", alors, il faut être con pour croire que les croisades étaient le fait de bon pieux. Tout comme il faut être con pour croire qu’un musulman est un terroriste puisqu’à partir du moment où une personne tue, elle sort de sa religion. Donc voilà. Je sais que c’est un débat sans fin mais il ne faut pas tomber dans le panneau. Si tu es curieux, lis le Coran, juste par ouverture d’esprit. Tu verras qu’il n’y a pas recours à la violence, bien au contraire. C’est notre monde laïque, sioniste (le sionisme est une rébellion contre la Torah, contre Dieu, bcp s’accordent là dessus) qui est violent et sache les dirigeants de ce monde laïque, eux, ont une religion. La leur, c’est le culte de Satan, du Dieu Mammon, pouvoir et argent. Leur Dieu ne te laissera rien. Il t’anéantira.

(je ne dis pas celà pour que tu deviennes croyants mais pour que tu comprennes qu’au fonds, tu as sans doute plus de points communs avec un bon croyant car il te voudra du bien qu’avec un ultrariche qui n’aura que faire de ta compagnie).

Je me radicalise et j’attends patiemment que l’on vienne me "démonter".

PS : si se radicaliser s’est en revenir à une orthodoxie certaine et rejeter le modèle talmudo-sataniste alors il s’agit là une bénédiction.

Exactement, quasiment tous soumis au PS !

Je pense pouvoir dire que cette année, les musulmans n’ont pas voté pour hollande mais contre Sarkozy. Rien d’étonnant compte tenu de son discours et des insultes que nous avons endurés durant ses cinq années de mandat. Hollande est une plaie, certes, mais je dois bien dire que depuis que Sarkozy et sa bande ne sont plus là, en tant que français, je constate toujours les mêmes problèmes, mais en tant que musulman et uniquement pour ma religion, je souffle un petit peu. Je ne suis pas naïf, le parti sioniste ne cherche pas notre intérêt, mais il est dans leur intérêt de faire semblant de nous favoriser. Ce qu’il ne fait pas, mais au moins, les médias et les hommes politiques passent un peu moins de temps à nous cracher dessus.
Et puis, honnêtement, pour qui voter ? D’après vous, voter Sarkozy au second tour aurait été plus responsable ? Ne pas voter, c’était lui donner l’opportunité d’être réélu, et ça, Jamais ! "plus jamais ça" comme diraient certains ;)
l’un ou l’autre, ils ne font que détruire la France. Au moins avec hollande, les musulmans ne sont pas présentés comme les premiers parias de la société. Je ne parle bien sûr ici que d’image, car la politique menée par la gauche depuis Mitterrand n’a, en ce qui concerne les musulmans de France, fait que nuire à notre intégration.

C’est donc l’image qui importe le plus ? L’absence d’intégration passe et passera toujours au second plan ? on dirait vraiment le discours de houria bouteldja ....

@ partyboy

vous pouvez faire semblant de ne pas comprendre mon message, mais je déteste me répéter. Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dis, et si vous êtes sincère, alors relisez-le.

rené guenon disait que le boudhisme etait une déchéance de l’hindouisme
mais je ne me rappel plus dans quel livre

aller sur "CROM.be" pour comprendre au sujet du dalai lama

Le bouddhisme n’existe pas en tant que tel, en tant qu’isme (culte de...) et le problème est, comme toujours, les con-vertis bouddhistes qui deviennent plus Tibétains que les Tibétains ou plus Japonais que les Japonais. Le Bouddha a enseigné la méditation assise et la recherche de la sérénité par la découverte du silence intérieur. Il a enseigné, par l’exemple, la loi de la causalité qui veut que toute action a des conséquences qu’il faudra assumer ou assurer. Bref, il n’a jamais enseigné le bouddhisme (culte de lui-même) pas plus que Jésus n’a jamais enseigné le christianisme ni Mohammed, l’islam. Ces grands hommes ont certainement parlé mais ils n’ont jamais rien écrit. Ce n’est que beaucoup plus tard que les disciples des disciples de leurs disciples ont compilé ce dont ils se souvenaient (plus ou moins) et que les suivants ont commencé à se chamailler car ils ne comprenaient pas tous la même chose. Tous ces écrits ne sont que des témoignages qui peuvent servir à guider (par inspiration) ceux qui en ont besoin et non a convertir (par conspiration) ceux qui n’en ont pas besoin et ce ne sont certainement pas des discours de vérité puisque celle-ci est indicible. Ce n’est sûrement pas par hasard que le silence recueille et rassemble alors que la parole divise et sépare et il est curieux de constater que ce qui nous différencie des animaux, à savoir nos cordes vocales, a fait de l’humanité que nous sommes, la pire des choses que la Terre ai jamais eu à supporter. Le diable est certainement également dans ce détail. De là à conclure que tous les "ismes" ne sont diaboliques que par dogmatisme... Dernier détail : tout le monde s’entend pour prétendre que, justement, le bouddhisme n’est pas dogmatique, ce qui fait de cette doxa le pire des dogmes. A méditer en silence, inch Bouddha.

Ah bon ? Ce ne sont pas les Chinois qui arment la junte ?